Как стать автором
Обновить

За сколько секунд должен загружаться веб-сайт в 2020, что такое «быстро», и причем тут зеркала в лифтах?

Блог компании DDoS-Guard Клиентская оптимизация *Тестирование веб-сервисов *Повышение конверсии *Поисковая оптимизация
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2 +1
Просмотры 13K
Комментарии 33

Комментарии 33

Больше всего раздражает в сайтах

Вылезающий с громким чпокающим звуком на четверть экрана «чат с консультантом» и мигающее на тайтле вкладки «1 новое сообщение».

И баннер об использовании куки

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никто бы этот баннер в здравом уме не вешал, если бы не штраф в 75 тысяч рублей за его отсутствие, если на сайте есть хоть какая нибудь завалящая форма обратной связи.
А можно пруф про 75 тысяч рублей?
Пруфы в КОАПП, статья ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, штраф для компаний до 75 тысяч. Как показывает правоприменительная практика в РФ «штраф до 75 тысяч рублей = штраф 75 тысяч рублей».
Источник: www.law.ru/article/21587-qqq-17-m5-26-05-2017-shtrafy-za-personalnye-dannye-s-iyulya-2017

А какая связь между формой обратной связи и кукой?

Csrf токен

Автор комментария ошибается, всплывашку про куки делать не нужно по КОАПП, у формы — галку «согласен» и ссылку на политику на каждой страницы, оба пункта выполнены.

Видимо (предполагаю), автор комментария, как это принято сейчас, делает сайты себе или кому то на всяких готовых вордпрессах и тому подобном, где по умолчанию в «тему» воткнут плагинчик, и такой «баннер» считается нормальным.

Самый смак в том, что штраф за «неопубликования документа», в статье, на которую ссылается автор комментария, по сути то существует, но чаще штрафуют за отсутствие согласия (галочки в форме). И при этом, если не предусмотреть галочку, и неопубликовать документ, но зато сделать всплывашку про куки, достаточно крупная компания свой штраф споймает довольно рано.

При этом для сайтов для ЕС этим баннером уже не обойтись. Вот и получается, что в РФ не нужно, а в ЕС недостаточно.
Не путайте законы ЕС и РФ.

Да я как бы не путаю. 19.7 КоАП РФ. «ЭЖ»: В споре Роскомнадзора с МТС (дело № А40-14902/16) суд решил, что пользовательские данные, собираемые с помощью cookie-файлов, тоже являются персональными данными и нужно получать согласие на их обработку.

Только для этого не нужно всплывающее окно для формы обратной связи/регистрации и т.п. достаточно чекбокса типа: «Я принимаю пользовательское соглашение и подтверждаю, что согласен с политикой конфиденциальности» и ссылок на эти документы, для каждого сайта они свои. Если же ведётся ком. деятельность и в ЕС, то тут да, нужно всплывающее предупреждение о том что вы собираете куки.
В начале статьи нам говорят, что существуют шесть метрик скорости загрузки сайта, потом рассказывают про разницу между ttfcp и ttvc. А потом в опросе просто «сколько вы готовы ждать»? Ждать чего?
Текст и стили должны загружаться и отображаться так чтобы ты этого толком не успевал заметить. Если на странице есть ещё полноцветные картинки и т.п. которые просто не могут успеть прокачаться за миллисекунды, то они могут грузиться сколько надо. Если их нет, то секунда это уже долго.
До того как интернет обмазали толстым слоем джаваскрипт оно приблизительно так и было. И сейчас можно найти много старых сайтов, которые грузятся меньше чем за секунду. При этом не сказать что там не хватает функций. Даже JS есть, только не мегабайтами.
79% пользователей повторно не вернутся за покупкой на медленно работающий сайт.

Если сайт продаёт на лучших условиях (цена/качество/etc) чем быстро работающий — то ещё как вернутся.


Не вернутся те кто пролистывают десятки сайтов из поиска и сразу не видят цены или условия — там да, пройдут дальше.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да, "при прочих равных" — конечно удобный и быстрый выигрывает. Но к сожалению часто бывает так что те кто предлагает лучшие условия не обладают достаточным опытом (или не располагают ресурсами) чтобы сделать сайт быстрым, удобным и привлекательным.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Спорный вопрос. Если бы удобство и скорость сайта имело прямую корреляцию с качеством и стоимостью услуг (или товаров) — да, это было бы верно, но в реальной жизни это явно не так.


Точнее — если речь про услуги связанные с IT — это почти всегда верное предположение, если же нет и речь про не-айтишный малый бизнес — это почти всегда неверное предположение. Владельцы киосков, магазинчиков, кафе, ресторанов etc (речь про отдельные, часто семейные бизнесы, не про сетевые и раскрученные) обычно недостаточно много зарабатывают чтобы платить дохренища денег за супер-пупер-оптимизированные веб-сайт (как разработку так и хостинг), в итоге потенциальные покупатели сначала попадают к сетевикам и прочим воротилам, со всеми вытекающими.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Бичь 2019-2020 года — это всплывающие уведомления, онлайн помощники, пуш нотификации и прочая ересь которую приходится отключать (на это тратится куда больше времени чем на ожидание)
Может за всеми этими свистелками и скрывают долгую отдачу контента? )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Гугл — мы хотим чтобы странички грузились быстрее. Он же — выпускает новый гмайл.
Странички нового гмайла грузятся быстрее?
Наоборот же. Вроде бы хотят, чтобы странички грузились быстрее, но при этом выпускают новый гмайл. Так понятнее?
Да, если не первое открытие, а каждый день

Больше всего раздражают сайты, которые ничего не отображают полезного пока какой-то внешний скрипт типа метрики не отвалится по таймауту. А это 2 минуты вроде

Вот кстати да. С трудом представляю себе ситуацию, когда я закрою сайт, потенциально содержащий искомую мной информацию, через 3-5-7 секунд. Но вот тормозящий «обвес» иногда все же вынуждает это сделать.

… например это сайт твоего провайдера. На который ты идешь, когда у тебя отвалился интернет, а он грузит зоопарк скриптов с googlecdn и это надолго. А потом оно отваливается по таймауту и ты остается с неработающим сайтом, потому что jQuery не загрузился, шрифты не загрузились, в общем, всё плохо.


P.S. не скажу какой провайдер.

Когда сайт долго подгружается — это действительно раздражает и сказывается на поведении пользователей. Однако когда дело касается продаж, на решение потребителя купить тот или иной товар все-таки в большей степени будет влиять его цена, а не то, как быстро загрузился ресурс, где он размещен. Если на условно медленном сайте цена более приемлема, конечно человек туда вернется.

Помимо этого в рунете больше половины сайтов сделаны на бесплатных CMS-ках, которые изначально тормозят, а значит у web-мастера просто нет возможности заставить их летать. К слову, многие мастера не утруждает себя даже тем, чтобы оптимизировать картинки, вставляют огромные, не заботясь, сколько они будут прогружаться. При этом можно найти огромное количество примеров, которые демонстрируют, что ужасно тормозящие сайты все равно нормально конвертят.

Резюмируя, тенденция такова, что чем дольше загружается сайт, тем ниже его эффективность в плане конверсии, но это не самый критичный фактор, когда дело касается конечного решения о покупке.
Согласен. Привлекательность для потребителя зависит от многих факторов. Иначе говоря, это многомерная функция. Поэтому предлагаю смотреть на анализ следующим образом: есть магазин, и у этого магазина — два сайта. Медленный и быстрый. Понятно, что цены и ассортимент одни и те же — магазин то один. Вот такой сферической конь в вакууме. Хотя, например, The Daily Telegraph именно такой эксперимент провели: одним пользователям подсовывали медленные страницы, а остальным обычные.
Скорость работы для пользователя важнее красивой анимации, видео (если это не стриминговый сервис) и других декоративных элементов.

Можно это как-нибудь отлить в каком-нибудь материале (желательно потяжелее и поблестящее) и повесить над головами разработчиков?
До сих пор пригорает от мобильных версий сайтов некоторых магазинов, которые, пока не подгрузят непонятночтонооченькрасивое на пару десятков Мб, не дадут даже номер заказа посмотреть…
Чем быстрее работает сайт — тем больше страниц Googlebot для смартфонов успеет проиндексировать (на каждом ресурсе бот проводит ограниченное время)

Дайте пожалуйста пруф.

В конце концов «больше страниц успеет проиндексировать» — это про абсолютно полную загрузку, а «человек раньше увидит» — это как раз meaninful paint.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.