Dell XPS 12: Когда не надо выбирать между ноутбуком и планшетом

    Продажи устройств типа 2-в-1, то есть сочетающих в себе качества планшета и ноутбука, растут год от года. В 2015 году по всему миру продано больше 42 миллионов таких комбайнов. Причины роста понятны: иметь под рукой и то, и другое за одну цену действительно заманчиво. Но само определение класса устройств 2-в-1 пока очень размыто. Под видом его может продаваться и самый обычный ноутбук, у которого крышка поворачивается на 180 градусов, и простенький планшет с клавиатурой, нарисованной буквально на тряпочке.



    Новый Dell XPS 12 разрабатывался так, чтобы обе сущности обладали функциональностью не хуже, чем у просто ноутбука и просто планшета. Задача, прямо скажем, непростая: отстегивающийся экран обычно заставляет переносить в него слишком много компонентов, и это, как минимум, нарушает баланс системы. Но инженерам Dell удалось решить ее с минимально возможными компромиссами. А большинство пользователей их и вовсе не заметит.

    Так получилось, что Dell XPS 12 приехал ко мне на изучение без предварительного виртуального знакомства. Обычно я захожу на сайт Dell, просматриваю отзывы на Amazon и Best Buy, а тут наложилось несколько командировок, и, честно говоря, было совсем не до чего. Просто знал, что новый интересный продукт, а какой именно – оставалось за кадром. И вот, когда пришло время, я распаковал коробку – совсем маленькую, тоньше, чем у iPad – и первые минуть пять был уверен, что имею дело с компактным ультрабуком. Некоторые сомнения возникли, когда, присмотревшись повнимательнее к стыку клавиатуры и экрана, я потянул последний посильнее – и он остался у меня в руках.



    Если серьезно, конструкция гениальная. В сложенном виде вообще не поймешь, что верхняя крышка отстегивается. На это намекает угловатый выступ на стыке клавиатуры и основного блока с экраном, но его можно принять за дизайнерскую ножку-подставку. Больше того, когда поднимаешь экран – он вполне плавно и надежно плывет на магнитах. Так что и на этом этапе мне в голову не пришло, что имею дело с 2-в-1. В раскрытом виде Dell XPS 12 можно носить и за клавиатуру, и за экран. Магниты сильные, ничего не отвалится.



    Но делаем небольшое усилие – и в руках остается только планшет. Не пушинка, 790 граммов. Но в корпусе толщиной 8 мм умещается начинка настоящего персонального компьютера с приличным набором интерфейсов. И просто отличный экран.

    Давайте поговорим о конфигурации более подробно. Сразу скажу, что мне в руки попала одна из топовых версий, но есть варианты попроще, о них напишу в конце.

    Железо

    Как можно догадаться по названию, экран у Dell XPS 12 имеет диагональ 12, а точнее 12.5 дюймов. Разрешение 3840 x 2160 точек, или, если использовать терминологию из мира телевизоров, 4К Ultra HD. Четкость, как можно догадаться, запредельная -–352 точки на дюйм со 100-процентным охватом палитры RGB. Экран действительно очень хорош. Операционная Windows 10 научилась использовать высокое разрешение с умом, поэтому объекты не просто мелкие, а именно очень четкие. Угол обзора матрицы IPS IGZO приближается к 180 градусам. По крайней мере, даже глядя на картинку совсем сбоку я не заметил никаких искажений оттенков. Это особенно полезно с учетом диагонали экрана: если вам придется смотреть на него коллективно, не придется сталкиваться лбами в поисках комфортной точки обзора.



    Материал корпуса – магниевый сплав с покрытием Soft Touch. Экран защищен Gorilla Glass NBT – это специальное покрытие, разработанное для планшетов и ноутбуков, спасающее поверхность от царапин. Планшетная часть сделана именно как настоящий планшет. Я довольно ловко разбираю ноутбуки и планшеты на архитектуре x86, а тут, каюсь, не справился. Детали очень плотно прилегают друг к другу, и я просто побоялся искать секретные защелки, опасаясь повредить кромки.

    И раз это настоящий планшет, у него нет активного охлаждения. Да-да, никаких пропеллеров. Хватает радиатора, в роли которого выступает вся тыльная часть экрана. Это возможно, благодаря процессору Intel Core m5-6Y57. Теплопакет у него всего 4.5 Вт, и туда уложились два ядра со штатной частотой 1.1 ГГц (есть поддержка Hyper Threading) и умением разгоняться под нагрузкой до 2.8 ГГц. Я знаю о массовых предрассудках по поводу производительности Core m, но сам пробовал еще первое поколение в разных системах, и лично мне всего хватало. Хотя меня трудно назвать нетребовательным пользователем: например, обработка фотографий в RAW по сотне за вечер для меня вполне типовая задача. Новое поколение Core m, которое, похоже, для единообразия назвали шестым (на самом-то деле оно второе), проблем с производительностью не имеет вовсе. В реальных приложениях Core m5-6Y57 хватает с избытком. Не разочаровывает и графическое ядро Intel HD Graphics 515, для которого разрешение 4K не составляет никаких трудностей.



    Если мы пристально посмотрим на характеристики мобильных Core i5 шестого поколения и Core m, обнаружим несколько более низкую пропускную способность оперативной памяти в Core m, что с лихвой компенсируется «лишним» мегабайтом Smart Cache. Есть мнение, в повседневных задачах cache-то пополезнее будет.

    И просто для сравнения. В бенчмарке WinRar Intel Core m5-6Y57 выбивает 2813 баллов, а Core i5-5200U, при вдвое большей базовой частоте, всего 2405. Вот и решайте – кто быстрее.

    Хорошая новость – минимальный объем памяти у XPS 12 составляет 8 Гбайт. Но так получилось, что она же и максимальная. Сам процессор может адресовать до 32 Гбайт, однако в столь компактном корпусе (помним про 8 мм) трудно найти место для еще 4-8 чипов. С другой стороны, 8 Гбайт – это оптимальный вариант для мобильного ПК, для своих нужд я покупаю технику именно с таким объемом.

    Емкость накопителя в моем экземпляре Dell XPS 12 256 Гбайт, но он как раз может варьироваться от 128 Гбайт до 512. Производительность моего SSD производства Samsung порадовала.

    Sequential Read (Q= 32,T= 1): 534.072 MB/s
    Sequential Write (Q= 32,T= 1): 304.942 MB/s
    Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 207.224 MB/s [ 50591.8 IOPS]
    Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 171.573 MB/s [ 41887.9 IOPS]
    Sequential Read (T= 1): 443.117 MB/s
    Sequential Write (T= 1): 305.303 MB/s
    Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 20.027 MB/s [ 4889.4 IOPS]
    Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 76.816 MB/s [ 18753.9 IOPS]


    Но тут следует учитывать, что у 128-гигагабайтного накопителя скорость несколько ниже. То есть все равно достаточная, однако если хотите получить весь потенциал этого маленького ПК, есть смысл потратить чуть больше денег.



    Может ли быть удобной клавиатура 12-дюймового ноутбука? Да, несомненно. Пространство это вполне позволяет, вопрос лишь в квалификации инженеров. В данном случае удалось не только сделать основные клавиши нормального размера, но и найти место для ряда функциональных. И про стрелки не забыли. Пальцы ложатся на клавиатуру сразу, привыкание не требуется. И ход клавиш, замечу, абсолютно привычный, комфортный – 1.9 мм. Никаких хитрых конструкций с укороченным ходом, как у дешевых планшетов и некоторых премиальных ноутбуков. Плюс отличная подсветка, не очень характерная для устройств такого класса.

    Единственное, к чему можно придраться – один возможный угол фиксации экрана. Он вполне комфортен для людей среднего роста, но я в свое время вырос порядочно, и потому, когда XPS 12 стоит на коленях, хотелось бы отклонить экран от себя еще градусов на 7. Это не критичный недостаток, потому что работать-то все равно можно (особенно за столом). Но раз заметил – надо рассказать. Стоит заметить, что кроме комплектной клавиатуры Dell выпускает еще одну, тонкую. Ход клавиш у нее поменьше, 1.3 мм, но зато есть возможность регулировать угол просмотра (до 150 градусов). Также для этих целей можно использовать идущий в комплекте чехол-папку.



    У Dell XPS 12 два динамика, рисующие довольно широкую стереопанораму (но без могучих басов, законы физики пока не запретили), пара микрофонов, обеспечивающих комфортную беседу по Skype даже на сильном ветру, и две камеры – основная (8 мегапикселей) и лицевая (5 мегапикселей). В качестве замены зеркалке я вам этот комбайн не порекомендую, однако для повседневного общения возможностей камер более, чем достаточно. Многие смартфоны фотографируют хуже.



    Читая описание этого аппарата на официальном сайте, можно восхититься количеством интерфейсов – два Thunderbolt 3, два USB 3.1 Gen.2, да еще для кардридера место нашлось. Действительно, все это присутствует, но, как говорится, есть нюанс. Порты Thunderbolt 3 и USB 3.1 совмещенные, причем, говоря USB 3.1, мы имеем в виду USB-C. Подключаясь по Thunderbolt, вы получите скорость примерно в четыре раза выше (40 Гбит/с вместо 10 Гбит/с по USB), однако физически это одни и те же разъемы. Один из них используется также для подключения зарядного устройства.

    Мне кажется, это удобнее, чем зоопарк разъемов, особенно с учетом того, как быстро развивается инфраструктура USB-C. Если имеющихся интерфейсов будет не хватать (такое вполне возможно), можно приобрести адаптер Dell с разъемами USB Type-C и HDMI/VGA/Ethernet/USB 3.0. Но не стоит забывать, что новые мониторы и проекторы можно без проблем подключить и по Thunderbolt.



    Ридер поддерживает не полноразмерные SD-карты, а microSD. Поэтому фотографам имеет смысл использовать в камерах именно их, через адаптер. Лучшие образцы microSD уже поддерживают запись данных со скоростью до 100 Мбайт/с, и переход на этот форм-фактор, похоже, неотвратим. Я помню, с каким скепсисом мы относились к поддержке SD в зеркалках. Что они могли предложить нам по сравнению с правильным CompactFlash? Да только где теперь этот CompactFlash?



    Адаптер Dell Wireless 1820A поддерживает 802.11ac (2х2, до 866 Мбит/с) и Bluetooth 4.1. В будущем планируется выпуск версии с LTE-модулем, место для симки зарезервировано рядом со слотом microSD.

    В планшете стоит аккумулятор на 30 Вт/ч. Он несъемный, и возможность выбора более емкой версии не предусмотрена. Полного заряда в обычном для планшета режиме мне хватало примерно на пять часов, плюс-минус 15 минут. Под серьезной нагрузкой, конечно, получится меньше – я бы рассчитывал часа на четыре. Хотелось бы побольше, но стоит напомнить, что перед нами а) очень компактное, б) довольно мощное и в) гибридное устройство. Фактически, это единственный компромисс, на который пришлось пойти при разработке. По всем остальным статьям гибридность и компактность не повлияли на пользовательский опыт. Ну и приятный момент: аккумулятор полностью заряжается с нуля за полтора часа. А до 50% и вовсе за полчасика.

    Разные близнецы

    В магазине XPS-Pro тестируемая конфигурация стоит 100 500 рублей.

    На официальном сайте также упоминаются модели с двумя другими процессорами (Core m7-6Y75 и Core m3-6Y30), с SSD на 256 и 512 Гбайт, а также с операционной системой Windows 10 Домашняя.



    Как обычно в наше непростое время может полыхнуть мысль – а чего так дорого? Но такие устройства в принципе не бывают совсем дешевыми. Разместить производительную начинку в компактном корпусе, подобрать нормальные материалы – все это непросто и стоит денег.



    Новый Dell XPS 12 – решение для тех, кому действительно нужен и компактный ноутбук, и планшет. Вот нужен и все тут. Инженеры Dell выжали максимум возможного из доступных на данный момент технологий и сделали удобный продукт весом 1.27 в сборе, где единственный компромисс – не самое большое в индустрии время автономной работы.

    Если вы не уверены, что придумаете применение планшету на Windows 10, есть масса других вариантов. Например, ультрабук Dell XPS 13, привлекающий внимание во всех Microsoft Store в Штатах, благодаря своему практически безрамочному экрану (это же позволило уложиться в габариты 12-дюймовых моделей).

    Но если точно нужно и то, и другое, да еще и чтобы в обеих ипостасях все было по уму, Dell XPS 12 на данный момент чуть ли не единственный выбор. Аналоги, разумеется, есть, но компромиссов в них гораздо больше. Явно больше, чем радости от экономии.

    Dell EMC
    99,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 45

      +9
      100500 рублей, как тонко.
        0
        Да, я тоже оценил :)
        +1
        Очень интересная цена, с начало подумал это шутка. Прошел по ссылке — действительно 100 500 руб =)
          +3
          Клитора нет — бесполезное устройство.
            0
            Клитора?
            0
            ThinkPad рулят! Все остальное от лукавого…
              0
              У некоторых Dell'ов есть клиторы.
                0
                Знаю, но они не такие удобные как у ThinkPad'ов
              0
              У него есть тачскрин. На первый взгляд тем, кто это не пробовал, кажется, что это неудобно и бесполезно.
              По факту большинство из тех, кто использовал ноут с тачем, находит это удобным, и им не хватает этого функционала в другой технике.

              А вот с трекпойнтом отношения так складываются далеко не у всех. Кстати, один раз пришлось работать за ноутом, у которого это трекпойнт, похоже, забился пылью и начал глючить, и, чтобы курсор не уползал куда не надо, приходилось трекпойнт «дергать», что помогало на минуту-другую. С тех пор я их особенно не люблю.
                0
                трекпоинт полезен как средство работы с текстом. Подвёл курсор, клик левой кнопкой, клик средней кнопкой — и выделенный текст (слово, uuid, путь, etc) — в командной строке. И всё это не убирая руки с клавиатуры.
              +4
              Неадекватная цена.
                +2
                1 usb разъем и это нормально?! Ну два, хотя второй может быть занят зарядкой. То есть подключаем мышку и все… или таскаем еще и док станцию, хаб и тд — печально.
                  0
                  Сегодня стандарт для ноутбуков — bluetooth-мышки. Так что USB — зарядка, флешка, внешний жесткий диск. Хотя одной, конечно, маловато.
                  +1
                  А Surface Book разве не конкурент? Еще интересует есть ли антибликовое покрытие экрана? Или пока только Эпл заботится об уменьшении бликов на глянцевых экранах (причем довольно успешно)?
                    0
                    Surface в Россию не возят… Да и дороже он.
                      0
                      По сегодняшнему курсу 65 рублей х 1500$ = 97500.
                        0
                        Во-первых, это без учета налогов.

                        Во-вторых, трудно сравнивать официальный завоз и серый. Серые XPS 12 тоже дешевле стоят.
                          +1
                          Возможно, вы правы. Но блин: «Полного заряда в обычном для планшета режиме мне хватало примерно на пять часов, плюс-минус 15 минут.» — ни в какие ворота не лезет для бизнес-устройства. Люди должны на нем работать и деньги зарабатывать, а не думать: как рассчитать запас аккумулятора. Студент еще может позволить между парами подзарядить. В нем же не core, а атом. Минимум на 8 часов должно хватать в режиме брузера + работа с документами.
                            0
                            upd: «В нем же не core, а атом.» я имел ввиду надо было тогда ставить и 1920х1080 разрешение
                      0
                      Book — не конкурент, машина на порядок мощнее. Конкурент Surface4 с самым младшим процессором
                      +1
                      И плюсы и минусы вперемешку, начну с трагического — сомнительное но «стильное» крепление, аж две камеры — что больше подходит для «вконец пользовательских» устройств («сфоткай меня на лопату»), нерациональное использование клавиатуры (туда можно запихнуть еще один диск или батареи), 1 УСБ (компактность перестает ею быть когда с собой надо таскать еще и удлинитель), цена — может это совсем «топовая» версия, но прошлое поколение таких девайсов стоило 200-500 евро, не считая официальных извращений от майкрософта.

                      И плюсы кроме перечисленных, то что наболело и чего действительно не хватало — СТИЛУС!, кубизм дизайна, металл, наконец-то железо получше (прошлое поколение бесило засильем двухгиговости) и крышечка для микроСД.

                      Небольшой совет от владельца устройства такого типа потенциальны владельцам — тщательно нагуглите модели, для одной железки их может быть десяток, с небольшими отличиями, и проверьте отзывы в интернете, производитель порой может подложить со своими дровами не то что свинью — а целого свиноцератопса, и придется его загонять в яму с кольями и танцевать вокруг с бубном что-бы просто обновить дрова видеокарты или заставить НЕ брикнуться при обновлении оси.
                        0
                        200-500 евро?

                        Такие девайсы всегда имели космический ценник.
                        Из того, чем пользовался лично:
                        — HP TC1100 — практически родоначальник такого рода девайсов — появился у нас примерно за $1k
                        — Sony VAIO duo 13 — стоил $2k+

                        Что удручает в современных девайсах — стремление сделать их сверхтонкими в ущерб эргономике.
                        У того же TC1100:
                        — вакомовский стилус отлично прятался в корпус в специальное гнездо. У СОни и у сабжа статьи предлагается крепить его снаружи корпуса на какой-то фиговине. Заранее предсказываю: у 70+% пользователей стилус через полгода будет потерян
                        — была возможность изменять наклон дисплея. По Sony Vaio duo 13 могу сказать, что единственный фиксированный угол — зло
                          0
                          Как-то странно сравнивать «плати-за-бренд» VAIO с остальными устройствами (хотя его железо радует даже сейчас), но в остальном — да, 200-500, года два назад брал асусов Т100ТА за 350 (потом будучи в питере смотрел — такой-же шел за 20к рублей) — 2 гига рамки, 32 гига ссд, 500 гигов диск в клавиатуре, взял бы топовую с 64 ссд но в мою деревню не завезли, а так планшет был одним из лучших имеющихся на локальном рынке. Как-раз вчера обновил его до 10, почистив этим 3 гига места на системном диске, полет нормальный. Из проблем — дизайн, 2 гига рамки маловато (для некоторого софта), глянец (всюду!), легко выщелкивается микроСД.
                        +1
                        С недавнего времени пользуюсь Toshiba Portege Z20t, по сравнению с приведенной моделью он в собранном виде на 300 грамм тяжелее и работает на процессоре Intel core m-5Y71. В остальном на голову выше — вдвое больше батарея (в самом планшете и в клавиатуре), большое количество полноценных разъемов, матовый(!) дисплей, трекпоинт (на любителя).

                        Так же есть и другие аналоги на любой вкус — зоопарк от Lenovo (MIIX 700, IdeaPad Yoga 900S, Yoga 260) или HP (Spectre x2 12). Правда, везде приходится идти на компромисс, но суть в том, что модель в обзоре не уникальна.
                          0
                          На фотках видно перо, но про него ни слова, то есть нет?
                          Нет наклона — не очень мобильно.

                          Сижу на Thinkpad Yoga, думаю перейти на Yoga 900s. И перо, и переворачивающийся экран удобен (можно и просто положить его + режим «клавиатурой вниз» хорош для чтения). Батарея на больше часов, клавиатура не потеряется (+ в режиме планшета регулярно возникает потребность «нужна клавиатура!» И где ее взять, если она валяется дома?)
                            0
                            Меня несколько смущает, что перо на Lenovo работает от батареек АААА, хотя встречается информация, что там digitizer от wacom. Есть опыт использования, сколько перо живет от одной батарейки?
                              0
                              Нет, у старого нет батарейки.
                              0
                              У меня пера не было, поэтому не стал рассказывать о том, чего не попробовал. Но оно есть :)
                                0
                                Массивное, это хорошо.
                              0
                              Прочитал статью, увидел цену, забыл статью
                                +2
                                Правильно, на работе не надо отвлекаться от Главного :)
                                0
                                Как владелец трансформера пожалуй вставлю и я свои пять копеек:

                                1. В режиме планшета пользоваться лежа на кровати не удобно ( у меня Lenovo Miix 2 10 ) Лежа долго кино не посмотришь, планшет реально тяжелый ( мой весит 620 грамм)
                                2. Если у док станции не регулируется угол наклона это тоже очень неудобно ( на Lenovo Miix 2 10 практически такая же док станция) у меня средний рост 175 см, пригодится горбится

                                3. Самый большой и жирный плюс трансформеров на Windows — это сам Windows! Обычно на курсы или в командировке если не требуется полноценный ноутбук (у меня ноутбук 3+кг весит) то смело беру планшет с доком (вес 900 грамм)
                                4. Заряда хватает на приличное время ( 5 часов работы с текстом в интернете)
                                  +2

                                  Как владелец предыдущей модели Dell XPS 12, спрашиваю — что вы с ним сделали? :) и зачем?

                                    0
                                    В данном случае удалось не только сделать основные клавиши нормального размера, но и найти место для ряда функциональных. И про стрелки не забыли.
                                    Это вы про F1-F12? Их можно «забыть» расположить на клавиатуре?
                                    Обычно клавиатуры для планшетов/нетбуков без стрелок идут?

                                    Писать в обзоре устройства за 100к про наличие стрелок на клавиатуре — немного высосано из пальца?
                                      +1
                                      Это вы про F1-F12? Их можно «забыть» расположить на клавиатуре?

                                      У Делла такого вроде не случалось, но Леново
                                      может

                                      0
                                      Все равно, SurFace4 лучше
                                        +1
                                        Оно да, но кириллической клавиатуры до сих пор нет… И дороже на круг.
                                          0
                                          гравировка 1000 руб (подсветка остается, так что все вполне качественно), а насчет дороже -я не заметил.
                                          на i5 c 256 SSD стоит 1400$ что дает нам 92 т.р.
                                          Да, это будет серая поставка, но кого это волнует :)
                                          меня нет.
                                        0
                                        Ну почему-же никто в обзорах не пишет главную для некоторых информацию…
                                        Он залочен на винду или туда всё-таки можно поставить линукс? Давно ищу себе трансформер для работы в пути но вот без возможности поставить рабочую систему…
                                          0
                                          Dell относится к линуксу с большим уважением, ультрабуки с ним есть почти все.

                                          Но конкретно по этой модели опцию установки Linux не нашел. Что, впрочем, не исключает.
                                            0
                                            Вот именно это меня и напрягает. Я ни разу не натыкался на топовые 2в1 с возможностью установки никс системы.
                                            0
                                            Кому нужно нечто подобное, сравнительно легкое, но производительное (Core процессор, SSD)
                                            и не за 100500 деревянных — посмотрите на Teclaxt X2pro/X3pro ( http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=697581 )
                                            Цена вопроса ~ $400 кажется при достойных параметрах. Владею таким, вцелом доволен.
                                              0
                                              Оперативка так же как и тут не апгрейдится, да?
                                                0
                                                Апгрейдится только SSD, и еще в второй слот М2 ставится модем при желании.

                                                PS: Х3 с 8Гб рам изначально вроде.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое