Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Похоливарить о Dell vs 3PAR что ли… Бледновато как то. Кому нужен реальный RAID в энтерпрайзе? Хвала виртуализированным стороджам!
Сегмент SOHO покатит, но и туда бы я это тоже не рекомендовал ставить т.к. с большой долей вероятности за стоимость данных массивов можно приобрести куда более интелектуальное и интегрируемое с инфраструктурой хранилище. И, да, хватит уже всем говорить, что визуализация на блочном сторадже это хорошо… хватит уже дурить народ, честное слово.

И последнее, картинки я бы посоветовал самим рисовать, а не брать у конкуретнов habrahabr.ru/company/netapp/blog/125824/
image
Что, простите, хорошо на блочном сторадже?
Если честно, то ничего :)
Чтобы использовать блочный сторадж нужен хороший LVM для распараллеливания запросов на множество LUN (Target) из-за ограничений SCSI протокола, а не стораджа как такового. Если коротко, то глубина очереди (Queue Depth, outstanding IO) на один LUN лимитирована (максимум 128 для Emulex HBA и 256 для Qlogic HBA). Этот параметр говорит о том сколько параллельных SCSI запросов может выполняться на одном LUN'е. С увеличением глубины очереди возрастает Response Time и по умолчанию этот параметр равен 32, в новых VMWare — 64 (). Так вот когда у вас куча виртуалок начинает драться за один таргет эта очередь начинает переполняться и все виртуалки хапают большой Response Time после которого не все приложения могут выжить.

Я ещё не встречал людей, которые учитывали этот важнейший параметр при проектировании виртуализации и не только. Я тут не просто так теоретизирую ибо со всем этим сталкивался.

У блочного доступа по FC есть только одно преимущество — честный multipath.
Глубина очереди со стороны СХД различается по моделям и тот параметр который она может переварить несомненно важен. Но плюсы вайдстрайпинга никто не отменял.
От модели СХД может зависеть только глубина очереди на Front End портах СХД, но не на LUN. На LUN (SCSI Target) размер очереди регулируется со стороны хоста и масимум зависит от модели HBA (максимум 128 для Emulex HBA и 256 для Qlogic HBA).

Плюсы «вайдстрайпинга» конечно никто не отменял и я об этом написал, но что я хочу донести до народа — на VMWare его нет — blogs.vmware.com/vsphere/2012/02/vmfs-extents-are-they-bad-or-simply-misunderstood.html
Причем тут VMware? Я вообще говорил о вайдстрайпинге реализованом на виртуализированной СХД.
Это ограничение SCSI протокола, а не СХД. Какие бы вы страйпы на СХД не делали они вам не помогут, если LUN будет одни (или их количество будет не достаточно для обеспечения потока ввода/вывода).
А в чем проблема спланировать всё грамотно? Формула по расчету глубины очереди есть в вайтпэйперах многих вендоров. Вообще разговор ушел в странное русло и я не совсем улавливаю его суть:-)
И последнее, картинки я бы посоветовал самим рисовать, а не брать у конкуретнов

Ежели NetApp делает хранилки для Dell, то почему картинки не может?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий