Комментарии 10
Похоливарить о Dell vs 3PAR что ли… Бледновато как то. Кому нужен реальный RAID в энтерпрайзе? Хвала виртуализированным стороджам!
0
Сегмент SOHO покатит, но и туда бы я это тоже не рекомендовал ставить т.к. с большой долей вероятности за стоимость данных массивов можно приобрести куда более интелектуальное и интегрируемое с инфраструктурой хранилище. И, да, хватит уже всем говорить, что визуализация на блочном сторадже это хорошо… хватит уже дурить народ, честное слово.
И последнее, картинки я бы посоветовал самим рисовать, а не брать у конкуретнов habrahabr.ru/company/netapp/blog/125824/
И последнее, картинки я бы посоветовал самим рисовать, а не брать у конкуретнов habrahabr.ru/company/netapp/blog/125824/
0
Что, простите, хорошо на блочном сторадже?
0
Если честно, то ничего :)
Чтобы использовать блочный сторадж нужен хороший LVM для распараллеливания запросов на множество LUN (Target) из-за ограничений SCSI протокола, а не стораджа как такового. Если коротко, то глубина очереди (Queue Depth, outstanding IO) на один LUN лимитирована (максимум 128 для Emulex HBA и 256 для Qlogic HBA). Этот параметр говорит о том сколько параллельных SCSI запросов может выполняться на одном LUN'е. С увеличением глубины очереди возрастает Response Time и по умолчанию этот параметр равен 32, в новых VMWare — 64 (). Так вот когда у вас куча виртуалок начинает драться за один таргет эта очередь начинает переполняться и все виртуалки хапают большой Response Time после которого не все приложения могут выжить.
Я ещё не встречал людей, которые учитывали этот важнейший параметр при проектировании виртуализации и не только. Я тут не просто так теоретизирую ибо со всем этим сталкивался.
У блочного доступа по FC есть только одно преимущество — честный multipath.
Чтобы использовать блочный сторадж нужен хороший LVM для распараллеливания запросов на множество LUN (Target) из-за ограничений SCSI протокола, а не стораджа как такового. Если коротко, то глубина очереди (Queue Depth, outstanding IO) на один LUN лимитирована (максимум 128 для Emulex HBA и 256 для Qlogic HBA). Этот параметр говорит о том сколько параллельных SCSI запросов может выполняться на одном LUN'е. С увеличением глубины очереди возрастает Response Time и по умолчанию этот параметр равен 32, в новых VMWare — 64 (). Так вот когда у вас куча виртуалок начинает драться за один таргет эта очередь начинает переполняться и все виртуалки хапают большой Response Time после которого не все приложения могут выжить.
Я ещё не встречал людей, которые учитывали этот важнейший параметр при проектировании виртуализации и не только. Я тут не просто так теоретизирую ибо со всем этим сталкивался.
У блочного доступа по FC есть только одно преимущество — честный multipath.
0
Глубина очереди со стороны СХД различается по моделям и тот параметр который она может переварить несомненно важен. Но плюсы вайдстрайпинга никто не отменял.
0
От модели СХД может зависеть только глубина очереди на Front End портах СХД, но не на LUN. На LUN (SCSI Target) размер очереди регулируется со стороны хоста и масимум зависит от модели HBA (максимум 128 для Emulex HBA и 256 для Qlogic HBA).
Плюсы «вайдстрайпинга» конечно никто не отменял и я об этом написал, но что я хочу донести до народа — на VMWare его нет — blogs.vmware.com/vsphere/2012/02/vmfs-extents-are-they-bad-or-simply-misunderstood.html
Плюсы «вайдстрайпинга» конечно никто не отменял и я об этом написал, но что я хочу донести до народа — на VMWare его нет — blogs.vmware.com/vsphere/2012/02/vmfs-extents-are-they-bad-or-simply-misunderstood.html
0
Причем тут VMware? Я вообще говорил о вайдстрайпинге реализованом на виртуализированной СХД.
0
Это ограничение SCSI протокола, а не СХД. Какие бы вы страйпы на СХД не делали они вам не помогут, если LUN будет одни (или их количество будет не достаточно для обеспечения потока ввода/вывода).
0
И последнее, картинки я бы посоветовал самим рисовать, а не брать у конкуретнов
Ежели NetApp делает хранилки для Dell, то почему картинки не может?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Массивы хранения данных Dell Powervault MD3