Обзор Dell U4919DW: ультраширокий 49-дюймовый монитор с изогнутым экраном

    Рабочего места на экране много не бывает: сетапы из двух мониторов давно стали нормой у дизайнеров и программистов, а геймеры вовсю распробовали широкий формат 21:9. Но конкуренция как бы намекает, что нужно быть быстрее, выше и сильнее, а не то окажешься на обочине истории. Dell U4919DW стал одним из первых в мире 49-дюймовых мониторов с двойным QHD-разрешением, да еще с изогнутым экраном. Сегодня познакомимся с невероятно широкой моделью поближе.



    Внешний вид и эргономика


    Если вы думали, что уже видели большие мониторы, то с этим гаджетом свои стандарты придется пересмотреть. Устройство поставляется в огромной коробке, куда входит не только сам длиннющий (или широченный) монитор, но и набор аксессуаров. Среди них кабели HDMI, DisplayPort и USB Type-C для подключения к источникам изображения, а также дата-кабель USB 3.0 для подключения периферии через монитор.

    Сборка монитора не вызывает трудностей, разве что вам понадобится «помощь друга»: лучше не рисковать, когда дело дойдет до момента установки широкого корпуса на подставку. В нашем случае понадобилась пара минут, чтобы чудо-экран занял весь стол и приготовился к работе. Одному это сделать тоже можно, просто менее удобно, и поэтому на всякий случай лучше не торопиться – аккуратность лишней не будет.



    Если говорить о дизайне монитора, то он одновременно и современный, и немного строгий. Ничего лишнего нет, ничего не бросается в глаза и не отвлекает внимание. Рамки вокруг экрана очень тонкие, все элементы логично перетекают друг в друга и гармонируют в черно-серых тонах. Изогнутый экран с радиусом кривизны 3800R уместно смотрится в сочетании с двойной вытянутой пропорцией.



    Ладно, красивостями никого не удивишь, но стоит упомянуть высокое качество сборки. Добротный пластик нигде не скрипит, все детали аккуратно подогнаны — придраться не к чему. Разве что мы обратили внимание на то, что монитор может слегка подрагивать на центральной подставке из-за специфического размера и развесовки. Бессердечная физика, ничего более.



    Интерфейсы


    Подключать монитор Dell U4919DW лучше всего по интерфейсу DisplayPort, который спокойно передает внушительное родное разрешение 5120×1440 при 60 Гц по одному кабелю. А вот с HDMI немного сложнее: если ваш компьютер или ноутбук оснащен портом HDMI 1.4, то максимальное разрешение будет ограничено до 3840×1080. Поэтому стоит отдать предпочтение устройствам с HDMI 2.0 — они выдадут родное разрешение «точка в точку». Ну и не забывайте учитывать возможности графических адаптеров подключаемых ПК.



    Современный способ подключения через USB Type-C подойдет владельцам свежих ноутбуков: одновременно идет зарядка, передача данных и передача изображения. Кстати, мощность встроенной зарядки составляет 90 Вт — хватит сразу на несколько USB-устройств.

    Монитор умеет одновременно работать с двумя источниками изображения: они отображаются в левой и правой части экрана без каких-либо рамок или наслаиваний. Вот оно, преимущество пропорции 32:9! «Картинка в картинке» превращается в устаревший термин, тут именно «картинка с картинкой» (Picture by picture, PBP).



    Результаты тестов


    Спецификация монитора Dell U4919DW скромно намекает, что он калибруется на заводе и достигает 99% цветового охвата sRGB — то есть, подходит для полупрофессиональной работы с дизайном. Вооружившись приборами и софтом, мы проверили, как обстоят дела на практике.

    Долго мучиться не пришлось: пресет «Стандарт», который стоит на мониторе по умолчанию, оказался самым универсальным. Вам остается только выставить комфортную яркость подсветки, и больше ничего крутить не придется. Скучно? Зато эффективно!


    Гамма

    Тональная кривая близка к показателю 2,2, но повторяет легкий спад в тенях и подъём в светлых тонах, как предписывает формула sRGB. На реальных изображениях легко читаются все полутона, и не приходится ничего разглядывать, пытаясь уловить предельно светлые и темные переходы.




    Цветовая температура

    Наш экземпляр монитора выдавал слегка холодные тона: цветовая температура на шкале серого держится на уровне 7300K, в то время как референсным значением является 6500K. Цветовой баланс стабильный, хотя и выставлен на заводе не слишком точно: преобладает синяя компонента, а красная слегка проседает. Среднее цветовое отклонение dE2000 на шкале серого — 3,67, максимальное — 6,26. Неплохо, но не более того: холодноватый характер изображения виден невооруженным глазом.


    Цветовой охват

    Цветовой охват, как и обещано, соответствует стандарту sRGB. Смещенная в 7300K точка белого слегка утащила за собой остальные цвета. Тем не менее, на стандартном наборе плашек ColorChecker 24 среднее цветовое отклонение dE2000 осталось на уровне 2,69, что говорит о нормальной точности цветопередачи.

    Равномерность изогнутого экрана при такой широченной пропорции могла стать настоящей болью, но на деле с ней полный порядок! Промерив аж 32 точки по всей площади экрана, мы не увидели значительного разброса ни в яркости, ни в цветовом тоне. Перепады между любыми участками дисплея уложились в 10%.

    Единственное, к чему можно слегка придраться, — это плавное снижение яркости между нижним и верхним краем экрана. По-видимому, оно связано лишь с тем, что блок LED-подсветки располагается внизу матрицы.


    ColorChecker 24

    Статическая контрастность 1200:1 — типичный показатель добротной IPS-матрицы, который даже выше паспортного значения. Увидеть подсветку можно только на черных полях экрана и при низком уровне освещения. Максимальная яркость 353 кд/м2 позволит комфортно работать в солнечную погоду. К тому же, полуматовое покрытие экрана хорошо гасит блики.

    По результатам наших измерений видно, что монитору досталась заводская калибровка средней точности. Монитор несколько «врет» лишь в том, что показывает изображение в более холодных тонах, чем положено. Если же говорить про максимальную достоверность для обработки фото/видео или дизайна — без индивидуальной калибровки и профилирования ему все же не обойтись.



    Качество изображения


    На живых тестовых материалах Dell U4919DW нас не разочаровал. Все хорошие слова, которые были сказаны в адрес IPS-матриц, применимы к нему: например, у монитора действительно широкие углы обзора. Искажения появляются только под большим углом или при взгляде по диагонали, что жизненно важно для такого большого монитора. Вы можете сесть поближе или подальше, отклониться от лучшего местечка по центру — и все равно останетесь довольны изображением.

    Разрешение 5120×1440 радует четкостью изображения даже при диагонали 49 дюймов. Все-таки разрешение Quad HD дает оптимальный баланс между плотностью пикселей и нагрузкой на железо, а тут, считайте, у вас сдвоенный QHD-монитор, который приятно огибает поле зрения. Пожалуй, это первая модель с изогнутым экраном, которая по-настоящему смогла впечатлить эффектом: ощущения на огромном полотне 32:9 совсем другие, нежели на обыкновенных экранах 16:9.


    Монитор Dell U4919DW и ноутбук-трансформер Dell XPS 13 7390 «2 в 1»

    Матрица работает в полноценном 10-битном режиме и плавно передает тонкие градиенты: после бюджетных решений 6 бит+FRC это будет целым откровением. Если вы видите изъяны на фотографии — можно быть уверенным, что это следы компрессии, а не огрехи монитора. Полное время отклика GtG достигает 15 мс, а среднее — на уровне 8 мс. На динамичном изображении не возникает посторонних артефактов, кроме постепенного и плавного размытия.

    Если захочется разбавить офисную работу играми — монитор не вызовет дискомфорта. И дело не только в характеристиках отклика. Подсветка работает без ШИМ и какого-либо мерцания: глядя в огромный экран, глаза натурально отдыхают. Ведь периферийное зрение как раз чувствительно к флуктуациям, но тут они отсутствуют как класс.



    Из всех пресетов изображения вам хватит всего двух: это вышеупомянутый «Стандартный» и «Игра». В последнем случае вы получаете такую же сбалансированную картинку, только с более интенсивными цветами. А вот попытки тщательно откалибровать монитор встроенными средствами не увенчались успехом: ползунки работают грубо, и, достигая улучшений в одной области цвета, вы сбиваете что-то по соседству. То есть, для серьезной работы с цветом нужно профилировать монитор специальным софтом. В остальных случаях вы спокойно обойдетесь настройкой яркости, и девайс будет готов к работе.

    Резюме


    Монитор Dell U4919DW — незаурядная модель во многих аспектах. Даже если вы привыкли к большим диагоналям, сверхширокий 49-дюймовый монитор запомнится вам надолго. Никаких рамок и швов: только цельное изображение, которому нет ни конца, ни края — по крайней мере, так кажется, когда сидишь в метре от него. Качество картинки тоже не подкачало, не считая небольших огрехов заявленной заводской калибровки.

    Вердикт простой: если в вашем сценарии использования монитора нужно максимальное рабочее пространство и удобная работа с двумя источниками, то трудно придумать что-то более подходящее, чем Dell U4919DW. Тот самый случай, когда погнавшись за двумя зайцами вы спокойно принесете домой двойной улов.
    Dell Technologies
    Компания

    Комментарии 49

      +2
      ух, теперь я знаю, что хочу на новый год!
        +1

        Вы просто цену не посмотрели ещё. Dell USA говорит про 1400 долларов уже "со скидкой"


        Сам давно смотрю на такие мониторы, но цена просто негуманная. Но моя внутренняя жаба говорит, что лучше уж рамка между изображениями при двух разных мониторах из той же U-серии Dell

          0

          LG на той же матрице, но на мой взгляд, с неудобной ножкой заметно дешевле.

            +1
            У LG нога, конечно, чуть похуже, чем у DELL'а, зато менее массивная визуально.
            Устойчивость, если стол не ходит ходуном, вполне достаточная.
            Из минусов — нет вращения по горизонтали, как у DELL'а, и чуть-чуть менее устойчивая.

            Единственно, у LG на отдельные модели есть жалобы на ghosting, надо изучать перед покупкой.
            Из проверенных моделей LG нравятся пусть не такие большие, но тоже неплохие:
            LG 34WK95C-W
            LG 38WK95C-W

            PS лайфхак по установке монитора на ногу без помощи друга — монитор кладется на подходящую поверхность мордой вниз, нога спокойно вщелкивается, дальше за монитор поднимаешь его и ставишь куда надо.
              +2
              Лайфхак по установке монитора не лайфхак, а нарисован прямо на коробке от монитора)))
              Но кто читает мануалы?
                0
                А как положить изогнутый 49'' монитор лицевой стороной вниз? Он не станет двумя плоскими экранами?
                  0
                  В Dell все продумали, пенопластовая упаковка тоже изогнута, открыли коробку, сняли верхнюю часть пенопластовой упаковки, вставили ногу, вытянули монитор.
                    +1
                    Даже если клатсть просто на стол, не сломается, если на нем не плясать. Главное постелить что-нибудь мягкое и убедиться в отсутствии посторонних предметов и частиц, которые могут его поцарапать.
            +9
            Спасибо за пост.

            Вопрос. В чем превосходство этого монитора перед двумя мониторами? Кроме отсутствия рамки… Ну серьезно? Я долго смотрю на сверхширокие мониторы, работая на двух отдельных, но нет ни одного довода «за», кроме отсутствия рамки.

            Пользователь 1.
            За 135000 рублей (судя по Я.Маркету) получает этот монитор.кабель.

            Пользователь 2.
            За 73000 рублей (судя по Я.Маркету) получает два монитора, дающие такое же разрешение и похожие теххарактеристики. При этом общая диагональ больше.

            За примерно 100000 рублей (судя по Я.Маркету) получает два монитора, дающие 2*4К (!!!) и похожие теххарактеристики. При этом общая диагональ больше.

              0
              У меня три монитора, включая сабж (не точно такой, но близко):
              вот так


              И из плюсов — можно разместить несколько окон горизонтально с произвольной шириной. Раньше была та же конфигурация, только с обычным монитором по центру, и там по сути один монитор-одно окно.
              А еще, для всяких программ типа схемотехники или LabVIEW, где нужно в одно окно уместить как можно больше элементов схемы или контроля, очень удобно оказывается.

              С другой стороны, для браузера уже неудобно: слишком много свободного места по краям, даже если разместить два окна:
              жуть


              Так что стоит ли оно того — это большой вопрос. Я в целом доволен, но у меня специфические приложения (и я не на свои покупал).
                +2
                Вот, кстати, да! Используя несколько мониторов — можно строить и физически более удобные конфигурации: повернул монитор на 90 градусов и код смотрится намного лучше.

                Из своего опыта — все равно взгляд лежит в основном на центральной части экрана. Все рабочие окна в этой области. А боковые части используются для второстепенных окон. И получается, что рамка совсем не мешает, а скорее помогает контрастировать первостепенное от второстепенного.
                  0
                  У меня раньше был вертикальный монитор основным — это прямо очень удобно для браузера и для кода. Горизонтальный был дополнительным сбоку.
                  Сейчас широкоформат основной (как на фотке), и когда много вертикальных окон разных размеров, но одинаково используемых, это удобно: скажем, IDE занимает 3/4 экрана, там сделать сплит на два столбца, и работать над кодом и документацией одновременно (1 столбец стуктура проекта, 1 столбец код, 1 столбец документация); 1/4 экрана занята бразуером с документацией/stackoverflow. При этом на другом рабочем столе на этом же мониторе может быть деление 1/3; 2/3. Такого сложно достичь с двумя мониторами.
                +2
                Всё верно, преимущество в первую очередь именно в удобстве: меньше занятого места подставками на столе, меньше проводов, одна очень широкая рабочая область без рамок вместо двух.

                Два отдельных монитора с QHD, безусловно, будут дешевле т.к. решение более массовое и там технология производства очень давно отработана. Цельные DWQHD панели ощутимо дороже в производстве плюс таких мониторов меньше и в целом появились они относительно недавно.

                Если говорить про два 4К дисплея, то там есть нюанс в виде сильно более высоких требований к графике. Ну и с ценами сейчас в России сложно: Маркет же всё разом показывает – и официальных дистрибьюторов, и неофициальных. Плюс кто-то успел цены пересчитать под новый курс, а кто-то пока ещё нет (обратите внимание на динамику цены внизу на страницах по ссылкам, которые вы привели), из-за этого разница в стоимости между одним таким монитором и двумя QHD может сейчас быть несколько больше. Пару месяцев назад при рубле за 60-65 два QHD монитора стоили примерно те же 70-75 тысяч, а U4919DW из обзора в районе 105-110 тысяч.
                  0
                  4К прекрасно тянет даже интегрированное видео последних 4-5 лет (если не больше).
                  Визуально для текста 4К с включенным масштабированием (в Windows) отличается от QHD как экран КПК 2005 года от экранов современных мобильных — гладкий четкий текст, не напрягающий глаза.
                    +1
                    Нет никаких невероятных требований к GPU — с запасом хватает бюджетной 1070. Как раз стоят 2х4К 75Гц дисплея. Так у меня еще и софт требовательный к GPU.
                      +1

                      У программистов нынче в большинстве своем ноуты с Intel встроенкой. Кроме Mac Pro, которые, как мне кажется, несколько потеряли в популярности последние время из-за батерфляев, T2 и курса доллара.

                        0
                        Увы, я не программист. Для меня важно и разрешение (1440 по вертикали — недостаточно) и число мониторов и производительность GPU.
                        0
                        кхе, кхе… С каких это пор 1070 стала бюджетной? Это так то игровая мощная видеокарта.
                          +1
                          Вы ее с 1080ti не спутали?)
                            +1
                            Если для вас 32 тысячи — бюджетная, то вам можно только позавидовать.
                            Большинство бюджетной назовут видеокарту менее 10 тысяч.
                              0
                              Бюджетная — это когда в довесок к ЦПУ.
                        0
                        Всё верно, преимущество в первую очередь именно в удобстве: меньше занятого места > подставками на столе, меньше проводов, одна очень широкая рабочая область без рамок вместо двух.

                        1) ОЙ, а кронштейны с креплением к столу уже отменили?
                        2) Повода можно закрепить один раз и всё.
                        3) Рамка мешает только в играх )

                        0
                        Я могу привести один аргумент(кроме отсутствия рамки) — у меня ультрабук, и на нём всего один выход hdmi, поэтому на работу я вместо двух мониторов поставил один широкий(не такой дорогой, правда).
                        Так же, немаловажный момент — если монитор выбирается не для работы а для игр\кино — рамка по центру будет сильно ломать удовольствие. Это можно решить покупкой трёх мониторов — для игр будет уже нормально, но для кино всё ещё неудобно. Но эти аргументы актуальны только для игр\кино. С точки зрения работы, мне намного больше нравится иметь несколько мониторов, ведь окна приложений как правило липнут к краям монитора, и распределять их по двум мониторам проще, чем по одному широкому.
                          0

                          А док-станция не вариант?

                            0
                            ведь окна приложений как правило липнут к краям монитора, и распределять их по двум мониторам проще
                            а вроде же был какой-то режим, в котором монитор как бы распадался на два?
                              0
                              Это зависит от конкретного монитора и требует или спец.софт, или сразу два подключения к монитору. В большинстве случаев таких функций в мониторах нет.
                                0
                                Можно поставить PowerToys FancyZones (бесплатный) или DisplayFusion, И лепить окна, как удобно.
                            0
                            Работаю дома за 49" Samsung CRG90. Сначала использовал два видеовыхода (режим разделения изображений). Позже пришёл к единому экрану. Использую вместе с FancyZones (утилита для предопределения шаблонов положений и размеров окон). Отсутствие рамки позволяет располагать окна произвольно. Для меня это является основным преимуществом. В офисе работаю за двумя 27" мониторам, поэтому есть с чем сравнивать.

                            В довесок идёт высокая яркость, отстуствие ШИМ, FreeSync, 120 Hz, переключение в режим комфортного чтения одним кликом. Но данные плюшки обычно присущи мониторам обычного формата из среднего и высокого ценового сегмента, поэтому рассматривать их (плюшки) как аргумент для выбора данного монитора можно в качестве вторичных параметров.

                            Различные игры с авиа, авто, жд транспортом смотрятся шикарно. От шутеров немного подташнивает, если на полный экран. Тяжёлые игры для полного разрешения требуют мощной видеокарты.
                              0
                              Ну как сказать. Навскидку, видео монтировать на нем удобно, таймлайн. Два монитора рядом будут анноить перфекциониста стыком. Цена этого рабочего инструмента сравнима с топовым айфоном, а прослужит он и 10 лет, а может даже 15…

                              Безусловно, есть множество кейсов, когда и удобнее и выгоднее 2 и более отдельных монитора. Хорошо когда есть выбор.
                              0
                              все детали аккуратно подогнаны — придраться не к чему

                              В сервис-центрах по ремонту опять будут «рады». Все на защелках, которые без поллитры не разберешься как вскрывать.
                                –1
                                Что за сервисный центр, не имеющий доступа с сервисной документации?
                                  0
                                  Любой сервис-центр у которого нет авторизации с данным брендом может не иметь доступа к сервисной документации. Да и авторизованные сервис-центры могут не иметь доступа к полной сервисной документации, если уровень не соответствующий.
                                    0
                                    Вот последнего не знал. А так без сервисной или хотя бы понятного видео я сам особо ничего не рискую разбирать. Сервис-центр у которого нет авторизации с данным брендом может смело идти лесом.
                                +2
                                У меня Dell u3415w уже 4 года… сверху/снизу большие засветы. Внизу пластиковая панель от самого дисплея отошла на 3мм… нажатием на неё пальцем ощущается люфт на эти 3мм… теперь там пыль собирается. Стоил около 1000$, в целом доволен именно размером, работать одно удовольствие, но качество за эти деньги огорчило. На работе 2 монитора и без рамки всё же намного удобнее, особенно когда приложение развёрнуто на весь экран. В Visual Studio можно все панели разместить и полноценно работать с 2-мя документами одновременно при горизонтальном расположении. А вот с двумя мониторами уже 1 приложение на 2 монитора не так удобно работать. У меня в Visual Studio даже если окно с результатами поиска на другом мониторе, уже вызывает дискомфорт. 2 разных монитора — это как 2 разных контекста, между которыми нужно переключаться… для 2-х программ нормально, для 1-й неудобно.
                                  0
                                  А реальная целесообразность применения? Вот картинки трёх браузеров — совсем не тот случай. Для каких целей этот монитор будет лучше двух\трех более… обычных?

                                  Просто мне намного удобнее 3 монитора — 2 на столе: основной рабочий, отладочный\кино — оба 1920х1080; если не использовать реальные мобильные устройства то второй монитор можно на 90 градусов повернуть; и третий на столе напротив 17" — подключенный 15-метровым кабелем VGA для отображения документации и схем.
                                    +1
                                    Сейчас в браузерах используется много вкладок, но отображается в данный момент времени только одна. А с таким широченным монитором можно выводить сразу десяток вкладок)) Просто ту, которая нужна, пользователь скроллит на центр монитора, а менее нужные по бокам. Новый интерфейс!)
                                      0
                                      Для таких мониторов почти никто не делает удобный интерфейс, не масс-маркет.
                                      Помощник расположения окон по зонам экрана получилось найти только для windows, под linux все слишком сложно — нужен Haskell или Lua или время разобраться с конфигами
                                        0
                                        Под линукс есть тайловые wm, даже у KDE есть такой режим
                                      0
                                      Прямо удивляет цена.
                                      43" UHD Phillips в 4 раза дешевле.
                                      Но у него блики очень сильные, хотя тоже анти-бликовое покрытие.
                                      Хотел спросить, у Dell как обстоят дела с бликами?
                                        0
                                        Не могу сказать на счет настолько широкоформатников, но вдруг кому то будет интересно — 21:9 реально вещь.
                                        Причем для любого пользователя, не обязательно того кто работает с большим количеством окон, IDE там, и что то еще.
                                        Для совершенно обычного стандартного пользователя это тоже очень приятно, я даже больше скажу, со всем развитием техники за последние время, это второй вау эффект у меня, первый был с приходом SSD, и второй — когда взял себе такой монитор.
                                        Пользоваться — удобно. Играть — вообще восхитительно, шутеры в особенности, а так же MMORPG и игры в изометрии.
                                        А еще, если вы вдруг смотрите фильмы за компом — это опять же идеально, никаких полос, кино снимают как раз почти с таким же соотношением сторон ( а вот сериальчики нет, что печально)
                                        Может не очень в тему, но вдруг кому будет полезно, если задумываетесь о покупке.
                                          +1
                                          У меня 27 дюймов и всего лишь 16:9
                                          В конечном итоге я панель пуск поставил вертикально, чтобы она отъела 3 см экрана.
                                          Не смог привыкнуть бегать глазами от края до края.
                                            0
                                            Но брать 21:9 меньше 34'' + 4К — возможно, деньги на ветер. У меня 29'', и для 2 окон маловата ширина, а для 1 окна всегда есть бесполезное место. Хотя зависит от предпочитаемого масштаба, я не люблю напрягать глаза.
                                              0

                                              И плоский брать — тоже то ещё удовольствие. Тоже 29" 2560:1080, работая удаленно поймал себя на мысли что я "покачиваюсь" телом, чтобы смотреть перпендикулярно на текущий файл с кодом при двух файлах в сплите.

                                            +1
                                            жду 5120 * 2160, по вертикали больше пикселей хочется
                                              0
                                              Не знаю, не знаю. Монитор выглядит неплохо, но у меня уже второй 43" 4к — мне лично удобнее видеть 4 fullHD в раскладке 2х2, а не длинной изогнутой полосой. Гибкости больше.
                                                0
                                                Недавно взял домой Samsung Ulta-Wide 34 но не кривой, а плоский. Взял сперва 4k их же, но TN панель оказалась очень плохая и 4k разрешение излишнее для моих применений.

                                                Из плюсов одного широкого монитора — много места на столе (у меня он привинчен к ноге), мало проводов (один DP кабель к ноуту, одно питание). Из минусов — адово дорогие держалки для больших мониторов. Нашел только одну единственную на Амазоне, которая и недорогая и держит большие мониторы. Если будете выбирать — читайте отзывы обязательно. Обычные ноги больше 27 не держат. Родная подставка очень хлипкая, неудобная и пользоваться ей можно только от большой нужды.
                                                  0
                                                  А можно ссылку на держалку? Я попробовал 2к и взял dell up3216q очень приятный
                                                    0
                                                    Вот эта
                                                    Еще бы он был не приятный за такую цену O_O
                                                  0
                                                  Подождем когда смогут 2160 в высоту сделать за приемлимые деньги.

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое