Видеоконтроллер DEPO Race ReVision. Видеостена из 24 панелей с ультравысоким разрешением

    Компания DEPO Computers разработала решение для построения видеостен из плазменных или ЖК панелей.

    Видеоконтроллеры DEPO Race ReVision предоставляют пользователю широкие возможности в настройке рабочих столов. Конфигурации включают: режим общего рабочего стола, клонирование рабочих столов, независимые рабочие столы и комбинированный режим. Помимо возможности отображения внутреннего контента, видеоконтроллеры оснащены функцией захвата видео по IP, через DVI-вход, а также c VGA, S-Video, Component и Composite устройств.

    Каждый видеовыход имеет максимальное разрешение 2560х1600 пикселей. Поэтому, при объединении всех панелей в единый рабочий стол, итоговое разрешение будет суммироваться из разрешений каждой панели. В основе видеоконтроллера лежит мощная отказоустойчивая рабочая станция.


    DEPO Race ReVision M16

    DEPO Race ReVision M16 – это профессиональный видеоконтроллер для построения видеостен любых конфигураций. Поддерживается до 16 видеовыходов с разрешением 2560x1600 для Display Port и 1920x1200 для DVI.

    Видеоконтроллер выполнен в 4U-корпусе, имеет возможность установки как в 19”-стойку, так и на ножки. Имеет сдвоенный блок питания мощностью 650Вт с возможностью горячей замены. Серверные диски объединены в RAID-1. Модель оснащается процессором Intel Xeon W3670 и оперативной памятью с функцией коррекции ошибок.



    Видеоконтроллер поддерживает широкие возможности в настройке рабочих столов. На изображении для примера представлена одна из возможных конфигураций. Здесь представлены две независимые панели сверху, шесть панелей объединенные в единый рабочий стол снизу, и монитор управления процессом справа.




    На этой иллюстрации показана одна из закладок ПО управления.




    Здесь представлены возможности по настройке рабочих столов: независимые экраны, объединение панелей в единый рабочий стол и разделение одной панели на несколько рабочих столов. В настройках есть выбор способа открывания окон «во весь экран» — либо на весь рабочий стол, либо на всю физическую панель. Также есть выбор главной панели и места для открытия новых окон по умолчанию.




    На этом примере показан инструмент «Компенсация рамки». Эта функция полезна при просмотре видео. Изображение которое попадает на стык панелей не раздвигается, а вырезается по толщине рамки. Таким образом картинка получается цельная, а объекты правильных пропорций.



    Видеоконтроллеры DEPO Race ReVision M16 позволяют создавать видеостены для ситуационных центров, презентаций и информационных табло.

    DEPO Race ReVision S8

    Профессиональный видеоконтроллер с функцией захвата из внешних источников цифрового/аналогового видеопотока и отображения его на полиэкранах.



    Система вывода изображения позволяет объединять в единый рабочий стол до 8 плазменных или LCD-панелей в любой прямоугольной конфигурации. Подключение производится через DVI-I, каждый видеовыход поддерживает разрешение 1920х1200.

    Система захвата изображения позволяет передавать на видеостену видеопоток, полученный из внешних источников. Поддерживается захват DVI, VGA, S-Video, Composite, Component. Возможность захвата до 8 Full HD видеопотоков через DVI позволяет объединить в единую систему контроля и наблюдения за ситуацией до 8 высокопроизводительных видеосерверов.

    Высокий уровень производительности обеспечивается процессором Intel Xeon W3600, большим объемом оперативной памяти с функцией коррекции ошибок и мощными профессиональными видеоадаптерами. Высокая надежность гарантирована качественной компонентной базой и технологиями резервирования жизненно важных узлов системы.
    Высокая производительность контроллера, наряду с захватом, также позволяет использовать его для локального решения сложных ресурсоёмких задач.

    DEPO Race ReVision S24

    Функционально аналогичен модели DEPO Race ReVision S8. Основным отличием является поддержка до 24 входов/выходов. В основе видеоконтроллера — двухпроцессорная платформа с поддержкой процессоров Intel Xeon X5600 и 96Гб ОЗУ с функцией ECC. Дисковая подсистема включает до 8 серверных дисков с возможностью горячей замены, объединенных в RAID-5 для обеспечения бесперебойной работы.



    Таким образом, используя видеоконтроллер DEPO Race ReVision S24, можно построить видеостену с сумарным разрешением 11520х4800.

    Usikoff,
    технический специалист DEPO Computers
    DEPO Computers
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 40

      +3
      классно. подробностей бы больше, например по внутренностям
        0
        С удовольствием, что именно вас интересует в конфигурации?
          +2
          ну фото внутренностей, например. фото, видео в работе.
            0
            Создать видеоролик — отличная идея. Как будет под рукой собранная видеостена достойного размера, обязательно сниму возможности на видео. А так, скриншоты очень ёмко демонстрируют возможности интерфейса.
        +5
        Обычный сервак с двумя карточками Matrox M9188 PCIe x16… www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9188pciex16/
        ПО управления так же от Matroxa…
        В общем ничего нового DEPO не представил((
          +2
          У Вас отличное знание рынка. Вы точно определили основу Race ReVision M16, но это уже не новинка. Новинкой является DEPO Race ReVision S24 — захват с 24 источников и вывод на 24 панели.
            +1
            А там типа не те же самые Матроксы?
              +1
              Не те же самые. Серия «S» оборудована специализированными решениями с функциез захвата. M9188 этого не может.
                0
                Если вы (компания) просто сборщик, то так и стоит писать.
                Не нужно заставлять людей искать инновации, там где есть только компоновка чужих деталей и ПО.
                  +5
                  Мы — отечественный сборщик и не скрываем этого. Мы предлагаем готовый продукт, разработанное решение с учетом всех тонкостей и сложностей. Ведь не секрет, что производство компьютерной техники такой как сервера, системы хранения и графические станции — это не просто «компоновка чужих деталей и ПО». Публикуя статью, я ни в коем случае не хотел вводить никого в заблуждение. Учитывая стоимость решения и специфику применения, трудно сказать, что это рекламная статья. Просто у нас есть интересное решение и мы хотим этим поделиться.
                  0
                  Что-то мне подсказывает. что это не совсем захват.
                    +1
                    Смотря что иметь ввиду. Сигнал любого из перечисленных аналого/цифрового источника может захватываться и, без участия ЦП, отображаться в любых конфигурациях и любом количестве на полиэкране. Т.е. можно взять 24 источника, склонировать их, допустим трижды, и вывести все 72 канала на видеостену, без каких-либо потерь производительности. Это достигается за счет аппаратной обработки — ЦП не участвует в процессе.
                    0
                    А можно все 24 входа одновременно отображать и писать на диск?
                      +1
                      Отображать конечно можно и в штатном режиме. А если речь идет о записи на диск — эта задача реализуется уже специализированным ПО, которое разрабатывается непосредственно интеграторами в области видеонаблюдения.
                  0
                  Да, и кстати, Матрокс уже перерос свои детские болезни с плохой поддержкой 3D на мультимониторных системах? Или до сих пор рассказывают, что, дескать, кроме окошек, текстов и 2D на видеостенах показывать больше ничего не нужно?
                    +1
                    Я полагаю, не стоит валить в одну кучу 2D и 3D. Если Вам необходима многомониторная конфигурация с поддержкой 3D, то для этого есть специализированные решения у того же AMD. Решения Matrox обеспечивают беспрецедентную производительность и высокое качество отображения именно 2D-контента. Например, на видеостене можно проигрывать одновременно десяток FullHD-роликов.
                      0
                      Это да. Но вот чтобы те же самые ролики сменить переходом «переворот листа» или положить на грани вращающегося куба — уже никак без 3D. А без таких вот мелочей такие решения неприменимы, например, в телевизионных студиях. А решения от AMD 24 выхода не дают.
                        +2
                        Я не совсем понимаю о каких 3D-эффектах идет речь. Вы могли бы назвать какой-нибудь конкретный софт — а я проверю работу?
                          0
                          Ну вот бы хоть Wings Platinum от Avstumpfl
                            +2
                            Скачал, установил, за выходные разберусь что к чему, а на следующей неделе буду пробовать на стенке. Только у меня есть подозрения, что там 3D идет на уровне ЦП, а не видеокарты. Но в любом случае буду пробовать.
                              0
                              Смею Вас убедить, что там 3D поддерживается именно аппаратно. Продукт является фактически стандартом дефакто для проведения крупных презентаций на всяких конференциях\шоу в Европе.
                        0
                        сомневаюсь
                        видео можете выложить с 10х FULL HD на видеостене 4х4?
                          +1
                          Ок, попробую.
                            +1
                            К сожалению, стены 4х4 под рукой нет. Но для примера представлю более простую конфигурацию — 3х2. Одновременный просмотр 10 роликов 1920х1080.
                            Видеоролик получился не очень хорошего качества, но в общих чертах отражает производительность видеоконтроллера.

                              +1
                              Спасибо. Это точно Matrox M9188? Загрузку проца показывать нет смысла — я верю что 16 ядер способны декодировать 10 роликов одновременно. Просто есть опыт использования М9148 — это почти тоже самое. И мне не нравится как на ней воспроизводится видео на весь экран при объединении в видеостену. И проблема там в драйверах или пропускной способности шины. Хоть PCI-Ex x16 — как видно, хватает на 10 роликов.
                                +1
                                Да — это 9188, а 9148 — это ровно половина от нее.
                                Если честно, чтобы достичь подобную производительность без потерь качества, мне пришлось изрядно помучиться с настройками плеера, поэтому неудивительно, что у вас тоже были трудности. Но это в случае с 10 роликами. А что касается 1 Full HD на стенку из 16 панелей (2х9188), то тут вообще проблем никаких не было — разрешение ролика просто теряется на фоне суммарного разрешения стенки 10240х6400.
                                  +1
                                  Да настройки плеера приходилось ковырять. Результат приемлемый получился. Но осадок остался. Может это еще связано с тем, что использовался Edge Overlap + удаленное управление через VNC, которое тоже грузит шину, еще и более чем видео, потому что в карту картинка идет в разрешении 1920х1080, а обратно уже в полном.
                                  Кстати это тоже проблема — нормальное удаленное управление таким сервером. Работать с ним как с простым компьютером не очень удобно из-за огромного разрешения. Решения с удаленным рабочим столом тоже не очень удобны по причине слабой отзывчивости и опять таки из-за огромного разрешения. У меня есть пара костылей, которые решают эту проблему частично. Но универсального решения нет к сожалению.
                            0
                            на матроксе, не на решении с захватом,
                      +2
                      А цена-то какая?
                      Просто ради интереса.
                        +2
                        Цена сильно зависит от количества выводов. Вот конфигуратор — можно подобрать.
                          0
                          цена на сервер в топике невероятно кусачая, 16 портов вывода обходятся в 130т.р., панели на выбор в конфигураторе — 2.5 миллиона рублей за 46" с матрицей кстати 1366х768 (видеокарты кстати для красоты держат и 2560x1600), аппаратный рейд (невероятно полезная вещь для данных задач),… но когда заглянул в опции вида — подставки (от 200к рублей), провода (от 58к за 10м)… дальше можно не смотреть.

                          p.s. этот сервер может стоять на улице? нет, ему подавай как обычно серверную стойку, конденсируемое и пылезащищенное помещение с администраторами в мягких белых тапочках…
                          ==============================

                          на сколько велики проблемы синхронизации контента могут возникнуть, если в качестве решения для вывода изображения на матрицу экранов использовать не один сервер, а серию небольших (читай дешевых, маленьких и менее прихотливых) модулей (mITX плата, 1 видеокарта с 4 портами — это самое дешевое что можно найти в рознице) подключенных по гигабитной сети к какому-либо NAS… им даже диски не понадобятся, только оперативной памяти набить побольше? — цена этого технического решения может оказаться 'неадекватно низкой для того чтобы на нее можно было заключать госконтракты и пилить бабки'
                            +3
                            Согласен, что стоимость видеоконтроллера не для домашнего пользователя. Но давайте отвлечемся от цены, и рассмотрим техническую составляющую. Создать единый полиэкран бюджетными способами нереально. Уверяю Вас, если бы так просто было объединить «серию небольших модулей» в один рабочий стол с идеальной синхронизацией, то мы бы так и сделали. Точнее делали — с этого и начинали, когда стала такая задача. Мало того, пробовали более серьезные карты AMD c 6-выходами — картинка рассыпалась при работе в паре. И долгим путем проб, тестов и ошибок пришли к этому решению, которое обеспечивает необходимую производительность и высокое качество отображения медиа-контента на видеостене.
                              0
                              А в чём проблема-то?
                              Синхронизация же чисто софтовая.
                              Поток HDTV-видео — максимум 100 Mbit, остаётся еще 900 :)
                              Затык мог бы быть, если использовать не-RTOS системы, но здесь имхо без вариантов — только RTOS, иначе рассинхрон пойдет небольшой, хоть на десятки миллисекунд, но всё же.
                              Единственная, на мой взгляд, трудность — написание софта.
                                0
                                Извините, но оборудование с такой ценой и таким функционалом только для тех кто не считает деньги вообще
                                Но давайте отвлечемся от цены


                                В России, типичный (а может и основной) покупатель товаров и услуг, готовый переплачивать за них десятикратно, — госзаказ, с целью освоить бюджет…
                                Очень часто бывает что объекты закупок могут даже не использоваться по назначению так как либо не нужны вообще или приобретены абсолютно не совместимой конфигурации…

                                Я не уверен что мое утверждение вообще возможно опровергнуть. Да, бывают негоссударственные гранты,… но на практике все это может оказаться сложной схемы распила в N-ой итерации…
                                и даже очень глупые 'честные' потребители очень быстро лишаются всех своих средств при суммах заказа в 7 и больше нулей и естественно перестают быть способны сорить деньгами… естественный отбор так сказать.

                                p.s. единственное ощутимое достоинство подключения большого количества панелей в одном 'центральном процессоре' — упрощенная адаптация софта (или вообще без нее), изображение которого необходимо выводить на экран, если оно не было разработано для вывода на несколько панелей в нескольких процессорных модулях синхронно.
                                В windows в мультимониторной конфигурации, окно почти любого приложения, если оно этому не препятствует, можно 'растянуть' сразу на все мониторы.
                                  0
                                  Все теоретики собрались.
                                    +2
                                    Черт. Раньше времени отправилось.
                                    Подобные решения от европейских компаний будут подороже — и там покупают. Странно, да?
                                    Вот как раз кучу софта переделать под поддержку «многопроцессорных модулей» будет дороже, чем купить такое решение. Другой вопрос, что 16-24 канала для этого сервера потолок, в то время как существуют решения, которые позволяют расширяться до 60 и даже более 100 каналов. Ну покупать такое только для вывода HDTV видео — глупость. Для видео достаточно поставить матричный коммутатор и прикрутить к панелям правильное управление для коммутации сигналов — это будет намного дешевле. А вот для вывода карт, видео, тех. процесса одновременно со сменой масштаба и места вывода — самое то.
                                    Могу еще покритиковать использование LCD панелей с таким сервером. Видеостена на LCD панелях не годится для вывода технологической информации — их назначение развлекательный, рекламный контент (а для такого контента такой сервер не нужен). Аргументы такие:
                                    1. Неравномерность подсветки у большинства моделей(почти побороли правда).
                                    2. Большое излучение в тепловом диапазоне — постойте хотя бы 5 минут перед такой стеной — почувствуете. А если перед ней надо сидеть 12 часов?
                                    3. Слабая надежность (в аспекте работы 24/7). Долгое время восстановления. Например чтобы достать нижнюю панель из той стойки что изображена на первой картинке нужно демонтировать те три, что находятся над ней, а если стена используется для управления например энергосетью — понятно к чему может привести такой простой.
                                      +2
                                      Можно вопрос в лоб? Вы занимались закупками или продажами в энтерпрайз секторе? А то очень уж уверенно неверно рассуждаете.
                                  0
                                  Самосбор будет в разы дешевле. Я не совсем понимаю, зачем переплачивать столько сборщику?
                                0
                                Не знаю у кого как, но у меня накопители 5.25" и 3.5" прочно ассоциируются с дисководами для соответствующего размера дискет. В вашем случае корректней было бы подписать позиции как оптический привод и кард-ридер.
                                  +5
                                  Вы не поверите, в 3,5" до сих пор иногда приходится ставить дисковод)))

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое