Медицина + IT: обзор перспективных технологий для разработчиков

    Даниэл Крафт — врач, который имеет достаточно знаний в IT, чтобы объяснить, что именно требуется от технологий для развития сферы. Сейчас он преследует две цели:
    • Рассказать о технологиях завтрашнего дня, которые уже можно пощупать.
    • И замотивировать IT-сообщество и бизнес-сообщество работать в данном направлении.

    Проще говоря, он подсказывает, что именно на пересечении сфер будет пользоваться коммерческим успехом, что может послужить отличной базой для стартапов и крупных проектов.

    Ниже — короткое интервью, которое мы взяли до лекции, чтобы можно было сориентироваться в том, о чём он будет рассказывать. Среди прочего он упоминает о медицине для мобильных устройств, уже почти реальной 3D-печати органов и социальных медицинских сетях.



    — Здравствуйте, Дэниэл. Расскажите, пожалуйста, немного о себе, чтобы читатели Хабра поняли, чем именно вы занимаетесь.
    — Коротко: председатель руководства медицинского направления в университете Сингулярности,
    исполнительный директор факультета FutureMed в университете Сингулярности, основатель и CEO компании IntelliMedicine. Больше данных есть в моей биографии (прим.: там говорится о 20 годах клинической практики и впечатляющем образовании).

    — Что, по вашему мнению, нового будет внедрено в медицине в ближайшие 2-3 года?
    — Во-первых, персонализированная медицина: выбор методов лечения и препаратов основан на индивидуальных особенностях пациента. Во-вторых, ожидается быстрый рост информационной базы — это даёт возможность анализировать большие объемы информации (от отдельных пациентов + краудсорс-источников для выявления взаимосвязей). Один из примеров — снижение стоимости и доступность генетических исследований для населения в целом, что приведет к резкому увеличению количества практической информации и к серьёзным прорывам в медицине. В-третьих, удаленная медицина: роботы телеприсутствия, удаленные хирургические роботы, приложения для диагностирования (например, ScinScan). Это позволит медицине развитых стран стать доступной для удаленных уголков планеты. В-четвёртых, искусственный интеллект (обратите внимание на IBM Watson и фокус разработчиков на медицине как на первичном рынке). В-пятых, молекулярная и генетическая терапия для предотвращения и лечения болезней.

    — Ок, звучит впечатляюще. А какие горячие новинки последнего времени, уже использующие в реальности, вы можете назвать?
    — Приложения для Айфона и Айпада для диагностики (30% докторов в США используют айпады в своей работе), хирургические роботы, назначения препаратов, основанные на генетических особенностях (например, варфарин, разжижающий кровь), визуализация, ручные ультразвуковые аппараты, облачные электронные медицинские базы данных (EMR).


    Сам доктор

    — Считаете ли вы, что устройства для автоматизации постановки диагноза по симптомам нужны врачам?
    — Я полагаю, что использование искусственного интеллекта, умных систем для интеграции симптомов пациентов, истории болезни, геномики и другой информации станет широко использоваться, в особенности для обеспечения здравоохранения в регионах с ограниченным медицинским персоналом.
    Обратите внимание на анонсирование Qualcomm Tricorder Xprize (Крафт является одним из консультантов проекта).


    Тут сразу вспоминается гомеоскоп и компаратор Корсакова — механические экспертные системы родом из девятнадцатого века, которые доктор Корсаков планировал использовать для передачи в сельские больницы, чтобы местные врачи использовали эти машины для постановки диагнозов по симптомам.

    — Может ли машина помогать врачу там, где это нужно — например, в больницах с отсутствием профильных профессионалов, в экспедициях, военных полевых госпиталях и так далее?
    — Безусловно. Телеприсутственные роботы и приложения частично обеспечат эти потребности. Аппараты становятся все меньше, легче для транспортировки (портативные ультразвуковые машины, например).

    — На что похож врач будущего? Это человек, умеющий зашить рану в поле или программист/специалист по железу?
    — И то и другое. С развитием искусственного интеллекта медицинское поле будет более доступно для технарей. С роботами доктора смогут посещать пациентов удаленно, даже делать медицинский осмотр.

    — Насколько, по-вашему, пациенты готовы расшаривать данные о своём состоянии здоровья? Будет ли эта информация в будущем доступна в соцсетях?
    — Социальные сети уже присутствуют в медицине. Такие компании как Patients Like Me и Crohnology позволяют пациентам общаться со своими “коллегами по здоровью”. Пациенты становятся более вовлеченными в процесс сохранения здоровья, возрастает интерес к общению с себе подобными, выяснению возможных способов устранения собственных проблем через анализ существующих. Пациенты все больше и больше становятся частью лечения. Сегодня вы можете публиковать свой вес в Твиттере, отправлять отслеживаемую информацию в Интернет и загружать фото на Фейсбук для постановки диагноза. Например, есть история с диагнозом, который поставила подруга матери ребенка по фотографии, опубликованной на Фейсбуке. Это спасло ребенку жизнь.

    — Насколько востребованы персонализированные лекарства для пациентов?
    — Сегодня люди в общем и целом стремятся к персонализрованному подходу во всем (не только в медицине). Большинство пациентов хотят начать лечение с лекарства, которое подходит именно им, а не “работает для большинства пациентов”, постоянно “настраивая” его для оптимизации дозы. Это экономит время, деньги и работает значительно эффективнее. Пациенты начинают это осознавать.

    — Какие проблемы медицины, порождённые инновациями, вы видите в будущем? Например, 3D-печать органов может означать рост популярности курения (захотел — сменил лёгкие) и так далее.
    — Меньше общения один на один с пациентом. Сложнее дать пациенту понять, что ты заботишься о нем, понимаешь его проблемы, сопереживаешь, когда ты далеко от него, нежели, если традиционным способом он находится в одном с тобой помещении.

    — Можете ли вы подробно рассказать о наиболее впечатлившей вас технологии, которая находится уже на грани воплощения?
    — 3D-печать органов или их частей. Подробнее на organovo.com.

    — Что вы ждёте от лекции в России?
    — Познакомить аудиторию с последними разработками в области медицины, вдохновить на работу, которая сможет повлиять на развитие медицины для их собственного здоровья, здоровья их семей и всего мира в целом.



    Вечером в ближайшую среду 18-го в Москве будет лекция доктора Крафта (вот событие на Хабре). На лекции он вкратце расскажет о дружбе IT и медицины, а потом ответит на вопросы присутствующих. После лекции, как обычно, будет выложено видео на двух языках. Лекция читается на английском, у всех присутствующих есть доступ к синхронному переводу на русский и наоборот (для вопросов). Лекция проходит в рамках проекта Knowledge Stream, одна из главных целей которого — создание потока актуальной информации о научных достижениях для бизнеса.
    Digital October
    69,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 16

      0
      Сделайте, пожалуйста, на сайте RSS.
        +2
        Интересная тематика. И очень перспективная. Было бы интересно ознакомиться с существующими ИТ-нововведениями, которые используятся в современной медицине в развитых странах
          0
          Интересно! Много раз слышал об университете Сингулярности, но ни разу не слышал конкретных данных от живых людей оттуда.
            –2
            при слове сингулярность у меня начинает дергаться глаз, в большинстве случаев это совершенно сумасшедшие люди. В России это горстка физиков и гуманитариев в большинстве своем, являющихся совершенными профанами в биологии и химии, а уж тем более медицине. Так вот, большинство их фантазий и останутся фантазиями, и еще из всех рассуждений они почему-то убирают простой экономический фактор.
              0
              Если не секрет, из каких источников у Вас сформировались подобные суждения?
                0
                В одно время читал все доступные блоги людей, так или иначе связанных с сингулярностью и подобными вещами (бессмертие...), а также пару сайтов. Но надоело выуживать адекватных людей и адекватную реальности информацию, а почитать фантастику я могу сам — благо хороших имен много. Ссылки приводить не буду, люди в теме их знают.
                  +2
                  Вы читали, а я с такими людьми не раз общался лично, ибо сам являюсь трансгуманистом и действующим членом РТД и имею собственный взгляд на явление, которое обычно принято называть сингулярностью. И могу связать, что люди бывают разные. Есть фрики, есть фанбои, обчитавшиеся Ю. А. Никитина, есть затесавшиеся за компанию ГСМ и даже «трансценденталы» полурелигиозного толка с сайта бессмертие.орг, наконец, «эмердженты» и авторы прочих знаменитых мемов. Также я сидел за одним столом с уважаемым еще со времен СССР ученым, заставшим еще лысенковщину, который к настоящему времени скатился в откровенную гаряевщину, аж жалко смотреть. И даже среди адекватных есть сторонники в той или иной мере догматических взглядов, регулярно провоцирующие холивары. Что поделаешь — идея технологической (некоторые фанаты даже это слово любят опускать) сингулярности на сегодняшний день достаточно модная, свежая и многобещающая, чтобы наряду с конструктивной деятельностью привлекать и многочисленные спекуляции.

                  Но все же давайте обратимся от спекуляций к практике. Говорим «технологическая сингулярность» — подразумеваем Курцвейла и т. н. закон ускоряющейся отдачи, являющийся расширенным обобщением закона Мура. Экономическая отдача при этом так или иначе следует в том же экспоненциальном тренде технологической, например Великая депрессия и обе мировые войны представляли собой лишь небольшие возмущения на большой экспоненте, которые затем корректировались. В конечном итоге мощность экономики определяется прежде всего технологиями, развитие которых определяет пространство доступных и необходимых сырьевых, энергетических и других ресурсов, которые становится возможным использовать при помощи имеющихся технологий и тот или иной объем которых, опять же в зависимости от технологии, требуется для производства того или иного конечного экономического эффекта. Потому мальтузианская ловушка нам не грозит, а повышение стоимости ряда материальных ресурсов — лучший стимул к развитию и, главное, внедрению технологий, которые лучше умеют без них обходиться. И имеющихся на Земле объемов энергии, воды и других важнейших базовых ресурсов с лихвой хватает, чтобы этот ситуативный дефицит был стимулирующим, а не угнетающим. Это по поводу роли «простого экономического фактора» в прогнозах таких футурологов, как Курцвейл.

                  Вообще, «фантазиями» в прошлом люди (включая тогдашнюю научную и интеллектуальную элиту) неоднократно склонны были называть идеи, которые на сегодня давно стали тривиальными. Например, скепсис по поводу перспектив трансконтинентальной авиации выражали даже сами братья Райт. А привычный нам сейчас компьютер в каждом доме и телефон в каждом кармане — для своего времени были такой же радикальной и «безбашенной» идеей, как сегодня то, о чем рассказывает автор и чему посвящена деятельность Singularity University (действующего при поддержке, между прочим, NASA и Google). Называть подобное огульно «фантазиями» — по меньшей мере недальновидно, ибо таковыми когда-то воспринимались практически все реально значимые изменения в обществе, вызванные развитием и распространением технологий. Даже в перспективы советского космоса до Гагарина и спутника верили у нас далеко не все. Этот эффект давно известен футурологам под названием «шок будущего».

                  Можно верить или не верить в перспективы достижения тех или иных конкретных целей в конкретные сроки. Но, думаю, вы согласитесь, что так или иначе развитие ИТ, биотехнологий, нанотехнологий, когнитивной науки и технологий и их взаимовлияние (конвергенция) периодически приносят весьма впечатляющие и неожиданные (для большинства) результаты, наглядно демонстрируя переход количества в качество. Также нередко общая картина оказывается столь разнообразной, что предвидеть ее во всех деталях несопособны были даже самые продвинутые футурологи и все фантасты вместе взятые. Например, мир сегодняшнего интернет-бизнеса или интернет-мемов — максимум, обозначался фразами типа «развитие компьютерных технологий окажет мощное, комплексное и неописуемое сейчас влияние на экономические отношения в обществе и его культуру».

                  Так вот подобное взрывообразное появление и развития новых сущностей явно намечается в самое ближайшее время в биомедицине и биотехнологиях вообще по мере их конвергенции с ИТ и нанотехом (и не только в этой сфере, но и в промышленном производстве, робототехнике и др., а также, под влиянием всего вышеперечисленного, в социальных институтах, экономике, политике, культуре). Это еще не сингулярность, не сильный ИИ, но это проявление той же закономерности, процесс, идущий уже сегодня (равно как и развитие ИТ началось не в один момент с появлением ПК), который необходимо изучать, учиться эффективно использовать на практике и развивать дальше. И поэтому сингулярность, конвергенция, трансгуманизм — это серьезно, это не отвлеченные фантазии о будущем вроде яблонь на Марсе к 2000 году, а актуальная реальность, особенно в контексте кризисных процессов «старого» мира, т. е. институтов, которые эту наступающую реальность (включая уже состоявшийся этап ИТ-революции с ее разрушительным влиянием на ряд отраслей, бизнес-моделей и политических практик) до последнего момента привыкли игнорировать и реагировать уже постфактум. Поэтому слово на букву С и используется в самом что ни на есть серьезном смысле серьезными и уважаемыми организациями, осознающими себя лидерами НТП и стремящихся не реагировать на изменения, а предвосхищать их.

                  Для общего же прояснения картины в этой сфере и выработки умения отличать научные перспективы от спекуляций рекомендую то, что помогло мне самому перейти от фрагментированного чтения «всех доступных блогов» к более четкой систематизированной картине мира. Это видеокурсы «Сверхтехнологии и общество в 21 веке» и «Модификация человека в 21 веке».
                    0
                    ну, вы входите в тот адекватный процент :)
                      0
                      Думаю, процент адеквата в этой среде больше, чем вы себе представляете:).
              +1
              Несколько ссылок по теме:
              quantifiedself.com/ — сообщество Quantified Self (пока еще весьма слабо представленное у нас). Люди, практикующие своего рода «администрирование» своего организма и образа жизни путем использования (а также разработки и усовершенствования под свои потребности) различных гаджетов, сенсоров, программных сервисов и обменивающиеся опытом друг с другом. Фактически — начало новой отрасли, нового рынка и радикальной трансформации существующих, включая культуру взаимоотношений между пациентом и врачом и сущность деятельности последнего.
              senstore.com/ — компания родом из того же Singularity University (выпуск GSP 2011), разрабатывающая для вышеупомянутого рынка различного рода нательные сенсоры на принципах Open Source.
              rockhealth.com/ — акселератор стартапов соответствующей направленности.
              www.slideshare.net/RockHealth/2011-digital-health-year-in-review — созданная в Rock Health презентация с обзором отрасли за 2011 год.
              medgadget.com/ — часто обновляемый блог о медицинских устройствах (как дорогих клинических, так и для DIY).
              www.scanadu.com/ — компания, разрабатывающая портативное диагностическое устройство — своего рода «трикордер» из Star Trek.
              qualcommtricorderxprize.org/ — упомянутая в посте премия X-Prize за разработку подобного трикордера.
              twitter.com/grapealope — твиттер одной из основателей Senstore, выпускницы SU.
              twitter.com/DivaBiotech — еще одна знаменитая личность, регулярно постящая ссылки по теме и читавшая в прошлом году лекции в том же SU.
              twitter.com/erigentry — одна из основателей BioCurious — первой в Калифорнии и одной из первых в мире публичных биохакерских лабораторий (хакспейсов).
              www.experimentalman.com/ — человек экспериментирующий (nuff said).
              mobihealthnews.com/ — еще один часто обновляемый блог по теме персональных медицинских устройств и стартапов.

              И наконец, немного юмора о том, как биомедицинские технологии и разрабатывающие их компании идут по следам компьютерных. PGM vs MiSeq = PC vs Mac:
              www.youtube.com/watch?v=GUr17pHezUo
              www.youtube.com/watch?v=_xBwWMT7PgA&feature=related
              www.youtube.com/watch?v=gStCvyGpnRU&feature=related
              www.youtube.com/watch?v=G20F7GkHsmY&feature=related
                0
                почему-бы вам это в виде поста красивого не оформить? — Носимые электронные устройства
                  0
                  Систематизировать надо. За 2 с лишним года собраны сотни закладок по этой и смежным темам, которые чуть ли не ежедневно пополняются, если не новым блогом или твиттер-аккаунтом, то очередной обзорной статьей на каком-нибудь мейнстримном англоязычном (Forbes, WSJ, NYT, Guardian, Time...), а в последнее время и отечественном ресурсе. Пару раз пробовал составлять что-то вроде дайджеста (здесь и здесь), но получается как-то слишком хаотично.

                  А вот за предложенный заголовок поста спасибо:).
                    0
                    главное цели прописать этих устройств, а не просто футуристический интерес.
                      0
                      Дык в этом и смысл. Я стараюсь уделять внимание не так очередной технологии, даже прорывной, как контексту, в котором она разрабатывается, внедряется и используется для своих изначальных задач, для создания других технологий или вообще для целей, которые изначально не предусматривались, — как произошло с интернетом. Мой интерес привлекают скорее личности, сообщества и субкультуры, эти технологии создающие и продвигающие, а также роль, которую в развитии этих сообществ играют базовые ИТ, и потенциальное их влияние на экономику, общество и его культуру. Разумеется, есть и чисто профессиональный интерес к особенностям программирования и администрирования подобных устройств, объединения их в сети с другими компонентами ИТ-экосистем, программной интеграции, безопасности и т. д. (более того, я понимаю, что больше всего денег зарыто именно здесь, в промежуточном слое на стыке отраслей, достаточно специфичном, чтобы о его подробностях не жужжала каждая муха от футурологии и чтобы на нем можно было построить бизнес-модель отдельно взятого стартапа, для которого общих идей в стиле капитана О. недостаточно, а детализировать их по всем направлениям сразу — слишком накладно).

                      Смысл практической футурологии — в первую очередь способствовать оптимизации принимаемых решений, а не просто создавать вау-эффект от «кульно» выглядящих гаджетов или шокирующих идей для обсуждения за пивом.
                        0
                        меня в футуристике привлекает исключительно практический интерес.
                  0
                  И ни одного Русскоязычного ресурса…

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое