Комментарии 45
стимулировать строительство собственных крупных майнинговых мощностейДаже страшно представить, если государство решит создать собственный «центр майнинга», и само будет усиленно массово майнить все валюты… вот и кризису конец :)
Но если государство уж хочет собирать с майнеров налоги, то должно что-то предложить взамен. Зачем-то этот вопрос поручили Медведеву? Стоило бы выслушать самих майнеров, как они хотят и могут взаимодействовать с государством. Вот просто навскидку — государство вполне могло бы способствовать созданию и регулированию биржи, которая была бы надежнее всех существующих и легальной. Майнеры уже смирились с существующими комиссиями — вот вам и налоговые поступления. Плюс можно было привлекать на такую биржу и майнеров со всего мира, получая тем самым дополнительный доход.
И, скажите, разве криптофермы не являются банальными ЦОДами? Если являются, то почему они такие особенные и не должны платить 18% НДС, как это делают все существующие ИТ-компании? А если нет, то как охарактеризовать их деятельность корректно, с вашей майнерской башни?
З.Ы. На правах Ванги. Опишут законами ваши криптовалюты, создадут основной список валют и заставят в реестре майнеров кошельки регистрировать. А если мимо зарегистрированного кошелька майнить начнёшь и спалишься, пришлют тебе с ордером двух кубических судебных приставов в форме и изымут твои асики в пользу федеральной системы рукойна (Читается «Рукой На Сук»).
Будет то же самое, что и с интернетом: пока было непонятно и не страшно, всем всё было можно, а как только запахло керосином, так даже в США закон о нейтральности сети забанили, а в тоталитарных Германиях вообще всем по табельному флюгегехаймену выдали.
Зато могло бы помочь развить нормальные отношения у государства к криптовалютам…
Пока монеты не выведены в фиат на счет, они и не существуют для государстваВот именно. Так-же и с акциями — пока ты не продал акции, ты не обязан платить налог. Как только ты продал акции — то с разницы между ценой покупки и ценой продажи (т.е. с того, что заработал) — налог уплатить должен.
Так же и с майнинерами (да и всеми) предлагается — пусть оплачивают налог в тот момент, когда выводят деньги в фиат. Пока ты их не вывел — то хоть 10 лет сиди и держи у себя эфимерные битки, которые как-бы существуют. А доход образуется только в момент получения фиата.
Из плюсов от уплаты налогов я вижу то, что таким образом ты уплатив налог можешь точно спать спокойно, и не заниматься хернёй вроде «иметь 10 карт разных банков на всех родственников», и по чуть-чуть маленькими кусочками заниматься продажей биткоинов непонятным людям(мало ли, деньги ворованные, или карта оказалась взломанная и перевод будет отменён, потом отмахивайся от следователей итд. Я уже молчу про продажу за наличные), следить за непревышением лимитов финансового мониторинга, и переживать что в любой момент счёт могут заблокировать до выяснения обстоятельств.
… а по факту иметь несколько счетов просто для себя любимого, это элементарная финансовая безопасность, актуальная везде!
Смысл офшоров, не только в оптимизации налогов, смысл дропов\родственников не только в обнале.
… обнал вообще отдельная песня в особо крупных размерах, и крипта в этих схемах всего лишь очередной финансовый инструмент, и надо сказать весьма стрёмный и не практичный, однако используемый в некоторых странах не от хорошей жизни
PS.ИМХО смысл криптономики в том, что бы решить проблему доверия к третий стороне, с её переменчивыми правовыми нормами и местными особенностями их применения ;-)
И проблемы эти эффективно решаются уже не один год, и люди голосуют своими кровными за такое решение, и это не только простые китайские рабочие, русские и испанские админы, правда в том, что эта проблема доверия существует и среди элит, в чём то мягче, в чём то даже острее…
...so не пугай южный централ налогами и правовыми последствиями, правда в том, что для умелых рук их нет и даже не предвидится.
Формально представить можно:
- каждый владелец кошельков обязан зарегистрировать их в налоговой, типа как счета регистрируются
- поступление на кошелёк (хоть от майнинга, хоть от покупки за фиат, хоть от продажи чего-то за крипту) трактуются как доход в материальной форме и оценивается по какому-то курсу (может биржи, может средний нескольких бирж, может ЦБ РФ будет назначать, как назначает курс доллара или (ближе) стоимость драгметаллов) с правом вычета из базы (без него совсем плохо) расходов на приобретение.
- уклонение от регистрации — уклонение от уплаты налогов со всеми вытекающими, плюс при регулярности уклонение от регистрации предпринимательской деятельности.
Большинство криптовалют содержат в блокчейне всю необходимую информацию что-бы отслеживать транзакции и видеть текущий счет кошелька зная его адрес.
А насчет вывода — оно и должно регулироваться так, по статье продажи нематериальных активов, только у нас в стране принято подметать ломом плац.
Не все будут нарушать закон, с одной стороны, а, с другой, ещё одна статья для "был бы человек хороший, а статья найдётся".
Попробуйте купить пару миллионов долларов за рубли или на оборот, ладно рубли, возьмём цивилизованные площадки, двадцать миллионов евро за доллары по цене тика вам никто не продаст.
… это называется рынок, а если говорить про курсы которые банки дают розничным клиентам, так там рисков на неделю заложено и гарантированный гешефт
Система по прежнему во многом (несмотря на «прихватизацию» денежных мест) остаётся солидарной (если это слово вообще Вам что-либо говорит). Местные общины по прежнему почти полностью — просто перераспределяют федеральные/республиканские потоки и больше ничего. Т.е. невозможно даже попытаться вычленить «мое/не моё».
Нет разницы, продаёте Вы биток за рубли или продаёте Вы колбасу за рубли. Пожалте за решетку за уклонение от налогов, как говорится…
Насчёт правовой защиты я бы лучше не заикался. Она (хоть и мало я с ней сталкивался) унесла ресурсов куда поболе, чем «защитила».
Теперь прикинем — период моей трудовой деятельности — 21 год. Времена были разные, с налогами тоже бывало всяко. В детали вдаваться не будем, но по совокупности выходит, что налогов я уплатил точно больше среднего ФЛ по стране. Кому я что ещё должен?
Насчёт образования и медобеспечения в детстве, если нет возможности получить бесплатно, или эта возможность игнорируется, то платят родители за детей. В случае социального — из их налогов оплачивается это. И государство де-юре считает, что у взрослых людей есть материальные обязательства перед своими престарелыми родителями, иной раз куда бОльшие чем у самого государства, которому эти родители платили налоги.
В целом же, при солидарной системе как раз неуместно говорить "не расплатились с государством", на то она и солидарная — одни платят за других без возникновения у последних обязательств перед первыми. Открывался бы кредитный счёт для каждого новорожденного — другое дело.
И вот уже в шоколаде только дяди-бизнесмены с очень большими деньгами, которые возводят промышленные фермы, а на сдачу прикупают ещё пару электростанций для их питания. А выходцы из IT после этого могут претендовать максимум на место наёмного работника-эникейщика на такой ферме.
В этом-то и заключается вред от всеобщего налогообложения: оно убивает малый бизнес и способствует росту неравенства. Доход начинает распределяться очень неравномерно, пресловутый средний класс вымирает, а это — готовая питательная среда для идей вида «всё отнять у зажравшихся буржуев и поделить», что не способствует стабильности общества.
Правовые аспекты майнинга криптовалют