Комментарии 3
Я думал, речь про бренд, а тут про контент..
Я думал, речь про бренд, а тут про контент..
Что самое смешное, разница-то невелика между тем и другим, в т.ч. и в плане защиты. Азы тут пересказали в общем-то верно, хоть и без ряда деталей и нюансов. С другой стороны, обстоятельный пересказ и читать придётся долго, нудно, и главное — он будет написан «не на том языке», на котором общаются маркетологи (а всё потому, что терминология «в жизни» и «в законодательстве» не всегда совпадает, вплоть до того, что те же термины могут иметь в той или иной степени различающиеся значения).
Реально хочется рассказ про бренд?.. Эх, статью что-ли написать?.. Но честно скажу, скучно будет не-юристу скорее всего…
Ну если кратко… Очень кратко… То идея примерно была бы примерно следующая.
Надо начать с определения термина «бренд» и того, что в законодательстве его — нет. Потому придётся сформулировать «транслятор» термина бренд в то, что используется в законодательстве. Что, навскидку, даст нам всю ту же самую «интеллектуальную собственность» — как раз то, что вы назвали «контентом», в сочетании с «деловой репутацией».
В интеллектуальной собственности в данном случае нас больше всего будут интересовать авторские права (в статье про них упомянуто) и товарные знаки (а вот про них что-то не вижу). Впрочем, применительно к Инстаграму разница невелика, утрируя, даже скажу, что вообще никакой.
дальше бла-бла-бла про тонкости и нюансы, чтобы читатель мог проверить подводку к выводам, не владея законодательной базой…
И под конец будет очевидный вывод:
1. чудес не существует,
2. для защиты нужно много денег, потому что надо будет регистрировать хренову кучу товарных знаков, впрочем, может и всего один — это не самое страшное, самое страшное — что регистрировать надо будет так, чтобы защита осуществлялась в максимально большом числе юрисдикций (а тут придётся и много раз регистрировать, и выбирать способы регистрации так, чтобы охватывала всякие там союзы и прочие ассоциации стран, хороший рассказ о том, что как и почему — наверное еще на одну статью потянет)
3. плюс в общем случае еще потребуется много денег на юристов в разных странах, но специальный случай — если рассматривать проблему только в контексте Инстаграма, а не «вообще» — как раз этот момент упрощает, т.к. можно (но это не единственный путь) общаться с Инстаграмом самому без юристов, потрясая свидетельствами о регистрации товарных знаков (и доказательствами принадлежности вам авторских прав в иных случаях). Способ общения в статье описан ажным алгоритмом.
Ну вот как-то так, наверное, обстоят дела с защитой бренда пофиг где, но в т.ч. и Инстаграмм…
Алгоритм же в случае нарушения прав на эти объекты будет одинаковым:
То есть правилами Инстаграма установлен претензионный порядок, или подача претензии - это просто такой способ "подчёркнуто избежать злоупотребления правом" применительно к Инстаграму?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как защитить свой бренд в Инстаграм