Google делает свой процессор, а AMD готовится уничтожить Qualcomm

    Без всяких прелюдий держите сразу две новости!

    Google отказывается от процессоров Qualcomm в Pixel и Chromebook


    Почему? Да потому что Google сделали свой процессор, ребята! А производить его будет Samsung. Да-да! Точно также как в своё время они делали процессоры для Apple.

    Вот это заявочка! Что ж там за вторая новость, тогда? Смотрите.

    Новый процессор Exynos от Samsung УНИЧТОЖАЕТ по производительности не только Snapdragon 865, но и Apple A13 Bionic.

    Почему? Да потому, что графику для процессоров Samsung теперь делает AMD!


    Фух! Тут явно есть, что обсудить! Давайте вместе разберемся в происходящем.

    Характеристики процессора Google




    Начнём с утечек про процессор Google. Его кодовое имя Whitechapel.

    И это не какой-то далёкий мифический продукт. Процессор уже физически существует и мы даже знаем его характеристики. Итак:

    • Техпроцесс — 5 нм, с использованием экстремальной ультрафиолетовой литографии
    • 8 ядер:
    • 2 высокопроизводительных ядра Cortex-A78,
    • 2 ядра Cortex-A76
    • и 4 энергоэффективных Cortex-A55.

    За графику отвечает еще не анонсированный Mali MP20 с двадцатью вычислительными блоками.

    И вишенка на торте: сигнальный и нейронный процессоры здесь не абы какие а, разработанные самим Google.

    Зачем?


    Эти характеристики звучат неплохо. Первый процессор от Google будет как минимум не хуже чем у конкурентов. Но будет ли он лучше? Это большой вопрос.

    Так зачем Google так рискует и отказывается от Snapdragon? Тут есть несколько причин.



    Первая причина. Цена. Qualcomm известен своей жесткой патентной политикой в отношении чипов сотовой связи. Они всячески давят конкурентов и они навязывают клиентам невыгодные лицензионные сделки под угрозой прекращения поставок чипов.

    Сейчас их кстати из-за этого судят, и вообще история интересная.

    В общем, для Google производить процессоры самостоятельно будет просто дешевле. А мы с вами сможем увидеть Pixel по адекватной цене? Возможно!

    Вторая причина. Qualcomm сфокусированы только на телефонах, а на носимые устройства они плевать хотели.

    Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.

    Google даже в своё время не стал выпускать смарт-часы под своим брендом, возможно именно “благодаря” Qualcomm.

    Третья причина. Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.

    Чтобы вы понимали Snapdragon 865 по ряду очень важных показателей, как, например, одноядерная производительность или веб-тесты, отстает от A11 Bionic, процессора 2017 года, который был установлен в iPhone X.

    Переведи A11 Bionic на 7 нм и добавить больше ядер и он везде уделает Snapdragon.









    А в случае с Google отставание еще заметнее, они выпускают Pixel осенью, под конец жизненного цикла процессоров Qualcomm.

    И главная причина. Свой процессор, наконец-то позволит Google оптимизировать Android под конкретное железо, также как делает Apple!

    Например, решили в Apple перейти на новый видеокодек в iPhone — h.265 — сразу добавили блок декодирования на уровне железа. В итоге пишешь видео, говоришь по фэйстайм — неважно: батарейка не садится и работает всё быстро. ПРОФИТ!

    А в Android всё происходит наоборот. Что-то добавили на уровне системы, а железо в половине девайсов эту фишку не поддерживает. Отсюда лаги и жор батареи.

    Но когда у Google, появится возможность тонко настраивать и железо, и софт, представьте как всё залетает!

    Прокачиваем Pixel




    Более того, Google сможет прокачать Pixel новыми уникальными фишками!

    Например… Помните в 2018 году показали Google Duplex, ИИ, который может по телефону столики бронировать.

    Сейчас в америке на Pixel эта фишка доступна, но урезанная и не такая впечатляющая. Вполне возможно, что свой чип позволит запустить полноценный вариант прямо на телефоне! Только представьте — ваш личный электронный секретарь!

    Ну или фирменная Google Camera. Да, она снимает классно, спору нет. Но, во-первых, батарейка тает на глазах, во-вторых, телефон безбожно греется после пары минут фотосессии.

    Так происходит потому что Snapdragon не проектировался специально под Pixel.

    Например, просто чтобы вывести HDR-превью в приложении камера, Pixel приходится:

    • Сначала данные с матрицы загрузить в сигнальный процессор Qualcomm.
    • Потом всё передать в гугловский Neural Engine, расположенный на отдельном куске кремния.
    • Там нейронка генерирует превьюшку.
    • И только потом это изображение выводится на экран.

    А когда мы делаем снимок процесс повторяется но только при помощи полноценного алгоритма HDR.

    Свой процессор позволит всё это многократно ускорить и батарейка больше не будет высаживаться!

    А еще Google сможет быстро добавлять поддержку новых технологии. Например, свой новый революционный видеокодек. Про это у нас скоро будет большой материал.

    Но хватит ли у Google опыта, чтобы сделать действительно крутой процессор?

    Опыт Google




    Если вы думаете, что Google работают полные профаны с точки зрения инженерии — вы глубоко ошибаетесь. Они уже кучу лет вовсю клепают процессоры.

    В 2016 году Google показал публике свой первый процессор. Это был тензорный процессор для серверных нейронных вычислений. К тому времени они его уже год использовали ин-хаус.

    В 2017-м году в Pixel 2 Google встроил сигнальный процессор Visual Сore, который отвечал за обработку алгоритма HDR+.

    В Pixel 3 появился чип безопасности Titan M, за взлом которого Google готова заплатить 1,5 миллиона долларов.

    А в Pixel 4 появился Neural Core, который помимо обработки HDR научился крутить всего Google Ассистента на устройстве. Раньше для этого нужен был целый сервер.

    Это позволило сделать крутейшее офлайн-распознавание речи в приложении диктофон и создавать автоматические субтитры для любого видео (Live Captions).

    Несколько лет подряд Google массово хантит опытных инженеров из Qualcomm, Intel, NVIDIA, Broadcom и даже Apple. Сейчас команда gChips насчитывает как минимум 80 человек. Но вопрос не в количестве людей и процессоров. Дело в идеях Google.

    Например, недавно в своём блоге они рассказали про нейросеть, которая умеет оптимизировать финальную компоновку печатной платы. Эта нейронка за 6 часов может определить как лучше всего расположить элементы на кремнии. У лучших инженеров на это уходят недели.

    Вы понимаете? Искусственный интеллект делает дизайн процессора! Очень гугловский подход! Уже не терпится посмотреть, что у них получится на практике!

    Когда?




    Так когда же будет готов процессор? По слухам, уже к концу этого года. И, косвенно, новости это это подтверждают.

    Google уже отказались использовать Snapdragon 865 в Pixel 5. Ссылаясь на то, что он дорогой и громоздкий. Напомню, что 5G там внешний.

    Но поставят ли в Pixel 5 свой процессор, неизвестно. Скорее всего, не успеют. И в этом году Pixel будет работать на более дешевом Snapdragon 765G.

    Печально, я понимаю! но в случае с Pixel на лучший расклад, я бы не рассчитывал.

    А что будет в 2021-м году, кто его знает. Вполне возможно в начале года нам покажут Pixel 5 Pro или Ultra на процессоре от Google. А может придётся подождать выхода Pixel 6 осенью.

    Наверняка можно лишь сказать то, что в 2021 году конкуренция на рынке мобильных процессоров усилится. И дело не только в Google, тут еще и AMD вмешались. Поэтому переходим к следующей новости.

    Samsung




    Итак много лет подряд Samsung сливал Qualcomm со своими процессорами Exynos.

    Ядра их собственного дизайна Mongoose так и не получилось довести до ума. И в этом году компания даже у себя на родине стали продавать Galaxy S20 на Snapdragon, что очень обидело корейцев.

    Казалось бы, сражение проиграно. Но 3 июня 2019 года истекло эксклюзивное пятилетнее соглашение с ARM, по которому Samsung покупал дизайн ядер Cortex и графику Mali.

    В этот же день, Самсунг заключили долгосрочное партнерское соглашение с AMD на использование графики от AMD в своих однокристальных системах.

    И что? Скажете вы. У NVIDIA со своей Tegra в мобильном сегменте ничего не вышло. Так почему должно что-то получиться у AMD?



    Задам встречный вопрос. А задумывались ли вы, почему название графических процессоров Qualcomm — Adreno, это анаграмма слова Radeon?

    Есть ли на это ответ у Виктории Бони? Это заговор? Нет!

    10 лет назад AMD продали свой бизнес по мобильной графике Qualcomm и вышли из игры. Поэтому фактически наши телефоны работают на древних технологиях AMD. Но теперь AMD вернулись и результаты ошеломляющие.

    Откуда мы знаем? Так уже есть тесты в сети.

    В GFXBench Snapdragon 865 выдаёт вот такие цифры:

    Snapdragon 865 (Galaxy S20 Ultra):
    Manhattan 3.1: 89 fps
    Aztec Normal: 54 fps
    Aztec High: 20,4 fps

    А новый Exynos 1000 с графикой AMD уделывает его почти в 2 раза в тесте Manhattan и почти в 3 раза в Aztec High!

    Exynos 1000 (Galaxy S21?):
    Manhattan 3.1: 181,8 fps (x2.03)
    Aztec Normal: 138,25 fps (x2.56)
    Aztec High: 58 fps (x2.84)

    Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!

    Даже в сравнении с Apple A13 Bionic результат нового Exynos впечатляющий!

    Apple A13 Bionic (iPhone 11 Pro Max):
    Manhattan 3.1: 123,5 fps
    Aztec Normal: 91 fps
    Aztec High: 34 fps

    Exynos 1000 (Galaxy S21?):
    Manhattan 3.1: 181,8 fps (x1.47)
    Aztec Normal: 138,25 fps (x1.52)
    Aztec High: 58 fps (x1.7)

    Всё настолько серьезно, что по слухам новый Nintendo Switch откажется от NVIDIA Tegra в пользу Exynos с графикой AMD. Вот так возвращение в мобильный сегмент!

    В итоге, 2021 год с точки зрения мобильных процессоров обещает стать жарким. Между собой схлестнутся:

    • Нейронные технологии от Google
    • Графические чипы от AMD
    • И патенты от Qualcomm.

    Посмотрим кто кого победит.
    Droider.Ru
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 60

      +15
      Много хайпа, мало толку. Плюс фактические ошибки.
      Например, недавно в своём блоге они рассказали про нейросеть, которая умеет оптимизировать финальную компоновку печатной платы. Эта нейронка за 6 часов может определить как лучше всего расположить элементы на кремнии. У лучших инженеров на это уходят недели.
      Про печатные платы в упомянутой публикации нет ни слова. И про «лучше всего», в общем-то, тоже нет ни слова.
        +6
        И главная причина. Свой процессор, наконец-то позволит Google оптимизировать Android под конкретное железо, также как делает Apple!

        Что-то сомневаюсь, радикально ничего не изменится, как был неоптимизированный зоопарк железа, так он и останется. Project Treble сильно помог? Нет, как раньше, так и сейчас, производитель через 2 года забивает на обновление устройства
          0
          Первый пиксель обновляли 3 года.
            +1
            Да, как и прочие гуглофоны. Но у Гугла-то и так всё в порядке, Treble делался для остальных вендоров, у которых по-прежнему зоопарк.
            0
            Project Treble сильно помог? Нет, как раньше, так и сейчас, производитель через 2 года забивает на обновление устройства
            Так Требл разве не как раз про это? Что бо́льшая часть ОС может обновляться без участия производителя устройства.
              0
              Так оправдание раньше было, что требовалось ещё участие создателя чипов. Без их драйверов фиг обновишь типа, а новые драйверы под новую ос нужно каждый раз отдельно покупать. Но в общем ничего не изменилось 1-1,5 года поддержки и «покупайте новый андроид, если не хотите с старым уязвимым г-ом мамонта ходить»
                0
                Подождите, требл не про обновление мажорных версий ОС, а про отдельные компоненты и хотфиксы.
                  0
                  черт, я уже забыл когда что гугл планировал внедрить
            0
            Если верить различным сайтам, то amd собираются клепать свой. SoC arm процессор на cortex с rdna, ryzen c7. Ядра вроде помощнее чем у exynos 1000.
              +17
              Вы свои картинки с цифрами пробовали читать? Там же мыло сплошное!
                +8
                Откуда мы знаем? Так уже есть тесты в сети.

                Где?
                Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.

                Это чье заключение? и тут же…
                Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.

                ну, и Intel сюда бы вписали, то же ведь отстают?
                (как можно сравнивать процессоры, в отрыве от платформы, которую они исполняют)
                Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!

                Без метрики потребления это голословные цыфры.

                Ализаровщина какая-то…
                  0
                  Где?
                  Например, вот.
                  и тут же…
                  А что тут же? То было про wearable, а это про mobile.
                  ну, и Intel сюда бы вписали, то же ведь отстают?
                  А они вообще присутствуют ещё на мобильном рынке как-то заметно? Названы были 2 крупнейших производителя чипов для андроид-устройств.
                  +16
                  Обилие восклицательных знаков очень портит статью. И некоторые картинки нечитабельные. И на всю статью только одна ссылка.
                    +13

                    Эммм новости интересные конечно, но написано стандартной макетологической белибердой от чего статья читается с трудом. После чего единственное что осталось в голове это то что все пытаются влезть в рынок.

                      –1

                      Чего чего? Кого там гнусмасовское поделие уничтожает? Вот бы использовать exynos и atom вместо процессора

                        +1

                        Мобильный процессор это не только ядра побыстрее да графика покруче. Это, в немалой такой степени, ещё и интегрированные блоки для работы с беспроводными сетями. Никому же не нужен смартфон, который не умеет в 4G или жрёт батарейку как не в себя для обеспечения банальной связи по мобильным сетям и wifi? И вот в этом моменте Google и Samsung весьма и весьма должны отставать от Qualcomm. Не просто так куча производителей жрёт этот кактус.

                          0
                          Особенно, наверное, этот кактус был жутко колючим для Nokia в эпоху её расцвета, с их процессорами ARM9 и ARM11. :)
                            0
                            Часа 3 тытрубы по вайфаю держал.
                            0
                            Никому же не нужен смартфон, который не умеет в 4G

                            Вот не нужно говорить «никому». Моё устройство 99,99% времени прибывает в 2G, ибо мобильный интернет просто отключен.
                            0
                            Ну что же, ждем.
                              0
                              Пока ещё вроде Лиза Су не совершала крупных ошибочных ходов. Будем надеяться что и с Самсунгом выгорит. Конкуренция — это всегда хорошо для покупателей, а конкуренция достойных противников вдвойне хорошо. :)
                                +1
                                Может, эти новые ARM процессоры продвинут наконец ARM на сервера, потеснив x86-64.
                                  0

                                  А зачем, кому это нужно?

                                    0
                                    Пфф, в этом сегмента АМД разогнали прогресс, боюсь армы там откладываются ещё на десяток лет.
                                      0
                                      Но похоже на то, что amazon graviton2 — уже не полный аутсайдер.
                                        0
                                        А можно где-то посмотреть тесты сравнения гравитейшен 2 с новыми эпиками? Просто кроме пересказов, что где-то типа чуть быстрее, где-то типа отстают, я не встречал реальных цифр.
                                            0
                                            Ну, то есть чистые 64 ядра не выиграли во всех задачах (в части выиграли, в части — продули, вопрос с компиляцией линукса интересен — это так оптимизации под платформу или что?) у 32/64 второго поколения АМД из среднячков (там же ещё 7Fx2 есть с частотами выше), при том, что у тех 64/128 и не понятно количество процессоров на плату у graviton2 возможно. На одно ядро в принципе не плохи, но в плане построения именно что производительных решений — сомнительно.
                                            С другой стороны в облаках решает больше отношение производительности к цене и тут пнуть интел они явно сумели)

                                            Так что согласен, не полный аутсайдеры, а вообще молодец.
                                            Но с другой стороны, амд через полгода где-то третье поколение уже выдаст — скорей всего ещё ядер отсыпав за счёт 8 ядерных CCX (вроде как с 32 МБ кэш-памяти L3 даже для домашних процов) и тут встанет вопрос именно сравнения возможного уплотнения ядер арма на юнит относительно амд, кто больше отсыпет и насколько, чтоб амазону было выгодно развивать направление.
                                            А то интел совсем сдох чего-то.
                                              0
                                              Ну мы же и энергопотребление не знаем, а это in-house продукт для датацетров. И второе поколение у них вышло всего через год.
                                                0
                                                Проще сказать, что мы знаем в реальности)
                                                Второе — да, на фоне застоя у интела и первого поколения амд имело смысл. Будет ли иметь смыл так же активно вкладываться в третье — интересный вопрос. На случай очередного застоя у основных игроков — возможно, а вот как замену? Не очевидно.
                                                  0
                                                  Если сейчас факап у интела, а у красных все хорошо, это еще не значит, что с последними все будет хорошо и далее. Никто не гарантирует, что завтра у них не найдут очередную уязвимость, заплатка на которую не просадит производительность, или, что TSMC спокойно перейдет на 5, 3нм (хотя гравитон вроде там же производится). Иметь равноценный выбор — всегда хорошо.
                                                    0
                                                    Так я и написал — полезно иметь на случай застоя. Но имеет ли смысл при этом выпускать каждый год новое, если при этом его доля не будет выше, допустим, трети от общего числа новых машин. В том числе экономически.
                                                    А вот по заплаткам — их и на арме находят. И будут находить. Либо переход на условные эльбрусы с минимальными предсказаниями. В чистых числодробилках без оного по сути уже все уперлись.
                                                    Думаю, что АМД, как более крупный заказчик, имеет доступ к лучшим нормам быстрее большинства прочих (на 5 были эпл, но они уже пошли дальше и ходят слухи, что новое поколение может оказаться не на 7+, а на 5, но это вряд ли — интел же пока не смог в ответ ничего сделать толком).
                                                    Ведь даже все факапы интела за последние несколько лет не вызвали глобального ухода с него, к сожалению.
                                    +16
                                    Ну и слог, ну и стиль… Тьфу. Простите.
                                      0
                                      Есть противоположная тенденция.
                                      Раньше на внешнем рынке были желающие торговать технологиями. Хоть и устаревшими — но за деньги, без всяких ограничений. А сейчас торгуют исключительно готовой продукцией.
                                      Те-же системы проектирования печатных плат.
                                      Никто из ведущих производителей не использует ручную разводку ПП, это чисто физически невозможно по срокам и качеству. ПП проектируется примерно так-же как фпга чипы — списками правил.
                                      Нет желающих делиться топологией и новыми решениями в мире микропроцессоров. Хотя готовой продукции хоть отбавляй.
                                      Даже в сельском хозяйстве полный ахтугн. Продажа одноразовых генномодифицированных семян без границ и запретов. На один урожай.
                                        +2
                                        Даже в сельском хозяйстве полный ахтугн. Продажа одноразовых генномодифицированных семян без границ и запретов. На один урожай.
                                        Вообще-то на один урожай — это уже с гибридов, которые к ГМО отношения никакого не имели.
                                        А для ГМО это было сделано для нескольких сортов под требования всяких псевдоприродозащитников, чтоб не дай бог новые супермутанты с/х растений не утекли в живую природу и не захватили весь мир. Ведь всем же известно, что с/х растения сплошь не требуют усилий для выращивания и соперничества с природными сорняками. Кинул зерно и осенью собирай урожай
                                          0
                                          Лет 15+ назад в США был скандал, когда ген.модифицированная кукуруза, разрешенная для откорма скота, но запрещенная для человеков (часто вызывала аллергии) «убежала» с полей разными путями и была обнаружена в 30% продуктов на рынке.

                                          Так что пока не научатся прогнозировать результаты переопыления модифицированных сортов — уж пусть лучше они будут одноразовыми гибридами.
                                        +2

                                        Толку с процессора, если у Apple только iPhone, а Android тысячи моделей, среди которых Pixel на уровне погрешности?

                                          0
                                          Так, может, и процессор начнут продавать. Как «самый лучший процессор для Андроид-устройств». Или IP-блоки отдельные под конкретные технологии.
                                            0
                                            Начать-то начнут, а кто покупать будет? Китайцы от своих медиатеков просто так не откажутся.
                                              0
                                              Под китайцами вы подразумеваете китайских производителей телефонов? Во-первых, куча китайских телефонов и на Снапдрагонах, а во-вторых, да запросто откажутся, если будет что-то дешевле и/или лучше. У МТК только 2 козыря — цена и работа референсных дизайнов «искаропки».
                                                +2
                                                А если новый версия Андроид внезапно начнет хорошо работать только на новом процессоре гугл?
                                              0
                                              Если говорить о США, там почти вся китайщина отсутствует и балом правит Apple (46%) и Samsung (32%). Далее 10% у LG, 4% Lenovo Motorola и остальное 8%.
                                              –2
                                              Google делает свой процессор…
                                              А производить его будет Samsung…
                                              … процессор Exynos от Samsung

                                              Кликбейт такой кликбейт.
                                                0
                                                Это две разные новости внутри, если что.
                                                  0
                                                  Так сейчас производителей процессоров можно по пальцам пересчитать. Одной руки. Опытного фрезеровщика.
                                                  А разработчиком могут быть кто угодно (ну, почти).
                                                  И самсунг не только себе процессоры производит. Плюс сам себе и разрабатывает.
                                                  Что вам не нравится?
                                                    0
                                                    Samsung вообще молодцы, первый их ноутбук попал в руки в 2000-ом, были Toshiba и Samsung практически одинаковой конфигурации. Samsung поглючивал, в отличие от Toshib'ы. Но уже через пару лет стали делать годные ноуты, потом принтеры, смартфоны. Причём процессоры делают, память делают, флеш, матрицы. Одним словом, молодцы.
                                                      0
                                                      Ну, как и все прочие, самсунг напоролсся на нвидию, чьи чипы начали отваливаться после гарантийного срока.
                                                      Плюс отказ от гарантии в случае синдрома внезапной смерти на смартфонах.
                                                      Ну и приснопамятные взрывные смартфоны и стиральные машинки)
                                                      То есть запчасти у них всегда отличные, а вот итоговая продукция и гарантия — уже так себе.
                                                        0
                                                        Да, про холодильники и стиралки встречал неоднократно мнения, что ломаются сразу по окончании гарантийного срока. такой тонкий расчёт — своего рода искусство.
                                                    0

                                                    Возможно я не правильно понял, но разработка процессора и его производство зачастую производится разными компаниями. Поэтому если на мощностях Samsung будет производиться процессор разработанный google, что в этом удивительного?

                                                      0
                                                      Тем более, что ранее тот же Samsung производил и процессоры Apple (A4, A5, A6, A7, A9), о чём написано в первом же абзаце
                                                      А производить его будет Samsung. Да-да! Точно также как в своё время они делали процессоры для Apple.
                                                      +1
                                                      Действительно, две разные новости под одним подзаголовком. Сбил с толку стиль подачи материала.
                                                      +1

                                                      Валерон решил, а что, если на ютубе могу, то почему-бы и тот же текстовик на Хабре не запилить? Тут это не работает… (но это не точно)

                                                        0
                                                        А задумывались ли вы, почему название графических процессоров Qualcomm — Adreno, это анаграмма слова Radeon?

                                                        А Exynos — это Sony XE наоборот…
                                                          +1

                                                          ваше ёрничание не к месту, название adreno действительно от radeon произошло, про это даже в википедии написано.

                                                          0
                                                          А Гуговский 8ядерник точно будет во всех условиях в восемь потоков работать?
                                                          или там всё похитрей?
                                                            0
                                                            А сейчас какой-либо из мобильных процессоров вообще работает в свои 8 ядер, или как и раньше, переключает кластеры экономичного/быстрого?
                                                              0
                                                              мобильные… блин, у нас в местной рекламе вообще складывали ядра cpu и ядра gpu у АМД процев «А» серии, другие указывали количество ядер с учётом гипертретинга.
                                                              Реклама она такая…
                                                              Наверное переключает, иначе там знатный геморрой возникает.
                                                            0
                                                            Отсюда лаги и жор батареи.

                                                            Система, в которой специфицировано максимальное время отклика по определению является системой реального времени. Жаба, которая лежит под каждым андроид-приложением, по определению не является системой реального времени. Следовательно, андроид будет тормозить всегда.

                                                              0
                                                              А что, бывают строгие Real-Time OS с мультимедией и графическим UI?
                                                              +1

                                                              Автор, почему забросили статью? Опечатки, любезно отправленные вам читателями, исправлять кто будет?

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое