Как на microSD помещается 1 ТБ? — Разбор

    Как на на маленькой карте памяти microSD размером буквально с ноготок помещается 1 терабайт данных? Такой вопрос нам задали в комментариях к видео про шифрование данных. Звучит интересно! Сегодня мы узнаем что находится внутри SD-карты и SSD-диска. Что объединяет современные чипы памяти со слоёным пирогом? И какой емкости будут наши диски и карты памяти через несколько лет?


    Олды, кто помнит 2004 год? Тогда в продаже впервые появилась SD-карточка с рекордной на тот момент ёмкостью 1 гигабайт. Это было событием и карточку оценили в солидную сумму — 500 долларов США.



    А спустя 15 лет представили карты памяти microSD объёмом 1 терабайт.



    Но как за 15 лет мы научились размещать в тысячу раз больше информации на вдвое меньшем пространстве?

    Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно понять.

    Как устроены SD карточки?


    Начнем с физической архитектуры. Если заглянуть под слой пластика SD или microSD карточки, мы увидим один небольшой чип — это контроллер памяти. И один или два больших чипа — это NAND флеш-память: самый распространенный на сегодня тип памяти. Такие же чипы можно встретить в флешках, SSD-дисках и внутри наших гаджетов. Короче, везде!









    NAND И NOR


    Но почему NAND флеш-память такая популярная? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте немного разберемся в том как флеш-память работает. Мы уже как-то рассказывали, что базовая единица современной флэш-памяти — это CTF-ячейка (CTF — Charge Trap Flash memory cell), то есть Ячейка с Ловушкой Заряда.

    Это не образное выражение. Ячейка, действительно способна запирать внутри себя заряд и хранить его годами! Соответственно, если в ячейке есть заряд — это 1, если нет заряда — это 0.

    Все ячейки организованы в структуру NAND. NAND — это такой логический элемент NOT-AND, то есть НЕ-И. Вот таблица его значений.



    Фактически, это перевернутый вентиль И. По таблице истинности на выходе вентиля И мы получаем единицу только в случае если на оба входа тоже приходит единица. В NAND всё наоборот.



    Кстати, NAND обладает интересным свойством — любая логическая функция может быть реализована с помощью комбинации NAND-вентилей. Это свойство NAND называется функциональной полнотой.

    Например CMOS-матрицы или КМОП-матрицы, которые используются в большинстве современных цифровых камер, в том числе во всех мобильных телефонах могут быть полностью реализованы только на вентилях NAND.


    • КМОП — комплементарная структура металл-оксид-полупроводник
    • CMOS — complementary metal-oxide-semiconductor



    Свойство функциональной полноты NAND также разделяет с вентилями NOR, то есть НЕ-ИЛИ. К слову, NOR флеш-память тоже существует. Но почему всюду ставят именно NAND память, а не NOR?

    NAND-память — интересная штука. Её можно сравнить с оптовыми закупками в супермаркете. Считывать и подавать напряжение в NAND ты можешь только на целую упаковку ячеек. Поэтому мы не можем считать или записать данные в какую-то конкретную ячейку.

    В NOR памяти всё наоборот, у нас есть доступ каждой ячейке.

    Вроде бы как очевидно превосходство NOR, но почему же тогда мы используем NAND?



    Дело в том, что в NOR-памяти каждую ячейку нам надо подключить отдельно. Всё это делает размер ячеек большим, а конструкцию массивной.

    В NAND наоборот: ячейки подключаются последовательно друг за другом и это позволяет сделать ячейки маленькими и расположить их плотно друг к другу. Поэтому на NAND-чипе может поместиться в 16 раз больше данных чем на NOR-чипе.





    Также это позволяет быстро считывать и записывать большие массивы данных, так как мы всегда одновременно оперируем группой ячеек.


    Структура одного столбца NAND flash с 8 ячейками


    Компоновка шести ячеек NOR flash

    Более того NOR-память не оптимальна для считывания и записи больших объёмов информации, но она выигрывает тогда, когда нужно считывать много мелких данных случайным образом. Поэтому NOR-память используют только в специфических задачах, например, для хранения и исполнения микропрограмм. Например BIOS вполне может быть записан в NOR-память, или даже прошивка в телефоне. По крайней мере раньше так точно делали.

    А NAND-память идеально подходит для SSD, карт памяти и прочего.

    2D NAND


    Окей, NAND-память плотная, это выяснили. Но как её сделать еще плотнее?

    Долгое время ячейки NAND укладывались столбцами горизонтально и получалась однослойная плоская структура. И производство памяти было похожим на производство процессоров — при помощи методов литографии. Такая память называлась 2D NAND или планарный NAND.


    Структура 2D PLANAR NAND



    Соответственно, единственным способом уплотнения информации было использование более тонких техпроцессов, что и делали производители.

    Но к 2016 году производители достигли техпроцесса в 14-15 нанометров. Да-да, крутость памяти тоже можно мерить нанометрами. Но тем не менее это оказалось потолком для 2D NAND-памяти.





    Получается, что в 2016 году прогресс остановился? Совсем нет.

    Решение нашла компания Samsung. Понимая, что планарная, то есть плоская NAND находится на последнем издыхании, еще в 2013 году Samsung обогнала своих конкурентов и представила первое в отрасли устройство с 3D NAND-памятью.



    Они взяли столбец с горизонтальными NAND ячейками и поставили его вертикально, поэтому 3D NAND ещё называют V-NAND или вертикальной NAND. Вы только посмотрите на эту красоту!



    Вот эти красные штуки сверху — это битлайны (bit line), то есть каналы данных. А зелёные шутки — это слои ячеек памяти. И если раньше данные считывались с одного слоя и поступали в битлайн, то теперь данные со всех слоев стали поступать в канал одновременно!

    Поэтому новая архитектура позволила не только существенно увеличить плотность информации, но и в два раза повысить скорость чтения и записи, а также снизить энергопотребление на 50%!

    Первый 3D NAND-чип состоял из 24 вертикальных слоёв. Сейчас норма составляет 128 слоев. Но уже в 2021 году производители перейдут на 256 слоев, а к 2023 году на 512, что позволит на одном флеш-чипе разместить до 12 терабайт данных.





    Кхм-кхм. Минуточку! Внимательный читатель мог заметить, что в приведенной табличке написано 12 терабит, откуда же тогда я взял терабайты? Дело в том, что 12 терабит помещается на одном кристалле флеш памяти, а в одном чипе можно разместить до 8 кристаллов друг над другом. Вот и получается 12 терабайт.

    Но наращивать всё больше и больше этажей памяти невозможно бесконечно. Даже сейчас с производством возникает масса проблем. В отличии от 2D-памяти, которая производилась методом литографии, 3D NAND, по большей части, опирается на методы напыления и травления. Производство стало похожим на изготовление самого высокого в мире торта. Нужно было буквально наращивать идеально ровные слои памяти друг над другом, чтобы ничего не поплыло и не осело. Жуть!



    Более того в этом слоёном пироге, нужно как-то проделать 2,5 миллиона идеально ровных каналов идущих сверху до низу. И если, когда было 32 слоя, производители с этим легко справлялись. Но с увеличением количества слоев возникли проблемы. Всё как в жизни!



    Поэтому производители стали использовать разные хаки: например, делать по 32 слоя и накладывать их друг на друга через изолятор. Но такие методы дороже в производстве и чреваты браком. Кстати, для любознательных, на текущий момент эти каналы проделываются не сверлом, а методом реактивного ионного травления (RIE). Проще говоря, бомбардировкой поверхности ионами.


    SLC, MLC, TLC, QLC


    Так что же, мы снова уперлись в потолок? Теперь уже в буквальном смысле. Нет! Ведь на самом деле, можно не только увеличивать количество ячеек. Можно увеличивать количество данных внутри ячейки!

    Те кто интересуется темой, или выбирал себе SSD диск наверняка знают, что бывает четыре типа ячеек памяти SLC, MLC, TLC, QLC.

    SLC-ячейка (Single Layer Cell) может хранить всего 1 бит информации, то есть лишь нолик или единичку. Соответственно MLC-ячейка хранит уже 2 бита, TLC — 3, QLC — 4.



    Вроде бы круто! Но чем больше бит мы можем поместить в ячейку, тем медленнее будет происходить чтение, и главное — запись информации. А заодно тем менее надежной будет память.

    Сейчас не будем на этом подробно останавливаться, но в двух словах в потребительских продуктах сейчас золотой стандарт — это TLC-память, то есть три бита. Это оптимальный вариант, по скорости, надежности и стоимости.

    SLC и MLC — это крутые профессиональные решения.

    А QLC — это бюджетный вариант, который подойдет для сценариев, в которых не надо часто перезаписывать данные.

    Кстати, Intel уже готовит преемника QLC — пятибитную PLC-память (Penta Level Cell).

    Ответ на вопрос



    Это, конечно, всё очень интересно, но может, вернёмся к изначальному вопросу: Как уже сейчас в простой microSD-карточке помещается 1 терабайт?

    Ну что ж, теперь когда мы всё знаем, отвечаем на вопрос.



    Внутри карточки Micron (и скорее всего карточки SanDisk) используется одинаковый чип памяти. Это 96-слойная 3D NAND QLC-память. На одном кристалле такой памяти помещается 128 гигабайт данных. Но откуда же тогда 1 терабайт?

    Как мы уже говорили раньше, в одном флеш-чипе помещается 8 кристаллов. Вот вам и 1 терабайт. Вот так всё просто!



    Что нас ждёт в будущем?


    Что ж, технологии производства флеш-памяти развиваются очень быстро. Уже через 2-3 года нам обещают чипы на 12 терабайт. А еще лет через 10, ну может 20, и за сотню терабайт перескочим. Тем более SD-карточки нового формата SD Ultra Capacity поддерживают емкость до 128 терабайт.



    Непонятно одно - будут ли нам нужны SD-карточки через столько лет.
    Droider.Ru
    Компания
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 110

      +9
      CMOS NAND ворота? Реально?

      Например CMOS-матрицы или КМОП-матрицы, которые используются в большинстве современных цифровых камер, в том числе во всех мобильных телефонах могут быть полностью реализованы только на вентилях NAND.
      Наглая ложь.

        +3
        От слова «ворота» тоже потекла кровь из глаз.
          +6
          Наглая ложь.
          Зачем же столь категорично? Много-много лет назад, когда ещё в совецком вузе нам объясняли бинарную логику, препод тоже выдал утверждение, немало нас тогда удивившее: «Всё сущее в нашей дисциплине можно сделать из одних только 2-входовых вентилей И-НЕ». И объяснил, почему так: «Это так называемая функциональная полнота. Всё разнообразие 155-й серии служит только для удобства конструирования, а не из-за принципов. Нужен 4И-НЕ? Пожалуйста, он легко составляется из нескольких 2И-НЕ. Нужен D-триггер? Опять-таки, пожалуйста, из нескольких И-НЕ. И так по нарастающей».
          Всё это настолько меня поразило, что помнится до сих пор. Так что никакой лжи, нем более наглой.
            +5
            Да, аналогично говорили. И этим же объясняли, почему микросхема к155ла3 (2И-НЕ ×4) самая массовая в серии. Между прочим, была и самой долгоживущей — выпускалась аж до 2010 года (Integral). Среди микросхем она такая же легенда, «default name», как кт315 среди транзисторов :)
              +2
              И этим же объясняли, почему микросхема к155ла3 (2И-НЕ ×4) самая массовая в серии.

              … этим также объясняется, почему советские микропроцессоры — самые большие в мире :)


              Как у нас говорили, "портативный — снабжённый ручкой для переноски; полупортативный — снабжённый двумя ручками: для переноски вдвоём".

                +1
                МП42Б ещё. Вечный…
                  +2
                  О боже!!! Электроникой занимался еще в школе, уже лет 25 прошло, но прочитав сейчас: к155ла3 и кт315… эти слова как удары молотка по голове… мозг передернуло и пробежали мурашки по телу… и нахлынули воспоминания :)) И я вспомнил эту микросхемку и этот транзистор, оранжевый такой прямоугольник :))) Вспомнил радиокружок, где достижением было сбор светомузыки, там помню еще нужны были тиристоры, ку202 по-моему, в те времен ооочень редкая вещь :)))
                  +2
                  Так что никакой лжи, нем более наглой.
                  Любую цифровую схему действительно можно построить на 2ИНЕ, если хочется. И не только на 2ИНЕ, существуют и другие функционально полные элементы или маленькие наборы элементов.
                  Только вот КМОП-матрицы фотокамер тут решительно ни при чем.


                  Вот так выглядит пиксель КМОП-фотоматрицы. То, что его можно собрать из элементов 2ИНЕ — наглая ложь.
                    0
                    Давайте разделим этот пиксель на фоточувствительную и логическую части. Вряд ли кто будет спорить с тем, что фоточувствительную — да, нельзя, и это единственное, где вы правы. Но почему нельзя логическую? Функциональная полнота никуда не девается от того, что логику делают на основе КМОП. Просто вам в глаза бросается потрясающее удобство от использования комплементарных вентилей, состоящих из ключей с P- и N-каналом. Но это вещь совершенно необязательная.
                      +4
                      Схема пикселя перед вами, и она полностью аналоговая. Ее нельзя реализовать на логических вентилях никак. Более того, за аналоговой схемой пикселя есть еще аналоговая же схема предобработки, после которой идет аналого-цифровой преобразователь. И только после него начинается какая-то логика, а все, что находится до выхода АЦП, реализовать на логических вентилях NAND никак нельзя.

                      image

                      А автор статьи просто не отличает КМОП-технологию от статической логики, реализованной на КМОП-технологии. Увидел в названии фотоматрицы смутно знакомую аббревиатуру «КМОП» и немедленно начал пороть чушь.
                  +2
                  Скорее не ложь, а мухи, котлеты и прочее в куче.
                  CMOS — технология производства полупроводниковых чипов с использованием пар транзисторов разной проводимости для организации логических элементов
                  CMOS-матрицы — фоточуствительные матрицы, созданные с использованием данной технологии производства.

                  А NAND — базовый логический элемент, он абсолютно ортогонален технологии производства. Можно сделать хоть CMOS, хоть TTL, хоть DTL — это всего лишь вариации технологии изготовления полупроводниковой схемы, которая реализует в железе логическую функцию NAND.
                  И да — NAND, наряду с NOR является функционально полной штукой. ЛЮБУЮ, сколь угодно сложную, логическую функцию в принципе можно реализовать на одних NAND или NOR элементах.

                  И функциональная полнота NAND вообще никаким боком не относится к CMOS-матрицам. Там попросту нет логических конструкций (по крайней мере в вырожденном до предела понятии матрицы — чистом массиве светочувствительных элементов)
                    0
                    автор статьи, на мой взгляд, работает в жанре научпоп и не претендует на абсолютную техническую истину. Материал для ознакомления, где каждый может найти что-то для себя
                      +1
                      работает в жанре научпоп и не претендует на абсолютную техническую истину
                      Человек, работающий в жанре научпоп, наоборот, имеет гнораздо больше ответственности за свои слова и за то, что он нигде не наврал. Специалиста в узкой дискуссии для специалистов всегда найдется, кому поправить, а аудитория научпопа просто воспримет и начнет распространять ложь, что прямо противоположно идее научпопа.
                        +1
                        это не научпоп, это жалкая пародия
                    0
                    забавно, на днях сделал МРТ снимок головы, мне распечатали сам снимок на бумаге и дали конверт с диском (пластиковым).
                    Аналоговый формат я сам просмотрел глазами. А вот диск считать тупо нечем.
                    SD карточку я бы прочитал, но что дали, то и имеем.
                    Возможно через 10-20 лет, так же будут давать карточки, которые прочитать будет тупо нечем. А мэйнстримом будет уже не круглые диски и не квадратные карточки, а какой-нибудь другой отчуждаемый носитель, для разнообразия длинный и мягкий.
                      0
                      А может носителей и не будет совсем? С такими то скоростями доступа через интернет.
                        0
                        так к данным надо организовать доступ, хотя бы найти их в сети.
                        Конечно можно и сейчас сохранять на веб сервере, а клиенту давать мягкий листик с QR кодом. Компактно и быстро (хотя зависит от интернета)
                        +5
                        прямо в голову через вышку 10G
                          +2

                          Но сначала через зонд, который несколько ниже находится. Будет на 7G примерно.

                            0

                            прямо в процессе МРТ, ага.

                            0

                            У многих контор, занимающимися МРТ, можно получить результаты на флэшке (чуть дороже, чем CD).
                            Да и CD пока прочитать совсем не проблема (хотя немного накладно, USB оптический привод средней паршивости стоит почти 2000).

                              +2
                              Когда я делал МРТ, мне прислали ссылку на iso образ, внутри которого было все что надо — и снимки, и ПО для их просмотра.
                                0

                                Что винда, что макось из каропки умеют монтировать и открывать iso

                                  +4
                                  Всё — подразумевает и ПО для просмотра DICOM изображений. Хоть и отраслевой стандарт, но в ОС пока смотреть нечем, хотя есть бесплатное ПО.
                                    0

                                    Windows 7 не умеет. Только запись сразу на диск. Открытие iso, как папка появилось в Windows 10.

                                      0

                                      Разве не в восьмерке?

                                        0
                                        Восьмёрка умеет. И ЕМНИП семёрка после установки IMAPI, а его даже на XP установить можно.
                                  0
                                  Аналоговый формат я сам просмотрел глазами. А вот диск считать тупо нечем.

                                  Аналогично. Сказали, что могут записать на флэшку. В принципе. Только они закончились, а новых не подвезли.
                                  Когда сказал, что могу дать свою — отказались. Видимо политика инфобезопасности.
                                  Возможно через 10-20 лет, так же будут давать карточки, которые прочитать будет тупо нечем.

                                  Жесткие диски с SATA до сих пор и выпускаются, и читаются, и как переносные накопители используются. А microSD как форм-фактор гораздо более удобны.
                                    +1
                                    Ну и хорошо что не на карточке. Диск то хоть лет 10-15 в нормальных условиях на полке в папочке проживёт. А вот SD-карта современная уже через год далеко не факт что прочитается. А результаты старых обследований нередко еще бывают нужны в дальнейшем.
                                      0
                                      Диск то хоть лет 10-15 в нормальных условиях на полке в папочке проживёт.

                                      Крайне смелое заявление. Живучесть дисков сильно преувеличена. У меня в нормальных условиях дохли вполне себе брендовые Вербатимы и т.п. за гораздо меньший срок.

                                      C SD карты нужно просто считать и забэкапить куда-нибудь, если информация важна (это стоит делать независимо от типа носителя, и здесь все это знают). И сделать это крайне просто, в отличие от CD, для считывания которого нужно искать древние компы, или идти в фотоателье.
                                        +1

                                        Я, если обратите внимание, и не называл фантастические десятилетия хранения дисков. Но лет 10-15 в хороших условиях записываемая болванка прожить в состоянии. Ну пусть даже 5 лет у среднестатистического пациента.
                                        SD-карту скопирует куда-то хорошо если каждый пятый. А у остальных она побьёт данные за год-два существования. Да, даже если её держать под питанием всё это время.

                                          0
                                          Но лет 10-15 в хороших условиях записываемая болванка прожить в состоянии.

                                          Иногда да, а иногда и нет, как показывает практика.

                                          SD-карту скопирует куда-то хорошо если каждый пятый.

                                          — ССЗБ
                                          — «CD скопирует куда-то хорошо если каждый пятый»
                                          Карту, по крайней мере, скопировать не проблема, в отличие от CD\DVD.

                                          А у остальных она побьёт данные за год-два существования.

                                          Имею целый ряд карт. Достал из ящика старую карту — лежала как раз пару лет, без питания. Глянул из любопытства. Данные на месте. Она, конечно, не терабайтная, а все 32Гб, но у большинства как раз такие и есть.

                                          Да, даже если её держать под питанием всё это время.

                                          Вот отсюда поподробнее, пожалуйста.
                                            0

                                            Вы на своей карте просто факт наличия файлов проверили наверное, да?
                                            А вот вы возьмите современную на многоуровневых ячейках, tlc или qlc. Запишите и через пару лет контрольные суммы сверьте. Удивитесь.
                                            Я бы и на этой предложил сверить, но вы же изначальные наверняка не знаете.


                                            А насчёт питания всё просто — карточки такой вещью как регенерация заряда, да и вообще любыми фоновыми операциями не страдает. И чтение ячейки заряд на ней также не регенерирует. Поэтому записанный давно файл, который вы пусть даже ежедневно открываете, со временем поломается если его не перезаписывать иногда.
                                            Также в качестве контрпримера вашему опыту — у меня уже две карточки в телефоне потихоньку побили всякое файло — картинки обретают артефакты, музыка обретает живописные всхрюкивания в тех местах, где раньше их не было — вот это вот всё.

                                              0
                                              А вот вы возьмите современную на многоуровневых ячейках, tlc или qlc. Запишите и через пару лет контрольные суммы сверьте. Удивитесь.


                                              Т.е. я правильно сделал, что не стал покупать накопители на QLC?
                                              (было у меня подозрение, которое вы только что подтвердили. Менее емкие накопители на TLC содержат у меня текучку и эта проблема им не грозит)
                                                0

                                                если вы про ssd, то не стоит хранить важные данные на выключенных накопителях.
                                                более-менее приличные во включенном состоянии должны изредка перезаписывать данные, решая проблему хранения необновляемых данных.

                                                  0
                                                  если вы про ssd


                                                  Да, конкретно про относительно дешевые 4 Тб QLC, предназначенные у меня для хранения отсканированных фото и пленок в несжатом формате (поэтому и нужна большая скорость на чтение)

                                                  более-менее приличные во включенном состоянии должны изредка перезаписывать данные, решая проблему хранения необновляемых данных


                                                  Достаточно ли их просто включать время от времени — или таки необходимо производить («вручную») перезапись данных?
                                                  И как часто это надо делать для накопителей QLC?
                                                    0

                                                    это всё слишком слишком зависит от прошивки, нельзя дать общий ответ.
                                                    думаю, что подключенный к компьютеру не совсем бюджетно-помоечный накопитель всё сделает сам, но гарантий не дам.

                                                      0
                                                      но гарантий не дам


                                                      Спасибо.
                                                      Значит придется ждать снижения цен на более надежные накопители SSD — в силу разбросанности моих интересов диск может пролежать пару лет в ящике.
                                      0
                                      У меня спросили почту и прислали результат туда.
                                      0
                                      … мы научились размещать в тысячу раз больше информации на вдвое меньшем пространстве?

                                      Прямо-таки вдвое?
                                      Может возьмёте 2 карточки и рядом положите на столе, чтобы такую чушь не писать больше.
                                      • SD 32мм х 24мм
                                      • microSD 15мм х 11мм

                                      768/165 =4.65
                                        +1

                                        у microsd ещё и тощина меньше

                                        +1

                                        Я что то не понял о чём заголовок статьи. Как на карту размером 15х11 мм помещается 512 или 256 Гб никого видимо не волнует? Через год-другой выйдут карты на 2 Тб — ещё одну статью напишете?

                                          +1

                                          Кто-нибудь уже придумал, зачем нужно 12 терабайт на SD-карточке?

                                            0
                                            Например у человека нет ББ.
                                            или микроПК.
                                            супермегаразрешение у камеры.
                                            больше волнует количество циклов записи и общая живучесть.
                                              0
                                              А меня -скорость доступа. Если учесть что кардридеры сидят на USB 2.0…
                                                0
                                                мал-мала переползают на 3.0.
                                                  +1

                                                  Давно уже в ноутах (лет 7 минимум) они обычно живут на pci-e. Из-за этого, кстати, ноуты по большей части потеряли возможность грузиться с карт памяти.
                                                  Да и в десктопах usb3 новых поколений встречается всё чаще.

                                                0

                                                Если учесть скорость записи\чтения, надежность и стоимость, то такой объем в любом случае кажется запредельным — что для микро-ПК, что для фотографа. Никакой насущной проблемы оно не решает и в целом выглядит как развитие ради развития, потому что "в индустрии так принято".

                                                  +3
                                                  Вспоминая СД аж на бешенных 8Мб :)
                                                  А так… давно ли 128Гб было так же — деньги на выброс? а сейчас вполне нормально, стоят в планшете и не жалуются.
                                                    0

                                                    Развитие — штука нелинейная, и я сомневаюсь, что тут можно так смело экстраполировать старые данные.


                                                      +1
                                                      самое главное, не ждать комфорта в стиле корпорации Вечность, Азимова.
                                                +5
                                                Ну… много не мало.
                                                Заходит как-то парень из соседней лаборатории и просит SDшку — шестнашку. А то на 32 и 64 много — видеорегистратору не нравится. Я роюсь в столе… нахожу что-то… отдаю… Он приходит через пять минут и смеется — оказывается я дал ему карточку на 16… мегабайт. Как быстро летит время!
                                                  0
                                                  Когда на фляжках только начали появляться приставки «гига», увидел у брата такой девайс с числом 32. Думал — сколько же он за неё денег отдал, а главное — где нашёл? Только внешний вид был подозрительно потёртый. Присмотрелся — а там 32 мегабайта :)
                                                  +1
                                                  Пленоптика, требует огромных хранилищ информации.
                                                  статья
                                                  Полчаса искал. Полчаса вср*** в бесполезный коммент времени!!! Как же мучительно вспоминал ключевые слова. Через некоторое время начал вообще сомневаться было ли такое. Но уперся, я помнил что это было.
                                                    0
                                                    Так не взлетело же. Оказалось никому не надо.
                                                      0
                                                      За такие деньги может и не надо. А так вычисляемое видео это круто. Упростится-подешевеет — будет надо. Передающую телевизионную трубку, питающуюся от источника высокого напряжения, тоже никому не приходило в голову в телефон интегрировать, или кинескоп. Хотя постойте, кинескоп успели интегрировать в видеодомофоны.
                                                        0
                                                        Трубку, пожалуй да, а вот кинескоп в коммерческом телефоне был: Luma LU-1000. Году эдак в 1988 или 89-м я такую штуку руками щупал. Для своего времени выглядело как маленькое чудо, хотя на линиях МГТС даже то небыстрое слайд-шоу, которое аппарат показывал, частенько кукожилось…
                                                          0
                                                          Mitsubishi могут.
                                                    +2
                                                    Аниме хранить. Мне 12ТБ будет мало, у меня хардов на 20. Зачем? Чтобы было.
                                                      0

                                                      А зачем вам хранить аниме именно на SD-карточке, учитывая, что обычные харды в таком контексте значительно превосходят дешевле, быстрее и надежнее?

                                                        0

                                                        SD компактнее, можно всегда взять с собой, не боится тряски.

                                                          0

                                                          Да-да. Берите фонарик, у меня тут где-то терабайт под диван завалился...

                                                          0
                                                          Потому что карточка в телефоне, а телефон всегда с собой. Коллекция на жёстких никуда от этого не денется.
                                                            0

                                                            Понятно, что какие-то плюсы есть. Просто чтобы эти плюсы для конкретного человека перевесили минусы, должно совпасть несколько не очень распространенных обстоятельств: объемная медиаколлекция, нестерпимое желание всегда иметь ее в доступе целиком, невозможность разместить ее онлайн (например, на домашнем NAS по VPN), наличие лишней кучки денег. Поэтому адвокатов дьявола в интернет-спорах много, а реальных покупателей значительно меньше.

                                                              0
                                                              невозможность разместить ее онлайн

                                                              Либо отсутствие онлайна на телефоне.
                                                              а реальных покупателей значительно меньше.

                                                              Ну да, обхожусь картой на 64ГБ, купленной, как только они появились.
                                                                0
                                                                Ну да, обхожусь картой на 64ГБ, купленной, как только они появились.

                                                                А мне уже перестало хватать, недавно купил карточку на 256Гб для своей коллекции музыки.


                                                                В 1Тб+ пока в ближайшие годы лично для себя смысла не вижу, но всё же согласен, хорошо, что они уже есть и прогресс идёт ещё дальше.

                                                      +3
                                                      SLC — Single *Level* Cell. В названии собственно объяснение: MLC+ ячейка хранит не бинарное состояние, а уровень напряжения, интерпретируемый как ее битовое значение.
                                                        0

                                                        Когда менялись форматы SD>miniSD>microSD было впечатление, что инженеры сами себе проблемы создают, чтобы их героически решать. Самый маленький формат тогда казался излишне маленьким для адекватной емкости. То ли дело Compact Flash, куда в свое время умудрились механический жеский диск засунуть. А Nokia решили его в мобильный телефон поставить. Вот это я понимаю киберпанк.

                                                          +1

                                                          Так себе киберпанк — жил не больше полугода при более-менее активном пользовании.

                                                            +3
                                                            А разве это не суть киберпанка-вместо простого и надежного решения навернуть какую-то дич, и постоянно решать квесты на поиски запчастей для неё или людей, которые могут их починить?
                                                              0
                                                              либо найти то что выбросили на свалку/списали/украли у корпорации и приспособить под собственный насущные нужды))
                                                                0

                                                                Киношный киберпанк по крайней мере работал исправно.

                                                                0
                                                                У меня плеер MSI Mega 536 в своё время был с CF картой на 4Гб внутри. Проходил с ним года четыре, пока не заменил на более компактный. В нем была более надежная карта или я недостаточно активно его использовал?
                                                                  0

                                                                  Судя по гуглу, там не CF-карта, а просто кастомный HDD. Возможно он был более надежным, чем IBM Microdrive, обсуждаемый в ветке. Microdrive, вставленный в зеркалку, у меня жил до полугода. Так было в конце 2000х убито два экземпляра, потом терпение кончилось.

                                                                    0
                                                                    С полной ответственностью заявляю, что CF, которая подключалась к основной плате гибким шлейфом. После того, как у меня умер в этом плеере USB, я отсоединял карту и вставлял в кардридер)
                                                              0
                                                              У меня есть СД-карточка на 16 мегабайт от Панасоник. Храню как реликвию былых времен. Карточка — рабочая, и она реально имеет 16МБ неформатированной емкости, и после форматирования свободно 14,2МБ. На ней записана прошивка от какой-то фотокамеры.
                                                              У меня и УСБ-флешка была на 64МБ (приз с конкурса на какой-то давней компьютерной выставке), но я ее потерял.
                                                                0
                                                                смешное, это карта на 4/8Мб, в комплекте с фотиком.
                                                                в рекламе так и говорили, что карта в подарок :) а то. что на неё влезало уже тогда 1-2-3 фотки, среднего качества, скромно умалчивали.
                                                                  0
                                                                  Ага, лежит у меня такая, как раз от Панасоника/Люмикса. В максимальном качестве туда не влезала даже одна фотография.
                                                                  0

                                                                  До сих пор пользуюсь флешкой на 65Мб. А чего, вещь нужная довольно редко, и чаще всего для передачи каких-нибудь документов, хватает с лихвой.

                                                                  +2
                                                                  А как там с надёжностью? Дело в том, что флэшки привычной ёмкости — это по большому счёту расходный материал, их невысокая надёжность подтверждает сей печальный факт. Но при ёмкости как в статье, такая флэшка переходит в другую категорию, она становится серьёзным устройством, конкурентом HDD. И если её надёжность не будет увеличена пропорционально её ёмкости, то беда! Прикиньте, одно дело — потерять даже гигабайт информации, такое у меня бывало не раз. И совсем другое — потеря терабайта, тем более дюжины терабайт.
                                                                    +1
                                                                    Бекапы надо делать, чтобы вдруг всё не потерять.
                                                                    Так-то у SanDisk'а на эту флешку гарантия пожизненная.
                                                                      0
                                                                      На флэшку или данные? «Стёкший» накопитель можно отформатировать.
                                                                        0
                                                                        Была у меня флешка SanDisk Ultra Fit USB 3.0 с пятилетней гарантией.
                                                                        Замучился через три года по гарантии в магазин сдавать (re:Store).
                                                                          0
                                                                          Так надо не в магазин. Пишешь производителю. Присылают новую карту почтой. SanDisk по крайней мере так раньше работал.
                                                                      +4
                                                                      Странно, почему столь скромны объемы датацентровых NVMe? Выше 15 ТБ в свободной продаже не наблюдал. А даже 6.4ТБ накопитель от intel это, по сути, два по 3.2 засунутых в один корпус.
                                                                      Казалось бы, физически в 2.5 корпус можно насыпать ну очень много micro sd карточек. А многослойными ячейками там тоже не брезгуют. В чем парадокс, где петабайтные накопители, пусть и за космический прайс?
                                                                        0

                                                                        Надежность, скорость работы (особенно при случайном чтении), ресурс, контроллер (вернее их отсутствие). Это если именно карточки сыпать. А так существуют SSD с емкостью в 100 ТБ (ExaDrive DC100).

                                                                          0
                                                                          нагрев ещё, в 1 чип слишком много не засунуть без организации теплоотвода, выгоднее несколько микросхем поставить
                                                                            0

                                                                            Я подумал, что при условии "за космический прайс" можно организовать охлаждение такого плотного хранилища. Впрочем я не инженер и могу сильно ошибаться.

                                                                              0
                                                                              В разумных пределах можно, но чем больше кристаллов, тем жарче будет в центре при прохладе на краях. Да, можно добавить стальную пластину в центр, но это существенно увеличивает цену и сложность. И далее, отвели от корпуса, а куда? Для SD, особенно микро, охлаждение не предусмотрено вообще. Для более привычных размеров обычно есть обдув, так как «исторически сложилось» что hdd больше тепла выделяли.
                                                                              По мне уже и 8 кристаллов на карту — приличный перебор.
                                                                        0
                                                                        В соседних видео автор весьма облажался, говоря «в смартах есть RAM и ROM» (то есть что там есть Read Only Memory), то есть вместо флэша там память однократной записи при производстве.
                                                                          +2
                                                                          В embedded среде используется файловые системы с возможностью только чтения, например SquashFS. Ограничение на запись в таком случае логическое, а не физическое. Но при этом такой раздел не редко отмечают именно как ROM, например в OpenWrt SquashFS примонтирована в /rom.

                                                                          Можно рассуждать о степени корректности применения термина ROM в случае логической, а не физической его реализации, но охарактеризовать это как «весьма облажался» тоже некорректно.
                                                                            0
                                                                            В embedded среде используется файловые системы с возможностью только чтения, например SquashFS.

                                                                            Спасибо Гуглу за такую хрень в 10 андроиде. Раздел system упакован с дедупликацией с парой других как раз в такой раздел, как я понял.
                                                                              0
                                                                              Это очень надежное решение, оно было доступно в более ранних версиях Android. На сколько я понимаю Google внедряла его с 7-й версии, но производители на свое усмотрение использовали его и ранее.
                                                                                +2
                                                                                Это очень гадкое решение, которое не даёт мне нормально править системный раздел даже имея рут. Я против.
                                                                              0
                                                                              «Память делится на ROM ...»
                                                                              Не файловая система в RO, поверх которой работает SquashFS (и я такое поднимал сам на армах лет 10 назад), а именно ROM память. И такое видеть странно, учитывая другие видео, где достаточно неплохо показаны многие технические видео. Ну и видео в этой теме — именно про тот самый «ROM-flash», который что на SD, что в смартах.
                                                                              Это всё-равно, что опытный сборщик пк начинает называть системный блок процессором.
                                                                                0
                                                                                В вопросе деления на RAM (ОЗУ) и ROM (ПЗУ) есть некоторое историческое наследие.

                                                                                • С RAM всё понятно, она дожила до наших времён сохранив изначальный смысл.
                                                                                • Но вот ROM был по началу самым доступным из полупроводниковых энергонезависимых типов памяти. И свойство только чтения для него было не целью, а ограничением технологии. Из неё затем выросли одноразовые PROM, многоразовые EPROM и наконец EEPROM, который является памятью многократно перезаписываемый электронным способом, т.е. по сути своей той самой NOR или NAND. На данный момент принято условное деление между NAND и EEPROM по принципу блочного или побитового доступа, потому в индустрии термину EEPROM соответствует обычно только NOR. Но при этом они все так и остались подвидом ROM памяти, вступая в противоречие с расшифровкой изначальной аббревиатуры.
                                                                                • Для более корректной формулировки действительно существует термин NVRAM, описывающий как раз такой вид энергонезависимой памяти. Но он используется реже, т.к. изначально развивался параллельно ROM на основе других технологий хранения информации, а текущие NVRAM являются больше наследниками эволюции той самой ROM. У NVRAM даже нет своей устоявшейся русскоязычной аббревиатуры. Что бы вы использовали на месте авторов статьи?

                                                                                TL;DR: Так исторически сложилось, потому на эти «грабли» легко наступать.
                                                                                  0
                                                                                  потому в индустрии термину EEPROM соответствует обычно только NOR.

                                                                                  под eeprom обычно таки имеют в виду память в побайтовым доступом (например, 24AA16), а у nor стирание блоками.

                                                                                    0
                                                                                    Да, в микроконтроллерной сфере это по прежнему очень важный нюанс. А в embedded память NOR и EEPROM смешались в один термин по причине повального использования этой самой NOR.

                                                                                    Основной посыл в том, что смыслу аббревиатуры EEPROM вполне соответствует даже NAND, хотя на деле её к EEPROM не относят. И с аббревиатурой ROM в целом неоднозначность вышла.
                                                                                    0
                                                                                    эту цепочку я вчера описал под видео если что, у меня понимание этой логики есть. Тем не менее, я всё-равно считаю это «системник==процессор», и что с этим невежеством надо бороться. Что мешало сказать «Флэш (китайцы ошибочно называют это ROM, что в корне неверно)» и про эту цепочку rom-prom-…
                                                                              +6

                                                                              Я не смог понять ни одного объяснения устройства NAND flash. Ни тут, ни в википедии, ни ещё где-то найденному в результатах поиска. То ли авторы передирают у всех одну и ту же схему, то ли сами не понимают, то ли это заговор против тех, у кого нет много лет опыта схемотехники :)
                                                                              Кто-нибудь может расписать подробно на уровне — что куда подаётся в какой момент и что читается? И откуда берётся аж 16-кратная разница в плотности?

                                                                              0
                                                                              Мне кажется или закралась ошибка?
                                                                              Тебибайт vs Терабайт
                                                                                +3
                                                                                Вчера на дзене, сегодня на хабре. Да еще такой низкий уровень статьи.
                                                                                  0
                                                                                  у предыдущих статей уровень был примерно тот же
                                                                                    +2
                                                                                    У всех статей на Дзене такой уровень, хотя обычно ещё ниже.
                                                                                      0
                                                                                      Я их к счастью, не видел
                                                                                    0
                                                                                    А кто-то вообще их в рознице видел? На том же ЯМаркете максимум 512 Гб гуглится.
                                                                                      0
                                                                                      Уже через 2-3 года нам обещают чипы на 12 терабайт


                                                                                      Будут ли поддерживать нынешние устройства карты такого объема?
                                                                                      (хочешь флеш на 12 терабайт? — покупай новый планшет/ноутбук)
                                                                                        0
                                                                                        Конечно нет. Мой новый смартфон поддерживает только до 512ГБ, старый так вообще на 64, только самые первые (но он из 2011, ему простительно).
                                                                                        А что более вероятно, телефонов с поддержкой карт памяти не останется.
                                                                                          0
                                                                                          А что более вероятно, телефонов с поддержкой карт памяти не останется.


                                                                                          Ну с телефонами (смартфонами) другое дело — мне и 64 Гб вполне хватает уже который год.
                                                                                          А вот с планшетами/ультрабуками, у которых единственный родной SSD от 128 до 256 Гб — дело совсем другое, там без карт памяти не обойтись — таскать с собой внешний хард очень неудобно, даже с учетом разницы в скорости (мне грех жаловаться — у меня OWC Envoy Pro Portable, USB 3.0 с 256 Гб SSD внутри, но и с таким небольшим и легким девайсом все равно менее комфортно, чем с 512 Гб картой внутри)

                                                                                          Но даже при всем этом я не буду менять дорогой планшет/ультрабук ради карты памяти другого стандарта. И тут емкие карты могут внезапно оказаться вне массового спроса на ближайшие лет пять минимум.

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое