Как стать автором
Обновить

Комментарии 57

Корпус в итоге получился хреновым, да. Плавные линии везде-везде-везде это уже в прошлом.
upd. Ого, да у вас крутые кабели питания. Зачем столько power on и -12v?
Я ожидал подобных претензий :) Корпус конечно же — не новье, но это все же демонстрация возможностей, а не реальный экземпляр. Реальные, увы, чаще всего никому не показывают, такая специфика.
Проектирование корпуса в Катии — это дичь! Ведь у вас (Дассо Системес) есть гораздо более доступный продукт — СолидВоркс, наверное с него и надо было начинать. А Катия… Наверное меньше 1 процента аудитории Хабра могут себе её позволить или хотя бы действительно нуждаются в её огромных возможностях.
Присоединяюсь. «Микроскопом гвозди заколачивать». Катя не для проектирования, а для всей цепочки вплоть до производства. Показательно, что возможности, ради которых собственно и создан этот тяжёлый САПР, остались неосвещёнными.

И это… странные какие-то рёбра жёсткости.
Какие преимущества у CATIA есть перед Rhino?
Думаю там такой чертеж не получится
Почему же? Там есть все инструменты для черчения и вывода чертежей. Заливки, линии и размеры
Скажем так, это разные весовые категории. Насколько я понимаю, Rhino — это чистый 3D CAD, он доступен по цене, но в нем нет довольно многих решений, которые есть в CATIA. Например:
— нет модулей инженерного анализа
— нет возможности делать механообработку
— нет системотехники
Фактически, это решение закрывает только задачи промышленного дизайна, в то время как в CATIA это только одна из многих решаемых задач.
В принципе в рино можно решать определенные специфические задачи с помощью плагинов и в 2д проектировать можно, но это и правда более узкоспециализированный инструмент
Не в «решениях» дело, а в «масштабе»! Когда количество элементов в сборке перевалит за сотни, тысячи, любой «средний» продукт встанет. Объём сейчас можно рисовать где угодно, но если речь идёт о сложном реальном изделии без тяжёлых САПРов не обойтись.
точно! даже в Autodesk Inventor Professional 2011 сборка в 1500 деталей уже подтормаживает. А что же говорить про 2 или 3 тысячи.
Я совсем 'не в теме', но в CATIA возможна обработка и проектирование сборных конструкций, с учетом процесса сборки (в т.ч. и его проектировании), такие вещи как возможность 'просунуть' детали 'внутрь или между', загнуть в процессе сборки, температурная обработка (вставить горячей — расширенной, чтобы остыла и сжалась), а возможно проектирование аэродинамики (можно пылесос спроектировать с циклотронным или водяным фильтром? я имею в виду конфигурацию емкости, в которой будет циркулировать воздух по определенным правилам)?

Процесс сборки тоже как то передается/сохраняется, здесь какие либо стандартны или как обычно проприетарный вендорлок? возможно ли использование результатов работы на кардинально разных системах производства, т.е. либо токарный станок либо 3D принтер. Казалось бы в обоих случаях обычная 3D модель была бы достаточна…

Может есть какие либо пакеты попроще и поскромнее? не для производства автомобилей, а чего то попроще, зубных щеток например ;)
Практически все из этого списка можно — решается подключением соответствующих модулей и дополнений от производителя. В т.ч. отлично работает интеграция с разным промышленным оборудованием — 3D-принтеры, станки с ЧПУ и т.п. И да, среди всего этого по возможности используются стандарты в соответствующих сферах.
По-моему, главный бонус CATIA (CAD/CAM/CAE) это интеграция с DELMIA (PLM) и SmarTeam (PDM), что позволяет очень гибко управлять изделием и всеми связанными процессами начиная от проектирования и производством, и заканчивая реализацией, обслуживанием и утилизацией.
Некорректно их сравнивать, хоть их и объединяет 3Д, это совершенно разные типы программ.
CATIA — изначально инженерное средство 3D моделирования и черчения, а Rhino — художественное, но с возможностью некоторой интеграции в CAD процесс.
Нормальная шняга!
Вы создали genius venus ))
Не больше похоже на модернизацию корпуса Rosen =)))
А все-таки, как у программы с оформлением классических чертежей? И с ГОСТ?
Базовая адаптация к российским стандартам есть, этим занимается как российское представительство DS, так и компании-реселлеры. Надо отметить, что такое сложное ПО всегда модифицируется «под заказ» для каждого крупного клиента, и здесь может иметь место дополнительная адаптация под какие-либо требования (государства, или самого заказчика) по сервисному контракту.
«такое сложное ПО всегда модифицируется «под заказ» для каждого крупного клиента»

То есть, приобрести 5 копий и получить «из коробки» оформление в соответствии с ЕСКД (как у того же Компаса) нельзя?
Скажем так, библиотеки «как у того же компаса» не предоставляются, да и толка в них немного, так как практически все заказчики переписывают все под собственные стандарты и ТУ. Данный вопрос решается немного по-другому: есть так называемый Localization KIT. Его по требованию заказчика подключает техническая служба поставщика (партнера DS).

Кроме того, само понятие «5 коробок» в случае с CATIA не очень актуально. Чаще всего заказчику необходимо комплексное решение, призванное как минимум автоматизировать работу конструкторов. Как максимум заказывается комплекс решений для всех отделов и департаментов — разработки, производства и т.д. И в таком случае какое-либо «коробочное» решение просто не может существовать.
К сожалению неискоренимое желание «чтобы все по ЕСКД», которое требуют от заграничных CAD программ, приводит к куда большим уродствам в процессе проектирования, чем нарушение ЕСКД.
К задаче нужно подойти с другой стороны.

Заказчик имеет потребность работать по ГОСТ (стандарты не для красоты придумывают, как мы знаем и отказ от их применения может боком выйти). Выполняется анализ программы — поддерживает или нет? Если заграничная програма чего-то не может (например, ориентирована на американские стандарты ANSI), значит она не подходит и ищется другая программа.
Так как часто основным требованиям является точность обмена данными с другими организациями (а еще и сила привычки), то как правило действуют так:: Хотим AutoCAD, берем AutoCAD, городим к нему много-много ЕСКД-костылей."
Когда работал на государственном заводе, там просто волос дыбом становился от этого, одних «какбэ ескд» шрифтов в каждом чертеже по 5 штук разных было. На новой работе дружно решили (наш коллектив весь вышел с того завода), что обойдемся встроенным шрифтом simplex.shx, а шаблон со слоями, цветами, толщинами и типами линий я опытным путем создал через некоторое время.
Насколько я понял CATIA и Solidworks это продукты одной компании, при чем оба предназначены для твердотельного моделирования. Не подскажете чем они отличаются?
И второй вопрос, не существует ли чего то вроде «студенческой версии», полнофункциональной, но с ограниченным числом деталей в изделии?
Это действительно продукты одной компании, но с совершенно разными геометрическими ядрами и возможностями. Соответственно, SolidWorks — это качественный геометрический моделер для малого и среднего бизнеса, но есть ограничения по работе с большими сборками, в проведении конструкторского инженерного анализа, при проектировании композитных конструкций.

Функционал CATIA гораздо шире, и в нем есть множество решений, попросту необходимых для полного описания виртуальной модели. У SolidWorks другое преимущество — наличие коробочной версии и легкость в внедрении. В общем, каждому — свое :)

Студенческие лицензии CATIA имеются, их два типа — с ограничением по функциональности, и без таковой.
Спасибо за развернутый ответ.
А где можно почитать про студенческие лицензии и существуют такие же для SolidWorks?
Существуют академические лицензии SolidWorks, которые приобретаются учебным заведением. Для отдельных проектировщиков таких лицензий не предусмотрено.
Очень навороченная штука, у нас на прошлой работе конструкторский отдел на ней сидел — занимались робототехникой. Даже меня немного натаскали — я научился брусочки рисовать и соединять их правильным образом. Разработал конструкцию каркасного сарайчика для дачи :)
Отлично! :) Логичным продолжением было бы нагрузочное тестирования сарайчика (ну там, снег или ветер) в DS Simulia. www.3ds.com/ru/products/simulia/overview/
Это, пожалуй, самый «зрелищный», если можно так сказать, продукт Dassault Systemes. Обязательно о нем потом расскажем.
До таких вершин я пока не дорос :) Но видел что вытворяли наши конструкторы — это действительно круто.

Пользуясь случаем задам вопрос. Наши немецкие коллеги рассказывали байку, будто представители Dassault Systemes в неформальной беседе говорили им, что чуть ли не положительно относятся к пиратству. Мол, те, кто может себе позволить приобрести продукт, в любом случае его приобретут ради поддержки производителя, а мелкие конторы и частные энтузиасты им интересны в первую очередь с целью «подсадить» на продукт специалистов — они все равно не смогут его купить, как ни закручивай гайки.

Хотя, наверное, это верно для любого дорогого специализированного программного обеспечения…
Я бы оценил, если они выпустят облегченную бесплатную версию SolidWorks, а не это извечное разрешительно-запретительное отношение к пиратству.
жду с нетерпением! мы в универе 2 года потратили на изучение CATIA… но все же при приеме на работу по большей части нужен автокад и еще раз автокад…
Это не корпус, это уже системный блок. Вряд ли его вам сделают на заводе.
Насколько я понимаю, компьютерные железки добавлены для ориентировки, чтобы при проектировании учитывались размеры материнской платы, высота кулера итд.
<...> DraftSight загружается за несколько минут и функционирует в различных операционных системах, в т.ч. Microsoft® Windows XP®, Windows Vista®, Windows® 7 и Mac® (а скоро — и Linux ®).


На сколько скоро, можно поинтересоваться?
Пока мне ответили, что «процесс идет». Позволю себе предположить, что от Mac до Linux не так уж и далеко :)
Проектируем компьютерный корпус для компьютера образца 2001 года?
Бросилось в глаза, что дырочки для портов материнки выпилены) Так не делают)
Как-то, когда недолго работал в одной гос.конторе, пришлось столкнуться с CATIE и даже поработать в ней. Действительно очень мощная CAD. Что порадовало: легко осваивается. Во всяком случае, мне потребовалось полтора дня, чтобы научиться рисовать довольно сложные детали с непростыми профилями.
А вот когда писал макросы к системе, печалило то, что не обнаружил никакой документации для VBA-библиотеки :( Работать методом тыка было весьма некомфортно.
Я прекрасно понимаю Ваши чувства :) Действительно приходится изучать методом тыка, записью и просмотром макросов и так далее.
Документация имеется по всему. Но это отдельная статья доходов для DS :)
Вот что мне ответили специалисты:
«В системе имеется два уровня программирования:
Automation – не требует лицензии и использует функциональные средства доступа только к оганиченному количеству параметров (хватает в 90 % случаев), описан в соответствующем разделе справки.

CAA Rade – необходима лицензия, обычно требуется компаниям которые пишут свои решения для системы. Работает через Visual Studio.»

То есть, возможно, вопрос был именно в лицензировании.
Спасибо, мне как конструктору интересно посмотреть на CATIA в работе.
А чем принципиально программа отличается от SolidWorks, Autodesk Inventor?
solidworks = cad, catia = cad/cam/cae, inventor — если не ошибаюсь есть cad и cam. ну и интеграция с остальными продуктами dassault
солид, будучи расширенным модулями, позволяет вообще шикарные штуки вытворять. Моделирование потоков воздуха, например, для разработки систем охлаждения.
а как насчет моделирования производства или, скажем, результатов термической обработки и кинематической симуляции?
Почитал про КАТЮ в принцыпе ничего так www.catia.ru/
Ребята, на работе имею дело в частности с CATIA, продукт очень хороший, из последнего, что видел, модуль для работы с композитами очень даже ничего :)

Но api… Это что-то с чем-то, так нельзя :) Из-за этого интеграция с нашей pdm слабее, чем для того же NX.
впустую ваши траты на продвижение кати, надо было начинать с солида, он более доступный (если ваша цель увеличение продаж, хотя какая может быть другая цель :-))

и вообще не ожидал вас увидеть сдесь, тут же большинство айтишники и дизайнеры, они ватманов не видали, эвольвент и редукторов не чертили :-)

вообще говоря лучше бы занялись проработкой 2д чертилки, а то моделирование радует, а при оформлении приходится делать ну очень много лишних движений по сравнению с компасом.

если планируете новые статьи пишите про симуляции, тестирование моделей которые управляются контроллерами, и вообще я на катю заглядывался и мне показалось что это такой адский комбайн, что чуть ли не матлаб туда впихан, про это напишите, что там как…
здесь.
Вот бы можно было так разработать корпус «под себя» и заказать по несильно кусачей цене изготовление…
>Чаще всего на завод отправляется именно трехмерная модель детали.

На производство идет управляющая программа, которую по трехмерной модели сделает технолог.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.