Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Интересно, а какие есть программы для симуляция не механических конструкций, а электронных схем? Желательно с большим каталогом микросхем.
LabVIEW смотрели?
Это «Графическая среда разработки приложений», совсем не то. Может вы имели в виду Multisim, который идет в паре с ним? Если да, то Multisim (пробовал последнюю версию 14.2) имеет относительно малую базу микросхем и некорректно симулирует некоторые схемы (например, в схеме импульсного DC-DC step-down преобразователя на LM22670-ADJ при подсоединении вывода Feedback (слежка за выходным напряжением) к земле выходное напряжение уходит в бесконечность. Если подсоединять как надо, то при запуске симуляции при питании от 12 В непонятно откуда появляются всплески в киловольты и килоамперы (хотя внутреннее сопротивление батареи 0.1 Ом не может допустить такого). Также некоторые реальные микросхемы ОУ могут выдавать на выходе напряжение, выходящее за границы питающего напряжения). К тому же скорость симуляции очень медленная. В общем, не понравился мне он.
Под анализ электронных схем подходят: NI Multisim, Micro-Cap, NI Multisim. Они позволяют моделировать и анализировать цепи электронных устройств разной степени сложности. Результаты моделирования можно отображать в виде графиков.
Насчёт большого каталога микросхем — это зависит не столько от программы, сколько от производителя. Если производитель размещает на сайте модель микросхемы, её можно будет использовать в моделировании.
Планируется ли добавление регулярных сеток?
В ближайшее время поддержка регулярных сеток не появится. SOLIDWORKS Simulation работает с нерегулярными сетками, поскольку это позволяет автоматизировать процесс создания конечноэлементной модели и свести к минимуму время ручной работы над расчетом. Если вы хотите использовать регулярную сетку для уточнения данных, то целесообразнее использовать h- или р-адаптивные сетки, либо использовать подмодели.
Спасибо за ответ. Для вытягиваемой геометрии геска сетка почти всегда экономичнее тетры.
Иногда только на регулярной сетке вообще можно что-то посчитать. Вот, например, модель торсиона. Оболочки здесь не очень хорошо подходят, по крайней мере у меня с оболочками ничего не получилось, так что пришлось делать регулярными гексами. За счет этого удалось сделать два элемента на толщину и при этом в двух других направлениях элементы были вытянутые (соотношение сторон 5:1) это позволило сильно сэкономить на сетке и посчитать задачу за приемлемое время. Если же замешить все тетрами со срединными узлами то количество узлов возрастет неимоверно, а вместе с контактом время расчета возрастет на порядок, как минимум.
image
image
Вот сама тема со всем этим безобразием.
cccp3d.ru/topic/95451-%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.