Способен ли DraftSight РЕАЛЬНО заменить остальные популярные САПР?

    image

    За свою двадцатилетнюю карьеру евангелиста высоких технологий Линн Аллен выступила перед более чем полумиллионной аудиторией профессионалов; она была желанным гостем на конференциях в более чем 50 странах мира. Ее вебинары и видеоролики посмотрели более пяти миллионов человек. Линн Аллен — автор трех книг; у нее более 21 000 подписчиков в Твиттере (Lynn_Allen) и более четверти миллионов посетителей в месяц.

    Линн Аллен порой шутит, что хотя ее работа — побуждать людей к изменениям, сама она крайне неохотно меняет свои привычки. Поэтому она прекрасно понимает, с каким трудом проектировщики меняют свои программные инструменты на что-то новое, какое множество опасений у них возникает. Она сама прошла путь от страстного пропагандиста классических САПР до фаната DraftSight, относительно нового приложения в инженерном сообществе. Послушаем, что она говорит.


    image

    Двадцать лет я занималась одним и тем же: объясняла людям, что нового появилось в очередной версии их старой доброй САПР. За это время я написала три книги, бесчисленное количество статей для Cadalyst Magazine и сотни видеоуроков.

    Но все меняется, и моя личная зона комфорта осталась в прошлом. Я поняла, что для тех, кто не хочет переплачивать за раскрученное имя, есть множество альтернатив. Но насколько они хороши, эти альтернативы? Насколько они дружат с форматом DWG? Что представляют из себя эти клоны — дешевые подделки, как фальшивые Адидасы, или это настоящие САПР — серьезные, надежные и качественные? И самое главное — способна ли новая САПР стать удобной и комфортной средой для пользователя?

    Сейчас, когда я перешла работать в Dassault Systèmes и как следует познакомилась с DraftSight, на все эти вопросы я могу с уверенностью ответить «ДАААА!». DraftSight не только записывает стопроцентно совместимые DWG-файлы, со всеми блоками, размерными стилями, слоями и т. д. Вы сразу почувствуете себя в привычной обстановке, причем за гораздо меньшие деньги. Удобный интерфейс, приятный внешний вид, и даже имена команд звучат привычно. Не нужно помнить, какие команды отличаются — можно ввести имя команды так, как вы привыкли, а DraftSight подскажет правильную команду. Что ж, если вы (как и я) не любите переучиваться, — и не надо!

    Например, вы хотите очистить файл чертежа от неиспользуемых блоков, ненужных слоев и тому подобных засоряющих элементов. В подобных случаях вы привыкли вводить команду PURGE. В DraftSight аналогичная команда называется CLEAN (или сокращенно CL). Совершенно не обязательно грузить свою голову всеми этими различиями. Просто начинаете вводить, как обычно, PU (или целиком слово PURGE) — и DraftSight сам предложит вам корректную команду CLEAN!

    image
    Рис. 1. DraftSight понимает команды других САПР и преобразует их в соответствующие команды DraftSight.

    Тут мы плавно переходим к следующему моменту. Лет десять назад многие разработчики САПР позаимствовали у Microsoft Office ленточный интерфейс и принялись насильно пересаживать пользователей на ленту. Порой доходило до того, что в последних версиях приложений было невозможно вернуть классический вид меню. Разработчики DraftSight поступили гораздо разумнее. Они дали возможность самим пользователям выбирать стиль интерфейса. Значения функциональных клавиш — привычные; как всегда, перейти к редактированию можно двойным щелчком на объекте. Ну и, конечно, любимая всеми командная строка: вводить команды вы будете в левом нижнем углу, как и было задумано отцами-основателями на заре САПР (впрочем, командную строку можно перетащить куда угодно!). И никто не навязывает вам этот страшный серый цвет (неужели кому-то этот серый фон реально нравился?) Давно доказано, что черные буквы и значки на светлом фоне — самое комфортное для глаз сочетание. И наоборот, разглядеть синий значок на сером фоне — практически безнадежное дело.

    image
    Рис. 2. Согласитесь, привычный и приятный интерфейс?

    Единственное, о чем я жалею — в DraftSight нельзя поменять значки в статусной строке на простой текст. Впрочем, этих значков немного и их легко различить.

    Один из самых замечательных инструментов — Зависимости (Constraints); в DraftSight им отводится важнейшее место. Зависимости — это первый шаг к параметрическому моделированию. Тому, кто освоил зависимости, гораздо легче перейти на следующий уровень, на SOLIDWORKS или на BIM-приложения. В DraftSight зависимости удостоились отдельной вкладки на ленте.

    Еще до моего прихода в Dassault Systèmes я завидовала белой завистью к команде PowerTrim, которой нет ни у одного САПР-приложения, кроме DraftSight. Команды TRIM и EXTEND традиционно считаются самыми употребительными, а в DraftSight этот функционал доведен до совершенства. Достаточно взглянуть на рис. 3. Никаких лишних движений типа выбора режущих кромок и границ. Вы просто ведете мышку, а линии обрезаются или растягиваются как вам надо!

    image
    Рис. 3. PowerTrim — это те же команды Trim и Extend, только без лишних кликов

    Одна из возможностей DraftSight, аналогов которой нет у большинства конкурентов — динамические блоки. Тот, кто ощутил пользу от динамических блоков, обойтись без них уже не сможет. Взгляните на рис. 4.

    image
    Рис. 4. В DraftSight легко создавать и вставлять динамические блоки

    А можно подстроить интерфейс под свои привычки? Разумеется! Можно поменять панели инструментов, ленту, сочетания клавиш и так далее. В целом можно сказать, что кастомизация интерфейса в DraftSight устроена проще, чем у конкурентов. Можно запускать программы на языке LISP? Конечно! Любые AutoLISP-файлы и скрипты, написанные для других платформ, будут безупречно исполняться в DraftSight.

    Изначально DraftSight был задуман для того, чтобы избавить пользователей SOLIDWORKS от проблем с чтением DWG-файлов, созданных в других приложениях. Никто не ожидал, что число скачиваний новой САПР будет исчисляться миллионами. Сначала разработчики DraftSight считали своей целевой аудиторией машиностроителей, но постепенно, по мере завоевания популярности среди проектировщиков, значительную долю пользовательской базы стали составлять составлять архитекторы и инженеры-строители. Естественно, что разработчики стали добавлять в DraftSight специализированные команды для разных отраслей, включая элементы, характерные для BIM.

    А еще DraftSight может записывать файлы чертежей вплоть до версий DWG, которые были в ходу еще в начале девяностых! Я знаю компании, которые покупают DraftSight только ради возможности надежно сохранять файлы. Посмотрите на рис. 5 и оцените разнообразие форматов.

    image
    Рис. 5. DraftSight записывает файлы чертежей в огромном количестве форматов

    DraftSight не отягощен 40-летней историей, поэтому он намного «легче» остальных. У него скромнее требования к оборудованию — графическим возможностям и вычислительной мощности ПК. Это тоже экономия. Все ли команды, которые имеются в традиционных САПР, есть и в DraftSight? Конечно нет, да это и не нужно. Кому нужны функции 38-летней давности? Людям нужны только лучшие из них, современные команды, которые помогают проектировать быстрее и качественнее. В DraftSight включены только самые полезные команды. Многие из функций, которые считались полезными 30 лет назад, сегодня просто потеряли смысл.
    DraftSight предлагается в разных конфигурациях, на разные бюджеты и разные потребности.

    Самая скромная конфигурация, DraftSight Standard, обойдется всего в 99 долларов в год; в ней нельзя запускать программы на AutoLISP, отсутствуют и некоторые другие функции, например, формулы в таблицах. Для сравнения: самая дешевая конфигурация раскрученной САПР стоит 420 долларов в год.

    Лично мне больше всего по душе конфигурация DraftSight Professional; единственное, что в ней отсутствует — это моделирование в 3D. В этой конфигурации есть даже API. Цена мне кажется разумной: всего на 100 долларов больше, чем Standard.

    Если без 3D не обойтись, то стоит присмотреться к DraftSight Premium. За 499 долларов в год вы получите возможности моделирования поверхностей и построения твердых тел. Неплохая экономия по сравнению с классической САПР, за которую придется выложить 1690 долларов в год! Сюда же входит замечательный функционал зависимостей, который позволит постепенно перейти к настоящему параметрическому моделированию.

    image
    Рис. 6. DraftSight предлагается в трех разных конфигурациях

    Есть и четвертый вариант: купить бессрочную лицензию, которая называется DraftSight Enterprise — это для тех, кто предпочитает реально обладать продуктом. В нашу эпоху массового перехода на подписки я бы предпочла годовые лицензии; мне нравятся низкая годовая плата и регулярные автоматические обновления (ведь разработчики постоянно добавляют в DraftSight новые замечательные функции). Впрочем, выбор остается за вами. Скачайте бесплатную пробную версию DraftSight и убедитесь сами, что мои слова — не пустой звук.

    Узнать подробнее о DraftSight Вы можете на официальном сайте
    а также на сайте SOLIDWORKS

    Подписывайтесь на новости Dassault Systèmes и всегда будьте в курсе инноваций и современных технологий.

    Facebook
    Vkontakte
    Linkedin
    3DS Blog WordPress
    3DS Blog on Render
    3DS Blog on Habr
    DassaultSystèmes
    Компания

    Комментарии 10

      0
      Мой ответ на вопрос в заголовке: нет, DraftSight не способен заменить остальные популярные САПР. Потому что DraftSight прекратил разработку версии приложения под Линукс и вообще даже запретил запускать старые версии приложения. Перешёл от вас на Graebert ARES Commander, о чём вообще не сожалею и всем остальным советую сделать тоже самое.
        0
        Нам очень жаль, что у вас сложилось такое впечатление о Draftsight. Приносим свои извинения и будем благодарны, если Вы напишите нам на почту ru.mkt.info@3ds.com подробный комментарий, в котором расскажете о своем опыте использования Draftsight и, что именно вас не устроило в данном САПР.
          0
          Попробую, хорошо. Потому что многие хотели бы снова видеть ваш продукт на Линуксе, хотя не все, наверное, смогут простить такое отношение к пользователям.

          Только я заранее знаю ответ: мол, на Линуксе можно пользоваться кроссплатформенной веб-версией приложения, которую вы ещё так и не выпустили, как обещали, но десктопную версию уже прикрыли (я общался тогда с вашей англоязычной поддержкой).
          0
          Заголовок еще раз прочитайте. Какие из популярных САПР есть вообще на linux? Кроме NX от Siemens PLM больше и не слышал.
        0
        Достаточно продолжительное время работал с различными CAD-системами. И как пользователь и как программист. В ПГС и в машиностроении.
        То, о чем говорит автор, по сути — прошлое десятилетие, если не век. 2D теряет актуальность. Да, они до сих пор используются. Но кем? В основном инженерами «старой закалки», которые раньше работали на кульманах. Еще 15 лет и они пойдут на пенсию. Более или менее перспективная молодежь в основном использует 3D-моделирование. При этом нужно ориентироваться еще и на командную работу в BIM и PLM. Тогда да — производительность вырастает, даже при не особо культурной работе с САПР.
        У DassaultSystèmes есть стабильные и неплохие продукты, но… Складывается впечатление, что она не уделяет им должного внимания. У упомянутого SOLIDWORKS есть ощутимые проблемы производительности и отсутствие некоторых фичей (которые есть в других САПР), которые пригодились бы в работе. Почему бы не бросить силы на хорошую поддержку и модернизацию действительно нужных вещей, при этом идти вперед?! Да и на мой взгляд глупо пытаться отвоевать рынок у AutoDESK — все равно дедушка-инженер заворчит и скажет «Зачем мне это?! Поставь мне AutoCAD. Я к нему уже привык.»
          0
          Я не в теме, не подскажете на сколько проблема «дедушка попросит» актуальна? Я по работе встречаю такие вещи, что поддержка старого, стоит в разы дороже чем купить новое и нанять новых специалистов, даже на большую заработную плату. Или в мире САПР немного иначе дела обстоят?
            0

            не знаю как в мире САПР, но в мире престарелых инженеров могут и руками чертить

              0
              да, тут все гораздо сложнее(в рамках РФ по крайней мере), чем на взгляд продакт-менеджера Draftsight. Дело не в вопросе выгоды цены и возможностях продукта, или «полезных» фичах. Пусть их будет хоть миллион, чего нет в другом продукте, пользы от этого будет 0. Нужно заходить с другой стороны.
          0
          насколько проблема «дедушка попросит» актуальна?

          Практически во всех фирмах в которых так или иначе используются аналоги AutoCAD. Подрабатывал админом в одной конторе — там был именно выбор между draftsight и autoCAD. Причем там сидел молодой, но запантованный баран. Он даже слушать ничего не стал. Также работал в проектной конторе по ПГС — у всех стоял автокад (без лицензии). Также админа (не меня) вынудили поставить автокад, так как к нему все привыкли, несмотря на то, что стоял БЕСПЛАТНЫЙ аналог. И аналог, если и был хуже, то не намного.
          Или в мире САПР немного иначе дела обстоят?
          Не совсем понял, что Вы хотели этим сказать. Да и в 2х словах тут не расскажешь о сложившейся картине. Многое зависит от майндсета. В основном майндсета руководства. А они мыслят, в большинстве случаев по подобным вопросам, примитивно.

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое