Как стать автором
Обновить

TAP или SPAN? Рекомендации по зеркалированию трафика для профессионалов

Блог компании НПП «Цифровые решения» Информационная безопасность *IT-инфраструктура *Сетевые технологии *Сетевое оборудование

Полная видимость сети — это основа мониторинга, управления и информационной безопасности. Если вы не можете увидеть проблемы, такие как сетевая атака, несанкционированное использование, неэффективность приложений и др., то как вы собираетесь их выявлять и эффективно решать?

Сегодняшние сети становятся все больше и сложнее, передавая беспрецедентные объёмы данных с возрастающей скоростью. В современных сетях во много раз больше кадров, чем было 20 лет назад, и мы давно перешли с 10 Мбит/с на полнодуплексные 1, 10, 40, 100 Гбит/с. Наступила эра тотальной безопасности данных, глубокого исследования пакетов (DPI), соответствия законодательству и политикам, сетевого аудита и законного перехвата (СОРМ), для чего требуется отслеживание всех данных, а не просто их «выборка». Всё это делает проблематичным повсеместный доступ к трафику на уровне пакетов, в то время как киберугрозы становятся всё более изощренными. В результате полная видимость сети необходима «как воздух» для мониторинга, управления и защиты вашей сети. Доступ к данным в потоке вплоть до уровня пакетов является первым шагом к получению полной видимости сети, поскольку ничто другое не обеспечивает аналогичный уровень глубины и детализации. Двумя наиболее распространенными методами получения этой информации являются технологии SPAN и TAP.

В этой статье мы рассмотрим специфику доступа к трафику через TAP и SPAN, некоторые фундаментальные соображения, лучшие практики, требования и отфильтруем некоторую дезинформацию о SPAN или доступе к трафику через коммутаторы. А также покажем, что использование TAP является единственной жизнеспособной и надежной технологией в 99% случаев.

SPAN или TAP? Вот в чем вопрос!

Технологии TAP (Test Access Point) и SPAN (Switch Port Analyzer или Switch Port for Analysis) обеспечивают прямой доступ к фактическим пакетам, перемещающимся по сетям, но какая методология является предпочтительнее для современных инфраструктур? Если оба варианта работают, то в каких случаях следует использовать TAP, а в каких SPAN? Вот в чём вопрос!

До начала 1990-х годов большинство анализаторов локальной сети присоединялись непосредственно к сети, чтобы контролировать её. Позже, когда хабы получили применение в архитектуре сетей, анализировать трафик стало проще. Достаточно было подключить систему мониторинга к одному из портов хаба, что позволяло получать каждый пакет, передающийся по сети.

По мере развития коммутаторов и маршрутизаторов, а также в результате отказа от использования хабов, появилась технология, которую мы знаем как SPAN/Monitoring порт коммутатора. С тех пор исчезла необходимость подключения средств мониторинга напрямую к сети, инженеры стали использовать SPAN-порт и направлять «зеркало» трафика от коммутатора или маршрутизатора к устройствам мониторинга и информационной безопасности.

По определению наличие SPAN на коммутаторе обычно указывает на возможность зеркалирования трафика из любого или всех портов в один неиспользуемый порт, но в то же время запрещает двунаправленный трафик на этом порту для защиты от обратного потока трафика в сеть. Технология SPAN изначально разрабатывалась как тестовая точка обеспечения и контроля качества (отладки) устройств для самих производителей сетевого оборудования, а точкой доступа к «зеркалу» трафика реализовалась как запоздалая идея.

Основные соображения, касающиеся требований к полной видимости реальной сети

Во время любого развёртывания сети существует множество различных факторов, влияющих на стратегию и дизайн подключений. Мы сформировали для вас основные позиции чек-листа, которые помогут вам взвесить все «за» и «против» при выборе способа обеспечения полной видимости сети.

  1. Любое активное устройство при работе с Ethernet-кадром изменяет его синхронизацию, даже если это не более чем изменение абсолютной привязки к сети. Единственное жизнеспособное исключение — это физический, отдельно стоящий сетевой TAP.

  2. Важно, чтобы все изменения при применении технологии/устройства зеркалирования трафика были линейными. Если смещение кадра составляло 5 мс, то все кадры должны иметь одинаковое смещение в 5 мс, если же нет, то устройство вмешивается в возможности мониторинга в реальном времени. Технология SPAN пример нелинейного смещения и невозможности проведения аутентичного анализа со SPAN-порта на основе времени.

  3. Сетевой TAP — это единственное устройство, которое будет передавать каждый бит, байт и октет, включая межкадровый интервал, плохие, большие, маленькие и другие пакеты, передающиеся по сети. Предпочтительнее использовать автономный TAP, а не интегрированный. Существует целая дискуссия о целесообразности передачи плохих пакетов для мониторинга и анализа. Однако очевидно, что даже простой подсчет плохих пакетов и их типов является обязательным требованием для анализа сети.

  4. Прежде чем развёртывать технологию доступа к трафику необходимо:

    • Протестировать несколько технологий зеркалирования, чтобы убедиться, что вы получаете те данные, которые действительно нужны и могут обрабатываться вашими инструментами мониторинга

    • Протестировать сеть до и после использования технологии зеркалирования, чтобы сравнить и получить реальную базовую линию воздействия способа зеркалирования на кадры

    • Приобретать и внедрять только качественное оборудование от известных вендоров

  5. И последнее очень важное соображение относительно технологии зеркалирования — юридическое. Не забывайте, что любые данные, полученные с помощью технологий зеркалирования, могут быть оспорены как в гражданских, так и в уголовных делах, возбуждаемых по результатам расследований сетевых инцидентов (Network Forensic). При использовании собранных данных в качестве доказательства их неправомерного использования или в ситуациях законного захвата, сетевой TAP ваш лучший союзник. TAP предоставляет доказательства без шанса что-либо изменить и с твердой временной привязкой. Это криминалистически надёжные данные/доказательства, которые являются обязательными для судебных или внутренних разбирательств в компании.

TAP устройство зеркалирования трафика

Сетевой TAP (Test Access Point) — это простое устройство, которое напрямую подключается к кабельной инфраструктуре сети. TAP устанавливается между двумя сетевыми устройствами, и все данные информационного обмена проходят через него. Используя внутренний физический (оптический) или логический (электрический) делитель, сетевой TAP создаёт и ответвляет копию данных для мониторинга, в то время как исходные данные беспрепятственно передаются по сети. Большинство TAP отдельно копируют потоки передачи от устройств A и B, отправляя их в отдельные порты мониторинга (TxA и TxB).

Принцип работы TAP гарантирует, что как каждый пакет, в независимости от размера и типа, так и весь трафик между устройствами А и В в целом, будет на 100% зеркалирован. Этот метод также исключает любую возможность переподписки. Как только трафик попал в TAP, он сразу же зеркалируется и может быть использован для любого вида мониторинга, обеспечения безопасности или анализа. Таким образом, TAP является ключевым компонентом любой системы обеспечения видимости сети. Следует отметить, что для подключения TAP к существующему сетевому соединению требуется короткое отключение кабеля, поэтому TAP обычно устанавливаются во время периода технического обслуживания сети.

SPAN технология зеркалирования трафика

SPAN — это программная функция, встроенная в коммутатор или маршрутизатор, которая создает копию выбранных пакетов, проходящих через устройство, и отправляет их на указанный SPAN-порт. Используя программное обеспечение, опытный администратор может легко настроить или изменить данные, подлежащие мониторингу.

Для того чтобы более глубоко понять, как и зачем можно использовать SPAN для получения доступа к «зеркалу» трафика, давайте ответим себе на три важных вопроса:

  1. Является ли SPAN пассивной технологией? Нет!

    Некоторые называют SPAN-порт пассивным решением для доступа к данным, но пассивный в этом случае означает «не оказывающий никакого эффекта», а в действительности, в зависимости от ситуации, технология SPAN оказывает ощутимое влияние на пакеты данных, а также влияет на всю их синхронизацию.

  2. Является ли SPAN масштабируемой технологией? Нет!

    Когда мы использовали только каналы 10 Мбит/с и надёжный коммутатор, можно было гарантировать, что средства мониторинга и ИБ, получая трафика со SPAN-порта коммутатора, видели каждый пакет (за исключением «плохих»). Даже с каналами 100 Мбит/с можно было бы добиться некоторого успеха в зеркалировании всех SPAN - это программная функция, встроенная в коммутатор или маршрутизатор, которая создает копию выбранных пакетов, проходящих через устройство, и отправляет их на указанный SPAN-порт.

    Всё изменилось с переходом на 1-, 10-, 40- и 100-гигабитные технологии, максимальная пропускная способность стала превышать базовую пропускную способность устройства вдвое – так что полнодуплексный гигабитный канал (FDX) теперь составляет 2 Гигабита данных, а 10-гигабитный канал - FDX-20 Гигабит потенциальных потоков данных. Ни один коммутатор или маршрутизатор не справится с 100% зеркалированием всех этих данных, при этом еще и справляясь с основными своими задачами коммутации и маршрутизации. Проще говоря, невозможно полноценно зеркалировать 16 и более сетевых портов коммутатора в один-два SPAN порта.

  3. RSPAN/ERSPAN технологии зеркалирования трафика которые работают? Нет!

    SPAN может отслеживать только трафик, проходящий через коммутатор, на котором он настроен непосредственно. Remote SPAN (RSPAN), в свою очередь, позволяет производить мониторинг трафика на физически удаленных портах, через сеть коммутаторов. Encapsulated Remore SPAN (ERSPAN) - технология, которая используется для зеркалирования трафика в L3 сетях на основе механизма GRE инкапсуляции. В современных условиях RSPAN/ERSPAN не являются жизнеспособными технологиями доступа к зеркалу трафика, особенно если пакеты передаются по глобальной сети. ERSPAN поглотит всю вашу пропускную способность, передавая кадры обратно на ваш локальный коммутатор, которые уже прошли через сеть. По этим причинами RSPAN/ERSPAN не являются ни приемлемыми, ни жизнеспособными методами доступа и полной видимости сети!

Использование SPAN-порта для анализа локальной сети

Для полной картины с использованием технологии SPAN давайте посмотрим, что сообщает один из ведущих вендоров. В своем «white paper» Cisco предупреждает, что «коммутатор обрабатывает данные SPAN с более низким приоритетом, чем обычные данные от порта к порту». Другими словами, если какой-либо коммутатор/маршрутизатор под нагрузкой должен выбирать между передачей обычного трафика и SPAN-трафика, SPAN в аутсайдерах, а зеркальные кадры будут произвольно отбрасываться. Это правило относится к сохранению сетевого трафика в любой ситуации. Например, при транспортировке удалённого трафика SPAN (RSPAN) через канал Inter Switch Link (ISL), который разделит пропускную способность ISL с обычным сетевым трафиком, сетевой трафик получит высший приоритет. Если нет достаточной емкости для удаленного трафика SPAN, коммутатор также отбрасывает его.

Зная, что SPAN-порт произвольно отбрасывает трафик при определенных условиях нагрузки, какую стратегию должны принять пользователи, чтобы не пропустить кадры? Согласно «white paper» Cisco - «лучшая стратегия состоит в том, чтобы принимать решения, на основании загрузки портов в текущей конфигурации, и в случае сомнений применять SPAN-порт только при относительно низкой загрузке».

Таким образом, используя коммутатор для зеркалирования трафика, помните, SPAN-доступ не является отказоустойчивым и может быть основной точкой сбоя или отказа для ваших систем мониторинга, управления и ИБ.

Когда допустимо использовать технологию SPAN?

Как описано выше, в современных сетевых средах сетевые TAP предпочтительнее SPAN-портов. Однако всё ещё есть места, где TAP непрактичен.

Многие решения для мониторинга могут и успешно используют SPAN в качестве технологии зеркалирования трафика. Такие решения работают с событиями уровня приложений, такие как «анализ разговора или соединения», «потоки приложений», которые используют небольшую часть полосы пропускания коммутатора, и обработка средствами мониторинга получаемого зеркала трафика c потерянными пакетами и временными смещениями не влияет на качество отчетов и статистики. Причина успешного использования таких решений с использованием SPAN в том, что они соответствуют параметрам и возможностям SPAN-портов, и им не нужен каждый кадр для успешной отчетности и анализа.

  • SPAN можно использовать на удалённых площадках, где не оправдано постоянное развертывание средств мониторинга и анализа, организуя временное решение для устранения неполадок.

  • SPAN можно использовать на участках сети с ограниченным оптическим бюджетом, где коэффициент разделения TAP может вносить недопустимые затухания.

  • В случаях аварийных ситуаций на производстве, когда нет окна технического обслуживания, в котором можно установить TAP.

  • При необходимости доступа к трафику, который либо остается в пределах коммутатора, либо никогда не достигает физического линка, на котором трафик может быть ответвлен TAP.

Другими словами, SPAN порт — это полезная технология, если она используется правильно, в хорошо управляемой сети и проверенной методологии.

Резюме

TAP ответвители сетевого трафика

  • TAP создают полную 100% копию двунаправленного сетевого трафика, обеспечивая максимальную точность мониторинга сети

  • TAP не изменяют временные соотношения между кадрами, интервалом и временем отклика, что особенно важно при анализе VoIP и Triple Play, включая анализ FDX

  • TAP не вносят дополнительного джиттера или искажения, что важно при анализе VoIP/видео

  • TAP пропускают весь трафик: IPv4 или IPv6, пакеты с ошибками, короткие или большие кадры, неправильные кадры CRC, межкадровый интервал не отбрасывается и не изменяется, любые пакеты не отбрасываются независимо от полосы пропускания

  • TAP отказоустойчивы

  • Правовые нормы или корпоративное соответствие иногда требуют, чтобы весь трафик для определенного сегмента контролировался. Это можно гарантировать только с помощью TAP

  • TAP не являются адресными сетевыми устройствами, поэтому не могут быть взломаны

  • TAP не нужно настраивать и обновлять, получение всех данных гарантировано и экономит время персонала. Просто подключите и контролируйте 100% трафика

SPAN-порт коммутатора

  • При использовании SPAN создаются дублирующиеся пакеты данных, что снижает эффективность инструментов мониторинга

  • SPAN может легко переподписаться, отбрасывая пакеты, также наблюдаются потери пакетов в случае перегрузки портов или в случае наличия в них ошибок. В результате «некорректной работы» сетевой специалист упускает из вида часть пользовательского трафика, что не позволяет выявить серьезные ошибки в работе сети, а специалист по информационной безопасности может упустить вирусный трафик или атаку злоумышленника

  • Данные 1 уровня, повреждённые и некорректные пакеты, неправильный CRC, межкадровый интервал и другие нестандартные данные не пересылаются на SPAN- порты. Следовательно, SPAN не подходит для мониторинга, захвата и анализа протокола реального времени (RTP), особенно в современных стратегиях оценки среднего значения качества голоса или видео (MOS) и качества восприятия в целом (QoE)

  • Теги VLAN не всегда передаются через SPAN-порт, и это зависит от настроек. Поэтому это может привести к обнаружению ложных проблем и затруднению поиска проблем VLAN

  • SPAN-порты предоставляют только обобщенные данные

  • SPAN-порты изменяют временные метки пакетов

  • Доказано, что SPAN-порты можно взломать (поэтому они могут представлять угрозу безопасности)

  • SPAN-порт имеет самый низкий приоритет на коммутаторе, когда дело доходит до выбора между основным трафиком и трафиком SPAN

  • SPAN-порты требуют программирования через интерфейс командной строки и могут быть неправильно настроены, что приводит образованию слепых зон для мониторинга и сбоям

  • В некоторых странах SPAN не соответствует требованиям закона для случаев законного перехвата

  • Количество SPAN-портов в коммутаторе ограничено по cравнению с количеством, необходимым для мониторинга. Разным специалистам требуется копия трафика для решения своих задач: обеспечение безопасности, контент фильтрации, обнаружения вторжения, диагностики и устранения проблем


Заключение

Технология SPAN по-прежнему жизнеспособна в некоторых ограниченных ситуациях, но при переходе на гигабитные сети с интерфейсами 10GbE - 100GbE, а также выполнения требований по полной видимости сети для обеспечения безопасности данных и соответствия политикам глубокого захвата пакетов, необходимо использовать технологию TAP для удовлетворения потребностей современных технологий анализа, мониторинга и информационной безопасности.

Имейте в виду, что TAP и/или SPAN — это всего лишь первый шаг в процессе обеспечения полной видимости всей вашей сетевой инфраструктуры. Полученный через SPAN-порты или сетевые TAP трафик вы можете отправить на брокер сетевых пакетов для оптимизации и последующей передачи соответствующих данных конкретным инструментам мониторинга, анализа и ИБ.

Подробнее о брокерах сетевых пакетов и их применении можно почитать в наших предыдущих статьях.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Каким способом Вы получаете копию трафика для мониторинга и анализа своей сети?
20.83% TAP 5
79.17% SPAN 19
Проголосовали 24 пользователя. Воздержались 13 пользователей.
Теги:
Хабы:
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1 +1
Просмотры 9.6K
Комментарии Комментарии 15

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
dsol.ru
Численность
101–200 человек
Дата регистрации