Комментарии 129
ГОСТ 9155-88 — судя по дате, 1988 года. китайские кеды появились задолго до этого года.
были такие, в баскетбол на асфальте стирались за лето.
До полной готовности кеды проходят через 40 пар рук! Поэтому от экземпляра к экземпляру могут встречаться небольшие погрешности: смещение строчки на полмиллиметра или чуть неровно пришитый логотип. С ручной сборкой без этого никуда. Впрочем, на надежности это не сказывается, зато придает каждой паре «мячей» свою индивидуальность.
Как красиво сказано про кривые швы и наляпаное абы как лого, пожалуй запишу себе в книжечку.
И красная цена резиновым «шлёпкам» без амортизирующей подошвы и колодки с поддержкой максимум 200-500 рублей.
Как красиво сказано про кривые швы и наляпаное абы как лого, пожалуй запишу себе в книжечку.
И красная цена резиновым «шлёпкам» без амортизирующей подошвы и колодки с поддержкой максимум 200-500 рублей.
Кооператив 'Привет из 90-х'. Пипл хочет кеды ручной работы? Вот они.
Я покупал китайские кеды в одном из магазинов спецодежды, стоили они как раз рублей 500 (сейчас раза в 2 больше), хотя сделаны они думаю вручную в КНР, но написано что от какого-то ИПшника. Брал чтобы ковыряться в машине, удобно было в них лазить по салону, т.к. подошва мягкая и гнется, плюс не пачкаешь ничего уличной обувью, боковина правда не тканевая, а спилковая и где-то за 2 сезона оторвалась от подошвы, но сама подошва не снашивалась вообще, т.к. из мастерской я в них не выходил. И сдается мне, что сабжевые кеды на деле тоже не отличаются по качеству от купленных на том же али.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Волею случая, работаю как раз в обувной компании и немного знаком с темой :-) Тоже пользуемся термином «ручная сборка» (hand made) для оправдания экономии на современном оборудовании или обходных технологий при недостаточных объемах заказа для точного серийного производства.
Странно, что говоря об EVA не упоминается модный (и ничего не стоящий) нынче memory foam, стелька «с памятью», которая в теории разнашивается под конкретную ногу.
Но в целом, молодцы! Вслед за «Т-34» и «Советским разведчиком», очередная попытка сделать российский бренд обуви с упором на ностальгию. Кроссовки лет 10 назад были популярны с надписями СССР или серпом и молотом сбоку вместо «галки» или трех полосок. Помню, привез их в подарок товарищу в Нью-Йорк, а он на меня так странно посмотрел, как будто на них свастика, и говорит — это же символ коммунизма! А мне казалось — прикольно…
Странно, что говоря об EVA не упоминается модный (и ничего не стоящий) нынче memory foam, стелька «с памятью», которая в теории разнашивается под конкретную ногу.
Но в целом, молодцы! Вслед за «Т-34» и «Советским разведчиком», очередная попытка сделать российский бренд обуви с упором на ностальгию. Кроссовки лет 10 назад были популярны с надписями СССР или серпом и молотом сбоку вместо «галки» или трех полосок. Помню, привез их в подарок товарищу в Нью-Йорк, а он на меня так странно посмотрел, как будто на них свастика, и говорит — это же символ коммунизма! А мне казалось — прикольно…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А в пределах 1000-1500 рублей можно заказать у тех же нежадных китайцев летние кроссы любых сортов и расцветок, они будут из дышащей сетки и с мягкой удобной ТОЛСТОЙ подошвой.
Лето-два они выдерживают с гарантией, а потом ты их просто выбрасываешь и покупаешь новые, за те же примерно деньги или дешевле.
Кеды — ужасная обувь. В них потеют и не вентилируются ноги, у них тонкая подошва, через которую чувствуются неровности рельефа, они плохо держат стопу, если их не шнуровать до онемения… их можно носить только если ты молодой дуролом, которому пофигу на себя, или когда ничего другого нет.
Лето-два они выдерживают с гарантией, а потом ты их просто выбрасываешь и покупаешь новые, за те же примерно деньги или дешевле.
Кеды — ужасная обувь. В них потеют и не вентилируются ноги, у них тонкая подошва, через которую чувствуются неровности рельефа, они плохо держат стопу, если их не шнуровать до онемения… их можно носить только если ты молодой дуролом, которому пофигу на себя, или когда ничего другого нет.
> Кеды — ужасная обувь. В них потеют и не вентилируются ноги,
Полно видов кед. Можете выбрать и в которых вентилируются и не потеют.
> у них тонкая подошва, через которую чувствуются неровности рельефа,
Похоже кеды у вас просто были не удачные. Сам как-то брал с обычной стелькой и тонкой (судя по ощущениям) подошвой — пожалел. Или сам материал подошвы был не очень, не знаю. Кеды не чтобы в горах по камням ходить. Берите кеды с нормальной подошвой и мягкими стельками с памятью. Cloudfoam, lunarlon и т.д. (разные бренды по своему их называют). Камни, веточки и тд которые встречаются на дороге в городе чувствуются не больше чем в кросах.
> они плохо держат стопу, если их не шнуровать до онемения…
А должны? Кросы лучше держат?
P.S. Никогда до статьи не слышал про «Два мяча». Себе их бы не купил.
Полно видов кед. Можете выбрать и в которых вентилируются и не потеют.
> у них тонкая подошва, через которую чувствуются неровности рельефа,
Похоже кеды у вас просто были не удачные. Сам как-то брал с обычной стелькой и тонкой (судя по ощущениям) подошвой — пожалел. Или сам материал подошвы был не очень, не знаю. Кеды не чтобы в горах по камням ходить. Берите кеды с нормальной подошвой и мягкими стельками с памятью. Cloudfoam, lunarlon и т.д. (разные бренды по своему их называют). Камни, веточки и тд которые встречаются на дороге в городе чувствуются не больше чем в кросах.
> они плохо держат стопу, если их не шнуровать до онемения…
А должны? Кросы лучше держат?
P.S. Никогда до статьи не слышал про «Два мяча». Себе их бы не купил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это великолепно. Желание заработать на прошлом действительно ничего хорошего (обычно) не несёт. Но понять можно, кеды за 3800 — это круто, тут без легенды трудно.вряд ли выжили бы
А самый забавный случай, на мой взгляд, это когда один антисоветчик (по своим высказываниям, совершенно дремучий, типа «совок все идеи воровал и всё равно сделать нормально ничего не могли») и по совместительству владелец магазина ножей начал делать нож по мотивам советской «белки». Может уже сделал и зарабатывает.
это же символ коммунизма— двойной символ! сделан китайскими коммунистами для советских!
Но какой бы прогресс не был, этапов и сложностей в создании кед это не уменьшает.
Суровые будни китайского производства знаем мы, да :) На практически любой фабрике вам выкатят талмуд с лейблами, марками ткани, люверсами, шмуверсами и всем, что душе угодно. А если душе угодно что-то отсутствующее в китайской живой природе, достаточно изобразить это на бумаге, расстегнуть кошелек, и китайские товарищи перенесут неведомую зверушку на готовое изделие штрих в штрих, включая ошметки от ластика. Причем я не шушу — был случай, когда дизайнеры не до конца затерли на лекале слово sample, написанное мелом — вся партия чуть так и не ушла в производство, хорошо вовремя поймали.
Кривые же швы и неровно пришитые логотипы лечатся на удивление легко. Когда инспекция, прибывшая для проверки, заворачивает контейнер-другой без оплаты за несоответствие образцу, китайские товарищи чудом превращаются в китайских господ-капиталистов и следующая партия идет как то не до конца стертое слово = строчка в строчку, вплоть до мельчайших оттенков цвета ;)
Накрутить цену кед до цены кросовок — это просто маркетологи от Бога!
А ВАЗ «копейку» заново наладить выпускать по цене Мерседеса еще никто не догадался?
А ВАЗ «копейку» заново наладить выпускать по цене Мерседеса еще никто не догадался?
Конверсовские кеды для сравнения стоят дороже в полтора-два раза и врятли чем-то принципиально лучше.
Ну не «заново выпускать», конечно, но вполне себе по цене:
1. ВАЗ 2101 1985 г.в — 1 100 000р;
2. Mercedes-Benz GL-klasse I 2009 г.в. — 1 100 000р.
1. ВАЗ 2101 1985 г.в — 1 100 000р;
2. Mercedes-Benz GL-klasse I 2009 г.в. — 1 100 000р.
«сникерсы» — как называл их писатель Эдуард ЛимоновЭто слово (sneakers) появилось ещё до рождения дедушки упомянутого персонажа.
Вот да. Я тоже взглядом на этой строчке застрял, но вестимо автор поста пишет об этом слове в СССР. К слову Набоков например в Лолите на русском языке не употреблял этого слово. Цитата с первого попавшегося в гугле сайта:
Среди прочего в своей «Лолите» Набоков даёт описание одежды 'blue jeans and sneakers'. Как бы вы это перевели? Джинсы и кроссовки? Но Набоков не знал таких слов в русском языке.
В переводе самого себя он даёт так: «… синих ковбойских панталонах и полотняных тапочках».
Я с 58го года, так что могу про кеды на личном опыте судить. И с кое-чем не согласен.
И, главное: кеды «два мяча» — были барахлом! Причём именно из-за формы. Спереди они были очень широки — это работало в футболе, для чего их такими и сделали. А вот ходить в них и просто бегать было весьма неудобно, широкий нос шлёпал, как в клоунских ботинках. Ношение объяснялось только дешевизной, и даже в этом случае при первой возможности их меняли на «полукеды» с более узкими носами.
Соответственно, точное их воспроизводство имеет смысл только в рамках моды на «всё советское». А мода — штука глупая, и рассказывать про якобы чудеса функциональности не стоит.
А вот в старых «мячах» вкладной стельки не оказалось, так как часто после покупки она просто-напросто выкидывалась, и менялась на шерстяной носок, либо носилась так — с одной стелькой. Виной тому пенорезина — тяжелый и жесткий материал, который использовался в то время.не была она жёсткой. Про тяжесть вообще смешно. Эти стельки тупо протирались быстро, потому и выбрасывались. Но, пока были целыми — наоборот, ценились, потому что подошва очень тонкая и без пружинящих стелек было очень некомфортно.
И, главное: кеды «два мяча» — были барахлом! Причём именно из-за формы. Спереди они были очень широки — это работало в футболе, для чего их такими и сделали. А вот ходить в них и просто бегать было весьма неудобно, широкий нос шлёпал, как в клоунских ботинках. Ношение объяснялось только дешевизной, и даже в этом случае при первой возможности их меняли на «полукеды» с более узкими носами.
Соответственно, точное их воспроизводство имеет смысл только в рамках моды на «всё советское». А мода — штука глупая, и рассказывать про якобы чудеса функциональности не стоит.
Ну в принципе, за 1900 можно и купить — но исключительно из-за ностальгии/на хайпе/по приколу (нужное подчеркнуть). И уж точно не для того, чтобы действительно носить их продолжительное время. Полные цены 3800-4200 неадекватны.
Даже в советское время ничего хорошего в этих кедах не было, их носили по бедности и от отсутствия выбора, а не по причине каких-то достоинств.
P.S. Справедливости ради, ну вот есть такой известный и модный производитель Vans — делает неюзабельный хлам в олдскульной стилистике за сопоставимые деньги. И вполне себе живет.
Даже в советское время ничего хорошего в этих кедах не было, их носили по бедности и от отсутствия выбора, а не по причине каких-то достоинств.
P.S. Справедливости ради, ну вот есть такой известный и модный производитель Vans — делает неюзабельный хлам в олдскульной стилистике за сопоставимые деньги. И вполне себе живет.
Чтобы получить нужную подошву, создателю новых «Двух Мячей» Евгению Райкову пришлось переехать в Китай на два года, выучить китайский и лично контролировать производство.
Аналогичные штампы встречаются в различных вариациях, даже в мире гаджетов.
Несмотря на рекламную направленность публикации, идея встать наконец из-за клавиатуры и что-то делать в мире реальных вещей — похвальна.
Со строчкой полная беда. На фото где люверсы она пляшет вправо влево, меняет шаг где хочет и как хочет, на правом от люверсов шве возникает ощущение, что верхняя нитка на машинке вообще не натянута. Как же так надо не любить свою работу, чтоб такой позор шить. Особенно контрастирует с идеальной сорокалетней строчкой на картинке справа. Она тоже меняет шаг но на повороте стежки становятся более частыми. когда слева на повороте пропуск. Т.е. кто то шил по прямой — потом отпустил лапку продвинул и повернул заготовку и пошел шить дальше — явно оптимизировав процесс…
Думаю разговоры о какой то долговечности левого изделия после этого не уместны.
Думаю разговоры о какой то долговечности левого изделия после этого не уместны.
Столько маркетингового буллшита. Так бы и сказали, сделали кеды с олдскульным луком для ностальгирующих, но из современных материалов. За 1900 вроде как бы и нормально. Что касается надежности, видел я ваши кеды у коллеги после пары месяцев носки и как-то печально они выглядят.
Очень аутентично. Они как раз обычно за пару месяцев превращались в грязные лохмотья.
Вот и мне кажется. Не довелось носить те кеды, так что не могу заявлять такое с уверенностью, но все что я помню про советскую обувь — никто не хотел советскую обувь.
У вас неправильные воспоминания про советскую обувь. Эти кеды школьниками носились год минимум в тяжелых условиях эксплуатации. Вообще советский союз был государством очень прагматичным — и если уж он покупал такую казалось бы ерунду, как обувь для спортивных игрищ советских детей за валюту, то эта обувь была не просто качественной — она была значительно более качественной, чем та обувь, которую советский союз так или иначе мог производить сам на своих фабриках… Равно как и все остальное закупаемое за валюту вообще… Итальянские женские сапоги например стоившие по 170-200р (космическая по тем временам сумма) носились лет по пять и изготавливались только из натуральных высококачественных материалов, сейчас сапоги вроде тех же брендов и выглядят вроде похоже — но сделаны непонятно из чего и разваливаются за 2-3 месяца.
Неужели такую простую вещь, не делали в СССР, что даже сейчас нельзя сделать в России? За эту цену, данной модели на сайте не нашел…
ну, что вы опять начали? пусть вещь найдёт своего покупателя :)
Как человек, сносивший десяток пар этих самых советских кедов, сообщаю:
1. Это довольно плохая советская массовая обувь. Хуже её были только кирзовые сапоги, наверное.
2. Никаким «предметом вожделения» они никогда не были. Потому что продавались везде в огромных количествах.
3. «Неформальная тусовка» носила их по причине нищеты.
4. Никаким качеством или удобством там и не пахло. Покупка кедов была лотереей. Одни могли прослужить пару лет, другие расползались через неделю.
Понимаю, что вы пытаетесь эксплуатировать миллениальскую легенду о Светлом Богатом СССР, В Котором Счастье Было Бесплатным Для Всех.
Но нас, родившихся до тысяча девятьсот семьдесят пятого года, всё таки ещё очень много живых.
1. Это довольно плохая советская массовая обувь. Хуже её были только кирзовые сапоги, наверное.
2. Никаким «предметом вожделения» они никогда не были. Потому что продавались везде в огромных количествах.
3. «Неформальная тусовка» носила их по причине нищеты.
4. Никаким качеством или удобством там и не пахло. Покупка кедов была лотереей. Одни могли прослужить пару лет, другие расползались через неделю.
Понимаю, что вы пытаетесь эксплуатировать миллениальскую легенду о Светлом Богатом СССР, В Котором Счастье Было Бесплатным Для Всех.
Но нас, родившихся до тысяча девятьсот семьдесят пятого года, всё таки ещё очень много живых.
Поддержу по всем пунктам. Правда, я родился в 1979, но кеды совковые поюзал. И для меня непонятна эта вернувшаяся мода на кеды, всем же понятно, что кроссовки лучше. И все советские пацаны мечтали именно о кроссовках, о польских тряпочно-резиновых, или о московском адидасе. А сейчас кеды вдруг стали не дешевой спортивной обувью, а модным кэжуал, все молоденькие телочки в них гоняют, хотя они стоят наравне с кроссами, а работают в разы хуже.
И для меня непонятна эта вернувшаяся мода на кеды, всем же понятно, что кроссовки лучше.
А я покупаю кеды периодически, в основном чтоб по опенспейсам в них бегать или на летний сезон. Легенькая, практичная обувь. Но я беру Caterpillar и стоят они тож в районе четырёх тысяч. Советские кеды были в детстве и запомнились подошвой которая не гнулась, тем что натирали у пятки, давли на взъёме и были ужасно широкими. А вообще пусть ребята делают обувь — выглядит конкретно эта попытка так себе, но а вдруг возьмут и сделают когда-нибудь что-то годное. Вон тот же Ralf Ringer делает вполне годные ботинки, а вдруг и более легкую обувь кто сошьёт… )
Ну все-таки Вы выбираете кеды именно из-за моды? Ведь все их якобы плюсы у кроссовок более выражены. Что может быть удобнее беговых кроссовок? Ну есть у них и минус, в некоторые заведения в кроссах не пускают, а в кедах пожалуйста.
А Ralf, конечно, супер обувь, и не только ботинки, годами живет.
А Ralf, конечно, супер обувь, и не только ботинки, годами живет.
Да я наверное больше согласен с тем, что кроссовки удобней, чем нет. Кеды просто смотрятся более классической обувью (если так вообще уместно про них сказать), да и бывают очень легенькими. Говорю же — беру чтоб в них бегать по помещению ))
Ну уж, раньше покупал Ralf, но после того, как две пары подряд развалились не проходив и сезона, перестал смотреть в их сторону.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Точно, мы мечтали о кроссовках, но уже ближе к 1987-му примерно. До
этого мечтали о китайских кедах. А советские кеды были барахло.
этого мечтали о китайских кедах. А советские кеды были барахло.
Хуже, войлочные "прощай молодость"
Гм, а чем они хуже? Отличная заготовка для бахилл. Пришиваешь туда гамаши — и лучше в мире бахиллы готовы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не валенки, ибо одеваются поверх лыжных ботинок. На ОЗК тоже не похоже — иная линия пришивки голенища. Похожи на бахиллы с галошами, но значительно теплее их. При -25 на стоянке это существенно.
намокают, подошва черная тонкая промерзает. Не мог перед армией вообще обувь купить по размеру, пришлось зимой такие носить, полный отстой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кстати, что касается «стойко переносить» — неужели нынешние берцы в этом отношении лучше?
я чисто ради интереса… кирзачи не хочу, хватило…
я чисто ради интереса… кирзачи не хочу, хватило…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Грибок, извините, в кирзачах не самозарождается, как и мыши в грязном белье. Это прекрасная обувь, только ее носить уметь надо.
Впрочем, с предыдущим оратором тоже не соглашусь: где непролазная грязь и прочая вода, там актуальнее болотные сапоги. Вот в этой сладкой парочке: кирзачи там, где посуше, и болотные сапоги для более влажных условий, я и проходил двадцать полевых сезонов на Северах.
Теперь готов внимательно слушать про песец ногам от грибка (в армии он у меня был, кстати — он там почти у всех был).
Впрочем, с предыдущим оратором тоже не соглашусь: где непролазная грязь и прочая вода, там актуальнее болотные сапоги. Вот в этой сладкой парочке: кирзачи там, где посуше, и болотные сапоги для более влажных условий, я и проходил двадцать полевых сезонов на Северах.
Теперь готов внимательно слушать про песец ногам от грибка (в армии он у меня был, кстати — он там почти у всех был).
В армии не служил, пошел в 90м на завод, там выдали кирзачи и портянки, первое время страдал, а как научился нормально мотать портянки, то из кирзачей не вылезал ни зимой ни летом — очень удобно и комфортно.
Не помню, чтоб обувь в совке расползалась через неделю… вообще никакая! Поэтому с качеством нормально там все было. У вас наверно какой нибудь кооператив кустарный середины-конца 80х рассыпался. Я впервые узнал что обувь может быть одноразовой лишь в 90-е.
в остальном во всем согласен.
в остальном во всем согласен.
Тем не менее кеды разваливались, еще до того как в середине 80х массово появлялись кооперативы.
У некоторых «итальянских» сапог на шпильке она могла отвалится и в день покупке. Год так 1973, если не путаю.
Сапоги то в магазине брались или по блату у фарцовщиков?
В магазине, само собой.
Странно. За такое того кто их купил, обычно сразу же разжаловали до уровня региональной заготконторы рогов и копыт.
Не преувеличивайте уровень репрессий в СССР. О наказаниях покупателям даже слухи не ходили. А чтобы шпильки не ломались долго меняли эскалаторы и выкладку тротуарной плитки.
P.S. На видео — нагрузки, которые выдерживают современные шпильки.
Бонус
P.S. На видео — нагрузки, которые выдерживают современные шпильки.
Речь не о покупателях а о торговых представителях которые заключали договора с фирмами поставщиками и расходовали валюту.
И репрессии к ним очень даже применялись.
И репрессии к ним очень даже применялись.
Это ж какой штат телепатов иметь надо было. А без телепатов — никак, даже если после двухчасового скандала магазин жалобу и принял бы, то до закупщика она никак не дошла бы.
А вообще в СССР было много низкокачественной продукции, например стаканы, которые взрывались от косого взгляда.
А вообще в СССР было много низкокачественной продукции, например стаканы, которые взрывались от косого взгляда.
Ну, стекольный завод, погоди!
Своей заметим продукции. Созданной не очень качественными плохо мотивированными работниками из не очень качественного сырья на не очень качественном оборудовании в условиях существования законов о тунеядстве…
К итальянским сапогам подобное не относилось.
К итальянским сапогам подобное не относилось.
Причина — "На завод поставили импортную линию стекла, в результате технологии производства были нарушены" То есть все наоборот — своя линия работала хорошо, а импортная — давала брак.
А вы уверены что брак перед этим не давала «cвоя линия»? а то может тоже импортная была — у нас своих линий почти не было… И нарушение этого техпроцесса вполне мог обеспечить своей 100рублевой рацухой свой же технолог этого производства — просто потому, что новая импортная линия позволяла быстрее гнать продукцию. Ну конечно по телевизору то советскому человеку сказали, что проклятые капиталисты виноваты…
Вроде бы, там было принципиальное изменение технологии: вместо литья расплавленного стекла в форму стали применять прессовку под давлением массы из стеклянных шариков. Как минимум, при взрыве оно распадалось на мелкие стеклянные шарики.
Гарантий не дам, но все логично — смена технологии, закупка новой линии под эту технологию и пару лет вывода её на режим без брака.
Была бы рацуха -все бы быстро назад откатили. А там скорее всего линию купили, а know-how и пусконаладку к ней — нет.
Гарантий не дам, но все логично — смена технологии, закупка новой линии под эту технологию и пару лет вывода её на режим без брака.
Была бы рацуха -все бы быстро назад откатили. А там скорее всего линию купили, а know-how и пусконаладку к ней — нет.
Там суть в том, что стакан взрывается из за внутренних напряжений, в следствии множества последовательных температурных колебаний… Т.е. — надо было N лет ожидания, чтоб понять что они взрываются… И тогда да — все назад откатили!
Шарики в любом случае плавились- проблемы были из за внутренних напряжений возникающих при ускоренном относительно старого метода охлаждении стакана.
Как минимум, при взрыве оно распадалось на мелкие стеклянные шарики
Шарики в любом случае плавились- проблемы были из за внутренних напряжений возникающих при ускоренном относительно старого метода охлаждении стакана.
никаких N лет ожидания. Стаканы взрывались чуть-ли не через неделю после покупки. Максимум — полгода после покупки выдерживали.
Не очень понятно, почему эти стаканы разваливались на мелкие шарики, а нормальные — на большие куски. Вроде когда перегреваешь часть нормального стакана, он тоже по линиям внутренних напряжений должен лопнуть.
Не очень понятно, почему эти стаканы разваливались на мелкие шарики, а нормальные — на большие куски. Вроде когда перегреваешь часть нормального стакана, он тоже по линиям внутренних напряжений должен лопнуть.
О господи, пожалуйста, не надо этих дивных рассказов про «советское качество».
Дело в том, что я отлично помню свои первые красные кеды, купленные мне по случаю наступления первых летних каникул. Потому что порвались они через месяц, на бегу, в самый ответственный момент. Я упал и сильно ободрал лицо и руки.
Дело в том, что я отлично помню свои первые красные кеды, купленные мне по случаю наступления первых летних каникул. Потому что порвались они через месяц, на бегу, в самый ответственный момент. Я упал и сильно ободрал лицо и руки.
Через неделю и сейчас не расползается, просто не надо покупать обувь за эквивалент 5-10 долларов.
А в совке обувь выходила из строя точно так же как и сейчас, зависимо от того кто и как носит. Помню довольно большое количество мастерских по ремонту обуви. И да, носили, платили, ждали несколько дней. Ждали потому что постоянно была в мастерских очередь из принесённой обуви.
Ремонтировали и своими руками, кто как мог.
А кеды дрянь. Бешеная зависть в школе была когда у кого-то появлялись нормальные (привезённые из-за бугра) спортивный костюм и кроссовки. Так как у большинства были кеды и хб штаны треники с пузырями на коленях.
В 80х типичная картина в обувном магазине — пустые полки и на нижней навалом валяются никому не нужные эти кеды.
А в совке обувь выходила из строя точно так же как и сейчас, зависимо от того кто и как носит. Помню довольно большое количество мастерских по ремонту обуви. И да, носили, платили, ждали несколько дней. Ждали потому что постоянно была в мастерских очередь из принесённой обуви.
Ремонтировали и своими руками, кто как мог.
А кеды дрянь. Бешеная зависть в школе была когда у кого-то появлялись нормальные (привезённые из-за бугра) спортивный костюм и кроссовки. Так как у большинства были кеды и хб штаны треники с пузырями на коленях.
В 80х типичная картина в обувном магазине — пустые полки и на нижней навалом валяются никому не нужные эти кеды.
Просто купить в СССР относительно качественную обувь было сложно либо дорого. Импортные сапоги — ремонтировали (лично таскал материны в ремонт). отечественные ремонтировали реже — они либо неремонтопригодные, либо страшные были.
Впрочем, в СССР и носки штопали. на лампочках. сейчас об этом как-то подзабыли.
Впрочем, в СССР и носки штопали. на лампочках. сейчас об этом как-то подзабыли.
Это довольно плохая советская массовая обувь. Хуже её были только кирзовые сапоги
НЕНАВИЖУ КЕДЫ!!!
Из-за абсолютно нескользкой подошвы не раз споткнувшись подворачивал в них ноги! :(
И какое было счастье когда мне из загранкомандировки привезли китайские кроссовки!
в СССР и носки штопали. на лампочках. сейчас об этом как-то подзабыли
Подтверждаю! Было!
Правда, в нашей семье носки штопали на бутылке (лампочка уж слишком хрупкая).
А ещё нестиранные носки, многие в Совке, носили не один день подряд. И нормой было носить носки с сандалями и босоножками. Но, надо заметить, что даже нестиранные носки — все равно круче портянок, которые вне армии уже давно никто не носил. И все говорили, что солдатам надо бы выдавать хорошие шерстяные носки, а не портянки.
В кирзачах в таких условиях ногам очень быстро придёт песец, толстый, белый и пушистый от грибка. Вы кирзачи, наверное, только в музее видели. В СА про них и гигиену ног отдельно и очень навязчиво рассказывали. Ибо это для повседневного употребления неприменимо, от слова совсем, разве что в качестве предмета, который надо «стойко терпеть и превозмогать».
Не знаю, вроде те, кто по старше в колхозах любили носить сапоги.
Но, что касается армии, то те кто туда сходил часто возвращались с грибком ногтей. Но, так как грибок не самозарождается, то похоже это просто массовое перезаражение друг-друга по причине плохого соблюдения санитарных норм.
И какое было счастье когда мне из загранкомандировки привезли китайские кроссовки!
А если бы привезли настоящий немецкий адидас? :)
Впрочем, в позднем совке на улице гопники могли и снять. Рискованно было носить.
Но, что касается армии, то те кто туда сходил часто возвращались с грибком ногтей.
Форма, в том числе и говнодавы, была ж не индивидуальной, а передавалась из года в год следующим срочникам. Вычистить внутренность сапог довольно не просто, если их вообще кто-то тщательно чистил.
Форма (и обувь) была индивидуальной, и не передавалась. по крайней мере, по «нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих срочной службы». «неиндивидуальным» было нижнее белье, которое централизованно стиралось, гладилось (и иногда становилось рассадником неприятностей)
То есть каждому новобранцу выдавался нулёвый комплект летней и зимней одежды и обуви прямо с фабрики и каждые 2 года весь этот шмот уничтожался ?
То есть каждому новобранцу выдавался нулёвый комплект летней и зимней одежды и обуви прямо с фабрики и каждые 2 года весь этот шмот уничтожался ?
Потом этот шмот передается на технические нужды (ветошь для вытирания ГСМ, грязная роба для покраски и пр).
Сейчас все точно так же.
Скажу даже больше, в нормальной части — одного комплекта одежды на год не хватит — протрется и испортится раньше.
да. И одежды, и обуви. только не «сразу», а «по сроку замены» (сапоги, емнип, по норме пара на 8 месяцев, х/б на год, п/ш у кого было — на весь срок, ВСО — на пол-года или тоже месяцев на 8). Насчет «уничтожался» — не знаю, я забирал на «сменку». и ни разу ни мне, ни моему отделению не выдавали б/у. на памяти только одно исключение — вновь прибывшему очень толстому чуваку в карантине не нашлось ни подходящих брюк, ни обуви. поэтому первые несколько дней он «летал» в кроссовках и распортотых брюках, потом ему нашли б/у сапоги (брюки расшила жена старшины), а затем — заказали с окружного склада. после первых пол-года- он похудел, и такой проблемы уже не было.
да, и выдавался не «прямо с фабрики», а с окружных военных складов, на которых хранилось изрядное количество — емнип, 6-кратное по отношению к войскам округа.
да, и выдавался не «прямо с фабрики», а с окружных военных складов, на которых хранилось изрядное количество — емнип, 6-кратное по отношению к войскам округа.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну а в чем уходить на дембель, если хранение гражданки в армии вообще-то запрещено? То, в чем вы пришли — давно сожгли/пустили на тряпки. купить не на что (а во многих местах службы — и негде. а в СССР часто и нечего).
Хотя, конечно, гражданка была у многих. И как «средство для самоходов» (и к девкам, и просто до почты — домой позвонить), и для утепления…
Хотя, конечно, гражданка была у многих. И как «средство для самоходов» (и к девкам, и просто до почты — домой позвонить), и для утепления…
В бане и в расположении роты ночью — все ходили босиком. Это сейчас в армии индивидуальные резиновые тапочки, но даже сейчас есть индивидуумы умудряются ходить босиком.
в расположении роты ходили в тапочках-шлепанцах. тоже индивидуальных. по сроку — одни на весь срок службы. вот с ними реально были проблемы — в командировках их теряли или («в армии нет слова сп***ли — есть слово прое**л!»), поэтому в роте была куча «бесхозных-общих». в нормальных частях — личные тапочки так и оставались личными.
Там могла как раз второсрочка становиться источником неприятностей.
Которая хранилась у старшины, и выдавалась для грязных работ кому придется.
Которая хранилась у старшины, и выдавалась для грязных работ кому придется.
не, у нас у старшины если и хранилась б/у — то исключительно стиранная-пропаренная машинным способом. но в основном б/у хранились у себя — у нас в вагончиках-бытовках, на базах и на объектах.
«неприятности» ("они опять сползли с петлиц вам на я&ца!") были именно от плохо обработанного белья.
«неприятности» ("они опять сползли с петлиц вам на я&ца!") были именно от плохо обработанного белья.
Видимо ваш старшина был правильнее нашего. С другой стороны, у нас место для хранения второсрочки было далеко не у всех, да и если было, то обычно довольно далеко (батальон связи авиаполка, половина народу дежурит на удаленных точках), а грязные работы и прочие наряды на кухню назначались в казарме на разводе. «После развода подойдете к каптерке за второсрочкой».
А вообще наш старшина был знаменит на весь гарнизон. Только рота связи круглый год ходила в х/б, потому что п/ш старшина изымал сразу, и не давал никому и никогда. При этом оно аккуратно лежало в каптерке, с биркой и фамилией, никуда не пропадало: просто воспользоваться им было нельзя.
А вообще наш старшина был знаменит на весь гарнизон. Только рота связи круглый год ходила в х/б, потому что п/ш старшина изымал сразу, и не давал никому и никогда. При этом оно аккуратно лежало в каптерке, с биркой и фамилией, никуда не пропадало: просто воспользоваться им было нельзя.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«В колхозах» кирзовые сапоги носились «в грязь», как сейчас резиновые. В повседневности сапоги были хромовые, значительно более легкие и шитые по колодке. И всё это обязательно на портянку, часто портянка на носок. Естественно, портянка, как минимум, ежедневно сушилась. А в СА -да, надо было превозмогать, особенно учитывая, что к 80м годам подавляющее часть населения была горожанами, и портянок никогда не видело. Впрочем, сам служил на флоте и ходил в «прогарах» (то ещё счастье) на носок, носок выдавался(2 пары на месяц, вроде) и без ежедневной стирки здоровья ногам не добавлял(носить их надо было 16 часов не снимая, каждый день, не забываем).
НЕНАВИЖУ КЕДЫ!!!
Из-за абсолютно нескользкой подошвы не раз споткнувшись подворачивал в них ноги! :(
И какое было счастье когда мне из загранкомандировки привезли китайские кроссовки!
Согласен! Тоже не раз и не два подворачивал ноги в кедах. :(
В спортзале на деревянном полу — ещё было ничего.
А на улице — на асфальте ПОЛНЫЙ П! :(
На грунте рыхлом грунте — тоже ничего.
А на твёрдом грунте — опять п! :(
кеды — исключительно спортивная обувь и носить их как повседневку негигиенично и вредно, нога не дыши
fedorez, это вы про советские кеды?!
Они же, вроде, все были из ткани на каучуковой подошве, то есть без проблем пропускали воздух.
— на бегу в ногу впивался каждый острый камешек
Ну, это на любителя. Кому как, а мне вот нравится и приятно, когда через подошву чувствуется рельеф местности. :)
подошва плоская итп.
Это да. Но, кеды и без того СЛИШКОМ ХОРОШО цеплялись за грунт, и в них было легче ногу сломать, чем поскользнуться.
Подпишусь под каждым словом, пожалуй кроме «кирзачей»! )))
На гражданке кирзачи никто не носил — разве что в глухих деревнях. Кирзачи нужно носить исключительно с портянками и строго по размеру. Обувь для бездорожья/поля/леса исключительная. Да, юфтевые сапоги были на порядок круче, но рядовым не полагались. А хромовые сапоги, которые выдавались офицерам в полях-лесах служили намного меньше, хотя и изготавливались из высококачественной кожи.
На гражданке кирзачи никто не носил — разве что в глухих деревнях. Кирзачи нужно носить исключительно с портянками и строго по размеру. Обувь для бездорожья/поля/леса исключительная. Да, юфтевые сапоги были на порядок круче, но рядовым не полагались. А хромовые сапоги, которые выдавались офицерам в полях-лесах служили намного меньше, хотя и изготавливались из высококачественной кожи.
и одна из них — ортопедическая
Ой, вот только не надо. Имитировать что-то похожее на супинатор — это НЕ сделать ортопедическую стельку.
а материал подошвы слишком мягкий — при ходьбе будет чувствоваться каждый камешек
В целом это в старых кедах относительно здоровья ценнее, чем «ортопедическая» стелька в новых без фиксации пятки. Потому что с мягкой подошвой стопы себя чувствуют куда лучше.
Какие то странные у вас «Правила возврата» на сайте, несколько не соответствуют ст.25 ЗоЗПП, а именно, вы требуете обязательно наличие кассового или товарного чека, в то время как в указанной вами на сайте статье 25 Закона есть такая фраза, про которую вы умолчали: "Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания."
Некрасиво так поступать с покупателями. По возможности избегайте этого.
Некрасиво так поступать с покупателями. По возможности избегайте этого.
были у меня Два мяча в 80-е. вот именно такие, синие, с ребристой зелёной подошвой.
честно говоря, кеды были полный хлам.
физрА в них на нашем раздолбаном школьном стадионе была мучением — на бегу в ногу впивался каждый острый камешек (а их в старом советском асфальте было много)
и порвались быстро на стыке резины и ткани…
а вот с теми, кто хает кеды в принципе сильно не соглашусь. позапрошлым летом что-то во мне щелкнуло и захотелось последовать за модой немножко, купил ярко-красные конверсы))
советский опыт говорил что в кедах ходить неудобно. с детства в голову было вколочено родителями и спортивными брошюрками что кеды — исключительно спортивная обувь и носить их как повседневку негигиенично и вредно, нога не дышит, подошва плоская итп.
а вот мне в конверсах (полукедах) ходить понравилось. удобно, камешки в ногу не впиваются, ноги не устают (несмотря на вес под 100 кило и то что довольно много хожу). не знаю чем достигли этого — то-ли стелькой, то-ли материалом подошвы…
правда изорвались они на второй год, но при моих «пробегах» это нормально.
btw, кому как, а по личным ощущениям в кедах очень удобно в машине. подошва тонкая, отлично чувствуешь педали. и не скользит
честно говоря, кеды были полный хлам.
физрА в них на нашем раздолбаном школьном стадионе была мучением — на бегу в ногу впивался каждый острый камешек (а их в старом советском асфальте было много)
и порвались быстро на стыке резины и ткани…
а вот с теми, кто хает кеды в принципе сильно не соглашусь. позапрошлым летом что-то во мне щелкнуло и захотелось последовать за модой немножко, купил ярко-красные конверсы))
советский опыт говорил что в кедах ходить неудобно. с детства в голову было вколочено родителями и спортивными брошюрками что кеды — исключительно спортивная обувь и носить их как повседневку негигиенично и вредно, нога не дышит, подошва плоская итп.
а вот мне в конверсах (полукедах) ходить понравилось. удобно, камешки в ногу не впиваются, ноги не устают (несмотря на вес под 100 кило и то что довольно много хожу). не знаю чем достигли этого — то-ли стелькой, то-ли материалом подошвы…
правда изорвались они на второй год, но при моих «пробегах» это нормально.
btw, кому как, а по личным ощущениям в кедах очень удобно в машине. подошва тонкая, отлично чувствуешь педали. и не скользит
Я фанат кед, летом хожу в основном в оригинальных Конверсах (кстати тоже очень крепкие кеды) которые мне обходятся явно дешевле чем Ваши «Два мяча». Может и купил бы и Ваши для коллекции, но с размерами на сайте беда, максимум 43,5 в наличии (((
Простите, я точно на хабре?
Я в прошлом году заказал на примерку эти кеды 44 и 45 размера. Оказалось, что обе пары, маркированные этими размерами, по факту не отличаются, и соответствуют где-то 43 размеру, а то и меньше.
Недавно озадачился покупкой обуви на работу: сижу в кабинете, но частенько хожу на производство, где на полу вечно вода, соответственно, нужно чтобы ноги не потели и была не очень низкая ватерлиния. Недавно в одном недорогом сетевом магазине обуви увидел кеды как из детства, только с зеленым верхом марки Keddo (никакой фантазии), стоили вроде чуть меньше 2тыр. Они были очень удобны, даже полазал в них по горным тропам в Сочи, но подошва проносилась месяца за три(((.
Эталоном спортивной обуви для меня являются кроссовки Tomis (жива ли ещё марка?), которые мне, школьнику, купили в середине 80х и я проносил их 7 лет! Теперь таких моделей в магазинах не вижу.
Эталоном спортивной обуви для меня являются кроссовки Tomis (жива ли ещё марка?), которые мне, школьнику, купили в середине 80х и я проносил их 7 лет! Теперь таких моделей в магазинах не вижу.
Венчаются шнурки металлическими наконечниками
Эглет. Он называется эглет :)
У Финеса и Ферба целая песня есть про эглеты.
Сколько желчи в комментариях… ну да, есть маркетинговые заходы типа «это не мы криворукие, это просто ручная сборка», но не более, чем это ныне везде принято. 1900р — это какие-то 25 евро, примерно столько «настоящие» китайские и стоят, которые без стельки и разлезутся за лето. По поводу «вожделенности» уже писали — на каждом углу продавались по дешевке.
— Авторы, пошто вы логотип разместили не посреди стельки, как у оригинала, а под пяткой, там где он быстрее всего сотрется? Зачем изменили дизайн боковины (спуск белой линии)?
В целом, неплохо, молодцы. На желчь не смотрите — для малой серии цена нормальная, для моды на советское ретро пойдет.
— Авторы, пошто вы логотип разместили не посреди стельки, как у оригинала, а под пяткой, там где он быстрее всего сотрется? Зачем изменили дизайн боковины (спуск белой линии)?
В целом, неплохо, молодцы. На желчь не смотрите — для малой серии цена нормальная, для моды на советское ретро пойдет.
Желчь — это нормальная реакция человека, когда ему под видом «эксклюзива» впаривают китайское барахло. А это и есть китайское барахло, извините. И цена этому «изделию» не более 1000 руб. в текущий момент.
Желчь — это нормальная реакция человека, когда ему под видом «эксклюзива» впаривают китайское барахло.
Нормальная реакция — это здоровая критика, последовательная, логичная, опирающаяся на факты.
Желчь — это всегда только желчь.
«я за углом такое же но за X рублей видел» — самое распространенное клише. Я покупал китайские кеды и представляю, сколько они стоят. Не в России, правда, но уровень цен наших стран не сильно отличается. Примерно столько и стоят, но надо учитывать, что «китайский» «китай» — имеет другие объемы в производстве. Погуглил — китайские полу-кеды и вправду можно отыскать за 1000 со скидками, 1200 без, судя по быстрому гугулению. Без второй стельки правда, но то мелочь.
Здесь стандартная схема — берется китайская заготовка, подгоняется под реалии конкретной страны, меняются свистелки и перделки, делается брендирование. По-моему, вышло как обычно и цена тоже стандартная. Я не смотрю на «полную» цену -здесь очевидно, что 50% скидка — фикция, и это обычная 100% цена, прикинувшаяся скидкой в честь черной пятницы. Итого получаем примерно 1900 против 1200 — думаю, разница за счет объемов партии.
Здесь стандартная схема — берется китайская заготовка, подгоняется под реалии конкретной страны, меняются свистелки и перделки, делается брендирование.
Да. Именно так.
Любой, кто найдет $1000 на билет в Китай и $5000 на закуп партии ботинок может объявить о создании нового бренда из китайского барахла. Потому, что на фабрике, где отшиваются ADDIDAS, NIKE и им подобные — другой уровень качества и другой уровень цен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сравнение кед «Два Мяча» из 60-х и 2016-го. От подошвы до шнурков