«Красный круче синего»: иерархия цвета в различных культурах

Автор оригинала: Vox
  • Перевод

В 1969 году два исследователя из Беркли, Пол Кэй и Брент Берлин, опубликовали книгу о довольно новаторской идее: каждая культура в истории, развивая свой язык, придумывала названия для цветов в одном и том же порядке.

Они выяснили это на основе простого теста на идентификацию цвета, в котором 20 респондентов распределили 330 цветных карточек по названию.

Если язык имел шесть слов, это всегда были чёрный, белый, красный, зелёный, жёлтый и синий. Если четыре, это всегда были чёрный, белый, красный, а затем зелёный или жёлтый. Если их было всего три, то это всегда были чёрный, белый и красный, и так далее.

Теория была революционной — и она сформировала наше понимание того, как появляются цветовые термины.

image

Если бы я показал вам эти образцы и попросил назвать цвета, что бы вы ответили?

Перевод выполнен при поддержке компании EDISON Software, которая профессионально занимается разработкой для web и недавно сделала редизайн своего сайта.

image

Вы бы вероятно сказали, что это синий, фиолетовый и коричневый.

image

Но если ваш родной язык Wobé из Côte d’Ivoire, то вы вероятно используете одно слово для обозначения всех трех цветов.

Это происходит потому что не во всех языках такое же количество базовых цветовых категорий.

image

В английском их 11. В русском 12.

image

А в некоторых языках вроде Wobé только 3.

Исследователи обнаружили, что если язык имеет только 3 или 4 основных цвета, они могут обычно предсказать какие это будут цвета. Так как они это делают? Как и следовало ожидать, в разных языках используются разные слова для обозначения цветов.

Но исследователей интересовали не эти простые переводы, а то как цвета в принципе получают названия. Потому что несмотря на то, что мы привыкли думать о цветах в категориях, на самом деле цвет это спектр.

Совершенно непонятно почему у нас должен быть базовый цветовой термин для этого цвета:

image

но не для этого:

image

До 1960 года среди антропологов было распространено мнение, что народы просто выбирали цвета из спектра случайным образом.

image

Но в 1969 году два исследователя из Беркли, Пол Кей и Брент Берлин опубликовали книгу, опровергающую это предположение.

image

Они попросили 20 человек, которые говорили на разных языках, посмотреть на эти 330 образцов цвета и классифицировать каждый из них по их основным цветам.

image

И они нашли нечто похожее на универсальную картину: если в языке было шесть основных слов для обозначения цвета, они всегда были для черного (или темного), белого (или
светлого), красного, зеленого, желтого и синего.

image

Если у них были четыре основных цвета, они были черным, белым, красным, а затем зеленым или желтым.

image

Если всего три, то черный, белый и красный.

image

Было выдвинуто предположение, что по мере развития языков люди создавали названия цветов в определенном порядке.

image

Сначала черный и белый, затем красный, затем зеленый и желтый, затем синий, затем другие цвета вроде коричневого, фиолетового, розового, оранжевого и серого.

Эта теория была революционной. Они не были первыми исследователями, заинтересованными в вопросе о том, как мы называем цвета.

image

В 1858 году Уильям Гладстон, который позже стал на четыре года премьер-министром Великобритании — опубликовал книгу о древнегреческой работе Гомера.

image

Его поразил тот факт, что во всем тексте не было много цветов, а когда они и упоминались, Гомер использовал одно и то же слово для «цветов, которые, по нашему мнению, существенно отличаются».

image

Он использовал одно и то же слово для обозначения фиолетового, когда описывал кровь, темное облако, волну и радугу и говорил о море как о чем-то напоминающим вино.

image

Гладстон не нашел вообще никаких упоминаний синего и оранжевого.

Некоторые исследователи восприняли эту книгу и другие древние писания как повод для ошибочного предположения, что раньше общества были дальтониками.

image

Позже в 19 веке антрополог Уильям Риверс отправился в экспедицию в Папуа-Новую Гвинею, где он обнаружил, что у некоторых племен были только слова для обозначения красного, белого и черного, в то время как у других племен были дополнительные слова для синего и зеленого.

image

“Экспедиция была для исследования культур на отдаленной группе островов в проливе Торрес между Австралией и Новой Гвинеей. Её цель заключалась в том, чтобы исследовать психические характеристики островитян.” Он утверждал, что количество цветовых терминов в популяции были связаны с их «интеллектуальными культурным развитием.»

image

И использовал свои выводы, чтобы утверждать, что папуасы были менее физически развиты, чем европейцы. Берлин и Кей не делали таких расистских выводов, но их цветовая иерархия столкнулась с огромным количеством критики.

Во-первых, критики отметили, что в исследовании использовался небольшой размер выборки — 20 человек, все из которых были двуязычными англоговорящими людьми, а не носителями одного языка. И почти все языки были из индустриализованных обществ — вряд ли это лучший портрет всего мира.

Но это также связано с определением того, что вообще такое «основной цветовой термин». На языке Yele в Папуа Новой Гвинее, например, существуют только основные цветовые обозначения для черного, белого и красного.

image

Но есть широкий лексикон повседневности. Такие объекты как небо, зола и древовидный сок используются в качестве сравнения цветов и охватывают почти все английские слова для обозначения цвета.

image

Есть также такие языки, как Hanunó'o на Филиппинах, где слово может означать как цвет, так и физическое чувство. Они имеют четыре основных понятия для описания цвета — но они находятся на спектре света против темноты, силы против слабости и влажности против сухости.

image

Такие языки не подходят для теста идентификации цвета. Но к концу 1970-х годов Берлин и Кей нашли ответ для критиков. Они назвали его Мировое исследование цвета.

image

Они провели тот же тест на 2,600 носителей 110 языков из неиндустриализированных обществ, которые не были учтены ранее. Они обнаружили, что с некоторыми поправками цветовая иерархия все еще действует.

image

Восемьдесят три процента языков соответствуют иерархии. И когда они усреднили центральную точку, где каждый докладчик обозначил каждый из цветов своего языка, они оказались со своего рода тепловой картой.

image

Эти итоги были очень близки к среднестатистическим ответам англоговорящих людей, которые обозначены здесь.

Вот что говорит Пол Кэй:
«Просто получается, что большинство языков делают сокращения в одном и том же месте. В некоторых языках меньше сокращений, чем в других.»

(речь идет о решении народов “выбросить” какой-либо цвет из лексики)

Таким образом, эти цветовые этапы широко распространены по всему миру… но почему?

image

Почему слово для определения красного находится перед словом для определения синего? Некоторые предположили, что этапы соответствуют яркости цвета в естественной окружающей среде. Красный находится в крови и в грязи. Синий же в свою очередь встречался довольно редко до производства различной продукции.

Недавно исследователи когнитивной науки изучили этот вопрос, запустив компьютерное моделирование того, как язык развивается посредством разговоров между людьми. Моделирование представляло искусственных “посредников” с несколькими цветами за раз, и через серию простых переговоров, эти “посредники” разработали общие обозначения для разных цветов.

image

В каком порядке появились эти обозначения? Во-первых, красноватые тона, затем зеленые и желтые, затем синий, затем оранжевый.

image

Результат очень сильно совпал с оригиналом. И это говорит о том, что есть что-то в самих цветах, что ведет к этой иерархии.

image

Красный принципиально более отчетливый, чем другие цвета. Итак, что же все это значит? Почему это имеет значение?

Ну, это говорит нам, что, несмотря на наши многочисленные различия между культурами и обществами… существует что-то универсальное в том, как люди пытаются познать мир.

Еще


Подробнее об исследованиях, упомянутых в этом видео:


Чтобы узнать больше о том, как слова для цветов вашего языка могут повлиять на ваш взгляд, ознакомьтесь с этой видео-лекцией:

Edison
93,00
Изобретаем успех: софт и стартапы
Поддержать автора
Поделиться публикацией

Комментарии 38

    0
    Нет ли тут связи с трихроматией обезьян, простите, приматов?
      0
      Скорее всего это связано только с очередностью изобретения красителей. Охра и хна, это красные красители и они были известны даже неондертальцам. Углем или золой намазаться тоже много ума не надо, поэтому слова для черного, белого и красного есть даже у туземцев. Синий цвет появится только когда появился синий краситель. При Гомере этого синего красителя еще не было, поэтому не было и слова. Точно также как не было слов «робот» или «компьютер» до того как их изобрели.
        0
        Синие минеральные красители мало того, что появились позже, так и стоили они сильно дороже других цветов.
          0
          Вне зависимости от очередности изобретения красителей, человеческий глаз неодинаково реагирует на изменение длины волны в различных участках спектра. Красного цвета в природе мало, он всегда будет восприниматься как контраст к основному серо-буро-сине-зеленому фону.
            +2
            Видеть и уметь рассказать про кровь было жизненно важно
              0
              Кровь — красная (хотя венозная — темно-красная с синеватым оттенком), море — синее (хотя бывает также и бирюзовым, лазурным, зеленым, голубым, черным и т.д.), небо — голубое (и пр. цветов). А драгоценные и полудрагоценные камни: сапфир — синий, рубин и гранат — красные, и т.д.; да и стройматериалы (глина, мрамор, гранит и пр.) м.б. разных цветов, в т.ч. красного и синего. Так что синий и красный цвета древние люди видели (и Гомер — тоже).
              +1

              Тут прослеживается связь с процессом который идёт в глазу.
              Сигналы с чувствительных клеток красных, синих и зелёных, преобразуются к:


              • яркости (К + З + С)
              • красно-зелёный (К — З)
              • жёлто-синий (K + З — С)

              И уже преобразованный сигнал идёт в мозг.
              image


              Не только у приматов такая схема, у всех млекопитающих и многих других животных. Правда, не помню как на этот процесс влияет цветовая слепота.


              Оппонентный процесс: https://en.wikipedia.org/wiki/Opponent_process


              Ещё читал, что первые млекопитающие сначала утратили красные рецепторы из-за ночного образа жизни, а потом предки людей вновь приобрели чувствительность к красному, так как это сильно помогало им находить пищу.

                0
                У человека 3 вида фоторецепторов в сетчатке — колбочки (со светочувствительным пигментом — йодопсином), ответственных за цветное зрение, и палочки (светочувствительный пигмент — родопсин), работающие при плохой освещенности. Причем колбочки разных видов работают в сильно перекрывающихся диапазонах длин волн света с максимумами на синем, зеленом и красном цветах; но наш мозг, обрабатывая данные со всех фоторецепторов, составляет цельную картину вида из глаз. Некот. люди страдают дальтонизмом — невосприимчивостью к каким-то цветам: у них в сетчатке отсутствуют или недостаточное количество колбочек, ответственных за восприятие определенных цветов. Да 2 любых нормальных человека могут по-разному различать цвета: кто-то видит мир больше в красноватых оттенках, кто-то — в синих. Т.е. разных людей в сетчатке м.б. разное соотношение колбочек разного вида и разные плотности их размещения по сетчатке.
                У многих животных (в т.ч. собак и кошек) — преимущественно палочковый тип зрения. Кроме того, у них отсутствуют колбочки, ответственные за восприятие красного цвета. У разных животных м.б. различное наличие и соотношение колбочек по разным цветам: от полного их отсутствия — до 6 (у некот. рыб); причем у некот. животных (птицы, рыбы, черепахи и др.) в колбочках присутствуют т.н. масляные капельки, а у др. животных м.б. сдвоенные колбочки.
                Так что восприятие цвета — понятие довольно неопределенное: для мира людей принята усредненная цветочувствительность глаза нормального человека; а как видят мир др. животные — почти невозможно точно предположить. Неправильно настроенные фото- и видеокамеры могут некорректно воспринимать цветовую картину мира; для этого и есть в них настройки баланса белого, цветности, контрастности и яркости для приближения цветочувствительности к эталонной (усредненная цветочувствительность глаза нормального человека).
                  0

                  Я бы не согласился, что не возможно предположить. Зрение людей неплохо изучено и переложено на достаточно точные математические модели цветовосприятия. Возможно вы уже читали эту книгу — http://media-shoot.ru/books/Mark_Fershil_d_-_Modeli_cvetovogo_vospriyatiya.pdf


                  Ну и животные исследуются, сам читал только про кролика, но вот по морской свинке с хорошими ссылками на другие работы — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677103/


                  Впрочем, всё это отвечает только на вопрос как это работает, а не почему так, да и что там дальше в мозге — большая загадка. Сам лишь отметил интересное сходство с одним процессом, а почему эти конкретные цвета так важны — тут почти всё: предположения мутных психологов, я им не доверяю.

                    0
                    Интересная книга — зачитался!
                    По поводу обработки в мозге. На эту тему существует большое количество гипотез и предположений. Палочки и колбочки, получив некот. пороговое количество квантов (для палочек порог — существенно меньше), выдают нервный импульс на выходе, а дальше им нужно некот. время для их восстановления. Так что первичная картинка из сетчатки глаза получается, как предполагают ученые, очень неравномерной — точечной и сильно мерцающей; но при дальнейшей обработке в мозге все выравнивается и усредняется. Да еще «мешает» сильная неравномерность распределения колбочек и палочек по площади сетчатки (в отличие от, например, сенсора видеокамеры, где субпикселы разных цветов распределяются строго равномерно или с четко повторяющейся последовательностью). Так что мозгам приходится сглаживать картинку, дополнять недостающие детали и убирать артефакты (хотя при этом могут пропадать и значимые детали; например, водитель на долгой ровной дороге может не увидеть пешехода, но при этом дорожные знаки бросаются ему в глаза).
                    Из Википедии:
                    Колбочки трёх видов распределены в сетчатке неравномерно. Преобладают длинно- и средневолновые, коротковолновых колбочек гораздо меньше и они (как и палочки) отсутствуют в центральной ямке. Такая асимметрия объясняется цветовой аберрацией — изображение хорошо сфокусировано на сетчатке только в длинноволновой части спектра...
              +1
              Огромное спасибо!
              Добавил в избранное.
                +1

                Вот только на прошлой неделе перечитывал фантастический роман «Полный вперёд назад, или Оттенки серого» Джаспера Ффорде. Там вопрос, какой цвет круче, решён очень чётко. :) Очень интересно было прочитать статью в контексте этого произведения

                  0
                  Вот тут ещё можно почитать на ту же тему. Интересная штука это восприятие цвета.
                    0
                    Там, кстати, интересные вопросы в комментариях. Если Кносский дворец и ворота Иштар (совершенно разные культуры) содержали в себе синий цвет, достаточно однотонный, а не всех оттенков, значит они различали всё же этот оттенок и воспроизводили его. И тогда весь смысл статьи сводится к тому, что некоторые культуры видят цвет, но не имеют названия. Ну так, некоторые культуры даже письменности не имели, значит ли это, что у них не было языка?

                    Хотя допускаю вероятность, что синий цвет — это более современные интерпретации реставраторов. Проводился ли реальный спектральный анализ цвета таких древних памятников?
                    0

                    Зато сейчас в вэбе преобладает синий и его вариации. 80% иконок в моем телефоне — синие, что уже недалеко от своеобразного "дальтонизма", ведь различать их по цвету в этом случае не получается, но похоже никто останавливаться не собирается.

                      0
                      Вам есть повод задуматься, а нет ли неосознанного выбора приложений по синему цвету иконки? Специально посчитал — иконок синего цвета 13 из 105.
                        0
                        Нет, нет, у меня стоит необходимый минимум и цвет иконки тут точно не при чем. Посчитал: из 41 иконки 21 синяя, что правда не 80%, но по сравнению с другими цветами — все равно много.
                      0
                      Не понял про синий цвет — кому верить? Вот цитата из «Ножа»: «В древних языках отсутствовало слово для описания синего цвета — ни в греческом, ни в китайском, ни в иврите не было соответствующей лексемы. А без слова, обозначающего цвет, люди могли не видеть его вообще.»

                      Или я не так понял? Объясните, пожалуйста, кто разбирается. :)
                        +1
                        А без слова, обозначающего цвет, люди могли не видеть его вообще

                        Ну, видеть и называть — всё-таки разные вещи.
                        Заголовок спойлера
                        image
                          0
                          Можно жить (видеть, слышать) имея всего несколько слов, но использовать их более широко, для описания всего спектра, цветов, эмоций, лишь бы другим понятно было.
                          Взять хотя бы Эллочку-людоедку, или вот этот анекдот про чукчу.
                        0
                        А как же языки, где синий и зелёный вместе с голубым и сизым — это одно и тоже слово?
                        И как минимум такое в родных языках у полутора миллиардов человек.
                        image
                          0
                          кабуд в таджикском — это и синий, и зелёный
                            0
                            В большинстве тюркских языков также словом «көк» — «синий» можно называть зеленый цвет. Ошибкой это не будет, хоть и требует больше контекста.
                            0
                            Англ часто используют teal как обозначение того цвета, что мы называем «голубой», хотя чистый teal мы назвали бы бирюзовый.
                            А вообще есть крутое видео от VSauce www.youtube.com/watch?v=VIg5HkyauoY
                              0
                              И cyan где-то рядом
                                0
                                Тот цвет, что в радуге называется «light blue», почему так непонятно. Хотя большинство экспериментов показывают, что в спектре люди четко различают именно 7 цветов.
                                0

                                Эээ. А почему это не объясняется всего лишь тем, что ну вот эти все палочки и колбочки у нас в глазу различают вполне конкретные базовые цвета и по чуствительности сортируются именно в этом порядке: чёрно-белые палочки > красно-жёлтые колбочки > жёлто-зелёные колбочки > сине-фиолетовые колбочки?

                                  0
                                  нет таких палочек
                                  +1
                                  Если всего три, то черный, белый и красный.

                                  Мне думается, что «чёрный и белый» в данном случае употребляются в значении «тёмный и светлый». А третьим цветом всегда является красный не потому, что он принципиально более контрастный, или красные красители появились раньше других. Причина, по-моему, очевидна: это цвет крови, и уж его-то всегда было достаточно в любом обществе, и особенно в таком, где ещё не изобрели никаких красителей.
                                    +1
                                    Почему только кровь?
                                    Спелые ягоды и фрукты тоже часто имеют красный цвет, что практическое применение имеет чаще, чем вид крови.
                                      +1
                                      Во-первых, не так уж и сильно чаще, ведь кроме войны ещё есть охота. А во-вторых, психологическая значимость практически любого события, связанного с видом крови, значительно выше.
                                        0
                                        Для тех кто сам готовит: запах крови — это запах вкусного свежего мяса, которое нужно зажарить и съесть!
                                    0
                                    э-э-э, а где основания для многократного использования слова «революционный»? Описаны, в общем-то, банальности. Причины для ограничения набора обозначаемых цветов очевидны.
                                    Ну да, показано, как исторически уточнялась картина, и — что?
                                      0
                                      Почему, да почему… Это же элементарно, COZ RED GOEZ FASTA!
                                        0
                                        Добавлю из собственного опыта насчёт носителей Мандарин: году в 2010-м у меня в команде работал товарищ, недавно приехавший из Китая, и одним из его первых заданий было сделать диалог-бокс с некоторым количеством полей и их валидацией по мере заполнения. Результатом валидации должно было быть появление (или убирание) состояния «enabled» у кнопки «Submit» (и соответственное подсвечивание ошибочного поля, если таковое было).
                                        Как это свойственно молодым и амбициозным разработчикам, чувак не только сделал валидацию, но ещё и раскрашивал кнопку — если в форме были ошибки, то она была зелёной, а если всё было в порядке и кнопку можно было нажать — то красной.
                                        На робкие замечания тестера и мои по поводу «разве не ясно, что красный цвет — это это „стоп“, „ошибка“ и т.п.» чувак сделал круглые глаза и сказал, что всё ровно наоборот и все это прекрасно знают!
                                          0
                                          В Испании в аэропорту ищем выход. Вверху висит табличка «Выход» и стрелочка вниз. Вниз значит «назад» думаем мы. Но сзади были взлетные полосы! И так по всему аэропорту. Короче в Испании «вперед» это стрелочка вниз, а не вверх.
                                            0
                                            Сарказм
                                            Это вы в котором аэропорту Испании такое видели? Обычно на табличках «Salida», а не «Выход».
                                          0
                                          Черный (темный), белый (светлый) и красный потому, что яркость, освещенность, смена дня и ночи, цвет некоторых спелых фруктов и одновременно некоторых ядовитых существ, предупреждающих об этом яркой окраской. Желтый или зеленый, а позже желтый и зеленый, добавляют различий к спелости фруктов. Это все задолго до заката эпохи охоты и собирательства и перехода к земледелию, а затем и промышленной революции, с которыми появятся новые слова для ранее никак особо не называемых цветов и их оттенков.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.