Комментарии 6
Пожалуйста, укажите лицензию, по которой можно свободно использовать эту статью.
Спасибо!
Спасибо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прошу всё же не забывать, что вы являетесь таким же обществом обезьян, которые собрались вместе друг друга почесать.
Безусловно.
Люди способны к сотрудничеству и не стараются ухудшить софт.
Безусловно, СПО, википедия и многие другие вещи это доказало.
Я в статье об этом и говорю, В рассуждениях про конкретный коммит, речь шла о понимании проблемы, что за продукт должен кто то отвечать. Ну а органазинг в СПО, прекрассная инициатива, как и вовлечение пользователей в процесс разработки, В этом вовлечении как минимум можно научится разрабатывать ПО и управлять (организовывать) проектами. Именно по этому пути и шел Embox :)
К тому же, вовлечение пользователей в процесс влияния на разработку, это как раз лежит в основе идей СПО!
Разве коммиты принимаются автоматически, без проверки?
Куда?
Если Вы имете в виду тот слайд с коммит меседжем, то думаю он был проверен, и кто то его включил в проект. И это с точки зрения обоих участников улучшило продукт, но я привел аргументы почему это не всегда так. С другой стороны как я написал в предыдущем коментарии участие и осознание ошибкок это и есть процесс обучения.
Если Вы имете в виду тот слайд с коммит меседжем, то думаю он был проверен, и кто то его включил в проект. И это с точки зрения обоих участников улучшило продукт, но я привел аргументы почему это не всегда так. С другой стороны как я написал в предыдущем коментарии участие и осознание ошибкок это и есть процесс обучения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Свободное или отечественное ПО. Стандартное или свободное обучение