Комментарии 8
Зачем апскейлить HD изображения до 4к, чтобы потом черезстрочной разверткой отображать все на экране/стене? Это действительно дает улучшение качества? Можно немного теории насчет этого?
конечно нет. И апскейл и интерлейс портят изображение.
Это так, но не совсем. Апскейл и интерлейс — несомненно, портят изображение, но в статье описан несколько другой принцип.
Как я понял, 4K изображения выводятся в виде двух полукадров, но в отличии от обычного интерлейса, где в 2 раза повышается «четкость» по оси времени, но и в 2 раза падает пространственная четкость — тут процесс обратный. Можно сказать, что тут падает «четкость» по оси времени, а пространственная четкость — наоборот повышается за счет сдвига картинки на полпикселя в четных кадрах.
Таким образом техноология заслуживает внимания (для 4К-видео), но имеет смысл если проектор может вывести хотя бы 100 кадров в секунду. Что для лазерного проектора вообще-то непросто…
Впрочем, посмотрев характеристики на сайте секрет раскрывается. В отличии от настоящих лазерных проекторов в которых нет ЖК матрицы, а лазерный луч просто пробегает экран (как в кинескопе), с помощью сложной системы зеркал, в упомянутых проекторах лазер — лишь источник света для обычной TFT-матрицы… Что-ж, как всегда, «Лазеры и 4K» в названии имеют мало отношения к реальности.
p.s. Шикарный зал кстати, почему было не использовать маппинг на стенах? Нормально сшить панорамное видео?.. Эх.
Как я понял, 4K изображения выводятся в виде двух полукадров, но в отличии от обычного интерлейса, где в 2 раза повышается «четкость» по оси времени, но и в 2 раза падает пространственная четкость — тут процесс обратный. Можно сказать, что тут падает «четкость» по оси времени, а пространственная четкость — наоборот повышается за счет сдвига картинки на полпикселя в четных кадрах.
Таким образом техноология заслуживает внимания (для 4К-видео), но имеет смысл если проектор может вывести хотя бы 100 кадров в секунду. Что для лазерного проектора вообще-то непросто…
Впрочем, посмотрев характеристики на сайте секрет раскрывается. В отличии от настоящих лазерных проекторов в которых нет ЖК матрицы, а лазерный луч просто пробегает экран (как в кинескопе), с помощью сложной системы зеркал, в упомянутых проекторах лазер — лишь источник света для обычной TFT-матрицы… Что-ж, как всегда, «Лазеры и 4K» в названии имеют мало отношения к реальности.
p.s. Шикарный зал кстати, почему было не использовать маппинг на стенах? Нормально сшить панорамное видео?.. Эх.
И традиционно ни слова о технологии, хотя лазерные проекторы — штука новая и непростая. Видео по ссылке вообще ни о чем.
Это не те лазерные проекторы которые новые и интересные. Тут просто источник света — лазер. Писать особенно не о чем.
А вот о «4K Enhancement» — было бы интересно услышать подробности, особенно в плане результатов тестов.
А вот о «4K Enhancement» — было бы интересно услышать подробности, особенно в плане результатов тестов.
Подробности будут уже в понедельник в посте, в котором подробно расскажем о новой линейке проекторов.
Было бы здорово в обзоре увидеть результаты реальных тестов.
Хотя бы просто направить проектор с 4K на экран и сделать фотографии увеличенного фрагмента в режиме «4K Enhancement» и обычном, с выдержками 1/10, 1/15,… 1/60… Ну и отдельно то же самое для апскейла из fullhd в разных режимах. И с разными типами контента (градиенты, сетки, типичные кадры, движение и т.п.). Была бы классная аналитическая статья.
Хотя бы просто направить проектор с 4K на экран и сделать фотографии увеличенного фрагмента в режиме «4K Enhancement» и обычном, с выдержками 1/10, 1/15,… 1/60… Ну и отдельно то же самое для апскейла из fullhd в разных режимах. И с разными типами контента (градиенты, сетки, типичные кадры, движение и т.п.). Была бы классная аналитическая статья.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лазеры и 4K в «Чудесатом Особняке»