Epson WorkForce Pro: хроники того, как струйная офисная печать «перетягивала одеяло» у лазерной и к чему пришла сегодня

    Пост для всех, кому актуальна тема выбора цветного принтера для офиса.


    12,5 тысяч долларов – именно столько стоил первый цветной лазерный принтер для офиса в 1993 году, выпущенный компанией QMS. Имя ему – ColorScript Laser 1000.


    Принтер был трехцветным: желтый, пурпурный и голубой цвета при наложении давали желаемые (насколько это было возможно по тем временам) оттенки, а все вместе они давали темно-серый цвет. Номинальное быстродействие типичного лазерного принтера того времени было равно 4 стр./мин, а разрешение — 300 точек на дюйм.




    В том же 93-м под маркой Epson на рынок вышел первый струйный принтер на технологии MicroPiezo. Что примечательно, именно эта модель в 1998 году полетела в космос на борту космического корабля Discovery.


    Спустя год, в 1994 году Epson выпускает первый в мире цветной струйный принтер с разрешением 720dpi Epson Stylus Color и скоростью 200 знаков в секунду. Он был четырехцветный: один черный картридж и второй трехцветный (помните такие?). На момент выхода печать на таком «Стилусе» обходилась всего в несколько центов за один лист, значительно меньше, чем на устройствах конкурентов.


    Так началась эра доступной цветной печати.


    Почему лазерная печать правила балом




    Основные параметры, к которым долгое время не могла приблизиться струйная технология – это:


    • скорость печати («серийной», в первую очередь);
    • максимальная допустимая месячная нагрузка (то есть объем печати в месяц на конкретном аппарате).

    Струйному принтеру того времени даже не «снилась» возможность печатать стандартные для лазерного принтера 3000 страниц в месяц. Струйные принтеры были заметно медленнее лазерных аппаратов, да и высокими показателями по нагрузке похвастаться не могли. С качеством печати на обычной бумаге тоже были сложности: при печати текст просвечивал с обратной стороны листа, а при попытке печати графика или картинки с заливкой бумага размокала и шла волнами.


    Поэтому более перспективными тогда казались скоростные лазерные машины.


    For Science!


    $1,4 млн на НИОКР —


    именно столько компания Epson ежедневно тратила и тратит на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (или как это сейчас модно – «RND») по совершенствованию и разработке собственных технологий.


    Сейчас у нас более 47 000 действующих патентов, плюс около 4000 новых регистрируется каждый год. Поэтому Epson уже семь лет подряд входит в ТОП-100 мировых компаний новаторов.




    Вложение колоссальных средств в научную деятельность заложило фундамент для будущего струйной печати, в частности.


    Назад в будущее




    А что сейчас?


    Несмотря на то, что еще недавно (для прогресса 10 лет – не срок) более перспективными считались лазерные принтеры, сегодня струйная печать все более уверенно завоевывает рынок печати: фотолаборатории, ЗАГСЫ, аэропорты и прочие коммерческие и некоммерческие организации выбирают струйные аппараты.


    Согласно статистике IDC за 2016 год доля офисных струйных принтеров составляла 8%, однако к 2020-му она должна увеличиться до 15%. Мы этот рост наблюдаем «с первого ряда»: увеличивается число тендеров на офисные аппараты, объемы закупок офисной техники у наших партнеров, а также количество вопросов, которое нам и нашей техподдержке задают с просьбами подобрать технику для самых разных бизнес-задач.


    Цветная печать в офисе!? Да ты с Луны упал


    Стереотипы, связанные с офисной печатью, с течением времени меняются о-очень медленно.


    На дворе 2018-й год. Однако предрассудки а-ля «цветная печать, да еще и в офисе – это неразумно и расточительно», все еще препятствуют широкому проникновению экономичных струйных устройств в организации по всему миру.




    С одной стороны, оно и понятно: в подавляющем большинстве офисов цветная печать – не необходимость. Просто в большинстве – «хотелось бы, но дорого».


    Однако имеется значительный процент организаций, где без цветного принтера не обойтись.


    Для таких компаний, в первую очередь, в 2011-м году в свет вышла «Фабрика печати» Epson — и расстановка сил начала стремительно меняться. Углубляться в преимущества «Фабрики» не буду: уже раз, два, три и четыре поста про эти устройства в блоге имеются.




    Отмечу главное: первое в чем «Фабрика» превзошла небольшие лазерные аппараты (да и предыдущие струйные, чего уж там…) – это ресурс расходных материалов. С одного набора чернильных контейнеров для Фабрики можно было напечатать до 11 000 документов. В то время как на лазерном аппарате схожей ценовой категории дорогостоящий картридж был рассчитан на 700-1500 страниц. Ежемесячная нагрузка вскоре добралась до вполне достаточной для малого бизнеса – до 3000 страниц в месяц.




    Вспомним, что струйные принтеры прекрасно печатают как на обычной офисной бумаге, так и на фотобумаге. Такая универсальность дополнительно стимулировала бизнес обратить внимание на струйные устройства.


    «Фабрика» пришлась «по вкусу» в гос. учреждениях в качестве настольных аппаратов — цветная печать на широком ассортименте носителей, недорогие расходники и простая система заправки сделали свое дело.


    Возросла и скорость, но все же по этому параметру не-офисные струйные аппараты (а большинство «Фабрик печати» поначалу таковыми и были) еще отставали от лазеров.


    Следуя за успехом «Фабрики печати» появились более мощные и скоростные аппараты:


    • принтеры и МФУ серии WorkForce Pro – с нагрузкой до 10 000 страниц в месяц;
    • мощные принтеры и МФУ серии WorkForce Pro RIPS с контейнерами для чернил, рассчитанными на печать до 75000 страниц, и максимальной месячной нагрузкой – 65 000 страниц;
    • МФУ «80-го уровня» серии WorkForce Pro Enterprise с пиковой месячной нагрузкой до 400 000 страниц.

    Долгое время оставалась еще одна ниша, которую незаслуженно «обделили» вниманием — цветные аппараты формата А4 с пиковой нагрузкой до 45 000 страниц.


    И именно для этой ниши в Epson была разработана серия устройств WorkForce Pro WF-C5000.


    МФУ WorkForce Pro WF-C5000


    Одна из самых дорогостоящих разработок Epson — технология печати Epson PrecisionCore — позволила вывести струйную печать на новый уровень (без преувеличения). Звучит немного пафосно, но я могу это подтвердить лично: в нашем офисе уже третий год трудится Epson RIPS именно с такой печатающей головой. Он:


    • печатает очень быстро;
    • передает цвета очень точно;
    • практически не требует обслуживания;
    • держит нагрузку в районе 300-1000 страниц в сутки;
    • не гнушается печатать даже фотографии без полей.

    На этой же технологии собраны и новинки серии Epson WorkForce Pro WF-C5000.



    В серии две модели: принтер Epson WF-C5290DW и МФУ Epson WF-C5790DWF. Основные параметры собрал для наглядности в таблицу:




    А чернила какие?


    Не такие, как раньше.


    Форм-фактор ближе к Epson RIPS и «Фабрике печати», чем к предыдущим картриджам.


    Одного комплекта таких «пакетов» с чернилами хватит на печать до 10 000 страниц в ч/б режиме или 5000 в цвете.




    Опять же для своего сегмента – показатель очень хороший. И он является основным при подсчете стоимости владения в купе со стоимостью замены ресурсных частей. В продаже доступны 3 типа контейнеров, отличающихся ресурсом.


    Качество печати?


    Отличное. В первую очередь благодаря печатной голове на технологии PrecisionCore с высокой плотностью дюз.


    Кроме того, в этих моделях все цвета пигментные. О преимуществах пигмента мы уже неоднократно рассказывали, поэтому кратко перечислим основные:


    • пигмент почти сразу же «намертво» закрепляется при попадании на бумагу. Многие ЗАГСЫ в России уже печатают свидетельства на струйных принтерах, а не на матричных. И уж тем более, не на лазерных.
    • Печать пигментными чернилами очень стойкая и не растекается при попадании воды или выделении маркером;
    • не выцветает со временем (опять же важный параметр для печати архивных документов).

    К указанным выше преимуществам можно еще добавить: струйные принтеры не «пахнут» при печати. Нет нагрева чернил, нет запаха. Многие люди спокойно реагируют на запах при печати на лазерном принтере, но есть, например, аллергики и беременные, кому целый день дышать пылью от тонера как минимум не нравится. Да и неполезно это.


    Надежность?


    В струйном принтере чернила подаются в печатную голову. А она, в свою очередь, состоит из тысяч дюз, через которые чернила переносятся на бумагу. Бывает так, что прямо во время печати какие-то из них могут забиться по самым разным причинам. Раньше это могло привести к тому, что часть из, скажем, 30-ти листов делового соглашения, печатались с «полосами». Конечно, уже после печати можно выполнить прочистку через драйвер. Но ведь отпечатки уже испорчены…


    Спокойствие, только спокойствие.


    Теперь во всех бизнес-принтерах Epson внедряет технологию NVT (Nozzle Verification):



    Как видно из ролика, при печати размер капли из дюз, соседствующих с забитой, увеличивается. А по завершении печати принтер автоматически выполняет прочистку печатной головы.


    Поэтому свою голову этими проблемами забивать не нужно: принтер обо всем позаботится.


    Скорость печати?


    Для своего сегмента – отличная: до 35 страниц в минуту.


    Хочется еще отметить такой параметр как время выхода первой страницы – опять же для кого-то этот параметр важнее основной скорости. У обеих моделей Epson WorkForce Pro WF-C5000 первая страница появляется спустя всего 7 секунд с момента отправки задания на печать. А вообще у струйных принтеров традиционно с этим все было в порядке. Даже после продолжительного пребывания в режиме ожидания принтер сразу же готов к печати, в то время как в лазерном остывает «печка» и ее требуется прогревать. Но это вы и без меня знаете.


    Так в итоге струйная печать выгоднее лазерной или нет?


    Сразу определимся, как считать эту «выгоду». Введем параметр под уже хорошо известным названием «стоимость владения».


    Стоимость владения устройством (Тotal Сost Оwnership) – это совокупность всех затрат на устройство в течение определенного периода его эксплуатации.


    Складывается из:


    • стоимости самого устройства;
    • стоимости расходных материалов;
    • стоимости всех ресурсных деталей, которые потребуется заменить в процессе эксплуатации;
    • затрат на электроэнергию;
    • затрат на сервисное обслуживание.

    По всем вышеуказанным параметрам лазерная печать уступает струйной. Согласно статистике, покупка струйного аппарата вместо лазерного позволит снизить стоимость владения печатным устройством в офисе почти вполовину, т.е до 50%.


    Вы можете сами в этом убедиться, воспользовавшись нашим калькулятором, напрямую сравнив эти аппараты с лазерниками брендов-конкурентов.




    Цветная или не цветная – главное, что экономичная


    Ну и в заключение сыграю в Капитана Очевидность: несмотря на то, что устройства серии Epson WorkForce Pro WF-C5000 предназначены для экономичной цветной печати, они превосходно подходят и для экономичной монохромной печати. Хотя бы благодаря тому, что:


    • картриджи раздельные и менять нужно только тот, что закончился;
    • именно черные картриджи доступны в размере «XXL», т.е. на 10 000 отпечатков.

    Да снизойдет на вас цветная офисная печать, дорогие хабравчане!


    Благодарю за внимание.

    Seiko Epson Corp.
    57,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 27

      +1
      Почему я не покупаю для небольшого офиса (10 компьютеров) цветной струйный принтер, а использую цветные лазерные/светодиодные? Цветная печать требуется не каждый день и струйные принтеры «засыхают». Есть плоттер HP (старый уже, да) для печати чертежей и с ним постоянно морока с засохшими головками.
      Как дело обстоит у Epson? Если я буду печатать цветом раз в неделю, например?
        0
        Раз в неделю точно ОК. Покупал чертёжникам несколько штук 4000й серии — остался ОЧЕНЬ доволен, несколько лет оттарабанили, потом я ушел оттуда. Ну и бонусом — электричество там было не ахти, а со струйниками можно было где-то пол-часа без оного работать, около 100вт кушал принтер/МФУ.
        В другом месте печатали цветом очень редко — там всё уже не так радужно, но после прочистки всё ОК, и явно лучше, чем было по воспоминаниям на C63 и прочих старых эпсонах))
        0
        Epson WorkForce Pro, если они включены в сеть и находятся в рабочем режиме или режиме ожидания, регулярно выполняют самодиагностику и прочее необходимое, чтобы можно было не печать хоть неделю, хоть две, хоть месяц — они не засохнут.
          +1
          Т.е. тратят чернила на продувку?
            +1
            А если аппарат надо убрать на склад или, наоборот, быстро «расконсервировать»?

            С лазерником проблем нет — достал с полки, смахнул пыль, включил и все работает даже после года простоя в резерве. Аналогично и с уборкой на склад — как таковых, дополнительных операций не требуется.

            Насколько быстро и просто решается этот вопрос с современными струйниками?
            0
            Смущает немного тот факт, что у вас одним из основных параметров расчета TCO выступает потребление электричества. И в нескольких моих расчетах в вашем калькуляторе только за счет него получалась экономия. В офисах, как правило, его никто не учитывает — включено в аренду.
            Также было бы интересно посмотреть, что входит в стоимость оттиска.
              0

              Ну офисы бывают и разные — где-то ставит счётчик на каждого арендатора и оплата идёт по факту использования.

                0
                В любом случае, это точно не главный параметр для сравнения.
                Стоимость железа + стоимость сервиса (в формате клика) — основные критерии.
                0
                У вас электроэнергия не входит в аренду. А у большинства клиентов (по крайней мере в Москве) — входит.

                Я не поленился и сходил посоветоваться с нашим главбухом. И вот ответ: вам очень повезло, что аренда состоит только из т.н. «постоянной» части. У нас, к примеру, так было некоторое время, но с высокой долей вероятности мы с нового года будем платить «постоянную» + «переменную» часть (вода, электричество). То же касается большей части наших клиентов — они платят сумму аренды в две части.

                Более того, я ради интереса прошелся по офису и бегло посчитал количество принтеров в нашем офисе: 3 постоянно нагруженных МФУ, 4 загруженных средне и где-то штуки 3 изредка загружаемых (для печати фото и сертификатов). И за все, что эти аппараты будут «кушать» мы, скорее всего, со следующего года будем платить отдельно. К счастью, они все струйные и их энергопотребление просто потеряется среди остального как погрешность, настолько оно незначительное.
                Также было бы интересно посмотреть, что входит в стоимость оттиска.
                В каком смысле?
                0
                Есть еще один момент, который в данной статье скромно не упоминается. Это чувствительность струйной технологии к качеству бумаги. Реалии таковы, что лазерные цветные принтеры значительно всеяднее. Имею в небольшом офисе 2 устройства: лазерный цветной OKI и струйный Epson (L800). Первый востребован значительно чаще.

                На бюджетной офисной бумаге лазерные отпечатки выглядят значительно привлекательнее, чем струйные. Это же касается различных стикеров, которые, как правило, изготовлены на довольно рыхлой бумаге. Не уверен насчет пигментных чернил, но обычными практически невозможно печатать на мелованных (глянец, полуглянец, матовые) бумагах, иногда такая возможность бывает необходима.

                Лазерный тонер более укрывист и имеет приятную полуглянцевую поверхность, поэтому смотрится привлекательнее и более применим на пленках, особенно на прозрачных.

                При этом фотопечать однозначно за струйником, без вариантов. Лазерный и рядом не стоит.
                То же касается широкоформатной печати.

                В целом, обе технологии отлично дополняют друг друга.
                  0
                  В целом, обе технологии отлично дополняют друг друга.

                  Согласен. С одной стороны тонер, который «ложится» на бумагу спасает, если она некачественная и «грубая». С другой — печатать фото и полноцветные документы с плавными градиентами на лазернике я бы точно не стал.

                  Однако справедливости ради отмечу, что Epson RIPS, о котором я рассказывал в комментарии к предыдущему посту, год за годом печатает и полосил за все время один-два раза, что сразу же решалось прочисткой через панель управления принтера или с компа через драйвер.
                  Не уверен насчет пигментных чернил, но обычными практически невозможно печатать на мелованных (глянец, полуглянец, матовые) бумагах, иногда такая возможность бывает необходима.
                  Интересный момент. Поинтересуюсь у менеджера, что будет, если на такой бумаге печатать водорастворимкой. Если речь именно о мелованной, а не обычной фотобумаге. Вообще интересно, зачем вам на мелованной бумаге нужно печать на чем-то кроме лазерника и прокатки? Для струйной печати есть все типы немелованных бумаг, о которых вы говорите, на которой они отлично печатают.
                    0
                    Вообще интересно, зачем вам на мелованной бумаге нужно печать на чем-то кроме лазерника и прокатки?

                    В обсуждаемой статье струйная технология позиционируется, как альтернатива цветной лазерной печати. Я отметил, что в реальных условиях это не всегда так и привел примеры.

                    На меловке печатаются рекламные листовки, различные грамоты и сертификаты, открытки, стикеры для сувенирной упаковки.
                      0
                      Ок.

                      А почему именно на меловке? она более устойчива к механическим воздействиям в рамках этих применений?
                        +1
                        Внешний вид. Лазерный отпечаток на меловке смотрится практически так же, как офсетная печать. Стоимость и доступность. Меловка премиального качества стоит в разы дешевле качественных немелованных бумаг (того же Xerox Colotech)
                          0
                          Теперь понятно, спасибо. Да, если на глянцевую меловку «запечь» тонер при печати на лазернике, то и не скажешь, что это не офсет.
                  +1
                  В подобных статьях очень не хватает сводной таблицы актуальных моделей, со стоимостью самого аппарата, а так же стоимостью и объемом расходных материалов.
                    0
                    Учту на будущее. Но в связи с тем, что «рублевая» стоимость очень живо меняется с курсом доллара, смогу в таблице указывать долларовый эквивалент.
                    –1
                    Есть русское выражение, со свиным рылом в калашный ряд. Так вот не лезьте со своей маркетинговыми эко\зелеными и прочими фуфло технологиями в нашу страну. Одних Евро-4.5.6 уже хватило. Надежность сохранения данных при печати у лазерника в разы выше, чем у струйника этого-же ценового диапазона. А уж надежность в десятки раз. Вам будут петь при покупке, что гарантия на голову чуть-ли не пожизненная. А через 3-5 лет, откажут. Скажут что или слишком много печатаете, или чернила залили не оригинал, или что головы сняты с производства. Всё тоже самое как с движками евро-6 и прямым впрыском. Делаем для идеальных условий, а продаём во все страны. Даже там где вместо топлива печная соляра\прямогонный бензин.
                    А пока Вам будут полоскать мозги в сервисе, Вам придётся достать со склада какой-нибуть старый Laser Jet, поставить в него новый китайский картридж за 600, и пойти заниматься делом, забыв про маркетинговую шелуху про экологию.
                      +1
                      Надежность сохранения данных при печати у лазерника в разы выше, чем у струйника этого-же ценового диапазона.
                      Расскажите подробнее, что имеется в виду под «надежностью сохранения данных»?
                        0
                        Стойкость чернил, к воздействиям внешних факторов, а также возможность восстановления информации после тепловых\водяных воздействий.
                        Про замытые ПТС, СОР и прочие вещи слышали?
                          0
                          Стойкость чернил, к воздействиям внешних факторов
                          Можно подробнее? Со ссылочкой на исследование? О каких факторах речь, о каком сроке хранения документов, цветная или монохромная печать?
                          возможность восстановления информации после тепловых\водяных воздействий
                          Что, простите? 0_0

                          А дальше… Я так понял, мы в шарады играем?

                          Ок. Гуглю "замытая ПТС"… ПТС автомобиля. Не то. Попробую "замытая ПТС принтер". Вообще ерунда какая-то.

                          Попробую "замытая СОР"… Фотолоция Байкала, какой-то ГОСТ… Ну это точно не то.
                          Теперь "замытая СОР принтер". Терракотовая старуха, криминалистика… М-да. Если мы играем в шарады, то я однозначно проиграл.
                            0
                            Чего тебе непонятно маркетолух. Посжигай отдельно листы\пачки\кипы бумаг напечатанные на лазернике и струйнике. Помаринуй их в разных водных\щелочных\кислотных средах. И не на 5 минут, как в вашей рекламке, а как положено, от месяца до года. А потом узнай сколько времени и денег займёт восстановление напечатанного. А почему нет исследований, так ссыкотно Вам их провести, за свои бабки нет ни укого желания быть проигравшими. Тут в предыдущей статье, жалуются, что пластики разлагаются слишком быстро. А как быстро выцветут, растворятся, испарятся и т.д. ваши хвалёные чернила? По цене золота за 1 мл. Хоть больше чем на термочековых лентах, из банкоматов Сбербанка. Которые скоро будут испаряться через 5 минут, после получения.
                      +1
                      Как человек, использующий цветную печать от Эпсонов на практике ежедневно, не могу не отметить пару нюансов, о которых в статье скромно умолчали.

                      1. Да, технология борьбы с засорением дюз есть. Вот только на практике — она повышает расход чернил весьма и весьма значительно. А также заметно снижает общую производительность, если мы печатаем постоянно. Чистка головки — процесс достаточно заметный.

                      2. Требования к качеству бумаги. Скажем, под свои нужды мне пришлось подбирать бумагу, и удалось это далеко не сразу. Ибо чернила банально расплывались. При этом если нам нужна устойчивость отпечатков скажем к мокрым пальцам — о качественной печати мы можем забыть. Или у нас хорошая адгезия и чернила расплываются, или у нас четкая печать, которая смазывается одним неосторожным движением при вытаскивании бумаги из лотка. Ибо ждать, пока оно высохнет — не всегда возможно.

                      Да, конечно, есть специализированная бумага, вот только во первых, она есть не во всех форм-факторах, а во вторых — стоит несколько дороже обычной офисной бумаги.
                        +1
                        Спасибо за толковый фидбек!
                        1. Передам менеджеру, для меня самого это новость.
                        2. В WorkForce Pro пигментные чернила. Они не должны расплываться, если только бумага ну совсем не рыхлая или тонкая (как писчая).
                        При этом если нам нужна устойчивость отпечатков скажем к мокрым пальцам...
                        Вот только что распечатал страницу на Epson RIPS (пигментник), сразу же «повозюкал» по бумаге сухим пальцем (ясное дело, безрезультатно), затем намочил палец и провел по отпечатку туда-сюда:

                        Результат

                        Бумага промокла насквозь

                        После высыхания

                        Я собственноручно делал последние проморолики про Epson RIPS и WorkForce, где за те дубли, которые потребовались, чтобы «красиво» снять сцену с разлитием на бумагу воды и ее смахиванием, убедился в том, что пигментные чернила очень хорошо держатся на бумаге.

                        Если речь о печати фотографий, то сушка нужна, я с этим не спорю. В посте идет речь о печати документов в офисе.
                        +1

                        "Печать за копейки" — это из анекдота "на эти 2% и живу"?


                        Вроде бы уже давно стало понятно, что торговать чернилами выгоднее чем всякими веществами...

                          +1
                          Сравнивать струйник с лазерником в сегменте офисной ч/б печати бесполезно.
                          Лазерник выигрывает с разгромным счётом. Банально он дешевле и надежнее.

                          А данные калькулятора можно сразу спустить в шредер, с каких это пор, стоимость лазерного отпечатка больше в пару СОТЕН раз?

                          Себестоимость лазерного отпечатка около 25 копеек, взято из опыта.
                          Себестоимость опечатка струйника около 30 копеек, если верить калькулятору.

                          Ну а дальше пошли выносливость, надежность, простота обслуживания, ремонтно пригодность.

                          И на длинной дистанции лазреник уверенно вырвется вперед на несколько корпусов по экономичности владения.

                          В таких статьях надо ставить в начале большой баннер «РЕКЛАМА».
                            0
                            А вот в цветной печати очень даже, цветная лазерная печать при приемлемой цене устройства выходит сильно выше (наверное, при устройстве за много тысяч $ расклад будет уже другой, но при не очень больших объёмах оно не окупится).

                            Плюс не знаю как с этой линейкой, предыдущая 4000 стоила столько, что на ремонтопригодность можно было забить. Несколько лет оттарабанит, гарантия кончится — купим новый как сдохнет. Но, повторюсь, silver bullet несуществует, так что…

                            А, ещё для сканирования раньше надо было порядка 5-7 кнопок нажать. На этих МФУ так же осталось?

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое