Прозрачные видеоочки с HDMI и USB-C заказывали? Встречайте: Epson Moverio BT-35E

    Когда мы рассказывали в блоге о своих бинокулярных видеоочках Moverio BT-200 и BT-300, одной из ключевых особенностей очков всегда называли малый вес (88 и 69 грамм, соответственно), который удалось обеспечить, вынеся «мозги» устройства в отдельный блок управления на базе Android:




    ОС Android, конечно, операционка «способная», но некоторые пользователи загорелись желанием пойти еще дальше, подключив очки к настольному компьютеру или компактному решению на базе Raspberry Pi, разработав таким образом свое собственное «программно-аппаратное» решение с Epson Moverio в роли устройства вывода (иначе говоря, «монитора»).



    Если вы – один из таких пользователей, у нас отличные новости: теперь это возможно.


    Встречайте — Epson Moverio BT-35E.




    Дождались


    Модель очков Epson Moverio BT-35E создана для использования в качестве «монитора» или дублирующего дисплея и подключается непосредственно к источнику сигнала по HDMI и USB-C. Важно понимать, что это не обновление версии Moverio BT-300, а совершенно другая модель очков. Т.е. Moverio BT-300 по-прежнему доступны в продаже.


    Чем отличаются от Moverio BT-300


    Для того чтобы объяснить, чем отличается новинка от версии Moverio BT-300, вспомним, что представляют собой, собственно, Moverio BT-300.



    Вкратце:


    Moverio BT-300 – это самые легкие бинокулярные видеоочки дополненной реальности.


    Идея такова: в линзы очков встроены прозрачные дисплеи. Т.е. сквозь очки видно «мир вокруг». На дисплеи можно выводить любую информацию, она будет накладываться «поверх окружающего пространства». Очки соединены с блоком управления на базе ОС Android. Можно загрузить любые приложения в этот пульт и смотреть соответствующий контент. Помимо дисплеев, очки снабжены набором сенсоров и датчиков, а также встроенной камерой для работы с приложениями дополненной реальности.


    Всем, кому интересно узнать о них подробнее, просим посетить страницу на нашем сайте.


    Теперь расскажу, чем особенна новая версия.
    Для наглядности свел данные в таблицу:

      Moverio BT-300 Moverio BT-35E
    Дисплей Si-OLED Si-OLED
    Разрешение 1280×720 1280×720
    Операционная система Android Нет
    Габариты очков 191×178×25 193×181×25
    Интерфейсы Micro USB USB-C, HDMI
    Габариты контролера 116×56×23 85×50×15
    Вес очков, г 69 119
    Вес контролера, г 129 45
    Гарантия 12 месяцев 24 месяца

    Первое и главное отличие: в них нет собственных «мозгов». Очки соединены только с интерфейсным блоком. Без подключения к источнику сигнала они так же полезны, как монитор без компьютера.


    Зато в отличие от трехсотой версии их можно подключить по HDMI или USB-C к любому устройству. Интерфейсный блок во всей красе:




    Поскольку Moverio BT-35E создавались все-таки под коммерческое использование, их корпус выполнен из более прочных и износостойких материалов (двойной магниевый слой). А дужки — регулируемые! Эту фичу тоже добавили на основе фидбека от реальных пользователей двухсотой и трехсотой моделей.


    Те, кто носят обычные диоптрические очки, также смогут использовать BT-35E, при условии, что оправа очков не длиннее 147 мм.




    Для кого и для чего


    • Техническая поддержка. Можно выводить информацию (инструкции и руководства) в виде трёхмерной анимации, видео, аудио, фотографий, картинок или графиков. Камеру, встроенную в очки, можно использовать для распознавания образов, чтения штрих-кодов или номеров, чтобы проводить удобную инвентаризацию или наглядно демонстрировать, к примеру, этапы монтажа.
    • Здравоохранение. Epson Moverio BT-35E могут использоваться для дублирования показаний с монитора пациента. Не спуская глаз с обследуемого, врач сможет видеть данные о состоянии на дисплеях видеоочков. А возможно и наоборот. Например, дать очки пациенту стоматологии – посмотрит кино пока врач занят.
    • Коммерческие дроны. По-прежнему видеоочки Epson Moverio BT-35E могут выступать в качестве устройства FPV (First person view) 4 Pro, равно как и в роли к дисплея с видом «от первого лица». Т.е. как второй FPV-дисплей для контроллеров с основным экраном и выходом HDMI на вспомогательный. И такое бывает, да.
    • Гики. Куда же без них! Если вам позарез нужны носимые прозрачные дисплеи, то вы наконец-то сможете их заполучить.

    Как купить


    А вот тут… Ммм, как бы это объяснить…


    В общем, ситуация следующая: открыто (т.е. в розничных и интернет-магазинах) очки продавать планов нет.


    Это означает, что заказать их можно пока только оставив заявку на сайте Epson.


    Почему? – Компания решила, что данный продукт будет с большой долей вероятности (учитывая цену и форм-фактор устройства) использоваться в крупных или специализированных проектах. И в связи с тем, что продукт, сами понимаете, весьма «нишевый», нужно разобраться, какому типу пользователей и для каких проектов могут, в принципе, понадобиться Moverio BT-35E. Для этого каждая поставка должна быть зарегистрирована в Epson.


    Однако это не означает, что очков на всех не хватит или они продаются исключительно под «крупняк». Просто имейте это в виду, когда не сможете найти их ни в одном из розничных магазинов.


    По стоимости получается что-то среднее между BT-300 и BT-350 – в районе 1200 долларов США.


    Вместо вывода


    Epson Moverio BT-35E – первая «ласточка» в линейке бинокулярных видеоочков Epson, предназначенная для использования в роли устройства видеовывода. Если рынок выскажет интерес к данной модели, не исключено, что она либо поступит в розничную продажу в своем текущем виде или получит «наследников», которые наконец-то смогут добраться до открытой розницы.


    А пока, если вам интересен данный продукт и есть идеи по реализации проектов, просим посетить форму и оставить заявку на эту новую модель.




    Заметки по ходу обсуждения в комментариях


    • SDK для очков будет доступен с марта
    • Встречаются вопросы касательно лага. Moverio ВТ-35Е работают просто «как монитор». Мы протестировали экземпляр и не обнаружили даже минимально ощутимого лага. Официальной технической информации о лаге в спецификациях, которые есть у нас на руках, пока нет. Но по сравнению с обычным монитором разницы при выводе картинки в режиме «клон» не увидели. Задержка если и может быть, то по вине смартфона/планшета и любого другого устройства к которому подключаются очки, но не по вине самих очков, ибо они сигнал не обрабатывают и только выводят перед глазами. Но и конечно нужно учитывать качество и длину кабеля, по которому подключаем, чем длиннее кабель (особенно если длиннее 5-ти метров), тем выше вероятность самых разных «сюрпризов», особенно при передаче сигнала 60 Гц.
    Seiko Epson Corp.
    148,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 61

      +1
      Всё классно,
      только цена не радует
      Цена: 79 400 руб. на сайте Epson
        +1
        Обсудил с менеджером, говорит, что этому две основные причины: малый тираж (устройство в какой-то степени «пилотное»), и магниевое «шасси» с дужками из BT-350, т.е. сама конструкция значительно более выносливая, чем BT-300. Опять-таки, если спрос на продукт будет, ничто не помешает создать более дешевую модель в линейке как раз за счет изменений по этим двух пунктам.
          +2
          Не надо путать с титаном и проч.
          Магний стоит копейки. Из него, порой, даже точилки для карандашей делают… вместо алюминия.
            0
            А гарантия? Не страшно такой специализированный продукт будет заказывать без официальной поддержки от производителя? Плюс не забывайте про 30% таможенный сбор, ибо там сумма побольше 500 евро будет (говорю для РФ).
              +1
              А что включает гарантия?
              Возможность возврата не проф пригодного девайса предусмотрена?
              Ведь из ваших спецификаций не возможно объективно судить применим ли он в конкретном кейсе!
              Вы продаёте игрушки для разработчиков-стартаперов, на попробовать, взлетит-не взлетит, но беда в том, что не влететь оно может чисто по физиологическим причинам, и кейс заваленный с одним устройством, может быть вполне рабочим с другим.
                0
                Все вопросы обсужу с менеджером и вернусь с ответом.
                  0
                  Гарантия только в случае заводского брака как и на остальное оборудование Epson.
                  Могу посоветовать подождать, пока они появятся в демозале Epson, чтобы лично их опробовать и принять решение о покупке.
                    +1

                    А когда планируется их появление в демозале?

                      +1
                      Как раз обсуждал с менеджером. Говорит, не раньше мая и, скорее всего, только в московском… Если у вас серьезный проект, то можно оставить заявку на демо прямо в офисе. Только за то, какие заявки выберет менеджер, я не ручаюсь, к сожалению.
                        0
                        Можно ссылку на адрес демозала? Доступ свободный или по записи?
                          0
                          epson.ru/demo
                          Формально — свободный, по факту — железо, бывает, «кочует» по выставкам и мероприятиям. Поэтому лучше уточнить, будет ли та или иная модель в данный или планируемый для просмотра день. Уточнить можно, используя контакты, указанные на странице выбранного на сайте демозала.
            0
            А как обстоят дела с SDK? На всех офф. сайтах «Coming Soon» или «In preparation» хотя сама железка уже в продаже.
              0
              Отличный вопрос. Самому интересно, почему так получилось. Передал менеджеру с флагом «срочно». Как получу ответ — отпишусь.
                0
                А что вы хотите получить от сдк? Там же почти чистый андроид, весь софт хорошо работает
                  0
                  Андроид только в BT-300/350. BT-35E — только устройство вывода.
                  0
                  Скиньте в личку ссылки, где нашли такие «заглушки», пожалуйста. Чтобы мы точно ничего не упустили, мало ли.
                    0
                    Уточнил: SDK будет доступен только с марта. Добавлю эту инфу в пост.
                    +1

                    Это просто замечательно. Надеюсь проект получит спрос и через пару лет стоимость устройства снизится, а разрешение повысится. А пока продолжим смотреть в монитор.

                      +1
                      Имхо технология уровня вогнутых экранов. «Прорыв! Крутая фича! Оно вам нужно! Оно стоит своих денег!». Но нет. Премиальный товар/ювелирная свистелка. Компании свою прибыль принесет, так что well played.
                      Чуть больше негодования под катом
                      Но лично мне припекает от такого ценообразования по принципу >60% цены за бренд. Слабенькие мозги, андроид, цена топового десктопа в средней категории.
                        +6
                        Это, всё хорошо, всё интересно, только вот определения вроде
                        40 дюймов с 2,5 м
                        320 дюймов с 20 м

                        в духе китайских видео очков, оставить бы в прошлом, тем более что вы их предлагаете для профессионального применения, и первый же вопрос который лично у меня возникает, расстояние до плоскости нулевых параллаксов, какое? Ведь именно туда фокусируются глаза, на экран смотрящие, а 2 метра или 20 это уже виртуальности восприятия от параллаксов ракурсов зависящие, и для реальных кейсов это надо учитывать, как и яркость (какую?)…
                        … не профессиональненько получается

                        Для тех кто не в теме, поясню, что есть разница, между «тёмными» видео очками для просмотра кино, где в прочем, то-же надобно рассчитывать всё по уму. И очками «прозрачными» где происходит наложение, с картинкой реального мира, которая может существенно меняться по яркости своей, мы этого не замечаем благодаря зрачкам-диафрагмам и некоторой обработке со стороны нервной системы, но стоит начать проецировать изображение на прозрачное стёклышко перед глазами, как ты тут-же понимаешь, что на улице, яркость и контраст «гуляют» от нефига, до дофига…
                        Ну и про параллаксы, нужно понимать, что оптическая система, как-бы подвешивает плоскость экрана, с каким то увеличением\уменьшением на вполне конкретном расстоянии перед глазами, куда глаза будут физически фокусироваться и конвергировать если эта плоскость не в «бесконечности», и это влияет как на утомляемость зрения, так и не рабочий процесс, тут бывают разные кейсы, иногда достаточно переключать внимание с экрана в реальность и наоборот, а иногда нужно именно наложение, а оно возможно лишь в рамках определённой дистанции зависящей от освещения, в общем всё сложно…
                        … а со стереоскопическим выводом, всё становится ещё веселее, если-бы не было так грустно
                          –2
                          Восхитительный вопрос с пояснением, спасибо. Это уже куда более «технические» моменты, поэтому такие в общий пост-анонс добавлять не стал. Передам его менеджеру по продукту и обсужу с ним «follow-up»-пост с такими более конкретными моментами (включая этот) и уточню, что еще может быть интересно технарю, который будет непосредственно реализовывать проект с использованием BT-35E.
                            +3
                            Таки, я не про прост анонс (хотя это хабр и тут именно такие вопросы более чем ожидаемы), я и на сайте глянул, там полный тухляк!
                            … не профессиональненько получается — это скорее в адрес прожекта, а может и не только, ведь я не просто так вопросы задаю, я с такими игрушками давно играюсь, и правда в том что… в прочем подождём ответов
                              –1
                              Ну мы ради в том числе именно таких технических и конкретных вопросов на Хабре блог в ведем. «Прецедентная» же тема в какой-то мере: пока технарь не поинтересуется конкретным моментом, который ему потребуется для реализации той или иной идеи с товаром, мы об этом не узнаем. Все вопросы самим не предусмотреть.

                              На сайте… Давайте так: мы тот пост, что приготовим впоследствии по этой теме, используем и на Epson.ru. Пока ни от европейских, ни от японских коллег конкретных директив с подобными вопросами не было, поэтому пока нет такой инфы на сайте.
                          0
                          Задам вопрос, потому как не имею опыта работы с «дополняющими» решениями.
                          Реально ли на этом оборудовании работать в режиме, когда на экран транслируется видеоряд вообще никак не связанный с окружающей обстановкой.

                          Например, могу ли я использовать это оборудование для передачи оператору данных с тележки «телеприсутствия»?

                          P.S. Лично я убежден, что «очки дополненной реальности» только такими и могут быть. Это просто монитор, камера и датчики. Попытка встраивать в них мозги провальна изначально.

                          Цена, конечно, кусается, но, как мне кажется, для того, чтобы преобщиться к технологии, изделие очень даже ничего.
                            0
                            Хотя, вижу заявленое FPV квадрокоптера, но насколько это в действительности удобно?
                              0
                              FPV обычно в тёмных очках, по многим причинам
                                0
                                Да вот хотелось бы это правило поломать…
                                  0
                                  В гонках вряд-ли, про военных и не мечтайте, а вот для кадрирования любителям поснимать всякое с высоты, почему-бы и нет, тем более что кушать кактусы они уже приучены, а удобство тут не оспоримое…
                              0
                              Да, но есть нюансы, на сколько комфортно\безопасно будет оператору, на сколько изменится лаг восприятия оператора, и на сколько ему нужно при этом взаимодействовать с окружающей реальностью и как…
                              … грубо говоря, должно ли дополнение быть в фокусе внимания вместе с реальностью или допустимо их переключение волевым усилием оператора
                                0
                                Так у нас как раз для такого демозалы есть, где очки можно покрутить в руках. Не уверен, что в зале дадут квадрокоптер запустить, правда, но лично познакомиться с очками вполне можно. Еще не уверен насчет доступности именно BT-35E в демозалах, но, по сути, это те же BT-300, только с дужкой от BT-350.
                                  0
                                  Да, пожалуй, лучше просто сходить и увидеть.
                                    0
                                    А по мне так лучше циферками, ибо есть вещи которые просто так не увидишь, к стати раз уж зашел разговор про fpv, мне вспомнился ещё один нюанс, важный и в других областях, это временной лаг!
                                    А то я не так давно, продал одному чемпиону, что-то вроде этого только с видоискателями от бэтакамов.
                                      +1
                                      Таки циферки без пощупать — это хуже чем пощупать без циферок…

                                      У нас вот в конторе любят понакупить оборудования по циферкам. А потом удивляются, что изделие с более низкими характеристиками работает на порядок лучше.
                                        0
                                        По лагу тоже уточню к следующему «техническому» посту по теме.
                                  0
                                  Очки поддерживают вывод изображения по USB Type C со всех устройств, поддерживающих альтернативный режим Display port или по HDMI. То есть по сути, они работают как мобильный монитор, и сами по себе не выполняют никаких вычислительных функций. Поэтому тут все зависит от устройства, к которому они будут подключены.
                                  +1
                                  770 евро?
                                  жаль что на Embedded World 2019 нельзя будет их оценить и пощупать
                                    0
                                    February 26-28… Продукт совсем новый, скорее всего, поэтому европейские коллеги и не успели с ними на ивент.
                                    0
                                    Интересно, а можно ли использовать сей девайс с обычными очками?
                                      0
                                      Можно, если их ширина не превышает 147 мм.
                                      0
                                      Пробовал BT-300, изображение довольно неплохое, но чем обусловлена такая огромная ширина очков? Неужели нельзя сделать более короткофокусную оптику?
                                        +1
                                        У них т.н. «OTG-дизайн», т.е. «over-the-glasses», поверх очков. Потому и такие размеры.
                                        +2
                                        И вновь странная статья в блоге Epson :)
                                        Не могу понять, как можно публиковать статью об очках дополненной реальности на техническом ресурсе и не упомянуть их угол обзора? Даже не знаю, как выразить то насколько эта характеристика важна на сегодняшний день (по сути, 90% проблем дополненной и смешанной реальности – в крохотном поле обзора). Это как дать объявление о продаже квартиры и забыть указать город…

                                        Но мы посчитаем.

                                        С вашего сайта:
                                        320 дюймов с 20 м

                                        ATan( 320/Sqrt(1280^2+720^2)*1280*2.54 / 2 / 2000)*2*180/3.14 = 20.096548147
                                        ATan( 320/Sqrt(1280^2+720^2)*720*2.54 / 2 / 2000)*2*180/3.14 = 11.383965169

                                        Итого, поле обзора очков Epson Moverio BT-35E — 20 на 11 градусов.
                                        Все верно?

                                        О каком управлении квадрокоптером вообще может идти речь? Там, где крайне важен быстрый обзор окружения, чтобы избегать препятствий — вы предлагаете обозревать окрестности через, грубо говоря, «оптический прицел»?

                                        Даже в Microsoft HoloLens углы обзора, 30 на 17 градусов. При этом HoloLens все ругают за крайне малое поле обзора, сравнивая (по моему опыту – совершенно справедливо) с просмотром картинки через щель почтового ящика.

                                        При том, что у HoloLens, экран, по площади кадра, в 2.3 раза больше чем у Moverio BT-35E!

                                        Не буду комментировать другие применения очков, есть разные кейсы, где-то может и пригодиться экран высотой 398 см, с расстояния 20 метров… Просто пример с квадрокоптером очень удивил.
                                          0
                                          Учту этот момент в следующем более «техническом» посте по теме.
                                          Угол обзора ~23 градуса по диагонали согласно документации.
                                            0
                                            FPV — First Person View, а не Vision
                                              0
                                              Точно, спасибо.
                                          +1
                                          Наконец-то что-то годное, хотя очень мало информации) Если не трудно — можно подробности о цветовом охвате, способах калибровки цвета в зависимости от условий и окружения? В технической документации tech.moverio.epson.com/en/bt-35e ни слова о цветопередаче.
                                            0
                                            Записал в темы для следующего поста по теме.
                                            +2
                                            Неплохо бы какой-нибудь светонепроницаемый чехол на них, чтобы, например, в самолете надеть и смотреть как в обычный монитор, или пользоваться для управления дроном на улице, где яркое солнце может давать нежелательные засветы.
                                              0
                                              К BT-35-E идет т.н. «затемнитель» с 2% светопропускаемостью, который надевается непосредственно перед линзами и позволяет перекрыть свет перед изображением. Если я правильно вас понял, то под чехлом вы подразумеваете что-то типа VR-шлема? Чтобы вообще изолироваться от света вокруг? Такого нет.
                                              0
                                              Потяжелел почти в два раза. Версия без камеры планируется?
                                                0
                                                Пока нет. А нужна? Подозреваю, что на стоимости это особо не отразится, модуль камеры же по сравнению со всем остальным почти не заметен по стоимости в производстве.
                                                  0
                                                  В некоторые места не пускают с камерами, не всем она нужна, а ещё очки чуть полегчают.
                                                    0
                                                    Я, конечно, поинтересуюсь, но на 95% уверен, что такого не планируется. Как минимум в ближайшие год-два, ибо что BT-350, что BT-35E нацелены в первую очередь на корпоратив и бизнес, а там, как показывает опыт, чем больше датчиков, тем лучше.
                                                0
                                                Заказал BT-350 вскоре после анонса, к сожалению так и не смог на их основе реализовать задуманное. Что касается характеристик контроллера опущу этот вопрос, однако думаю у каждого владельца первым возник вопрос, как вместо этого пережитка подключить телефон имеющий в разы превосходящие характеристики.

                                                Главный недостаток который сохранили и BT-35E — конструкция
                                                1. Очки все равно довольно массивные, носоупор выполнен с твердого пластика, весь вес очков оказывает давление именно на него, более того к весу очков добавляется провод, который выведен также с крайней передней точки и увеличивает нагрузку порой вдвое, уже через 30 минут причиняет заметную боль и дискомфорт, в моей случае было два синяка к концу первого дня тестов. Частично решается заменой на качественные мягкие силиконовые подушечки с других очков.

                                                2. Дужки с пружинами в большинстве случаев недостаточно жесткие, чтобы очки уверенно держались на голове не смещаясь (любое смещение это потеря фокуса). В моем случае они сломались уже через 2 месяца, выполнены из хрупкого пластика и не имеют запаса прочности.
                                                Систему крепления также полностью пришлось заменить, позаимствовав у недорогих китайских.

                                                3. Самое главный недостаток — отсутствие регулировки расстояния между глазами. В очках комфортно только каждому 5, в виду разного расстояния между глазами у каждого человека, как результат находится в них больше 10 минут просто невозможно, фокус у вас всегда только либо на правом либо на левом глазе, края размыты и нагрузка на глаза колоссальная, что очень быстро вызывает головную боль. Наличие регулировки между линзами хоть 5-10 мм между решило бы проблему.

                                                Даже если вам удается посадить очки так, чтобы оба глаза сфокусировались, конструкция крепления не способна зафиксировать это положение, несколько поворотов головой и вы его теряете, также очень часто этому способствует провод.
                                                  0
                                                  Что касается характеристик контроллера опущу этот вопрос
                                                  Вы не одиноки… Мы коллегам инженерам-разработчикам постоянно намекаем, что пора переезжать на более мощное железо. Это одна из главных причин, почему BT-35E появились.
                                                  По пунктам — спасибо за отличный аргументированный фидбек, передал его менеджеру. Но у меня у самого вопрос:
                                                  Систему крепления также полностью пришлось заменить, позаимствовав у недорогих китайских.
                                                  Не поделитесь тайной — как именно?
                                                  … отсутствие регулировки расстояния между глазами
                                                  Есть такой фидбек, тоже об этом напоминаем коллегам в Японии. Надеюсь, что-то придумают, чтобы дать возможность регулировки межзрачкового расстояния.
                                                  0
                                                  По вопросу светонепроницаемых чехлов и затемнения, может на эти очки прилепить управляемый эффект «хамелеон» как на сварочных масках или подобный, и будет ли от этого толк?
                                                    0
                                                    Я не в теме, можно подробнее? Со ссылочкой желательно, чтобы было с чем идти к менеджеру по продукту.
                                                      0
                                                      Принцип работы маски основан на поляризации жидких кристаллов. Слой таких кристаллов находится между двумя специальными плёнками (поляризационными). Под воздействием напряжение такой слой способен блокировать часть света, который через него проходит.
                                                      В нормальном режиме работы затемнение при зажигании дуги обеспечивают жидкие кристаллы, которые при подаче напряжения выстраиваются в определенном порядке, блокируя свет. Сигналом для подачи питания служит сработавший от яркой вспышки датчик на базе фотоэлементов, расположенный во фронтальной части фильтра. В современных масках используется несколько жидкокристаллических слоев, что обеспечивает необходимую степень затемнения вне зависимости от того, под каким углом свет падает на фильтр.
                                                      по поводу ссылки
                                                      лучше воспользоваться поиском в интернете " сварочная маска хамелеон принцип работы"
                                                        0
                                                        Вот оно что. Auto darkening welding helmet. Панель перекрывает свет при подаче напряжения. Напоминает Смарт-тинт. Поинтересуюсь, возможно ли такое с учетом форм-фактора очков и требований по току, который нужен, чтобы все это дело затемнять.
                                                          0
                                                          Да, этот принцип, только ручное(пользовательское) управление затемнением.

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое