Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

В школах и университетах это могут быть бланки заданий, тестов, страницы студенческой многотиражки; в поликлиниках и больницах — бланки направлений и анализов, рецептурные бланки

Вы в серьез полагаете, что за МКАДом школа, поликлиника или больница могут позволить этот "космолет" себе? Рекомендую проехать по регионам, им на "покрасить стены" денег нет. Вы даже сами себе противоречите: вы думаете, те кто используют 45 г\м в целях экономии возьмут? Если кто-то и возьмет этот аппарат, то врят-ли он когда-нибудь подумает сэкономить на бумаге в 45 г\м.
Проедете по районным больницам и посмотрите вашу "таргет клиентуру" — многое откроется в вашей ценовой политике.

Вот для какой-то типографии для печати обложек книг, где мелкий тираж и лазерная печать не подходит — думаю может быть интересный вариант


Но опять же интересно, можно ли на мелованной/матовой 300гр бумаге печатать, хотя я помню мы на 200 грамовой матовой печатали обложки для книг.


К слову про 40грамовую бумагу — есть бумага библейска, 60гр/см также тоненькая, вот тут то может пойти в работу.

Не особо много то историй. Цена в 1 мил. 600К руб. это просто запредельная цена для любой школы за МКАД. Если я скажу, что хотелось бы такой купить аппарат меня засмеют.

А у нас в поликлинике бюджетной, нельзя самим купить что то дороже 100тыс за единицу товара. И в принципе, это правило работает для всего бюджета нашего округа.

Покупать выше 100К можно через госзакупки, но бухи морочиться не хотят очевидно.
Все что дороже 100тыс за единицу только окружные власти могут нам купить — это требование окружных властей.
И конечно всё необходимо согласовать в 2-3х департаментах. К примеру почти два года согласовывали систему защиты.
Или вот постановление правительства 878, по которому необходимо обосновать почему невозможно закупить российскую продукцию. Берем из реестра российской продукции 2000+ наименований и пишем, что нашему принтеру не соответствует «Стиральная машина AWX7512W», «Педаль ПВ1» и т.д. по характеристике «скорость печати 45 стр/м»

А так у нас все через закупки — крупное через ЕИС, мелкие договора размещаются на ртс-тендер. Возможно, кто работает по 223ФЗ проще, но мы работаем по 44ФЗ.
Мы раньше по 44-ФЗ работали. Не было особых проблем закупить что-то выше 100К руб. Есть там конечно определённые требования, но обосновывать почему стиралка это не принтер никому в голову не приходило.
Всё зависит от бухгалтерии. Если начальство их не питает они найдут миллион причин почему что-то нельзя купить. Мало кто хочет в тендеры лазить.
Два вопроса.
1. Ваши чернила всё так же дороже крови для переливания?
2. Какова стоимость отпечатка? а) один А4 на обычной офисной офсетке, односторонняя печать, заполнение более 80%, полная цена с амортизацией; б) SRA3, двусторонняя фотобумага 300-350 г, двусторонняя печать, сумма красок больше 280%.

Про печать на мелованной бумаге даже и не спрашиваю. Или можете?
Получил ответ от менеджера: на мелованной бумаге не печатает. Стоимость ч/б отпечатка ~35коп., цветного ~1,6 руб. Расчет по стандарту ISO при 5% заполнении. По поводу 80% заполнения сходу ответа не дам, если есть такие вопросы, можно посетить наш демозал, там и устройство покажем, и рассчитаем, что нужно.
Я не хочу посещать ваш демозал, простите. Вы пишете в заголовке «всеядная печать», что есть ложь, так как печать на мелованной бумаге, которая есть хлеб цифровой печати, вам недоступна. Вы не ответили мне про сравнительную цену чернил. И про сумму красок в 280% — если вы не знаете, что это, то зачем вы употребляете слово «печать» всуе?

Я ведь даже не спрашивал ещё про возможность печати совместимыми чернилами.
В таком случае прошу вас связаться с нашими экспертами через отдельную форму. Это сэкономит время, потому что не придется ждать, чтобы я маршрутизировал ваши вопросы и их ответы туда-сюда, а вопросы у вас по большей части технические.

Очень сильно меня, как печатника, тригернула эта статья. Скажу одно, вкратце, НЕ СУЙТЕ В ПЕЧАТНЫЕ АППАРАТЫ ТО ЧТО НЕ ПРЕДПИСАНО В ИНСТРУКЦИИ К НЕМУ!!!
По началу может быть не заметно, но со временем ваш принтер станет плохо работать, а вы и не поймёте с чего бы это. Если в инструкции написано "Не используй… виды бумаги", то НЕ ИСПОЛЬЗУЙ, на это есть определенные причины, так как свойства бумаг крайне разнообразны и одна может не сделать ничего плохого, а вторая навредить. Что лучше, следовать инструкции и твой аппарат проживёт дольше, или постоянные починки? (А где одна, там следует и другая, особенно если продолжать "мучать" машину)
Если очень сильно хочется напечатать что-то что не печатается на вашем устройстве — существуют другие виды печати: глубокая, офсетная, флексография, шелкография, которые позволяют исполнить ваше желание. Обратитесь в типографию где могут выполнить определенную работу и лучше заплатите за тираж на другом предприятии, чем в будущем выкиньте вашу печатную машину на свалку.

Приношу свои извинения за то, что пост так сильно вас задел. И полностью поддерживаю идею не грузить в принтер то, что не следует. Как раз поэтому в посте отмечено, что мы не рекомендуем повторять эти эксперименты. Все это было сделано для того, чтобы проверить, на что способен печатный аппарат на струйной технологии, да еще и такой производительный, как Enterprise. В частности, как сильно изменится качество печати, если загрузить в него рыхлую или тонкую бумагу, которую в лазернике нельзя использовать в принципе. А тут такая возможность. Но я полностью понимаю вашу реакцию и формально и официально поддерживаю идею печатать только на той бумаге, использование которой допускается инструкцией к устройству.

Отдельно дам комментарий касательно:
Поначалу может быть не заметно, но со временем ваш принтер станет плохо работать, а вы и не поймёте с чего бы это.
Epson предлагает универсальное устройство с определенными техническими характеристиками. В частности, в случае WorkForce Enterprise WF-C21000 идет речь о печати на носителях плотностью от 60 до 350 г/кв м. При этом запрета печатать на чем-то кроме того, что упомянуто в инструкции, нет. Да и бесполезно это, уж поверьте. Если заказчик решит загрузить в принтер что-то, что в инструкции не упомянуто, его ничто не остановит.

Enterprise — это серия устройств, рассчитанных на повышенную нагрузку на расходные узлы. При этом я подчеркиваю — на расходные узлы. Такие, как ролики захвата бумаги, к примеру. Но не прочие «внутренности».

Рекомендуем ли мы регулярно печатать на официально неподдерживаемых носителях? Нет, конечно! Однако универсальное устройство дает возможность это делать. В отличие от лазерника, например. Предположим, потребовалось вам срочно завернуть подарки в крафтовую бумагу на Новый Год. Типография перегружена или процесс заказа 50-100 листов займет много времени. Почему бы не выполнить эту задачу на Enterprise? И затем до следующего Нового Года в ней не возвращаться (а лучше в следующий раз заранее согласовать такую печать с типографией). Или возьмем самоклейки для инвентаризации. Как раз для того, чтобы не требовалось обращаться в типографию каждый раз, когда такие задачи небольшого тиража возникают, их можно решить на месте. Ну а далее вернуться к печати в стандартном режиме — на офисной или матовой архивной бумаге. Фирменной, само собой.

Использование нестандартных носителей потенциально приводит к повышенному износу роликов и более частому сервисному обслуживанию для очистки внутренностей от пыли, к примеру. При этом если носитель имеет более высокую вероятность замятия в печатном тракте (те же конверты с окном), носитель в подавляющем большинстве случаев можно вынуть из принтера, причем даже с инструкцией, которую принтер любезно покажет на экране.

По поводу крафт-бумаги: крафт крафту рознь. Может быть такой крафт, что по качеству лучше обычной офисной, а может быть сильно ворсистый. Так или иначе, во втором случае, если плотность не превышает 350 г/кв. м и принтер в состоянии захватить такой носитель из лотка, то к повреждению принтера это не приведет и, возможно, вызовет повышенный износ роликов. То же — с тонкой бумагой или самокопиркой. Пыльные ролики служат меньше, а ролики — это расходный материал как таковой. Его можно заменить без каких-либо последствий для принтера. С пластиком вообще никаких проблем. Разумеется, он должен маркироваться для струйной печати.

Напоследок добавлю, что не следует экстраполировать результаты данного тестирования на все линейки печатных устройств Epson. Это на всякий случай.
И полностью поддерживаю идею не грузить в принтер то, что не следует.

Зачем тогда в струйный принтер грузите самокопирующую бумагу? В матричный я бы еще понял, а в струйный зачем, как вы каплями продавите несколько слоев бумаги?
Там и не нужно продавливать: печатается отдельно на каждом слое, например квитанция, а потом соединяется. См. штрафы ГИБДД в качестве примера практического использования. Матричный принтер может сразу пропечатывать несколько слоев, но на нем на отпечатаешь качественную графику или логотип. Тем более в цвете.
Там и не нужно продавливать: печатается отдельно на каждом слое, например квитанция, а потом соединяется. См. штрафы ГИБДД в качестве примера практического использования.

Бланки на самокопирке для штрафов ГИБДД, я так думаю, печатаются в типографии, а не на струйнике. А впечатывать несколько слов и чисел в готовый бланк можно и на матричном принтере сразу во все экземпляры за один проход, это секунды времени, каким боком здесь струйный принтер — непонятно.

Из-за многократных прогонов самокопирки струйнник за полтора миллиона р проигрывает типографии на больших и средних тиражах. А малые тиражи на самокопирке можно, если зачем-то очень хочется, напечатать и на дешевом СНПЧ принтере, а то и вовсе просто печатать квитанции в нескольких эземплярах на дешевой бумаге, а не на самокопирке.

Может что-то недопонимаю, все-таки Epson, собаку съели на печати документов.
В бланк ничего не впечатывается, печатается сам бланк.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.