Комментарии 21
Почему бы не написать про цены… сравнить с конкурентами и самосбором… Рассказать про гарантию и т.д.
Про цены — точно будет. Как раз сравнение конструкторов типа Supermicro и брендовых серверов разных производителей.
А про гарантию — что вы имеете ввиду? Как осуществляется, частота обращений? Или что-то другое?
А про гарантию — что вы имеете ввиду? Как осуществляется, частота обращений? Или что-то другое?
Ну да… как быстро работает…
Мне при закупке оборудования не важно, например заплатить 150 или 180 тысяч за одинаковые серверы, при условии, что более дорогой обеспечен лучшей гарантией.
Мне при закупке оборудования не важно, например заплатить 150 или 180 тысяч за одинаковые серверы, при условии, что более дорогой обеспечен лучшей гарантией.
Если совсем кратко, то у нас есть гарантийный план Advanced, который включает себя обслуживание серверов по месту установки со временем реагирования на следующий рабочий день и максимальное время восстановления системы 5 дней.
Заказать платформу у ODM ≠ собственной разработке, хотя кто-то и конструкторы от Intel/Supermicro так обзывает.
М-м-м, а можно услышать, что вы подразумеваете под собственной разработкой? Как ее отличить от ODM?
Когда вендор сам проектирует платформы, как Intel, Supermicro или HP.
Простите, все равно не очень понятно. Кампании, заказывающие ODM-производство обычно как раз и получают уникальные устройства, сделанные под них — это одно из основных преимуществ ODM перед OEM. Те же дочерние платы или материнская плата у нас абсолютно уникальны, вы ни у кого их больше не встретите. Или вы подразумеваете собственно полную разработку платформы с нуля своими силами?
Хотя бы единообразие в линейке, чтобы не было таких жутких различий между моделями, когда RS130 делают на Dell'овской (?) платформе, а RS830 на Fujitsu.
Единообразие в пределах одной линейки серверов — нормально. А вот между разными линейками, вертикальное — очень сложно достижимо. И мы здесь не одиноки — у конкурентов схожая ситуация, просто в силу особенностей производства. Если захотите примеров — приведем с легкостью, но нам бы не хотелось затрагивать здесь конкурентов.
Коллеги, заглядывающие через плечо добавляют, что Intel и HP тоже не проектируют все свои платформы сами, разработку они заказывают тем-же ODM производителям.
Расскажите, пожалуйста, подробнее про модуль управления (то, что вы назвали KVM over IP). Что из себя представляет процессор, какой функционал есть, чем лучше конкурентов (iDRAC, iLO и прочее).
По сути, все современные сервисные процессоры (ВМС) используют IPMI в качестве основы для удаленного управления.
KVM over IP это только возможность перенаправления функционала монитора/клавиатуры/мыши через порт управления, для использования на удаленном компьютере, который является дополнительным (но не обязательным) функционалом ВМС.
Используемый нами ВМС обеспечивает мониторинг системы, выдачу сведении о платформе и установленных в нее комплектующих, ну и удаленное управление.
Если внимательно почитать руководства по iLo/iDRAC и отбросить маркетинговую шелуху — функционал один и тот-же. Более того, все производители используют одни и те-же сервисные процессоры (их разработчиков весьма немного), в разных линейках разные по моделям, но схожие по сути и функционалу.
Единственное, что предлагают дополнительно глобальные бренды «из одного источника» — интеграцию с их собственным ПО управления инфраструктурами. В нашем случае это можно делать через ПО других производителей, например AMI MegaRACK XMS.
Если хочется взглянуть на то, как выглядит функционал нашего ВМС наглядно — не сочтите за рекламу, прочитайте www.etegro.com/support/articles/bmc-g4 — там статья, как раз описывающая его возможности.
KVM over IP это только возможность перенаправления функционала монитора/клавиатуры/мыши через порт управления, для использования на удаленном компьютере, который является дополнительным (но не обязательным) функционалом ВМС.
Используемый нами ВМС обеспечивает мониторинг системы, выдачу сведении о платформе и установленных в нее комплектующих, ну и удаленное управление.
Если внимательно почитать руководства по iLo/iDRAC и отбросить маркетинговую шелуху — функционал один и тот-же. Более того, все производители используют одни и те-же сервисные процессоры (их разработчиков весьма немного), в разных линейках разные по моделям, но схожие по сути и функционалу.
Единственное, что предлагают дополнительно глобальные бренды «из одного источника» — интеграцию с их собственным ПО управления инфраструктурами. В нашем случае это можно делать через ПО других производителей, например AMI MegaRACK XMS.
Если хочется взглянуть на то, как выглядит функционал нашего ВМС наглядно — не сочтите за рекламу, прочитайте www.etegro.com/support/articles/bmc-g4 — там статья, как раз описывающая его возможности.
Скажите, а подвержены ли эти серверы тому же багу BMC что и rs130g4, из-за которого нельзя подключиться к ipkvm из-за NAT?
Эта проблема относится к предыдущему поколению 130G3. В линейке G4 полностью переработан модуль управления. Проблема решается и в настоящее время проводятся тесты новой утилиты для системы управления сервером, как только доработки будут закончены, то ее можно будет скачать с нашего сайта в разделе Поддержка для этого сервера.
Пишите еще)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Современные сервера на Intel Xeon E5-2600 на примере ETegro Hyperion RS230 G4