Комментарии 24
Дешевские серваки — норм. Обычная гарантия — говно, хотя как до МКАД — хз. И еще впаривают за 4,290 р / 1TB (ST1000524AS). Типа энтерпрайз. В остальном, сборка норм, можно брать, только винты не берите. Сам Сигейт на читахи вам 5 лет гарантии даст, а за стоимость одного десктопного 1 TB, купите 3 винта по 1 ТБ, у каждого по 2 года родной гарантии. Больше нареканий нет, платформа работает.
А, да, пруф на счет винтов: www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/base/rs125g4/buy
А, да, пруф на счет винтов: www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/base/rs125g4/buy
У вас есть какие-то весомые основания говорить, что мы используем ST1000524AS под видом энтерпрайза? Можете назвать серийный номер системы, в которой вам встретилось такое? Если да — мы инициируем внутреннее разбирательство.
Десктопные жесткие диски в принципе плохо работают в массивах и мы уже очень давно их не используем — стоимость решения проблем заведомо превосходит ту небольшую выгоду, которую можно получить от их установки. Конечно, мы не можем запретить пользователям устанавливать их самостоятельно, благо наши системы не имеют жесткой привязки к какому-либо оборудованию. Но мы крайне не рекомендуем использовать в серверных системах настольные жесткие диски — к чему из отличной системы делать «монстра с гнилыми зубами»?
Десктопные жесткие диски в принципе плохо работают в массивах и мы уже очень давно их не используем — стоимость решения проблем заведомо превосходит ту небольшую выгоду, которую можно получить от их установки. Конечно, мы не можем запретить пользователям устанавливать их самостоятельно, благо наши системы не имеют жесткой привязки к какому-либо оборудованию. Но мы крайне не рекомендуем использовать в серверных системах настольные жесткие диски — к чему из отличной системы делать «монстра с гнилыми зубами»?
У вас есть какие-то весомые основания говорить, что мы используем ST1000524AS под видом энтерпрайза?
Конечно. Два RS 130 G3 были с установленными 1 TB вышеуказанной модели, приобретались вместе с серверами.
p/n: 08550, s/n: 0000015785, s/n: 0000015784. Кстати, недавно отдал пару винтов по гарантии. По серийникам без проблем сможете найти инциденты. Один заменили (там даже по смарту была беда), второй вылетал из рейда (раза 2-3 пробовал запихивать обратно), логи контроллера прилагал, вернули как рабочий. Даже забрать пока от поставщика руки не дошли, десктопных винтов навалом.
— Ответ не туда. И скрин: gyazo.com/1b304250dd043c198f094133e6e8c9cd видно, что один винт заменен на 3 ТБ
Ничего страшного. Спасибо за серийные номера — сейчас посмотрим по базе и выясним что там было. Порой случаются ситуации, что клиент настаивает на минимальной цене и мы по его просьбе заменяем диски на менее дорогие — клиент всегда прав, даже если мы считаем, что он поступает не очень разумно.
Цены были с онлайн-конфигуратора. Сейчас поищу счета. Кстати, они были по акции, может в этом дело.
Это поколение G3, осенью 2011 года в них еще использовались десктопные диски на набортных SATA-контроллерах. В 2012 мы уже отказались от такой практики.
В конфигураторе и счете, соответственно, они не заявлялись как Enterprise. Если счета сохранились — проверьте, пожалуйста.
В конфигураторе и счете, соответственно, они не заявлялись как Enterprise. Если счета сохранились — проверьте, пожалуйста.
Позиция из счета:
Сервер ETegro Hyperion RS130 G3, 1 X Intel Xeon E5620 4C/ 12MB / 2.40 GHz / 5.83 GT/s, 3 X DDR3 8GB / 1333 ECC + Registered, 4X HDD SATA 1TB 7200rpm
Действительно, не написано, что ENT, хотя это и не показатель. Показателем была цена. Я точно помню, что ценник за винты был значительный. Скринов конфигуратора, я конечно не делал.
Ну ладно, если все так, как выговорите, то уже лучше. Тогда вопрос, а сейчас какие жесткие диски SATA вы ставите?
Сервер ETegro Hyperion RS130 G3, 1 X Intel Xeon E5620 4C/ 12MB / 2.40 GHz / 5.83 GT/s, 3 X DDR3 8GB / 1333 ECC + Registered, 4X HDD SATA 1TB 7200rpm
Действительно, не написано, что ENT, хотя это и не показатель. Показателем была цена. Я точно помню, что ценник за винты был значительный. Скринов конфигуратора, я конечно не делал.
Ну ладно, если все так, как выговорите, то уже лучше. Тогда вопрос, а сейчас какие жесткие диски SATA вы ставите?
Хотя! Тогда же «винты утонули». Возможно дело было в этом.
По разному. Зависит от цен у поставщиков, наличия нужных объемов и партий.
Сейчас идут Toshiba (серия MG03), Hitachi (Ultrastar), Seagate (бывшие Constellation) — но только Enterprise. Это принципиальное решение.
Сейчас идут Toshiba (серия MG03), Hitachi (Ultrastar), Seagate (бывшие Constellation) — но только Enterprise. Это принципиальное решение.
Подскажите, цены в конфигураторе окончательные или есть значительные скидки для интеграторов?
Дело в том что те же сервера Asus начального уровня выходят в 2 раза дешевле анологичных у вас.
Дело в том что те же сервера Asus начального уровня выходят в 2 раза дешевле анологичных у вас.
Скидки для партнеров есть. Обсуждается в каждом конкретном случае в зависимости от объемов и степени сотрудничества.
Аж в два раза? Просто к серверам начального уровня мы относим только две модели:
www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/base
Остальные — масштабируемые серверы с гибкой конфигурацией и большим количеством опций, это уже несколько другой уровень.
А можете привести конкретный пример начального ASUS'а с ценой?
Аж в два раза? Просто к серверам начального уровня мы относим только две модели:
www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/base
Остальные — масштабируемые серверы с гибкой конфигурацией и большим количеством опций, это уже несколько другой уровень.
А можете привести конкретный пример начального ASUS'а с ценой?
Ну к примеру:
www.asus.com/Commercial_Servers_Workstations/RS500E7PS4/#specifications
E3-1230V2
4x4Gb DDR3
2x1Tb ES3 Seagate Ent SATA
iKVM
1080 USD
Ваш RS100 G4 по конфигуратору 1860 USD.
В 2 раза я конечно погорячился, в 1.72 раза.
И при этом платформа ASUS имеет 4 HotSwap.
www.asus.com/Commercial_Servers_Workstations/RS500E7PS4/#specifications
E3-1230V2
4x4Gb DDR3
2x1Tb ES3 Seagate Ent SATA
iKVM
1080 USD
Ваш RS100 G4 по конфигуратору 1860 USD.
В 2 раза я конечно погорячился, в 1.72 раза.
И при этом платформа ASUS имеет 4 HotSwap.
Вы в платформе уверены?
Она для E5-2400, а не E3.
Она для E5-2400, а не E3.
Вы уже не знаете что продаете?
www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/base/rs100g4/spec
www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/base/rs100g4/spec
И что здесь для BigData? Давайте прилепим к железке модный buzword авось кто-то поведется. Если кто-то задумает на этой железке крутить какую-то аналитику, быстро упрется в потолок низкого IO или низкой производительности. В большинстве Bigdata задач никто в здравом уме боле 10ТБ(а чаще всего менее 1Тб) на одном узле обрабатывать не будет. И производительность невысокая и надежность малая. Тот же Hadoop разбиваем на кусочки раздает маленьким узлам быстро обрабатываем потом результаты объединяем.
Увидел заголовок, обрадовался, неужели русские свой апаратно-программный комплекс заделали с Hadoop-ом готовым чтоб не собирать по кусочкам и железом соответственным, а оказалась посредственная железка из разряда «чуть лучше чем соберу сам» и с модным словом на этикетке.
Увидел заголовок, обрадовался, неужели русские свой апаратно-программный комплекс заделали с Hadoop-ом готовым чтоб не собирать по кусочкам и железом соответственным, а оказалась посредственная железка из разряда «чуть лучше чем соберу сам» и с модным словом на этикетке.
Видимо, у нас очень разные представления о Big Data.
В России основные пользователи на серверах хранения держат от 16 до 24 шпинделей и уже осваивают 36 шпинделей на сервер.
В мире подобные машины используют массово два крупнейших владельца (M-company + A-company) датацентров и очень довольны как производительностью, так и надежностью.
Удивительно, правда?
Некий готовый программно-аппаратный комплекс с Hadoop не имеет практического смысла — все крупные пользователи подобных решений (мы знакомы с первой двадцаткой) имеют свой, не похожий на других подход к построению ЦОД.
Им всем проще подобрать оборудование и менять его по мере изменения подхода, чем взять и начать работать иначе.
В России основные пользователи на серверах хранения держат от 16 до 24 шпинделей и уже осваивают 36 шпинделей на сервер.
В мире подобные машины используют массово два крупнейших владельца (M-company + A-company) датацентров и очень довольны как производительностью, так и надежностью.
Удивительно, правда?
Некий готовый программно-аппаратный комплекс с Hadoop не имеет практического смысла — все крупные пользователи подобных решений (мы знакомы с первой двадцаткой) имеют свой, не похожий на других подход к построению ЦОД.
Им всем проще подобрать оборудование и менять его по мере изменения подхода, чем взять и начать работать иначе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ETegro Hyperion RS430 G4 – к Big Data готовы