Комментарии 17
У вас во многих ссылках пробелы (%20).
Надежность jbod из 10-ти дисков крайне низкая. Кто такими решениями пользуется?
И насколько удобно диски менять при такой компоновке?
И насколько удобно диски менять при такой компоновке?
MS и пользуется.
При их масштабах деятельности на отказоустойчивость одного элемента не обращают внимания совсем.
Отказоустойчивость реализуется на уровне размазывания данных по датацентру.
Есть у них подробный документ, где эта идеология описана.
При их масштабах деятельности на отказоустойчивость одного элемента не обращают внимания совсем.
Отказоустойчивость реализуется на уровне размазывания данных по датацентру.
Есть у них подробный документ, где эта идеология описана.
Такая компоновка идет как правило при реально больших дисковых объемах. Когда выдернуть лезвие с дисками не приводит к остановке системы.
А так сверху они втыкаются, у ряда производителей есть такая компановка.
А так сверху они втыкаются, у ряда производителей есть такая компановка.
У меня вопрос.
Почему при разработке чего-то нового предусматривается тлько воздушное охлаждение?
Разве не логично делать упор на развитие и предусматривать альтернативные варианты?
Например, погружение в минеральное масло, жидкостные системы охлаждения с водоканалами в стойках.
Почему при разработке чего-то нового предусматривается тлько воздушное охлаждение?
Разве не логично делать упор на развитие и предусматривать альтернативные варианты?
Например, погружение в минеральное масло, жидкостные системы охлаждения с водоканалами в стойках.
Предположу что риск использования чего-либо жидкого сам по себе очень высок — что-то протекло и залило соседа.
Добавим сюда требование под емкости для жидкостей и создание специальных полостей для циркуляции и еще турбины для создания потока.
А воздух… он везде, он вокруг оборудования, оборудование в него уже погружено — только гоняй его и все.
Ну или предложите Ваш вариант, опровергающий мои домыслы :-)
Добавим сюда требование под емкости для жидкостей и создание специальных полостей для циркуляции и еще турбины для создания потока.
А воздух… он везде, он вокруг оборудования, оборудование в него уже погружено — только гоняй его и все.
Ну или предложите Ваш вариант, опровергающий мои домыслы :-)
Погружение в масло прекрасно, пока тебе не надо обслуживать систему. Вынул платформу, подождал, пока стечет, уляпал все вокруг.
Плотность по площади — радикально ниже. Ведь размещение не вертикальное, а горизонтальное. Плюс резко возрастает нагрузка на пол и совершенно другие требования к строению.
Либо делать бассейн и нанимать аквалангистов :)
Жидкостные системы с каналами в стойках не освобождают от необходимости продува. Либо делать чудовищно сложной формы радиатор и распаивать вообще все компоненты, включая память, на плате. Расширяемость убита, заменить сбойную память невозможно.
Все оценки от выгоды альтернативных форм перекрываются стоимостью. Тем более, что современный ДЦ на воздухе с фрикулингом достигает PUE 1.07 (заявление ФБ).
Оно реально кому надо?
Если не покрасоваться, а эксплуатировать в масштабах.
Плотность по площади — радикально ниже. Ведь размещение не вертикальное, а горизонтальное. Плюс резко возрастает нагрузка на пол и совершенно другие требования к строению.
Либо делать бассейн и нанимать аквалангистов :)
Жидкостные системы с каналами в стойках не освобождают от необходимости продува. Либо делать чудовищно сложной формы радиатор и распаивать вообще все компоненты, включая память, на плате. Расширяемость убита, заменить сбойную память невозможно.
Все оценки от выгоды альтернативных форм перекрываются стоимостью. Тем более, что современный ДЦ на воздухе с фрикулингом достигает PUE 1.07 (заявление ФБ).
Оно реально кому надо?
Если не покрасоваться, а эксплуатировать в масштабах.
В 2014 году, наконец, догадались в стойках вентиляторы распологать перпендикулярно воздушному потоку холодного\горячего коридора! Бинго! Всегда недоумевал, почему все производители упорно предлагают горизонтальные вентиляторные полки. Ждем следующие 5 лет, когда догадаются продувать рэк слева на право, открыв обратно фронтальные части стоек для обслуживания.
Можно пример горизонтальных вентиляторных полок?
Продувать слева направо придется не одну стойку, а весь ряд, что проблематично.
Продувать слева направо придется не одну стойку, а весь ряд, что проблематично.
Значит мы о разном говорим, в стойки с серверами такие полки ставить бесполезно.
Стоечные решения всегда были либо с вертикальными вентиляторными стенками, либо с индивидуальными вентиляторами.
Хотя мне попадались американские компании (весьма небольшие), которые делали блейды на стандартных компонентах с вертикальным продувом воздуха.
Что характерно, популярности такие варианты не получили.
Стоечные решения всегда были либо с вертикальными вентиляторными стенками, либо с индивидуальными вентиляторами.
Хотя мне попадались американские компании (весьма небольшие), которые делали блейды на стандартных компонентах с вертикальным продувом воздуха.
Что характерно, популярности такие варианты не получили.
Дуть воздух спереди назад стойки придумали сервачники, относительно недавно. Задолго до этого, когда компьютеров еще не было, телефонисты на АТС начали использовать дутье снизу навверх стойки. Удобно, если прецизионный кондиционер загоняет холодный воздух в фальшпол, не надо делать горячий/холодный коридоры. И сейчас магистральные телеком устройства имеют вертикальное расположение линейных карт, и обдув снизу вверх. Доступ к передней и задней панелям для обслуживания не затруднен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Решение Therascale OCS