Комментарии 17
А ранние стадии огня? Разница между "обучена на кадрах пожаров" и "обучена на кадрах начинающихся пожаров" может оказаться значительной.
А может, и нет. В отчётах американцев чуть ли не половина инцидентов на химпроизводствах из-за проведения hot works без должного согласования.
У нас тестовх видео есть примеры со сваркой..
Нашел видео со сваркой, вот тест на них https://youtu.be/O95l5ccirbM
При обучении обучающаяся база делилась в соотношении 90% – обучение, 10% – тест
Т.е. валидационного датасета у вас не было?
Вы пишете что дымовые и тепловые детекторы имеют долгое время срабатывания. Это возникает из непонимания их сферы применения. Датчики дыма наверно самые ценные датчики, ибо большинство пожаров начинается с задымления - тлеющее одеяло, закоротившая проводка, перегретая аккумуляторная батарея...могут пройти минуты или даже часы прежде чем появится открытое горение, а пожар будет распостраняться по кабельных каналах или под стенными панелями.
"Тепловые" детекторы это обычно разрушаемые запоры системы пожаротушения, последняя линия обороны, сознательно загрубленная чтобы избежать ложных срабатываний. Сопло оросителя запирается тонкостенной стеклянной ампулой с легкокипящей жидкостью. При нагреве жидкость вскипает и разрывает ампулу, высвобождая поток воды.
Для поиска пламени есть датчики пламени - пирометры или фотодиоды которые реагируют на излучение горячего объекта с подходящим спектром, и никогда не сработают на экраны телевизоров с кадрами огня, принты на футболках или нарисованные очаги в каморках, закрывающие потайные двери.
Почти. Датчики пламени, в основном, реагируют на ИК-излучения, с учётом модуляции излучения. Те, которые покруче, ИК+УФ. Пирометрических не видел, не скажу.
Тепловые работают на пороговом и дифференциальном принципе, они быстрее замковых, но всё равно они очень инертные. Хуже только пламя.
1) Формально размеченной нет, но после обучения валидация происходила на неразмеченных видео с огнем и ложными источниками, где мигалки понятно мы их не должны распознавать, а где огни после отсматривались логированные видео с bbox.
2) Да в такой ситуации вы правы, но если огонь вспыхнул сразу? Эта система рассматривается, не как полная замена существующих систем обнаружения пожара, а как дополнение к ним.
3) Датчики пламени - но не забудьте и про их недостатки сказать... они могут сработать на солнечный свет... По поводу принтов с огнем посмотрите на 1:22 https://youtu.be/qgA1r7KBejM
На 1:22 вижу статичное фото свечей (и несколько false negatives на горящей свечке). Статичное фото это не то же самое что движущийся парень в футболке.
Датчики пламени вполне могут сработать от прямого солнечного света ибо у Солнца температура повыше земного пламени, но в такой же ситуации камера будет просто ослеплена. Для пирометра просто задаётся максимальная температура и всё что выше считается помехой.
Так же тепловые датчики среагируют на горение природного газа, этилового спирта, и даже на бесцветное водородное пламя.
Как дополнительная фича для существующей системы видеонаблюдения это может иметь смысл, при условии что система просто оповещает оператора о потенциальном возгорании. Ни одна пожарная инспекция не сертифицирует такое.
Вот пример, движущийся человек в оранжевом спец костюме - https://youtu.be/vdi3ZVwYT68
Видеодетектор огня