Где в России убивают больше всего? Анализ данных

    Привет, Хабр.

    Меня зовут Алексей Кнорре, и я криминолог, аспирант в UPenn и аффилированный научный сотрудник в ЕУСПб. Подумал, что сейчас, после месяцев карантина, самое время рассказать о преступности. Неясная экономическая ситуация, рост безработицы, ухудшение общественного здоровья — все это вызывает опасения в завтрашнем дне. Что будет с преступностью в России? Как криминолог, я использую статистические методы и программирование для того, чтобы эмпирически исследовать преступность, поэтому я постоянно работаю с данными, о которых сегодня и хотел бы рассказать доступным языком. На Хабре было всего два поста по тегу «криминология», поэтому надеюсь, мой рассказ будет интересным.

    Кто-то из вас мог видеть в прошлом году рейтинг безопасности городов России. Как собирали данные о безопасности: вроде бы был опрос жителей, но сколько человек опросили? Не было ли в выборке систематических смещений, как если бы опрашивали только жителей больших многоквартирных домов? Насколько вообще люди могут точно сказать, что в их городе в целом безопасно? Безопасно по сравнению с чем, и как эту безопасность измерить? А вдруг анкетный опрос отражает больше общественные настроения, нежели реальную преступность — вероятность случайного нападения на улице, грабежа или кражи?

    В науке преступность измеряют разными способами. Два года назад мы с коллегами, например, провели первый в России репрезентативный виктимизационный опрос, обзвонив 16 тыс. человек. Данные мы открыли для общего пользования. Основной вывод — уровень реальной преступности где-то в 8 раз выше регистрируемой правоохранительными органами. Вот визуализация процесса от Марии Бублик и Натальи Тогановой, вошедшая в шорт-лист премии Information is Beautiful — 2019.



    Опрос дает картину в целом по стране, но не позволяет судить об опасности отдельных мест. С этими мыслями я попробовал сделать рейтинг безопасности городов, который использовал бы более надёжные данные. Что лучше всего может отражать безопасность города? Хороший показатель безопасности — это риск насильственной смерти. С одной стороны, убийства — одно из «лучших» преступлений с точки зрения регистрируемости. О краже кошелька можно забыть или просто не сообщать полиции. За обнаружением «криминального» трупа всегда следует возбуждение уголовного дела. С другой стороны, обычное российское убийство — это бытовой конфликт, зашедший слишком далеко, часто в состоянии алкогольного опьянения. Так что количество убийств — хорошая метрика безопасности среды.

    Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) ежегодно выпускает аналитический отчёт по убийствам в странах мира. Стандартная метрика — количество убийств на 100 000 человек населения, или homicide rate. По состоянию на 2017 г., меньше всего убийств в Японии и Сингапуре (0,2 убийства на 100 000), Гонконге (0,3), Индонезии (0,4) и Норвегии (0,5). Больше всего — в Сальвадоре (61 убийств на 100 000 человек), Ямайке (57), Гондурасе (41,7) и Бразилии (30,5). Россия сильно внизу этого международного рейтинга, с 9 убийствами на 100 000 человек, в компании с Угандой (11), Уругваем (8,2), Перу (7,7) и Афганистаном (7,1).

    Интересно посмотреть на гетерогенность: где в России убивают больше или меньше, чем в среднем? С этими мыслями я открыл RStudio и начал писать код.

    Чтобы получить рейтинг, нужно получить удельное количество убийств, для которого, в свою очередь, нужно для каждого города России знать количество убийств и его население.

    С сайта Росстата я взял файл с населением России с разбивкой по населённым пунктам за 2016 г. Год был выбран не случайно: это единственный год, где для каждой единицы, будь то субъект РФ, городской округ или муниципальный район, был идентификатор ТЕРСОН-МО, копирующий ОКТМО. ОК, население есть.

    С убийствами оказалось сложнее. Открытой статистики по убийствам на уровне городов в России нет. В нашей научной работе мы используем данные обо всех возбужденных уголовных делах в России в 2013–2014 гг. Это огромный деперсонифицированный массив из примерно 5,5 млн. оцифрованных статистических карточек, которые в обязательном порядке заполняют следователи или дознаватели в момент возбуждения уголовного дела. Вот так выглядит первая страница карточки на выявленное преступление:



    Любые административные данные немного грязные. В нашем случае в этих данных целиком отсутствовало несколько регионов, а у некоторых был пустой ОКТМО. Кроме того, иногда проблемой было то, что в некоторых городах единственный отдел полиции отвечал и за город, и за прилегающий муниципальный район, а его идентификатор ОКТМО был районный. Иными словами, это проблема «муниципальный округ-административный центр»: в зоне ответственности многих отделов, например, МВД находятся и город, в котором они расположены, и муниципальный район, который подчинён этому городу. Сличение по 5 знаку ОКТМО завысило бы удельное количество убийств, поскольку для города N в числителе будут убийства и в городе N, и в N-ском муниципальном районе, а в знаменателе — население только города N. Поэтому я агрегировал все данные об убийствах на уровне первых 6 цифр ОКТМО отделов правоохранительных органов.

    Получилось два набора данных — убийства и численность — с общим ключом — ОКТМО. Сличив их, я оставил города с населением больше 100 000 человек, таких городов получилось 176. Нижняя граница в 100 тыс. выбрана по трём соображениям: во-первых, спорадический характер преступности делает оценку на меньших населенных пунктах нестабильной. Во-вторых, точность сличения уменьшается с размером населённого пункта. В-третьих, сама логика удельного количества убийств на 100 000 человек подсказывает нам отсечку.

    Из 176 городов я нахожу данные по убийствам для 140 городов. В наших данных полностью отсутствуют сведения для Чечни и отсутствует маппинг между отделом полиции и ОКТМО для Башкортостана, Кемеровской области, Хакасии, Сахалина, Ярославской области, Костромской области, Камчатского края. Кроме того, из-за проблемы «муниципальный район-административный центр» я также теряю большинство городов Московской области. Тем не менее, 140 городов — это уже что-то. Получаем homicide rate: делим количество убийств на 2 (потому что данные за два года), а потом на население города. И всё бы хорошо, да только данные по убийствам за 2013–2014 гг.

    С 1990-х гг. по всём мире происходит «великое падение преступности», в англоязычном мире известное как the great crime drop. Грубо говоря, люди перестают красть, бить и убивать. Криминологи выделяют ряд возможных причин, таких, как развитие систем безопасности (видеокамеры, охранные системы и т.п.), рост уровня жизни, прекращение использования свинцовых красок, которые отрицательно влияют на когнитивное развитие детей и снижают способность к самоконтролю. Теорий много. Это падение характерно и для России.

    К счастью, у Генеральной прокуратуры РФ есть сайт с открытыми данными о преступности на региональном уровне. Путём несложных манипуляций я выгрузил данные об убийствах (учитывая и статью 105 УК РФ, и статью 111 ч. 4 УК РФ — обе на самом деле квалифицируют умышленное насилие, которое привело к смерти) за последние 10 лет по регионам и рассчитал динамику удельной убийственности по регионам:



    Мы видим почти двухкратное падение количества убийств за 10 лет. Используя эти данные, я предсказал, как изменится убийственность каждого региона в России с 2014 к 2020 г. Для каждого региона получается множитель-мультипликатор, который мы умножаем на удельную убийственность по данным 5,5 млн. карточек, и получаем спрогнозированную удельную убийственность в 2020 г. Важное предположение здесь в том, что тренд снижения преступности в городах следует тренду на уровне региона. Кроме того, прогнозы всегда неточны, поэтому мы рассчитали доверительные интервалы.



    Получился рейтинг безопасности городов России на основе данных об убийствах. Данные по убийствам в этих городах, населению, мультипликаторам и финальной оценке удельной убийственности в 2020 г. я выложил на GitHub.

    Следующим шагом мог бы стать пересчёт рейтинга на данных посвежее (при условии, что кто-нибудь получит к ним доступ), а также проверка научных гипотез о том, что является причиной большого количества убийств в российских городах. Например, если сравнить, с одной стороны, удельное количество убийств, и, с другой, то, насколько часто физическое насилие приводит к смерти, то видно, что одной только удельной убийственностью гетерогенность российских городов не исчерпывается:



    Можно посмотреть на Индекс самоизоляции Яндекса и убийственность по городам. На первый взгляд кажется, что в городах, где живут более законопослушные в плане карантина люди, реже убивают, а линия регрессии, показанная синим, может убедить в том, что такая связь есть. Но это не так: для доказательства такого предположения недостаточно двух переменных с парой десятков точек данных. Сам график скорее похож на график связи между количеством пиратов и средней температурой поверхности Земли, на котором кажется, что связь между двумя переменными есть, но без надёжного исследовательского дизайна, который мог бы претендовать на причинность, это всего лишь ложная корреляция. На самом деле, это просто иллюстрация того, что данные криминальной статистики можно сцеплять с другими наборами данных и смотреть, что получается.



    Наконец, можно сделать еще одну интересную вещь. Я сматчил данные Мирового банка о среднем удельном количестве убийств на 100 тыс. человек населения по странам мира за 2017 г. (или ближайший доступный) и получил страны, которые ближе всего находятся к российским городам по уровню убийств. Это не совсем корректное сравнение, поскольку, во-первых, разные годы, и мы знаем, что со временем убийств становится меньше, во-вторых, удельные количества в микрогосударствах, таких, как Багамы, не всегда годятся для сравнений. Здесь может быть экологическая ошибка, связанная с агрегацией данных на уровне стран. Тем не менее, это забавное сравнение. В таблице ниже подобранные страны для 14 городов-миллионников России. Мой родной город — Красноярск, и теперь я могу говорить, что с точки зрения статистики убийств я родом из Королевства Свазиленд.

    Город Убийств на 100К населения Ближайшая страна по уровню убийств
    Москва 2.26 Albania
    Санкт-Петербург 2.73 Hungary
    Новосибирск 9.65 Panama
    Екатеринбург 12.01 Costa Rica
    Нижний Новгород 8.34 Philippines
    Казань 11.75 Dominican Republic
    Челябинск 12.94 Costa Rica
    Омск 10.39 Barbados
    Самара 7.49 Peru
    Ростов-на-Дону 5.88 Ecuador
    Красноярск 9.38 Eswatini
    Пермь 6.87 Afghanistan
    Воронеж 5.73 Ecuador
    Волгоград 7.70 Peru
    Краснодар 6.74 Afghanistan

    Приглашаю вас брать эти данные для своих изысканий. Мой университет недавно запустил совместно с Яндексом программу «Пандан», на которой мы будем совмещать знания из общественных наук с навыками исследователей данных. Как раз в криминологии добавленная стоимость такого альянса очевидна.
    Европейский университет в Санкт-Петербурге
    Обучение по программам магистратуры и аспирантуры
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 38

      0
      Меньше убийств в России начиная с 90х?)) Это сарказм такой?
      По моему ближе к 2005 всё только начало успокаиваться у нас, или в эту статистику попало совсем не всё (и вопрос в пользе от такой статистики).
        +3

        Да, примерно с 2005 пошло на спад, если верить Википедии.

          +7
          Вы правы: Россия пережила два всплеска летального насилия — в 1992-1995 и в 2000-2005, если верить анализу статистики смертности от убийств (Lysova 2018, стр. 4), и как раз ровно с 2005 статистика убийств начала снижаться. Я же писал о том, что во всём мире в последние четверть века преступность снижается, и Россия, после неспокойного периода 1990-2005, тоже следует этому тренду. Мой первый график с удельным количеством убийств по регионам показывает спад в два раза за 10 лет — с ~20 убийств на 100К в 2009 до ~9 в 2019. Это огромное снижение, причины которого не до конца ясны. С одной стороны, общий рост уровня жизни и снижения потребления алкоголя вполне объясняют это. С другой, какие-то убийства вполне могут «маскироваться», например, под самоубийства или потерянных без вести. Последнее, кстати, вероятно: как-то я разбирал данные с Kaggle про статистику МВД о потерянных без вести. Интересно, что больше всех потерянных без вести было в одной северокавказской республике, в которой при этом меньше всего убийств.
            0
            Мне резал глаз этот фрагмент:

            С 1990-х гг. по всём мире происходит «великое падение преступности», в англоязычном мире известное как the great crime drop. Грубо говоря, люди перестают красть, бить и убивать. Криминологи выделяют ряд возможных причин, таких, как развитие систем безопасности (видеокамеры, охранные системы и т.п.), рост уровня жизни, прекращение использования свинцовых красок, которые отрицательно влияют на когнитивное развитие детей и снижают способность к самоконтролю. Теорий много. Это падение характерно и для России.


            что в России именно с 90х характерно падение смертности. Как житель одного мягко говоря неспокойного района, могу на личном опыте сказать — до 2005-2010 никакого падения там не было. Там и сейчас не очень хорошо жить (я переехал лет 10 назад и не скучаю), но получше чем было в 90х-00х точно)
              0
              // до 2005-2010 никакого падения там не было

              Статистика или личные впечатления?
              0
              Может всплески летального насилия в 1992-1995гг, с его последующим падением объясняется в РФ тем, что первоначально на борьбу с криминалом правоохранители забили болт, а падение всплеска связано с тем что самые борзые и неудачливые перекочевали на кладбище, более «удачливые» присели на нары, и только малая часть самых удачливых осталась в этом «бизнесе». «Кормовой» базы стало хватать и градус грызни между «санитарами леса» упал. И все было замечательно до того момента когда не подросла новая смена голодных и зубатых желающих «жить красиво», вот на них и поднялся новый всплеск 2000-2005гг. А дальше в все как обычно: неудачливые в землю, глупые в тюрьму, удачливые и умные остались на свободе. Как то так.
                0

                Забили это в смысле большинство более менее нормальных оперов, кто не нашёл общего языка с "новыми русскими" и не ушёл по собственному уже "порешали"? (Так из детских воспоминаний).

                  0
                  Забили, это в смысле насаждение «палочной» системы, с плановыми показателями. Из-за этого возникла ситуация при которой было выгодно скрыть преступление, чтоб не портить показатели. И уж не дай бог получить «глухаря», отписки будет строчить весь отдел. А после этого появились подходы к «деловым» операм, которые могли войти в положение «уважаемых» людей. А потом начали «непонятливым» подсказывать какие дела имеют перспективу. Особо упертых нагибали и с той и с другой стороны. А дальше… Попала нога в колесо… Пищи, но беги
                    0

                    Вы уверены что порядок был тот который вы описали? У меня другие воспоминания...

                      0
                      Так у людей родившихся в разное время, разные воспоминания. Ну и местные реалии у всех разные. И круг общения тоже разный. А вот «палочная» система была по реалу такой. Ну и «нету тела, нету дела» как бы из начала 90-х.
                        0

                        Важно не момент начала а последовательность, на мой взгляд у вас она неверная началось с того что выпили физически и показательно часть людей готовых работать так сказать по совести, и когда стало понятно что государство как структура не хочет жёстко подавлять орг преступность, нормальные люди из системы были вымыты и системы отчётности, по большому счёту, на ситуацию особо не влияли уже.

                          0
                          Начало 80-х: убийство девушки (задушена), возможно изнасилование. ЧП областного масштаба, всех парней, мужиков, дедков вокруг места преступления трясут как осину. Отдел милиции лихорадит, на усилении прибыло несколько оперативных бригад на усиление.
                          Начало 90-х: убийство девушки, не огнестрел? Порезали? Вроде не изнасилование? Нет свидетелей, значит глухарь. Кого трясти? Так людей — нет. В стол, до счастливого случая. Или до архива.
                          Из начала 90-х: я прошел место будущего убийства «авторитета» в центре города на пару-тройку минут до того как это случилось. Мне повезло, а комуто из прохожих нет, «прилетело».
                            0

                            Как раз между этими моментами и были "безнаказанные" убийства следователей, хотя возможно мне показалось и я что-то не так запомнил в детстве, возможно этот переход был только в одном месте, а да ещё помню как в конце 80х начале 90х амнимнистию обсуждали, детьми, точно года не помню, но помню что вернулись конечно совсем не "политические"

                              +1
                              Ну по амнистиям, во времена СССР это была регулярная практика, обычно приурочивалась к знаменательным датам. так что в этом нет ничего исключительного.
                              Убийства следователей в начале 80-х не помню. Но вот убийство офицера КГБ сотрудниками милиции помню, громкое дело было. Насколько я помню по этой причине сняли министра МВД.
              +1
              Это общемировой тренд. Вообще я настоятельно рекомендую книгу за авторством Steven Pinker — Enlightenment now, у неё ещё в конце графики есть с трендами по многим вопросам.

              Жизнь с каждым годом всё лучше, в новостях обычно больше чернухи освещается и мало конструктива в отношении реальных рисков, т. е. например убили девочку в Саратове в гаражах — жуть кошмар и ужас, а то что у нас дороги небезопасные и дети гибнут в первую очередь там, об этом никто никогда не говорят и это считается нормой, а не должно. Или, например, бесконечное вытьё про терроризм из каждого утюга, бессмысленное закручивание гаек, рамки везде которые демотивируют по России без машины передвигаться, никак не соотносится с реальными рисками смерти от болезней, рака и прочих проблем со здоровьем даже в молодом возрасте.
              +1
              Спасибо, хорошая работа. Недавно читал фрикономику, там было про число случайных смертей детей от оружия в доме или утопления в домашних бассейнах — бассейны конечно выиграли.
              Так и тут, внезапно города Дагестана оказались одними из самых безопасных по сравнению с суровым Забайкальем.
                +4
                Так и тут, внезапно города Дагестана оказались одними из самых безопасных по сравнению с суровым Забайкальем.

                Это удивляет только пока действительно не побываешь в Дагестане и Забайкалье.
                  0
                  «Ведь там сплошные лагеря,
                  А в них убийцы, а в них убийцы!»

                  Что поделать что там ( в Забайкалье) приезжие пьяные старшие офицеры могут угнать БТР чтоб съездить за водкой, а потом эти «деятели» огребают у разъяренных мирных местных обывателей, пытаясь при этом прикинуться ветошью в застрявшем БТР-е. :) ;)
                  +4
                  Напрямую связь с алкоголем, большинство убийств и смертей «по пьяни» реального криминала на их фоне крупицы. Для примера раскрываемость в моем родном городе убийств более 90% ибо убийца либо сдаётся когда прогревается либо находится на месте преступления либо недалеко от него.
                  +1
                  Не по вашим ли данным я слушал онлайн лекцию в Арзамасе? «Как измерить преступность». Если то это просто шикарный доклад)
                    +2
                    Здравствуйте. Это курс Владимира Кудрявцева, моего коллеги по Институту проблем правоприменения при ЕУСПб, где вы вместе работаем.
                    0

                    Секунду. Афганистан безопаснее России? Или же дело в том, что там только похищают приезжих для требования выкупа, и оставляют в живых? Или цифры у них занижены? Как так?

                      +4
                      Конечно, вы правы, что сомневаетесь: на самом деле Афганистан на порядок опаснее России. Криминальная статистика ведётся там плохо, например, полиция не регистрирует все смерти (потому что полиция вообще там есть не везде, она коррумпирована, а сам Афганистан — пример failed state), а гибель от терактов не попадает в статистику убийств. BBC подсчитали, что только в августе 2019 там было около 2307 смертей от боевых действий и террористических атак. Это примерно 2 307 / 37 170 000 * 100 000) ~ 6,2 неучтённых смертей на 100К, но только за один месяц! К которым нужно добавить остальные месяцы, а также уровень «обычных» убийств, которые вдобавок еще и недорегистрируются. Думаю, счёт homicide rate на многие десятки, если не до сотни.
                      Поэтому в академической литературе сплошные кросс-национальные сравнения в области криминальной статистики делать так, как сделал я, не принято — слишком разное качество данных, и даже определения убийства могут различаться (в России, например, традиционно нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, [ст 111.4 УК РФ] не считается убийством, а в англо-саксонских странах считается). В посте я пожертвовал строгостью вывода ради интересной подачи.
                        +2
                        В посте я пожертвовал строгостью вывода ради интересной подачи.

                        Мне кажется, что именно после таких рассуждений интернет наполняется сравнениями России с Афганистаном и Кенией.
                        0
                        Секунду. Афганистан безопаснее России? Или же дело в том, что там только похищают приезжих для требования выкупа, и оставляют в живых?

                        Возможно, убийство местного ведёт к кровной мести, потому местных убивают редко.
                        +3
                        Как мне кажется не хватает определения убийства, и что под этим подразумевают статисты в разных странах. Сейчас разбираем случай, побили человека, а он умер спустя 3 месяца от осложнений связанных с изначальной травмой. Человека били, тяжёлая травма, длительное лечение, множество осложнений — смерть. Убийство это или нет, или тяжкие телесные повлекшие смерть? От методики подсчёта зависят многие красивые цифры, развитие медицины тоже могло сказаться на «уменьшение» убийств, близость больниц, скорость доставки и т.д.
                          +4
                          Такое определение есть. Согласно методикам UNODC и Евростата, описанная вами ситуация является убийством, «intentional homicide» — даже если А хотел просто поколотить Б без умысла убить, то смерть Б от ран, нанесённых А, будет считаться убийством. Туда не попадают непредумышленные убийства (например, из-за ДТП) и еще некоторое спорные случаи. В российской юридической традиции описанное вами преступление, скорее всего, будет квалифицировано по статье 111.4 УК РФ — нанесение тяжких телесных, повлекших по неосторожности смерть. То есть у нас считается, что если не было умысла убить, а только немножко побить — то это не убийство. В других странах — даже если умысла именно на убийство не было, просто на физический вред, то это всё равно убийство. Мне кажется, второй подход более корректен, как минимум, с точки зрения ведения стат.учёта.

                          Про близость больниц, кстати, отличное наблюдение. В Чикаго, где принято говорить об эпидемии огнестрельного насилия (~27 убийств на 100К в 2016), в какой-то момент оборудовали несколько травмпунктов для жертв огнестрельных ранений, чтобы снизить смертность. В медицине есть понятие "золотого часа": если человек попал в больницу в течение 60 минут после ранения, то шансы его спасти сильно выше. Дистанция до больницы играет важную роль. У нас, кстати, была идея сделать похожее исследование на российских данных: посмотреть, как в небольших населённых пунктах доступ к медицинской помощи (например, дистанция по графу дорог до ближайшей больницы) влияет на вероятность выжить (которую мы увидим через меньшую пропорцию убийств по отношению к тяжким телесным), но руки так и не дошли.
                          0

                          Что ж вы так графики-то дизайните? Всю вторую половину статьи ждал, что бимодальность распределения убийств по городам подводит к каким-то интересным выводам, а это на графике только верхние и нижние 20 точек показаны.

                            +1
                            Задача текста была в том, чтобы ввести в оборот данные. Надеюсь, что другие люди займутся исследованиями на них.
                            +1
                            Так выходит, что Москва — это самый безопасный город в России? Неожиданно!
                              +4
                              Тут вполне логично: чем больше людей вокруг, тем безопаснее среда. Да и высокий уровень жизни в Москве тоже очевидный фактор снижения криминала.
                                0
                                Наверняка причина в том что в денежные центры съезжаются те кто ищет работу, а в их регионах как раз остаются пассив. Забери из москвы деньги и вмиг станет обычным по насилию регионом.
                                0
                                Интересно, а какие есть гипотезы того, что средний уровень по стране проходит точно по уралу? Почему в европейских города убийств меньше чем в сибирских?

                                Есть ли вытестнение убийств другими преступлениями? Меньше убийств — больше грабежей, краж. Может вообще считать преступность по количеству осужденных?
                                  +1
                                  Гипотезы навскидку: потому что ниже уровень благосостояния, меньше полиции, больше употребления алкоголя, меньше рабочих мест, меньше камер внешнего наблюдения. По-хорошему, для этих городов нужно собрать данные и сделать линейную регрессию — это будет хороший первый подход.

                                  Есть исследования crime displacement, но в другом смысле: например, если в одном районе вы резко увеличиваете количество патрулей на улицах, то кражи могут переместиться в другой, менее патрулируемый район. К вашему вопросу: думаю, что если падает насильственная преступность, то падает и имущественная, потому что обе на самом деле зависят от одних и тех же причин — которые я обозначил в начале ответа.

                                  Считать преступность вообще сложно. Может быть несколько подозреваемых по одному уголовному делу, в котором будет несколько эпизодов преступления. Кроме того, далеко не все преступления раскрываются, поэтому для многих из них осуждённых просто не будет, потому что не будет подозреваемых. Даже для убийств раскрываемость в России, если не ошибаюсь, около 70%.
                                  0
                                  Можно получить данные по убийствам в целях самообороны?
                                    +1
                                    Можно посмотреть на ст. 108 УК РФ, но боюсь, что многие случаи реальной самообороны могут попасть в ст. 111.4. Но это надо отдельно заниматься. А что вас конкретно интересует?
                                      0
                                      Просто любопытно как часто люди не боятся дать симметричный ответ преступнику.
                                    0
                                    Горжусь своим родным городом, третьим в рейтинге самых опасных городов.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое