Начало

    Здравствуйте!
    Открытие нашего блога мы решили приурочить к нашим первым круглым столам. Они состоятся уже совсем скоро — 16 и 17 сентября.
    Немного статистики для любителей точности:
    • на данный момент пришло 500 заявок,
    • из них мы успели просмотреть 300,
    • и выбрали 67 проектов, которые пригласили на два первых круглых стола.


    Отбор проектов для участия в круглом столе проходил по критериям, указанным на нашем
    сайте. Мы искали:
    • онлайновые сервисы,
    • рассчитанные на массовую аудиторию,
    • способные к выходу на мобильные платформы,
    • учитывающие ключевые тренды развития интернет-технологий,
    • ориентированные на глобальный рынок или имеющие потенциал
    • готовые изменить мир.

    Те проекты, которые подходили под наши требования, мы позвали на круглый стол. Стол,
    правда, не круглый, а овальный, зато очень большой. Мы планируем, что здесь поместятся
    все представители приглашённых команд, основатели Академии Игорь Мацанюк и Алёна Владимирская и не менее пяти Farm-академиков.

    image

    А пока мы составляем списки приглашённых, печатаем бейджи и прогреваем проектор, в нашей мансарде вовсю идёт обустройство. Уже готовы рабочие места.

    image

    Оборудование будет закупаться под потребности конкретной команды, поэтому пока его немного. Но огромную плазму для демонстрации презентаций уже поставили.
    Кстати, мы действительно сидим в мансарде, и в дождь по окнам романтично стучат капли. Это самый верх здания.

    image

    Само здание, кстати, обладает интересным прошлым. Когда-то здесь располагалось Даниловское отделение 1го Московского общества трезвости. Потом здесь была единственная в Москве школа-церковь. Уже намного позже здесь работали сотрудники отдела маркетинга Astrum Online Entertainment – крупнейшего игрового и IT-холдинга России.
    image

    Мы очень надеемся, что командам будет удобно здесь работать. Как попасть на круглый стол, а потом в инкубатор — читайте на сайте. А в нашей группе на Facebook можно следить за увлекательными обсуждениями и «постами дня» от академиков — они «дежурят» по очереди, задавая тему беседы и отвечая на комментарии. Там же размещены ответы на часто задаваемые вопросы и советы академиков, например, по выбору интернет-изданий для ежедневного чтения или по составлению презентации.

    Пишите, приходите, мы вас ждём.
    Farminers
    35,74
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 20

      +1
      Что-то вы с количеством заявок точно привираете.
      И да, простейшая математика показывает, что за ваш овальный стол «все» представители команд (даже если от них и будет по одному челвоеку), ваши основатели и «академики» не поместяться.

      Врать не хорошо.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          67 проектов на 2 круглых стола = 33 человека на стол. все они в помещении поместятся прекрасно, по-моему
            0
            Учли, что еще будут основатели и «академики» в кол-ве 7 единиц?
            И кол-во стульев не удосужились подсчитать? И ведь текущая расстановка довольно плотная, но не для «селедок в банке».
            Просто будь внимательны ;-)

              0
              вы напрасно переживаете, мы поставим столько стульев, сколько будет нужно, помещение позволяет =)
            +3
            Не хорошо держать авторов за идиотов не способных посчитать количество человек и количество стульев для них.По теме — удачный встреч! Пишите, что из этого получится.
              0
              неужели вы думаете, что весь наш запас стульев представлен на фото? ))
              спасибо!
                0
                Автор выше думает)
                А у меня просто кривые руки и я промахнулся веткой.
                  +1
                  спасибо за поддержку!
              +1
              А придираться к мелочам вас также не с лучшей стороны показывает. Организаторы думаю смогут разобраться как людей рассадить.
                0
                Иван Сергеев, вам бы грамматику подучить перед тем, как других поучать.
                +3
                Очень обидно, что при отказе не приходило вообще никакого пояснения — почему отказали.
                Даже 3-х слов было бы достаточно. Или просто указания на пункты не соответствия каким, либо критериям отбора.
                  –1
                  мы пишем честно: «проект не прошёл отбор академиков» и считаем, что этого объяснения достаточно
                    +1
                    ничего плохого бы не случилось, если не ограничиваться стандартной отпиской, а указывать стартаперу на какие-либо недочеты в его проекте, чтобы он мог их исправить. или знал — в каком направлении работать. это бы положительно сказалось на вашем имдже.
                      0
                      мы всё-таки не консалтинговая организация. если вам отказали, значит, скорее всего, проект не отвечал базовым требованиям, которые мы объявили на сайте. мы понимаем, что каждому важно получить обратную связь, но поймите и нас: в каждом случае писать подробные объяснения причин отказа с советами на будущее, особенно учитывая объём потока заявок, нереально.
                        +2
                        Да, вы не консалтинговая организация. Вы — «Академия проектов», как бы смешно это не звучало. К сожалению это проблема русского (пост-советского) менталитета в бизнесе.
                        Никто не хочет вкладывать мозги в свою нишу. Все хотят только «хапать моментом».
                        Назвавшись академией и академиками, вы тем самым сказали, что вы отрицаете торговлю своим ноу-хау и готовы вкладывать знания в нишу в целом. В противном случае, при отрицании Платоновских (да, кстати, именно он создал первую академию) взглядов на информацию, статуса академии вы лишаетесь.
                        Инвестировать можно не только деньги но и «голову». А вот как правильно это делать, к сожалению, понимают только в США. Проблема цифр не дает покоя — никак не посчитать ROI для ресурса измеренного изначально не деньгами.
                          +1
                          при всём уважении к Платону и его принципам, я не думаю, что он учил каждого встречного. мы вкладываем знания в тех, кого отобрали, и надеюсь, что Платон поступал так же, потому что противоположный подход полностью уничтожает какую-либо ценность его образовательного учреждения. лучше учить немногих, но качественно, а всех и понемногу — это Сизифов труд.
                          а про нишу — в нише очень много общедоступных образовательных форматов, и становиться одними из многих мы смысла не видим.
                  0
                  Продублирую свой вопрос, на который не ответили в вашем первом топике:

                  Как вы прокомментируете цитату из интервью с Аленой Владимирской
                  Во-первых, нам интересны ТОЛЬКО международные проекты, которые можно масштабировать на больших территориях за пределами России. Во-вторых, они должны претендовать на лидерство в своей нише, пусть даже самой узкой. В-третьих, необходима мобильность. В-четвертых, проекты должны быть виральными (распространяться на принципах вирусного маркетинга – Slon.ru), социальными и народными. Мы верим и будем вкладываться только в массовые интернет-сервисы – в этом мы разбираемся.

                  Вам не кажется, что % идей проектов международного маштаба ничтожно мал; более того % команд, способных реализовать оное ещё меньше.

                  Второе: узкая ниша далеко не всегда может претендовать на вирусный промо, социальность и «народность», но при этом окупиться и приносить прибыль своим акционерам.

                  Ну и собсно, главный вопрос — «только международные проекты» в вышеуказанной цитате — это жёсткое условие или вы будете рассматривать и проекты уровня страны?
                    –1
                    Добрый вечер. отвечаю
                    1. про кол-во идеи. нет, не кажется :) про кол-во команд. в России много талантливых интернет-команд (уж поверьте моему опыту хантинга). другой вопрос, что им не хватает ОПЫТа в реализации именно международных проектов. но у нас есть неоценимая экспертиза и опыт академиков — Алисы Чумаченко, Игоря Мацанюка, Александра Бородича — тех, кто выводил продукты и проекты на серьезный и успешный международный уровень. Вместе сможем :)
                    2. почему же? социальная сеть врачей — это узкая ниша? но в ней есть все: и виральность, и социальность, и народность. и однозначно окупаемость. и таких примеров масса
                    3. мы будем общаться с теми проектами, в которых видим международный потенциал. если это проекты на уровне страны ПОКА, но в них есть международный потенциал — будем. если не видим — не будем :)
                      0
                      Спасибо за ответ.

                      Забыл ещё один важный вопрос: 40% — опять же, строгое условие? или, в зависимости, от проекта (его команды, стадии, потенциала и т.п.) — предмет обсуждений?

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое