Обзор «фабрики контента» Relevant Media

    Большинство проектов, которым требуется качественный контент, оказываются в затруднительном положении. С одной стороны, конечно, хочется, чтобы он был мегакачественным — и тут директор непременно ткнёт пальцем в лучшие тематические сайты. Но, с другой стороны, когда выясняется ценообразование этого самого контента (авторы, редакторы, эксперты, человеко-часы на подбор команды и умение ей управлять), то внезапно выигрывают безымянные копирайтеры с free-lance.ru и бюджет ценой похода в супермаркет.

    Однако есть и срединный путь. Контент — это работа, его можно производить в заданных объёмах с указанными параметрами качества, которые вполне поддаются формализации. И вполне можно наладить конвейер, на котором буквы будут складываться в тексты приличного уровня, небессмысленные, читабельные, информативные. Достаточно все эти параметры задать в исходном ТЗ. Ну и собрать людей, которые умеют так работать. Конечно, фабричный продукт будет уступать по многим параметрам уникальным работам отдельных умельцев, но у него будут все преимущества мануфактурного производства: масштабируемость и воспроизводимость результата при приемлемой стоимости конечного изделия. Именно такую фабрику контента и представляет собой проект Relevant Media, выпущенный Fast Lane Ventures:



    История проекта


    Модель Relevant Media не уникальна, а является адаптацией для нашего рынка открытого в 2006 году проекта Demand Media, который представляет собой крупнейшую в мире «ферму контента». Идея состояла в том, чтобы нанимать через интернет копирайтеров, работающих на постоянной основе и обеспечивающих «ферме» стабильный приток тематического контента, который компания реализует на свое усмотрение. Авторы получали регулярные выплаты, размер которых зависел от их трудолюбия и успешности текстов, а Demand Media размещала материалы на таких сайтах, как eHow и Cracked.com, и зарабатывала на контекстной рекламе. Предлагаемые копирайтерам темы базировались на популярных поисковых запросах.

    Relevantmedia.ru предлагает своего рода более стабильную в плане заработка альтернативу стандартному фрилансу: авторы работают над статьями за небольшие гонорары, но предлагаемых тем столько, что о конкуренции и борьбе за каждый заказ можно напрочь забыть. При этом достоинства фриланса никуда не пропадают: работать можно столько, сколько захочется, когда и где захочется.

    Контент, производимый на «ферме» RM, попадает сайт полезных советов Kak Prosto и несколько других ресурсов, среди которых – недавно описанный мной поисковик авиабилетов Jizo.ru.



    На сегодняшний день в системе RM зарегистрировано 2000 авторов, а планы по производству контента перевыполняются – даже без рекламной поддержки сервис растет быстрее, чем ожидалось.

    Регистрация


    Перед регистрацией по ссылке на главной странице мы можем узнать о форме сотрудничества, предлагаемой RM, а также взглянуть на перечень партнеров сайта. Это и есть те самые ресурсы, куда сейчас поставляется «продукция» RelevantMedia. Беглое знакомство с ними будущему автору не повредит.

    Вкладки «Писатели» и «Редакторы»позволят чуть больше узнать о том, что ресурс требует от специалистов соответствующего профиля. RM сообщает, что на роль писателей подойдут «практически все желающие, чувствующие в себе способность работать с текстом и желание делиться знаниями». От редакторов ждут «идеальную грамотность и широкий кругозор, богатый словарный запас, практическое представление о принципах построения текстов и навыки редактирования».

    Ознакомиться с сервисом более подробно, не авторизовавшись в системе, нельзя. Сайту явно не помешала бы возможность рассмотреть все его преимущества и недостатки с гостевого аккаунта, который можно было бы при желании «апгрейдить» до рабочего.



    На странице регистрации помимо стандартных логина и пароля требуется указать сферы, на которые распространяются писательские навыки копирайтера, а также загрузить пример работы: в виде приложенного документа, либо просто оставить текст в специальном поле. На этом этапе в копилку требований к авторам добавляется наличие хоть какого-то портфолио, которое проверяется модераторами на предмет соответствия требуемому уровню качества. Ну, или хотя бы на общую адекватность потенциального автора.

    Заявленное время ожидания обработки заявки – до 48 часов. Свою я оставил в субботу вечером и уже в понедельник утром получил одобрение от модераторов.

    После регистрации главная страница станет выглядеть иначе: теперь это рабочий стол копирайтера RelevantMedia, где содержится статистика по взятым и выполненным работам и необходимые ссылки.



    Чтобы приступить к работе над первой статьей, нам необходимо указать информацию о способе перечисления денег.



    Это что-то вроде посещения бухгалтерии после устройства на работу: RM требует ввести полную информацию о банковских реквизитах и паспортные данные.



    Деньги будут поступать раз в неделю на указанный банковский счет. В отличие от фриланса, где уплата всех налогов остается на совести автора, RM, как и обычный работодатель, вычитает их из гонорара. Это те самые 34% страховых взносов, из которых складывается будущая пенсия. Именно по этой причине одно из обязательных полей – номер свидетельства пенсионного страхования.

    После заполнения формы платежные данные уходят на рассмотрение главному бухгалтеру, и исправить их, если, например, была допущена неточность, уже не удастся. Проверка данных налажена серьезно: даже просто ввести невалидный номер страхового пенсионного свидетельства или ИНН нельзя – система распознает их и потребует ввести данные корректно. При выборе места жительства она автоматом подгрузит список улиц и домов – пофантазировать тут тоже не удастся. Работу с сервисом можно будет начать только после проверки подтверждения данных. Точных сроков проверки на сайте не указано, но в моем случае это заняло меньше суток.

    Отдельным вопросом стоит безопасность вашей информации. Помимо текстового сообщения о защите данных, других подтверждений не даётся. Здесь RM стоило бы обратить внимание на опыт западных компаний, которые гарантируют свою честность не только добрым именем, но и различными сертификатами доверия.

    Двухуровневая система регистрации на RM отражает всю «серьёзность намерений» проекта, но, конечно, уступает стандартам удобства и юзабилити современных веб-проектов. Конечно, есть разница между интернет-магазином, где разработчики стараются по возможности убрать все препятствия на пути ваших денег в их карман, и сайтом, который предлагает стабильный заработок. Но всё равно процесс, на мой взгляд, неоправданно сложен для первого знакомства и предъявляет завышенные требования к доверию новопришедшего копирайтера: всё-таки автор еще до начала работы должен предпринять значительные усилия, чтобы вообще попасть в проект. Общепринятой в данном случае моделью являлась бы возможность сразу начать работать (тем более что первый отбор — по портфолио — пройден), а платёжные данные предоставить уже ближе к делу — когда понадобится вывод первых заработанных средств. Впрочем, как заявляют разработчики проекта, недостатка в авторах они, тем не менее не испытывают — работает «сарафанное радио», и люди знают, куда и зачем идут.

    Начало работы


    Итак, платежные данные нового пользователя были отправлены и одобрены. Пора браться за первую работу. Переключатель роли (и, соответственно, предлагаемых нам заданий) находится в правом верхнем углу, над строкой меню. Новичкам доступна только роль писателя, на ее примере мы и рассмотрим взаимодействие с сайтом при написании статьи.

    Пункт подменю «Найти задания» на рабочем столе ведет к списку доступных работ. Слева от таблицы расположен фильтр: он понадобится, если вы хотите писать контент только для определенных сайтов или их разделов.



    Принцип формирования тем на сайте – их актуальность, то есть заказы поступают на материалы, которые не потеряют своей полезности годами. То есть новостные тексты идут мимо, рулят вечные темы типа рецептов или «как завязать галстук».

    Щелкнув по названию темы, можно перейти на страницу с информацией о ней. Непонятно, правда, зачем: сведений там не больше, чем представлено в таблице. Никаких вводных о том, что конкретно требуется от статьи, не будет. Это можно объяснить тем, что материал предлагается короткий и его очень много. Клик по кнопке «Выполнить» перенесет выбранную работу в «Задания», куда можно зайти через подменю рабочего стола.

    «Задания» представляют собой ту же таблицу, только состоит она исключительно из взятых пользователем работ. Для новичков ограничение на количество одновременно взятых работ – три штуки. Щелкнув «Написать», мы попадаем на страницу написания статьи.



    Не удивляйтесь необычному инструментарию: как говорилось ранее, статьи тут представляют собой скорее инструкции или рецепты. Тому, кто попал в «админку» первый раз, будет не хватать инструкций, поясняющих назначение конкретных полей. Проще разобраться, глядя на конкретный пример текста — на kakprosto.ru я буквально в пару кликов отыскал подходящий для примера материал, содержащий все поля. Подача материала — как правило, в виде пошаговой инструкции, иногда требуется дополнительно указать необходимые инструменты для ее выполнения. Для этого в админке есть отдельные поля. Впрочем, иногда материал может быть похож и на обычную заметку. Обязательными элементами всегда остаются анонс, титульное изображение и тело статьи.

    Сайт оснащен системой проверки текстов на плагиат. Кроме того, контроль качества осуществляют живые сотрудники RM и внештатные редакторы из числа авторов проекта.

    После отправки текст переходит к пользователям, принявшим на себя роль редактора. Они могут одобрять и отклонять статьи, а также вносить изменения и оставлять комментарии, отдав статью автору на доработку. Одобренная статья подлежит оплате, отклоненная переходит в собственность автора, отправленная на доработку — должна быть исправлена, после чего ее примут, либо все-таки нет. Время, которое дано редактору на проверку статьи, — двое суток.

    Недавно RM предложил своим пользователям еще одну должность – «писатель заголовков». Его работа состоит в том, чтобы предлагать сайту новые оригинальные темы для статей. После утверждения заголовка сотрудником RM автор будет иметь приоритет на создание статьи по нему: тема будет доступна только своему создателю в течение 48 часов, и только после этого попадет в общий список.



    Начинающим авторам стоит обратить внимание на раздел «Ресурсы». Это библиотека довольно полезных справочных материалов о том, как писать интересные статьи и редактировать их с умом. Это именно тот инструментарий, который, в итоге и обеспечивает соответствие производимого контента заданным критериям качества и его стабильность. Здесь в краткой и доступной форме изложены основные требования к сетевым текстам. Минус этой справки – форма подачи: материал выложен в виде кучи отдельных заметок, для прочтения каждой из которых надо переходить на отдельную страницу. Мало кто читает инструкции даже к сложным техническим устройствам, а чтобы пользователь захотел прочитать справку по использованию интернет-ресурса, надо сделать ее как минимум очень удобной для навигации. Впрочем, если вспомнить специфику работы с RM, то все встанет на свои места: это как чтение служебных документов. Скучновато, но совершенно необходимо.

    Заработок


    Самое интересное — сколько на этом можно заработать. Вынужден разочаровать оптимистов: на том же фрилансе за одну статью можно получить больше. Но при этом заказ надо найти, получить, выполнить, учитывая специфические требования каждого конкретного заказа — и это всё равно будет только одна статья.

    Средний текст на Relevant Media имеет объём 1500-2000 знаков, ставка за материал фиксированная – 115 р. (из которых 15 р. — 13% НДФЛ, остальные налоги — сверху), а обилие доступных тем позволяет работать, не отвлекаясь на поиски заказа. В своём FAQ проект обещает средний доход около 30 000 р. в месяц. Нетрудно посчитать, что при работе 22 дня в месяц это означает 12 текстов в день, или около 40 минут на один текст при стандартном рабочем дне. Настоящий конвейер, да. Впрочем, уже как городскую легенду на проекте рассказывают реальную, тем не менее, историю о женщине из региона, которая заработало 85 000 р. за месяц, написав почти 800 статей. Настоящий mad skillz.

    За редактирование текста платят 15 р., за заголовок — 4 р. Когда придумываешь заголовок к новому посту по полчаса, мучая и себя и всех, кого достанешь в этот момент в аське онлайн, сумма кажется смехотворной. Однако если отбросить личные амбиции и вернуться к бизнес-показателям, то любопытен будет следующий факт: всего за час после введения роли писателя заголовков на проекте, их было сделано уже более 700. И нетрудно посчитать, что себестоимость производства статьи составляет 134 р. С учётом объёмов, это очень недорого: августе было произведено более 18 000 текстов при количество активных авторов в несколько сот человек.

    Несмотря на перевыполнение планов и довольно приличный «штат» авторов, создатели проекта понимают, что совершенствоваться есть куда и планируют редизайн.

    Модель заработка самого проекта копирует опыт DemandMedia: продажа рекламы на сайте Kakprosto.ru, который в этой схеме оказывается главным — фронт-офисом, бесперебойным снабжением которого текстами и занят RelevantMedia. Кроме того, контент поставляется сайтам-партнёрам — в первую очередь, другим проектам Fast Lane Ventures. В принципе, RelevantMedia открыт к партнёрству с другими проектами, которым требуется хороший контент в больших количествах, но исключительно в индивидуальном порядке, потому что создатели проекта не рассматривают это как основной источник заработка.

    Пожалуй, закрытость — главный минус проекта. Он мог бы изменить экосистему Рунета, предложив огромное количество качественных текстов по доступной цене, и по соотношению цена/качество/объёмы у него, пожалуй, не было бы равных.

    Однако пока проект остаётся в некоторой степени «вещью в себе», и его фишка, благодаря которой он заслужил этот обзор, заключается в самом подходе к организации процесса. Моя школьная учительница литературы схватила бы удар, прочитав эти строки, но RM явно демонстрирует, что написание текстов — обычное ремесло, которое не сильно отличается, например, от создания табуреток — достаточно иметь определённые навыки и нужные инструменты для работы. Хорошо это или плохо, но это работает.
    Fast Lane Ventures LLC
    Компания

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 42

      +2
      > Это те самые 13% НДФЛ, из которых складывается будущая пенсия.

      Вообще-то, пенсия складывается не из этого :) Пенсия — взносы на накопительную часть в ПФР.
        0
        Теперь:

        > В отличие от фриланса, где уплата всех налогов остается на совести автора, RM, как и обычный
        > работодатель, вычитает их из гонорара. Это те самые 34% страховых взносов, из которых складывается
        > будущая пенсия.

        Не сильно лучше стало. Совершенно непонятно, сколько же работник заплатит налогов и получит на руки.
          +1
          100 рублей. Страховые взносы платятся сверху, из гонорара за статью (115 р.) вычитается только 13% НДФЛ. Отсюда и сумма такая некруглая.
            0
            В системе указывается стоимость статьи с учетом НДФЛ, то есть при цене за типовую статью в 115 руб. фрилансер получает на свой банковский счет 100 руб. (за минусом 13%).
          0
          а каким образом заказывать у вас контент?
            +1
            Заказать точно не получится, контент на RM производится для собственных нужд — проект kakprosto и т.д. Но можно договориться в индивидуальном порядке — как passion.ru, например (см. список партнёров на главной внизу).
              –3
              понял
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Никогда не думал, что посторонний человек сможет так четко описать все мои мысли об этом проекте. Спасибо вам, Sorhed!
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                –1
                Это в идеальном мире, к сожалению. Или если речь идёт про СМИ. А теперь представьте себе компанию, производящую некий товар. Ей, наверное, сказать миру особо нечего — ну, кроме того, как крут их товар. Но они тоже хотят, чтобы к ним приходили на сайт люди. Или они хотят дать своим клиентам полезные материалы по теме, в которой они работают. И они начинают писать статьи — в меру своего умения, и это в лучшем случае. В худшем — они занимаются рерайтом или тырят чужой контент.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +2
                    «Полезные материалы по теме» зачем клиентам давать? Если это действительно дельная информация, то производитель/поставщик товара обычно готовит ее сам (да, нанять редактора и корректора для правки текста может быть полезно). Если же это бестолковая «страница для привлечения роботов», то лучше бы ее не было. Только сбивает людей и мешает искать нужные сведения.
                    0
                    Почти весь контент, производимый RelevantMedia публикуется сейчас на сайте www.kakprosto.ru (российский аналог ehow.com), качество статей — среднее, никто не претендует на качество крупных онлайновых СМИ, но с другой стороны у нас нет непроверенного контента качества блогов, по большинству ответов на вопросы «как» на сайте КакПросто можно найти исчерпывающий ответ и, по-моему, это здорово.
                      +2
                      Исчерпывающий ответ?
                      пример.
                      Больше похоже на раздувшийся говносайт.
                        +1
                          0
                          Да, есть и такие, но есть и четкие понятные статьи, пользующиеся популярностью, например
                          «Как пожарить курицу на сковороде»
                          «Как рассчитать пенсию по старости в 2011 году»
                          «Как положить деньги на скайп»
                          «Как приготовить протеиновый коктейль в домашних условиях»
                          «Как сохранить в вазе розы»
                          etc
                        –1
                        Контент — уникальный, все статьи проходят проверку на плагиат.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            –1
                            KakProsto предоставляет информационный продукт — он удовлетворяет интересы пользователей по всем запросам «как ...» :)
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Идея хорошая, рабочая. Но 115 р. — маловато как-то, а?
                            0
                            Это работает и фрилансеры, тратя на создание статьи 20/30/40 минут зарабатывают достаточно приличные суммы, особенно ощутимые в регионах.
                            0
                            Проверка данных налажена серьезно: даже просто ввести невалидный номер страхового пенсионного свидетельства или ИНН нельзя – система распознает их и потребует ввести данные корректно.

                            В смысле «серьезно»? Они имеют контрольные числа.
                              0
                              Вот и осуществляется проверка контрольного числа
                              0
                              достаточно иметь определённые навыки и нудные инструменты для работы

                              Забавная опечатка, спасибо, посмеялся… :)
                                +1
                                А вот еще вопрос возник, интересно, они как-то автоматически генерируемый контент определяют? Ну там синонимизированный или еще как-то сгенерированный из другого?
                                  0
                                  Да, система проверки на плагиат это определяет
                                  +1
                                  Рад за вас. Но лучше было бы о ней просто сообщить.
                                    +1
                                    Простите, если я Вас чем-то обидел. Но как-раз эта опечатка, как говорится, не в бровь, а в глаз. Работа которую предлагает данный сервис для меня выглядит очень нудной. А чем еще выполнять такую работу как не нудными инструментами? Еще раз простите… :)
                                  +3
                                  В топик приглашаются сотрудники Яндекса и Гугла)
                                    0
                                    Кстати, один из наших сайтов, на котором мы публикуем контент попал под фильтр Яндекса и нам так до сих пор и не удалось узнать причину… так что будем рады пообщаться тут с представителями Яндекса
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        +1
                                          +1
                                          К продуктам Relevant Media это всё равно не имеет отношения. Тексты-то пишутся живыми людьми, и их читабельность — одно из требований, то есть никакого «вхождение ключевика не менее 5 раз» там нет. Выбор темы под поисковые запросы и переоптимизированные тексты — это разные вещи.
                                    0
                                    Кстати, Гугл отказывается вешать свой AdSense на наш КакПросто, тоже хотелось бы выяснить причину
                                      +1
                                      Сайтов-помоек и так хватает в интернете! Вам тут уже ни один человек про это написал, а вы все понять не можете что ваши сайты засоряют интернет, соответственно не интересны пользователям, а значит и поисковикам! Поймите это наконец!
                                      –1
                                      А как выступить в роли заказчика то?
                                        –1
                                        RelevantMedia — это не биржа статей, контент мы публикуем на своих же ресурсах
                                          0
                                          Я не понимаю, почему большинство так ополчилось против этого сервиса и сайтов, с которыми он сотрудничает. Нельзя сказать, что поставляемый контент высшего качества, но он, во-первых, написан людьми, во-вторых, не содержит грамматических ошибок, а в третьих вычитан и проверен какими-никакими, но редакторами. В итоге получается, что генерируемый контент заведомо лучше того «творчества», которым наполнены большинство бложиков, но авторы которых не гнушаются вешать на них контекстную рекламу.

                                          А поисковые алгоритмы должны бороться в первую очередь с переоптимизированными текстами и помойками, вроде дорвеев с текстами, созданными на основе алгоритма цепей маркова.
                                          Контент с данного сайта не попадает под эти определения, поэтому я не считаю что его продукт — это фуфло и пустышка, как здесь упомянули.
                                            0
                                            Я не понимаю, почему большинство так ополчилось против поедания переваренной пищи. Нельзя сказать, что поставляемый «продукт» высшего качества, но он, во-первых, переварен людьми, во-вторых, не содержит камней, а в третьих выбран, съеден и переваре какими-никакими, но дегустаторами. В итоге получается, что переваренный продукт заведомо лучше того дерьма, которым наполнены большинство сортиров, держатели которых не гнушаются вешать на них расценки.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое