Комментарии 84
Никола Тесла вернее то что о нём написано, это один из множества американских мифов, которыми тырьнеты полнятся. Ситуация с электричеством ровно такая-же как со звукозаписью, кино, итд...
О, да, Тесла в играх увековечен. Чего только один Red Alert 2 стоит.
Ваш комментарий напомнил мне, родившемуся в 1974 году, что мы живём во все более и более другом мире )))
Но основу этого электрического мира (цифровой/мобильный/интернет - мир это лишь логичное продолжение электрического мира) заложили такие гиганты, как Фарадей, Максвелл, Герц, Эдисон, Тесла, Сименс, Попов и Модильяни....
Шедевр на все времена
"Параллельно с этим обнаружилось, что лампы постоянного тока горели тем тусклее, чем дальше находились от источника питающего напряжения. С лампами на переменном токе этот паразитный эффект проявлялся менее заметно."
Почему?
Из-за за потерь в линиях электропередач. Чтобы их компенсировать надо было повышать напряжение (тепловые потери пропорциональны току) а с технологиями того времени для постоянного тока это было сделать тяжко. То ли дело трансформатор намотать около нужного потребителя. Хоть и в линиях переменного тока потерь больше, именно сложность преобразования DC заставила выбрать AC.
Про преобразования тока здесь не было написано. Постоянный ток тоже можно преобразовывать. Есть ЛЭП постоянного тока и потери в них меньше.
Ну значит я неверно понял что имел ввиду автор, тогда возможно это отсылка к особенностям конструкций ламп того времени. Про потери я вроде так и написал, не вижу противоречий.
Это в наше время можно преобразовывать. Каким образом это делали в 19м веке? Насколько я знаю, в 1900 году на Алиэкспрессе ещё не продавали DC/DC конверторы.
Насколько я понимаю, дело в напряжении. Эдисон предлагал использовать постоянный ток низкого напряжения, Тесла - переменный ток высокого. Почему-то, об этом очень редко упоминают и поэтому заявления о более высоких потерях при использовании постоянного тока выглядят странно.
Не хотелось, портить критикой такой огромный труд, но истина дороже.
1. Не понимаю вашего восхищения Эдисоном. Эдисон стал патентным тролем до того как это стало мейнстримом. Пользуясь тем, что нет всемирной патентной организации, он тупо брал патенты других стран и патентовал в США. В его талантах как инженера заставляет усомниться тот факт, что в школе у него был диагноз умственно отсталого ученика. Конечно - забота матери и тд. это так мило, но столько патентов в разных областях, да плюс фирма куда намеренно нанимались иностранцы, чтобы обрабатывать патенты с родины... По моему, это не тот человек, которым стоит восхищаться. Несомненно, из олигофрена в инженеры (даже в телеграфисты) - это достижение, но в остальном это был удачный бизнес, не больше. Тесла, попытался в конкурирующий стартап, за что ему была война. Война эмигранта-одиночки, против корпорации Эдисона - именно это восхищает потомков.
2. При равных значениях действующего напряжения, переменный ток не имеет преимуществ в дальности передачи. Переменный ток легко преобразовать в большее напряжение и уже этот ток передавать с меньшими потерями. Но при больших расстояниях линия переменного тока может выступать антенной и тогда потери увеличиваются многократно. Поэтому на сверхдальние расстояния передают, как раз, постоянный ток. Не везде, правда, геморрой с преобразованиями у постоянного тока никто не отменял, но вот-вот что-то придумают. Такая ирония.
Диагноз "умственно отсталый" в записке от учителя это прям истина? И это прямо диагноз? И на основании этой записки вы записали его в олигофрены? Ну да, критика высшего сорта.
в школе у него был диагноз умственно отсталого ученика
В 1870-х это было, надо полагать. Под таким диагнозом можно что угодно понимать. Просто для справки - Тесла с Фрейдом одногодки, Эдисон всего на 8 лет старше. Кроме того хотелось бы увидеть более адекватный источник информации.
удачный бизнес, не больше
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Эдисон стал патентным тролем до того как это стало мейнстримом.
Значит он первый это придумал, что само по себе можно считать достижением.
но в остальном это был удачный бизнес, не больше.
Удачный бизнес — это уже само по себе достижение, не устоит преуменьшать успехи. Умственно отсталый человек вряд ли сможет его построить.
Кстати, Ньютон тоже считался умственно отсталым в школе.
Но при больших расстояниях линия переменного тока может выступать антенной и тогда потери увеличиваются многократно.
Антеной не станет. Проблема в так называемой устойчивости и длине волны в 6000 км. Существуют определенные физические пределы передачи мощности после которых невозможно обеспечить синхронную работу генераторов с одной стороны линии с генераторами с другой при переменном токе. Напротив, по линии постоянного тока можно передавать сколько угодго мощности, пока она не перегреется. Для мощных дальних линий переменного тока предел наступает раньше из за устойчивости.
Кроме того, для линий постоянного тока вообще не нужно синхронизировать генераторы в связанных через линию системах, что очень удобно если это разные государства с разными диспетчерскими центрами.
почему же не станет? Станет, и это вполне себе потери. Даже гудение проводов под переменным током - уже потери.
Но, конечно, проблемы устойчивости больнее.
Не вспомню уже физики, но энергия электромагнитной волны 50 гц ничтожна и такая волна не может унести много энергии.
Зависит в том числе от окружающей среды. В подводных кабелях, например, это уже значимая величина и нужно принимать специальные меры для уменьшения потерь.
В целом потери в ЛЭП переменного тока, навскидку не помню, но на десяток-другой процентов выше, чем в ЛЭП постоянного (в пересчёте на передаваемую мощность). Это - много.
Дело в емкости линии и перезарядке этой емкости переменным током. На длинных ЛЭП потери только на это могут быть больше 50%, в то время как у HVDC этих потерь нет. Еще и коронный разряд. Поэтому все мощные ЛЭП сегодня строят на постоянном токе.
А, ну еще и в кабель переменный ток с приличным КПД ну никак вообще не засунешь.
На длинных дистанциях, ток на полупериоде, сильно отклоняется от синусоиды. Так как при высоких значениях амплитуды, потери меньше, а при значениях близком к нулю - больше. Следствием чего, фронты сигнала становятся круче, появляются высшие гармоники, а это уже намного меньшие расстояния и большая энергия излучения.
Но проблема синхронизации - намного более острая, вы правы. Элементарно, рассинхрон происходит из-за провисания провода, что меняет расстояние пройденное током, днём и ночью, летом и зимой, а это, несоизмеримо, большие потери.
А как же Доливо-Добровольский??
Качественная статья. Доливо-Добровольский запатентовал асинхронный мотор вторым, а Тесла - предпоследним.
У него не было грамотного пиарщика в лице Вестингауза, поэтому он интересен только трем с половиной гикам.
В статье в фотографиях патентах у Теслы шесть проводов для передачи, потому что он тупо не догадался как засунуть это в три, до момента как не съездил на известную выставку и не спи*дил идею у Михаила и его коллег.
Ну вообще у асинхронных двигателей внезапно наружу выведено 6 проводов.
Если речь о том, что концы обмоток могут быть соединены между собой не внутри двигателя, а выведены наружу и соединены в распред. коробке, то это не меняет дело принципиально. В любом случае для работы асинхронного двигателя переменного тока с короткозамкнутым ротором достаточно трёх фазных проводов.
У классических. Есть такие экзотические асинхронные двигатели у которых ротор не короткозамкнутый, а имеет выводы (через щеточный аппарат) для регулировки мощности при разных режимах работы.
Важно сказать, что преимущества переменного тока перед постоянным в вопросах широкого электроснабжения потребителей очевидны нам сейчас, людям будущего. И даже сейчас преимущество это не сказать, что абсолютное. Во "времена Эдисона" всё было с точностью до наоборот. Царила эпоха постоянного тока. Подавляющее большинство генераторов и потребителей работало именно с постоянным током. А если вследствие конструктивных особенностей генерировался переменный — его превращали (с потерями, да) в постоянный.
Ага, поэтому теперь мы, потомки, владеем десятью маленькими выпрямителями каждый, и только пылесос и стиральная машина включается в настоящие 220. Хотя бы на уровне домохозяйств поставить выпрямители и делать разводку по дому USB-шников и 9В джеков было бы лучше, чем обмазываться таким количеством стремных китайских трансформаторных штепселей без нормальной гальванической развязки.
То есть к проводке 220 предлагаете добавить ещё проводку на 5 и 9 В? А какой мощности?
Зато выпрямители сейчас могут предоставить целый зоопарк напряжений по стандартам QC/PD, например 5, 9, 12, 15, 18, и даже 20В 5А, а по новым стандартам и того больше ... Поэтому, как мне кажется, всё же проще развести 220, и поставить выпрямители нужной мощности там где надо, и поближе к потребителю, чтобы было меньше потерь, иначе проводка дороже выйдет, чем куча недорогих выпрямителей ... Вопрос соотношения цены и эффективности же ...
Хотя бы на уровне домохозяйств поставить выпрямители и делать разводку по дому USB-шников и 9В джеков было бы лучше
А потом выходит новый стандарт USB с новой быстрой зарядкой (которая конечно же нужна и ноутбуку, и телефону, и планшету), и счастливый обладатель такого дома вместо использования USB розетки вставляет блок питания в розетку и пользуется уже им.
И пишу это я не просто так, а как счастливый обладатель розеток USB в доме, которые ничего кроме 5V1А не умеют.
Хотя бы на уровне домохозяйств поставить выпрямители и делать разводку по дому USB-шников и 9В джеков было бы лучше
Ну как лучше? Во-первых, утраивается стоимость проводки, и чисто по меди и работам это будет многократно дороже всех тех выпрямителей. Прикиньте примерно, сколько стоит монтаж проводки в вашей квартире, и умножьте его как минимум, на два, потому что штробы под слаботочку будут нужны отдельные, но по крайней мере, 5 и 9В можно уложить вместе.
Во-вторых, качество такого питания будет оставлять желать лучшего. Ну потому что возле выпрямителя у вас будет +5В, а на другой конец квартиры вам дойдёт уже этак +4.5В, причём для этого вам не нужны хоромы, это в обычной трёшке так будет.
В-третьих, а что вы выиграете? Ни электроника вашего компьютера, ни вашего телефона, ни каких-либо других гаджетов сейчас не хавает 5В, все равно там ещё одно преобразование будет.
Хотя бы на уровне домохозяйств поставить выпрямители и делать разводку по дому USB-шников и 9В джеков было бы лучше, чем обмазываться таким количеством стремных китайских трансформаторных штепселей
В 2004 году делал капитальный ремонт в квартире и (помня о негативном опыте 90х) заложил там систему резервного электропитания на 220 вольт от преобразователя (24 вольта на 220) и систему аварийного освещения на 12 вольт.
(т.е. капитально заложил — в виде проводок в стенах и соотв. розеток/выключателей)
Долгое время думал, что это все оказалось архитектурным излишеством, но, внезапно…
Кое-что даже упущено:
— Тесла сделал устройства на двухфазном переменном токе. С трёхфазной системой (в частности, с работами Доливо-Добровольского) он ознакомился, только съездив в Европу на энергетический конгресс. И, поняв, насколько она лучше (равномерно работающие двигатели с беличьей клеткой, три провода вместо четырёх) начал бешеным темпом внедрять в США уже её. Внедряльщик он был прекрасный, но, собственно, и только.
— Передача энергии на расстояние по Тесле ничего общего с тем, что под этим понимают сейчас, не имеет. Он подразумевал, прежде всего, пробои атмосферы (он называл это "каналами") и передачу энергии по столбу ионизированного воздуха. Его работы с относительно высокочастотными токами были связаны именно с этим: так воздух легче пробивается.
— Кроме личной истории, нужно учитывать общее время и место: американская культура в 20м веке испытывала мощнейший комплекс неполноценности. Все, в том числе сами американцы, продолжали относиться к США, как к вчерашней колонии. И даже достигнув бесспорных, грандиозных, инженерных успехов — в области науки предъявить было нечего. Было, на самом деле, но как водится, настоящих учёных в расчёт не брали - недостаточно они яркие.
Потому использовались любые возможности, любое лоббирование для заявок на громкие научные приоритеты. И Теслу не просто объявили великим учёным, но на полном серьёзе обсуждали его грядущую нобелевку. Не в смысле даже достойности, а в смысле того, дадут её в этом году или в следующем. Легко догадаться, что на самом деле его кандидатура даже не рассматривалась всерьёз за отсутствием науки в его работах.
С передачей энергии, намного интереснее. Предположим, мы живем внутри огромного конденсатора, или, лучше сказать, длинной линии, где одна обкладка это земля, а другая - ионосфера. Если в данном пространстве возбудить электрические колебания, то их можно снимать с конденсатора поменьше, который внутри большого. У него будет одной обкладкой земля(общая с первичным конденсатором) а второй - антенна. Антенна выполнялась как огромный диск металла.(см. фото из поста).
Конденсатор хранит энергию не на обкладках, а в диэлектрике между обкладками, и если его заряжать большим конденсатором, а затем помещать в маленький, то с маленького можно снимать наведенное напряжение.
В земных условиях, воздух, одновременно являясь диэлектриком большого и малого конденсаторов, никуда переносить не нужно. Плюс можно создать резонанс, когда волна электрического поля(упрощённо), обогнув Землю получает новую порцию заряда.
Конденсатор хранит энергию не на обкладках, а в диэлектрике между обкладками
точно-точно? А не в электростатическом поле между пластинами? И никакого "заряжать диэлектрик"?
Нет, я вполне допускаю, что Тесла такое писал...
Это конечно да, но если только кто-то сможет корректно объяснить "ток смещения"... Не описание этого явления! Это понятно. А физический смысл и детали - это совершенно непонятно. Хотя может я чего-то не вкурил...
Извините, я не смотрю ролики вообще, и по вопросам, правильно излагаемым текстово - особенно.
Когда иллюзионист демонстрирует исчезновение жд вагона, самолёта или статуи Свободы, вы всерьёз будете размышлять над тем, куда физически переместились эти объекты и какая энергия для этого нужна? Это типичный пример ложного вопроса. Вот так и в случае этих весёлых ребят. Вопрос вовсе не в том, где заряд. А в том, зачем им вообще нужен этот лист, который они так назойливо демонстрируют. Совершенно очевидно, что пластины изолированы друг от друга. Каким образом - уверен, вы придумаете пару-тройку способов сделать это совершенно незаметно. Тем более, что вам, собственно, ничего и не показывают.
нобелевская предназначена в том числе и для изобретателей, так прямо и указывается для награждения кого она предусмотрена.
к тем годам и эта ниша закрылась, двухфазные изобретения были давно перекрыты трёхфазными системами (хотя патентная война шла долго на основании того, что в описании двухфазной системы было употреблено слово "многофазные", то есть чисто на формальном уровне). А новые его изобретения уже были из области технического авантюризма и не ценились на таком уровне.
Тесла был прекрасный внедряльщик (и это очень сильное умение) в основной период своей деятельности - и постановщик фокусов на последующих этапах жизни.
А это, ни много ни мало, 15 миллионов долларов, полученные благодаря патентам на тот самый асинхронный электродвигатель
Может быть не пришлось бы тратить 15М, если прочитать учебник по физике хотя бы))
Однако если это назвать открытием, то человека, в которого первым попала молния, можно назвать первооткрывателем электричества.
Если выжил и кому-то рассказал, то да, именно так и есть. А что вас удивляет?
Благо дарю за прелестную статью!
Все вроде верно, но есть нюансы.
Одним из величайших изобретений, которые приписывают Тесле, стали его работы в области переменного тока.
Если точнее, то именно на это большинство почему-то обращает внимание. Но в данном предложении нет важного слова: высокочастотного. Это многое меняет.
Изобретения Тесла описывают систему генерации, передачи и использования переменного тока, причем упор делается именно на высокие частоты. До него были известны элементы этой системы, после него - многие совершенствовали элементы системы, но не систему в целости.
И основа передачи энергии по Тесла- это именно беспроводная передача энергии. Причем Тесла предлагал передавать энергию скорее по Земле, чем по воздуху. Суть: планета Земля, как проводник энергии, обладает весьма малым сопротивлением (за счет огромного сечения). Само же получение энергии Тесла предлагал реализовать от Солнца, но опять же с использованием Земли. Метафора: Земля - огромный проводящий шар, на который льется гигантское количество лучистой энергии Солнца. Эта энергия в виде электрического заряда находится в ионосфере (как некий "слой").
Добраться до этой энергии можно, если сделать из этого "слоя" гармошку (волны, стоячую волну) и поставить на максимум и минимум этой "волны" электроды. То есть некое "возмущение", "гофрирование" этого слоя дает такую возможность. Для этого и нужны были башни Тесла (по его идее). Сама башня не передает и не принимает энергию, она только заставляет "слой" энергии Солнца из ионосферы стать "волнистым" и эти "волны" достигают Земли, тогда ими можно пользоваться. Что-то типа того будет, если "забросить" один провод в ионосферу, а другой - "заземлить". Я специально все упрощаю и жертвую точностью ради образности и простоты понимания, чтобы стало понятнее, насколько Тесла все проектировал и думал иначе.
Далее, про многофазный ток. Да, именно многофазный, а не трехфазный. Количество фаз (по Тесла) должно быть четным, а не нечетным. Почему: тогда нет проблемы разбалансировки фаз при коротком замыкании или при обрыве нагрузки. Хотя и нужно больше проводов. При трехфазном токе экономим на проводах при передаче тока, но теряем на двигателях, трансформаторах и их эксплуатации. Что лучше - это неоднозначно.
Я считаю, что тема переменного тока у Тесла - не самая важная. Намного более важные, но пока еще не до конца оцененные иные темы: резонансный генератор импульсов (механический) и одноэлектродный генератор рентгеновского излучения, ну может еще турбина Тесла.
Что же касается ученый Тесла или более инженер, чем ученый. Я бы даже еще далее пошел: он скорее "инженер-технолог". А это гораздо выше по уровню любого ученого. Ученый - это в основном человек знаний, который обладает достаточно абстрактной информацией о явлениях. Инженер - это человек, который соединяет абстрактные представления о явлении с более конкретными изделиями. Инженер всегда это ученый + дополнительно знания о применимости того или иного явления на практике. Технолог - это человек, который понимает модели инженера и может воплотить их в материи. То есть Технолог - это инженер + дополнительные знания и практические умения оперирования с материей. В реальности все зависит от ширины и глубины охвата явления конкретными учеными, инженерами и технологами. Но, как правило, "технолог" - это уровень намного выше, чем "ученый" в такой дисциплине, как электро-наука (электро динамика, электроника и т.п.)
В этом смысле, Тесла прекрасный ученый (по Лакатосу и Фейерабенду): он создал достаточно полную и непротиворечивую электро-науку (электродинамику). Это описано в его лекциях, выступлениях. Если же смотреть с точки зрения на "научность" Тесла в аспекте позитивизма (что описано у Вас) - то он не классический ученый-теоретик, а скорее ученый - практик. Даже "технолог". То есть "ученый" с фундаментальными абстрактными знаниями, плюс прекрасный "инженер" с возможностью быстрого проектирования нужных изделий на основе этих знаний, плюс "технолог" - который имеет опыт не только абстрактных построений, но и умеет оперировать с "материей".
Что же касается Тесла, как человека - он сумасшедший, долбанутый социопат, даже скорее психопат со многими странностями. Это существенно влияет на восприятие его разработок и его идей. Если же на его долбанутость не обращать внимание - то можно получить массу практических результатов от его идей. Там масса возможностей, но все настолько необычно для понимания, что нужно перестраивать свою голову и разум. А это сложно.
Например, обмотка трансформатора может быть выполнена из железной проволоки. Тогда сама проволока выполняет роль магнитопровода. А слой оксида на ней - изоляция.
Или использовать четное количество фаз для двигателя (с преобразователем). Для частотника что три фазы, что четыре или шесть - по фигу. Двигатель тоже можно оптимизировать уже под 6 фаз и большую частоту.
Или генератор энергии на основе механического осциллятора Тесла, на мощных постоянных магнитах. Частота - до нескольких килогерц, никаких клапанов, ничего не крутится. Есть свои плюсы и минусы, конечно.
Ну и не стоит забывать, что Тесла изобрел все тот же спидометр, если че...
Инженер всегда это ученый + дополнительно знания о применимости того или иного явления на практике.
Не всегда. Это иногда ученый + дополнительно знания о применимости. Причём это самое "иногда учёный" куда реже встречается, чем "просто образованный человек". Инженеру для своей деятельности в общем случае не нужно быть учёным, т.е. досконально понимать физические/химические основы своих разработок. Это примерно как математика для программиста, в какой-то узкой прикладной сфере требуется, но в общем и целом - нет.
Инженер для своей деятельности должен лишь быть в курсе некоторого подмножества выводов/законов, которые ранее вывели и доказали учёные. При этом ему обычно не нужно понимать, как и почему они выводятся, это как раз прерогатива учёных.
Тесла - чистый инженер, фундаментальные знания, насколько я читал, у него отсутствовали как класс, но был большой практический опыт, желание экспериментировать... и иногда делать скоропалительные выводы, не имеющие реальной физической подоплеки. Родись он лет на триста ранее, он бы мог смело называться учёным. Но в конце 19 века чисто экспериментальный подход, оторванный от накопленных фундаментальных знаний, уже не являлся наукой.
Я бы не доверился сделанному инженером не ученым.... Как-то страшновато... Представляете себе например останкинскую башню построенную птушниками без участия инженеров с знанием термеха и сопромата? То что вы называете инженером - "мастер участка", а инженер <=> высшее образование и научный подход ....
Спасибо за комментарий - это то что должно было быть в этой статье в место попытки неизвести читателя до уровня лишь только материальных дрязг.
А по теме - Тесла был алхимиком от электричества :)
Люто плюсую по всем пунктам. Теоретические знание - есть ничто без практического применения, которое к слову и является доказательством жизнеспособности теории. Иначе мы имеем современную т.н. науку, где тонны пространственных мыслеформ с полной отвязкой от наблюдаемой реальности. Все эти квантовые теории, корпускулярно-волновой дуализм и прочие теории струн - полная фигня без доказательств их объективного присутствия в нашем мире. Мне лично кажется что нам намеренно пудрят голову со школьной скамьи (или даже раньше). Поэтому и имеем сейчас армию тупых болванчиков воспитанных на "правильных" физических мурзилках, где единственным их доводом всегда будет отправка за парту изучать их науку. Но никто из них не сможет внятно объяснить простейших наблюдений из разряда "почему горячая вода быстрее замерзает".
И Тесла для таких ученых всегда будет занозой в ягодице, так как он не оставил формул и не объяснил как что работает. Я читал большинство книг о нем и скажу что он был весьма незаурядной личностью с некоторыми мягко говоря психологическими проблемами, но усомниться в его гениальности может только полный кретин.
Тесла говорил что у него была с детства способность визуальной симуляции механики и электромеханики - даже не мог отличить представленный предмет от реального. Пользуясь этой способностью, он моделировал прибор визуально, испытывал его визуально, "допиливал" по результатам визуальных симулированных испытаний, а когда всё работало идеально - тогда уже воплощал на практике. В принципе нет оснований не верить, т.к. во сне мозг любого человека генерирует визуальную симуляцию, неотличимую от реальности, т.е. способность у мозга есть, но она обычно пропадает во время бодрствования. А у Теслы, выходит, не пропадала.
В принципе нет оснований не верить, т.к. во сне мозг любого человека генерирует визуальную симуляцию, неотличимую от реальности
Как и нет оснований верить. Может казаться, что во сне мозг генерирует что-то гениальное, на самом деле это может оказаться абсолютно бредовым, как большинство снов. И симуляция отличается от реальной.
Визуальная симуляция это неотъемлемая деталь мыслительного процесса многих изобретателей и инженеров. Ну может она у него была какой то особенной конечно..
Пользуясь этой способностью, он моделировал прибор визуально, испытывал его визуально, «допиливал» по результатам визуальных симулированных испытаний, а когда всё работало идеально — тогда уже воплощал на практике.
Вы описали работу скульптора :)
«Я беру камень и отсекаю всё лишнее» (с) МБ
Интересно, спасибо. Если кому-то интересна тема пионеров электротехники, то советую почитать про Алана Блюмлейна - это совершенно незаслуженно обойдённый вниманием научпопа учёный-инженер.
а Илон Маск назвал его именем свою компанию по производству электромобилей.
Эти низкосортные рекламные посты, конечно, удручают.
Вы бы хоть википедию открыли для приличия, пиарщики-графоманы.
The company was incorporated as Tesla Motors, Inc. on July 1, 2003, by Martin Eberhard and Marc Tarpenning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla,Inc.#Founding(2003%E2%80%932004
Насчёт того, что ACDC - хэви метал, это сильное заявление. Тогда на их фоне Queen вообще trash-speed-death-metal какой-нибудь.
Никола Тесла: гений, миллиардер, филантроп, но — не ученый?