Комментарии 12
OCP всё время сравнивают с Open Source из мира программного обеспечения.
Очевидно, что скачать железо так же просто, как ПО, не возможно. Но меня всё время мучает вопрос: возможно ли откуда-то скачать всё необходимое для того, что бы сделать сервер (гербер-файлы для плат или что-то аналогичное, модели для производства пресс-форм или хотя бы печати на 3d принтере, чертежи для резки и гибки корпусов и т.д.)? Предполагая что есть доступ ко всему необходимому оборудованию.
Мне самому вопрос кажется излишне наивным, однако сравнение с открытым программным обеспечением вызывает именно эту ассоциацию.
Поясните, пожалуйста.
Очевидно, что скачать железо так же просто, как ПО, не возможно. Но меня всё время мучает вопрос: возможно ли откуда-то скачать всё необходимое для того, что бы сделать сервер (гербер-файлы для плат или что-то аналогичное, модели для производства пресс-форм или хотя бы печати на 3d принтере, чертежи для резки и гибки корпусов и т.д.)? Предполагая что есть доступ ко всему необходимому оборудованию.
Мне самому вопрос кажется излишне наивным, однако сравнение с открытым программным обеспечением вызывает именно эту ассоциацию.
Поясните, пожалуйста.
Да, можно всё вышеназванное скачать и попробовать произвести. Но как и в программном обеспечении, чтобы воспользоваться чужими наработками, нужна квалификация. Само не заработает.
Я вот не очень понимаю, получается что Open Compute Project не имеет непосредственного отношения к железу. Они разрабатывают рекомендации для производителей железа + софт. В итоге получаем несвободную железку от производителя вроде этой или этой. Я конечно рад что часть прошивки закрытой железки открыта, но где гарантии что там нет проприетарного загрузчика или и еще что?
Отсюда вывод к Open Hardware это не имеет никакого отношения. Или я что-то не понимаю?
Отсюда вывод к Open Hardware это не имеет никакого отношения. Или я что-то не понимаю?
Не так. Схемотехника и механника большей части серверов открыты полностью. Гербера, солид воркс файлы, бом, пик энд плейс файлы и прочее опубликованы на сайте консорциума. Упомянутые Вами мезанины пока кажется закрыты. Надо проверить…
Гербера, солид воркс файлы, бом, пик энд плейс файлы — это «Project Outputs» если выражаться в терминах Altium. Иными словами это как бинарь, вы можете его запускать на разных пк, и даже дизасемблить и что-то в нем менять (при достаточной компетенции), но вы же не называете его открытым. Так-же и здесь, это выходные файлы не исходники. Где проекты для altium или kicad или eagle?
У меня найти ничего не получилось. Если они есть, то поделитесь, было бы очень интересно. Если кому интересно — вот пример настоящего Open Hardware.
У меня найти ничего не получилось. Если они есть, то поделитесь, было бы очень интересно. Если кому интересно — вот пример настоящего Open Hardware.
Блин, сейчас если запрашиваешь доки на микросхему сложнее микроконтроллера, то обязательно надо NDA и вот это все.
А тут таких решений просто ну как бы все из них состоит. Очень интересно как они заставили производителей комплектующих открыть всю документацию (или нет?).
Ну и при наличии только герберов и даже исходников мат плату практически не изготовить чтоб она работала нормально, нужно ОЧЕНЬ серьезное взаимодействие с конкретным производителем печатных плат и монтажем.
В целом наверно от этого есть толк — кто и так умеет подобного уровня проекты реализовывать может делать это по более доступным стандартам к примеру.
Считаю, что пока не будет коммерческой возможности простым смертным производить схемы полного цикла на неком «кремниевом принтере» (или заказывать) для себя по открытым исходникам опен хардваре — это профанация.
А тут таких решений просто ну как бы все из них состоит. Очень интересно как они заставили производителей комплектующих открыть всю документацию (или нет?).
Ну и при наличии только герберов и даже исходников мат плату практически не изготовить чтоб она работала нормально, нужно ОЧЕНЬ серьезное взаимодействие с конкретным производителем печатных плат и монтажем.
В целом наверно от этого есть толк — кто и так умеет подобного уровня проекты реализовывать может делать это по более доступным стандартам к примеру.
Считаю, что пока не будет коммерческой возможности простым смертным производить схемы полного цикла на неком «кремниевом принтере» (или заказывать) для себя по открытым исходникам опен хардваре — это профанация.
Тут вы не правы, проблемы только с российской документаций на западную комплекту все норм, например 1, 2, 3. Вот в чем реально проблема, так это в том что вам никто не продаст 1 штуку bcm2711, но на помощь приходят модули где сразу распаяна оперативка и флеш, и их уже можно купить одну штуку, например.
По поводу производства это тоже не верно. Вы спокойно можете сделать 4-6 слойную плату в том-же резаните и заказать там пайку роботом, что-бы с BGA чипами было все хорошо. Но опять-же не хотите BGA купите модуль сразу с памятью, и тогда хватит 2 слоя.
Так что все хорошо в Open Hardware просто дорого, а как вы хотели что-то штучно на заводе делать.
По поводу производства это тоже не верно. Вы спокойно можете сделать 4-6 слойную плату в том-же резаните и заказать там пайку роботом, что-бы с BGA чипами было все хорошо. Но опять-же не хотите BGA купите модуль сразу с памятью, и тогда хватит 2 слоя.
Так что все хорошо в Open Hardware просто дорого, а как вы хотели что-то штучно на заводе делать.
Очень интересно как они заставили производителей комплектующих открыть всю документацию (или нет?).
Зачем нужно просить? В идеале все должно сразу заработать.
Как правило производители идут на контакт, но в некоторых случаях их нужно убедить, что оно того стоит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История Open Compute Project. Сервера