Комментарии 3
В свете ряда последних событий в РФ и мире, связанных с ненадлежащей логистикой и хранением опасных материалов приведших к катастрофам. Хочется спросить как раз архитектора логистического контура:
Какова на данный момент надежность систем хранения опасных материалов у Газпрома? Все так же печально, как у норникеля и порта в Бейруте?
Я понимаю, что IT сектор напрямую не видит цистерн, складов и прочего. Но именно к IT стекаются все сбои, нештатные ситуации, события срабатывания датчиков, доступно все видеонаблюдение и пр. IT знает качественные ли инженерные системы приобретены на объектах, вовремя ли производится ТО, сколько раз закрывались глаза начальства.
Ну и IT архитектор такого контура просто не в праве не знать о существующей инфаструктуре и архитектруре объектов Газпрома, иначе его архитектурные проекты будут лишены смысла.
Какова на данный момент надежность систем хранения опасных материалов у Газпрома? Все так же печально, как у норникеля и порта в Бейруте?
Я понимаю, что IT сектор напрямую не видит цистерн, складов и прочего. Но именно к IT стекаются все сбои, нештатные ситуации, события срабатывания датчиков, доступно все видеонаблюдение и пр. IT знает качественные ли инженерные системы приобретены на объектах, вовремя ли производится ТО, сколько раз закрывались глаза начальства.
Ну и IT архитектор такого контура просто не в праве не знать о существующей инфаструктуре и архитектруре объектов Газпрома, иначе его архитектурные проекты будут лишены смысла.
Очень интересно!
В мелочах ты видишь, как пробиваются чеки и знаешь, что часть чека можно оплатить картой, а часть наличкой. А кассир этого не знает, и ты можешь эту ситуацию решить.— а как? что сказать кассиру?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Корпоративный архитектор: похож на обычного, только строит не дом, а IT-город