Комментарии 268
Нет 3,5 mini jack-а? Закапываем.
ну вообще есть переходники usb type c to 3.5 jack. ничего страшного не случилось. не удивлюсь что такой даже положат в коробку.
Если фирменные piston выпустят под type-c, проблем не будет. Но пока по этому поводу тихо.
Если фирменные piston выпустят под type-c, проблем не будет. Но пока по этому поводу тихо.
Они не будут делать уши под тайп-с, ибо продавать их некому, по крайней мере сейчас. Или стоить они будут как пол чугунного моста.
Вы не застали времена, когда у моторылы были свои проприетарные разъёмы, у нокии несколько разных, у ерикссона выводок своих, ну и т.д. и т.п., так же 2,5мм дырки изредка встречались? Соответственно каждый вендор пилил свои собственные гарнитуры/дата-кабели и пр. за неадекватные деньги. А китайцы клепали ублюдские кривые переходники со всех этих разъёмов под 3,5мм. Ужос. Я как вспомню весь это адЪ, так меня аж трисёт. Извините, накипело.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Когда-то и домашняя четверка (телек, холодильник, стиралка, микроволновка) воспринималась сложно. Молчу про интернет.Из современных трэндов больше всего пугает и раздражает любовь к инновациям ради инноваций. Беспроводные наушники решают проблему пользователя? Нет. Они создают лишнюю проблему с зарядкой и только. И так везде — лишь бы что-то поменять, лишь бы не по-старому было… маркетинг. А мне оно зачем?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отсутствие разъема не решает эти проблемы. Беспроводные наушники можно использовать и с телефонами у которых есть 3,5мм разъем. А чтобы пользователи отказались от подключения двух кабелей (например заряжать телефон от павербанка пока смотришь какой-то сериал/фильм) для начала нужно чтоб телефон жил от аккумулятора куда дольше. Здесь же несчастных 3350 емкость.
В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник. Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.
Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.
В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник. Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.
Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Тут вступает прелесть унификации. Уже не нужен — этот тот-же микроЮСБ, что и для наушников. А в будущем — еще тот-же кабель, что и для всего.
Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет. И унификация зарядки то и сейчас есть. Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.
> Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.
Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?
В целом я вижу перспективы в беспроводных наушниках, вижу перспективы в разъеме USB-C. Мое негодование в том, что рано его убирают. Подготовки достаточной не провели, не вложились.
Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет. И унификация зарядки то и сейчас есть. Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.
> Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.
Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?
В целом я вижу перспективы в беспроводных наушниках, вижу перспективы в разъеме USB-C. Мое негодование в том, что рано его убирают. Подготовки достаточной не провели, не вложились.
а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч. О которых в этом треде написано больше всего.ау нас есть зако, запрещающий делать телефоны больше определённого размера? Сделайте его на миллиметр толще у будут те же +500мАч.
б) Людям, которые ждут еще большей унификации, чем предлагает микроЮСБ.bluetooth ведь такой унифицированный. Выйдет новый кодек и меняй наушники. А аналоговые вообще не устаревают, только изнашиваются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не я голосую деньгами за меньшие телефоны. Это все покупатели.
Сейчас это выглядит не совсем так. Покупатели голосуют за бренд. Бренду нужно продвигать новые модели. При этом есть конкуренты, которые делают это с помощью толщины. Естественно, если все вокруг кричат "а у нас еще тоньше", то делать ставку на другой параметр сложно и опасно — ведь фактически так ты даешь конкурентам параметр, по которому ты точно хуже.
В общем получается что топовые бренды начали эту гонку, но выйти из нее не могут. Получаем текущую ситуацию. Я сильно сомневаюсь что всем так уж важно что их телефон стал еще на миллиметр тоньше. Большинство даже не заметит пока им не скажут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот спасибо, тысячу раз пытаюсь это людям объяснить. И нет все равно считают, что есть мировой заговор брендов, которые клепают лопаты и заставляют всех покупать.
Вы передергиваете. Вам говорят об устройствах похожих на современные, но с меньшими одними характеристиками: размером экрана и то большей толщиной, и с большими другими. Речь не идет о реально нишевых кнопочных или защищенных телефонах. Разница принципиальна: в одном случае рынок практически совпадает с рынком современных смартов, в другом он мал и весьма специфичен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, я не повторил ваши слова. Вы приводите в пример нишевые решения и на основании этого утверждаете что не нужны смартфоны с другими характеристиками. и я сказал именно об этом. И более того, есть примеры именно вот этого:
А когда люди начнут все больше покупать товар X (без Y) у конкурентов (китайцев)
появился xiaomi со своей большой батареей — и люди начали его покупать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
помнится раньше Apple принципиально не делала iphone с большим экраном и что в итоге — пошли ведь по поводу у людей и начали их выпускать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
"оно мешает
а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч"
Нет, не могут.
Ты вообще разъем 3,5мм в руках держал? Это такой миниатюрный цилиндр, диаметром и длиной чуть больше самих контактов на штекере. Он и так миниатюрный.
А еще существуют 2,5мм разъемы, которые еще меньше. Почему не использовать их?
А еще существуют 2,5мм разъемы, которые еще меньше. Почему не использовать их?
Использовались и даже полторы калеки делали полторы модели наушников/гарнитур с таким штеккером (панас и жабра точно), вымерли — вытеснены 3,5мм. ибо нех плодить 15й универсальный стандарт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
"Здесь же несчастных 3350 емкость"
2017… Люди до сих пор вычисляют время работы устройства сугубо по емкости аккумулятора, полностью игнорируя новые системы энергосбережения...
1. Сравнивая модели похожие по технологиям, емкость аккумулятора (и размер экрана) дают возможность сделать определенный вывод о том какой телефон будет дольше работать.
2. В телефоне, по прежнему, одним из основных потребителей электроэнергии является экран, и их энергопотреблении не так чтобы сильно менялось в последние годы. Соответственно, емкость аккумулятора так же позволяет оценить время работы при задачах требующих включенного экрана: чтение, веб-серфинг, просмотр видео.
2. В телефоне, по прежнему, одним из основных потребителей электроэнергии является экран, и их энергопотреблении не так чтобы сильно менялось в последние годы. Соответственно, емкость аккумулятора так же позволяет оценить время работы при задачах требующих включенного экрана: чтение, веб-серфинг, просмотр видео.
Опыт показывает, что новые системы энергосбережения выигрывают очень мало времени работы. Дисплеи едят все столько же.
Или где-то есть тесты показывающие как этот девайс работает заметно дольше при активном использовании? Если так, то признаю свою ошибку сделанную на основе прошлого опыта.
Или где-то есть тесты показывающие как этот девайс работает заметно дольше при активном использовании? Если так, то признаю свою ошибку сделанную на основе прошлого опыта.
кроме процессора есть еще как минимум два очень жирных потребителя ОС
1. Экран
2. Радиомодули (сотовая сеть, Wi-Fi, GPS)
Ни то, ни другое в энергосбережении особо не продвинулось за последние 3-4 года. Отличился только блютус, но он и так жрет крайне мало, по спецификации даже самых убогих передатчиков около 30мАч в активном режиме, а самые современные и продвинутые укладываются меньше чем в 10мАч.
А еще пугающая тенденция погромистов забивать огроменный буй на оптимизирование кода. Доходит до смешного — APK-шка банального калькулятора с функцией подсчета площади и объема весит около 6,5Мб при отсутствии рекламы как таковой (версия no-ad за 1 с чем-то доллар). При этом изысков интерфейса — на уровне школьной поделки на бейсике.
Я молчу про энергоемкие игры по типу того же асфальта или прочего 3д, приложения для VR, неоптимизированные приложения, которые умудряются отожрать 2-3Гб оперативной памяти даже будучи неактивными в некоторых ситуациях…
Так что да, показатель мАч (и Втч) для оценки длительности работы ОЧЕНЬ актуален.
1. Экран
2. Радиомодули (сотовая сеть, Wi-Fi, GPS)
Ни то, ни другое в энергосбережении особо не продвинулось за последние 3-4 года. Отличился только блютус, но он и так жрет крайне мало, по спецификации даже самых убогих передатчиков около 30мАч в активном режиме, а самые современные и продвинутые укладываются меньше чем в 10мАч.
А еще пугающая тенденция погромистов забивать огроменный буй на оптимизирование кода. Доходит до смешного — APK-шка банального калькулятора с функцией подсчета площади и объема весит около 6,5Мб при отсутствии рекламы как таковой (версия no-ad за 1 с чем-то доллар). При этом изысков интерфейса — на уровне школьной поделки на бейсике.
Я молчу про энергоемкие игры по типу того же асфальта или прочего 3д, приложения для VR, неоптимизированные приложения, которые умудряются отожрать 2-3Гб оперативной памяти даже будучи неактивными в некоторых ситуациях…
Так что да, показатель мАч (и Втч) для оценки длительности работы ОЧЕНЬ актуален.
С первым и последним согласен, а вот с двумя устройствами непонятно. Наушники с 3.5 джеком не мешают работе bluetooth. Или Вам нужно подключить сразу несколько пар наушников? И с микрофонами непонятно, чем связано качество микрофона со способом подключения?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Логично. Но что делать с компактными наушниками, вкладышами и затычками? Туда хороший ЦАП не влезет, поэтому звук будет весьма посредственный, а стоить они будут дорого.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для настоящего звука — отдельный плеер с настоящип ЦАП и усилком (как следствие с еще один аккумом) — типа fiio.это совершенно другой класс устройств.
Для той же (или даже большей) мобильности — клипсы.клипсы с bluetoth приемником и ЦАП? и зачем мне лишний девайс, который надо куда — то прицепить и лишняя батарея, которую надо заряжать. Это будет дороже и не так надёжно, как провод. Типичный костыль.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Остальные наушники телефоны все равно не вытягивают.А что значит «не вытягивают»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ИМХО, глобальный вопрос в данном ключе — есть ли разница между наушниками за 50 долларов и за 100 долларов в условиях, собственно телефона (а не в том, что наушники за 100 долларов не раскрывают себя).
Хотя с другой стороны, что-то подсказывает мне, что в обеих случаях качество и вид исходного материала с лихвой перекроет разницу и разницы между 50-долларовыми наушниками в телефоне и 100-долларовыми в плеере не будет.
Хотя с другой стороны, что-то подсказывает мне, что в обеих случаях качество и вид исходного материала с лихвой перекроет разницу и разницы между 50-долларовыми наушниками в телефоне и 100-долларовыми в плеере не будет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Даже на 128kbit mp3 будет слышно разницу и между 50 и 100, и между 200 и 500. На ушах за 500$ гораздо отчётливее слышно, что это 128kbit mp3 )
На самом деле, есть эмпирическое правило: хотите просто и существенно улучшить качество аудио — проапгрейдите колонки/наушники. Это, как правило, дает самый существенный прирост на потраченный доллар. Если под 50/100 вы имели в виду некое действительно более высокое качество, то смысл есть.
Впрочем, зачем фантазировать? Можно элементарно пойти в магазин и сравнить.
Впрочем, зачем фантазировать? Можно элементарно пойти в магазин и сравнить.
давно пользуюсь беспроводными, удобнее в разы. Уже на трех последних телефонах разъем с джеком зарос пылью)
> Так бы у нас еще были паралельные разьемы в ноутах.
Есть нюанс. Они пропали лет через 5, как не стали никому нужны.
Есть нюанс. Они пропали лет через 5, как не стали никому нужны.
И надо переходить в реальную PAN. Когда все мои девайсы связаны со всеми. Когда я могу любое устройство настраивать с любого. Когда я могу контент с любого устройства воспроизводить на любом.
Если вы возьмётесь объяснить своей бабушке, почему она воткнула наушники, а музыка не играет (зато играет в другие наушники, вставленные в другой девайс в другой комнате), я сниму перед вами шляпу.
Даже если подобная опция будет запрятана достаточно глубоко, найдутся люди, которые её активируют случайно, а потом пойдут возвращать телефон в магазин, т.к. музыка не играет. Потенциальный вред от внедрения таких технологий гораздо выше, чем польза для тех пары процентов людей, которые реально будут этим пользоваться.
Аудиочип в затычках разместить просто негде. Там вообще каждый грамм чувствуется.
А по BT качество звука не фонтан. Теоретически, можно сделать кодек поприличнее, но пока — нет.
А по BT качество звука не фонтан. Теоретически, можно сделать кодек поприличнее, но пока — нет.
В нашейных можно, типа таких, и работают они 10 часов.
https://www.bose.com/en_us/products/headphones/earphones/quietcontrol-30.html
А наушники побольше уже некоторое время могут выдавать очень хороший звук. Так что, если задаться целью, качество звука можно найти весьма хорошее.
Нет, «побольше» и «хомут» — это вообще не секси.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я вам уже предлагал давать ссылку на магазин. Нет, кикстартер с проектом в состоянии «скоро будут, если деньги не профукаем» — это не магазин.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
https://www.aptx.com/products?field_product_brand_tid=266
Можете там же самс и нокию проверить
Это, кстати, не начиная разговора о том, что хорошему ЦАПу нужна не только надпись aptx, но и не забыть сделать хороший(ну, хотя бы на уровне топовых телефонов) ЦАП.
Кстати, а знаете почему вы не найдёте сложный кодек и хороший ЦАП в подобном компактном брелке? Потому, что они сильнее жрут батарейку. Для батарейки нужен хомут.
Можете там же самс и нокию проверить
Это, кстати, не начиная разговора о том, что хорошему ЦАПу нужна не только надпись aptx, но и не забыть сделать хороший(ну, хотя бы на уровне топовых телефонов) ЦАП.
Кстати, а знаете почему вы не найдёте сложный кодек и хороший ЦАП в подобном компактном брелке? Потому, что они сильнее жрут батарейку. Для батарейки нужен хомут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Ох, как же меня умеляет такой вид спора.
Не знаю что значит «умеляет», но я в первом каменте обозначил 2 проблемы. Вы мне радостно начали рассказывать про AptX, не догадываясь, что я на качество звука напирал? А я теперь предлагаю показать его в магазине? Какой я негодник.
И если ваш айфон не тянет наушники дороже $50 — это не значит, что никакие телефоны не тянут. Это Вам надо выбирать между отдельным плеером и плохим ЦАПом без AptX.
А у меня то всё умещено в компактный корпус, и долгая работа, и приличный ЦАП. По крайней мере, намного приличней того, что получится с BT. У меня дешевле и качественнее — можно.
Не знаю что значит «умеляет», но я в первом каменте обозначил 2 проблемы. Вы мне радостно начали рассказывать про AptX, не догадываясь, что я на качество звука напирал? А я теперь предлагаю показать его в магазине? Какой я негодник.
И если ваш айфон не тянет наушники дороже $50 — это не значит, что никакие телефоны не тянут. Это Вам надо выбирать между отдельным плеером и плохим ЦАПом без AptX.
А у меня то всё умещено в компактный корпус, и долгая работа, и приличный ЦАП. По крайней мере, намного приличней того, что получится с BT. У меня дешевле и качественнее — можно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1) нет, больше не нужно. Нужно не меньше.
2) нет, клипсы компактности вообще не прибавляют, только 70$ к цене и возню с зарядкой. И +800 за ачивку «у меня модный телефон без джека».
3) нет. И в магазинах нет, и порт зарядки занят (отсутствие 2-х аккумов не самоцель).
4) Это у вас с айфонами выбор покупать этого года, или оставить прошлого. У меня выбор из сотен девайсов.
А что у вас уши болят — это не аргумент не потому, что болят у вас, а потому, что Вы поленились дойти до магазина и выбрать удобные. У меня от айфоновских тоже болят. Купите нормальные(с пенкой, например), или кастомы в конце концов.
Нужно больше качества? Fiio. Он даст лучше звук, чем любой телефон, на любых наушниках дороже 50 баксов.
А вот это совершенно не факт. И какой именно Fiio вы имеете в виду?
Во многие флагманские телефоны ставят вполне приличные ЦАПы, тем более, что сравнивать вы предлагаете в наушниках «дороже 50 баксов».
Меня вообще не устраивают затычки — уши болят. Но я же не делаю это аргументом.
Вы сейчас точно про затычки, а не вкладыши? Даже у недорогих внутриканальных наушников в комплекте часто идут сменные амбушюры разной формы и размеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Погодите, мы же тут новый сяоми обсуждаем, а не SGS2.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сяоми не поддерживает беспроводную зарядку.
Когда у вещи есть свое место — она всегда там будет.
То есть сначала мы убираем провода, чтобы освободить вещь, а потом добавляем зарядку в ровно одном месте чтобы привязать вещь. Только мне это кажется нелогичным?
> Если «дорогие затычки» — то опять аудиочип телефона их не вытащит на все 100%.
В любой день недели готов сравнить уши с телефоном против BT в те же цену.
> Кодек поприличнее уже давно есть AptX.
Где именно есть? В наушниках по ссылке камментом выше, или в xiaomi mi6?
В любой день недели готов сравнить уши с телефоном против BT в те же цену.
> Кодек поприличнее уже давно есть AptX.
Где именно есть? В наушниках по ссылке камментом выше, или в xiaomi mi6?
В Mi6 не нашёл информации, но как подсказывает интернет, у Mi5 был AptX. Можно ожидать, что и у Mi6 будет.
У наушников Bose нет поддержки, но они поддерживают a2dp и по ним информации нет, но qc35 поддерживают стриминг AAC как есть (без перекодировки), да и на mp3 звучат гораздо лучше проводных вкладышей. В общем, рекомендую послушать в каком-нибудь доктор хеде. Блютух наушники по звуку за последнее время очень хорошо ушли вперёд.
https://www.cnet.com/news/can-aptx-give-you-better-sound-over-bluetooth/
> у Mi5 был AptX
Как говорили в одном анекдоте, «не был, а бывал». Там надо или CM ставить, или через TWRP патчить.
> по ним информации нет, но qc35 поддерживают стриминг AAC
«Рыбы покрыты чешуей. А вот если бы у них был мех… „
> Блютух наушники по звуку за последнее время очень хорошо ушли вперёд.
Я рад за них. Осталось понять вперёд чего именно, и когда догонят проводные.
И таки вы лучше давайте ссылку (на магазин, “в наличии») на достойные bt-уши весом 10 грамм, совместимые (гарантровано!) с тем же xiaomi mi6, а не на теоретические достижения aptx. От теоретических достижений звук то лучше не станет.
Как говорили в одном анекдоте, «не был, а бывал». Там надо или CM ставить, или через TWRP патчить.
> по ним информации нет, но qc35 поддерживают стриминг AAC
«Рыбы покрыты чешуей. А вот если бы у них был мех… „
> Блютух наушники по звуку за последнее время очень хорошо ушли вперёд.
Я рад за них. Осталось понять вперёд чего именно, и когда догонят проводные.
И таки вы лучше давайте ссылку (на магазин, “в наличии») на достойные bt-уши весом 10 грамм, совместимые (гарантровано!) с тем же xiaomi mi6, а не на теоретические достижения aptx. От теоретических достижений звук то лучше не станет.
Простите, вы с кем сейчас?
Я спрашивал:
1) Приличные.
2) Ссылку на магазин, где они есть. Лучше в Москве. Лучше нормальный, а не палатка на савёле.
3) Совместимый с сабжем. Ну не подбирать же телефон под наушники, это не смешно даже.
Вот эти 3 пункта я считаю необходимыми для практического применения достижения. А по ссылке — ВДНХ.
Вот когда выйдет Android O (точнее появятся обновления с ним, через годик), и производители поддержку aptx не выпилят, а наушники будут любом в связном — тогда будет о чём говорить.
Я спрашивал:
1) Приличные.
2) Ссылку на магазин, где они есть. Лучше в Москве. Лучше нормальный, а не палатка на савёле.
3) Совместимый с сабжем. Ну не подбирать же телефон под наушники, это не смешно даже.
Вот эти 3 пункта я считаю необходимыми для практического применения достижения. А по ссылке — ВДНХ.
Вот когда выйдет Android O (точнее появятся обновления с ним, через годик), и производители поддержку aptx не выпилят, а наушники будут любом в связном — тогда будет о чём говорить.
1. Если бы вы удосужились хотя бы немного изучить ссылку, то обнаружили бы там массу наушников от уважаемых производителей, начиная от Sony и заканчивая Audio-Technica, Sennheiser и Klipsch
2. Вас научить пользоваться поисковиком? Той же Audio-Technica полно в магазинах, даже в вашем дефолт-сити. Это если нравится переплачивать в полтора-два раза.
3. Я сразу написал, что я не говорю за Xiaomi, а отвечаю на странную реплику про aptX. Какие-то проблемы с aptX в гламурном китайском айфоне — абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.
Какое ВДНХ? У меня лично Audio-Technica ATH-AR3BT, которые играют с использованием aptX хоть с компьютера, хоть с телефона. И выбирал я их из большого списка, даже с учетом установленных ограничений.
aptX в Android O на самом деле ничего существенно не изменит, кроме, может быть, большей поддержки производителями наушников. В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.
2. Вас научить пользоваться поисковиком? Той же Audio-Technica полно в магазинах, даже в вашем дефолт-сити. Это если нравится переплачивать в полтора-два раза.
3. Я сразу написал, что я не говорю за Xiaomi, а отвечаю на странную реплику про aptX. Какие-то проблемы с aptX в гламурном китайском айфоне — абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.
Какое ВДНХ? У меня лично Audio-Technica ATH-AR3BT, которые играют с использованием aptX хоть с компьютера, хоть с телефона. И выбирал я их из большого списка, даже с учетом установленных ограничений.
aptX в Android O на самом деле ничего существенно не изменит, кроме, может быть, большей поддержки производителями наушников. В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.
http://price.ru/search/?query=ATH-AR3BT
Изучать там, правда, нечего.
> абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.
Попробую ещё раз сформулировать. Когда я прихожу в магазин, на ценнике, внезапно, тоже нет «показателя поддержки aptX». Там написано «Bluetooth 4.0».
И на яндекс.маркете нет показателя поддержки производителем aptX.
И на сайтах уважаемых производителей нет.
А по вашей ссылке вообще фильтры не работают.
Так что выбор телефона превращается в увлекательный квест.
А телефон я вообще покупаю не ради aptX, и мне этот квест не впёрся.
А вот a2dp работает вообще в любом самом китайском телефоне на андроиде. Как и дырка под 3.5 джек. Это я называю «готово к практическому использованию». А вот то что наверху — это для энтузиастов.
Примерно то же и с наушниками.
> В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.
А какая связь DAC, aptX и «не нужен»?
Изучать там, правда, нечего.
> абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.
Попробую ещё раз сформулировать. Когда я прихожу в магазин, на ценнике, внезапно, тоже нет «показателя поддержки aptX». Там написано «Bluetooth 4.0».
И на яндекс.маркете нет показателя поддержки производителем aptX.
И на сайтах уважаемых производителей нет.
А по вашей ссылке вообще фильтры не работают.
Так что выбор телефона превращается в увлекательный квест.
А телефон я вообще покупаю не ради aptX, и мне этот квест не впёрся.
А вот a2dp работает вообще в любом самом китайском телефоне на андроиде. Как и дырка под 3.5 джек. Это я называю «готово к практическому использованию». А вот то что наверху — это для энтузиастов.
Примерно то же и с наушниками.
> В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.
А какая связь DAC, aptX и «не нужен»?
http://price.ru/search/?query=ATH-AR3BT
Изучать там, правда, нечего.
А вы не цепляйтесь к этой модели, она для японского рынка. Я ее назвал как то, чем сам пользуюсь. Ищите европейские модели, например ATH-SR5BT.
Слушайте, ну там 19 страниц наушников.
Мысль ваша понятна и имеет основания. Информацию о поддержке aptX не всегда производители приводят. Но я же дал вам готовую ссылку со списком наушников. На этом же сайте и список телефонов есть. Фильтры не работают, это так. Ну, лично мне пролистать пару десятков страниц было несложно. Не могу назвать это квестом.
> В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.
А какая связь DAC, aptX и «не нужен»?
aptX — это же фактически про Hi-Fi. Обывателю Hi-Fi не нужен. Производителям бюджетных телефонов нет никакого смысла тратиться на всю цепочку для качественного аудио.
Вот когда Apple снюхается с Нилом Янгом и они загрузят всю крутость 24-bit/192kHz в головы консюмеров, тогда aptX/aptX HD или аналогичный кодек будет в каждых вкладышах.
Не не, у меня вообще нет цели переходить на aptX. Тем более менять ради этого телефон. Тем более меня листание 19 страниц не развлекает. Ну вот вообще ни одной причины там ковыряться не вижу. Я готов за отсутствие провода заплатить бакса типа баксов 10, но не тратить время.
А aptX платный? Вот это вот «не нужен» хотя бы бакс экономит?
Ну не ковыряйтесь, как будто вас кто-то заставляет. У вас какой-то странный интерес к aptX для человека, которому он совершенно не нужен. Кому нужен — давно уже пользуются. Фильтры там починили, кстати.
Лицензирование aptX очевидно есть, плюс есть какие-то издержки на программную/аппаратную части. Я же говорю — если технология коммодизируется, она не будет стоить вообще ничего.
Лицензирование aptX очевидно есть, плюс есть какие-то издержки на программную/аппаратную части. Я же говорю — если технология коммодизируется, она не будет стоить вообще ничего.
Кодек поприличнее уже давно есть AptX. Скоро будет AptX HD, который, если я привильно понял, соотвествует CD качеству.
aptX — это уже «CD-качество» (16-bit/44.1kHz)
aptX HD — это 24-bit/48kHz, там битрейт до 576 kbps
16 bit * 44.1 kHz = 705.6 kbps
aptX = 176 kbps на канал, 352 для стерео.
А 320 kbps у mp3 тоже декларируется как «CD-качество».
aptX = 176 kbps на канал, 352 для стерео.
А 320 kbps у mp3 тоже декларируется как «CD-качество».
Ничего, что на CD звук без компрессии, а aptX его сжимает? Вы бы хотя бы немного тему изучили, прежде чем яблоки с апельсинами сравнивать.
Не знаю, что и где декларируется, но у качества звука на CD есть совершенно четкая мерка — 16-bit/44.1kHz.
Не знаю, что и где декларируется, но у качества звука на CD есть совершенно четкая мерка — 16-bit/44.1kHz.
> у качества звука на CD есть совершенно четкая мерка — 16-bit/44.1kHz.
Нуну. 32 kbps mp3 тоже бывает 16-bit/44.1kHz.
Нуну. 32 kbps mp3 тоже бывает 16-bit/44.1kHz.
areht, gerahmurov, insolite,ClearAirTurbulence
Пожалуйста, не попадайтесь на маркетинговые уловки aptX. Стандартный для A2DP кодек SBC звучит достаточно хорошо, чтобы не чувствовать необходимости в устройствах с aptX.
Вот вам пример: фрагмент песни во FLAC, и он же в SBC (пережатым во FLAC)
SBC, оригинал
Скачайте и прослушайте оба. Импортируйте оба файла в Audacity, нажимайте поочередной кнопку «solo» на каждом треке, чтобы понять, слышите ли вы разницу. Они полностью синхронизированы.
Для меня разница незначительна. SBC звучит вполне прилично, не режет частоты до 18 кГц.
Спектрограмма, кликабельно.
aptX нужен для профессионального использования, для передачи многоканального (Enhanced aptX) или Lossless-аудио через беспроводной канал (aptX Lossless), но для прослушивания музыки на обычных устройствах он ни к чему. Он не дает выигрыша в пропускной способности Bluetooth или в энергосбережении.
Это, к слову, был не синтетический тест, не просто транскод из FLAC в SBC. SBC-файл я получил путем воспроизведения FLAC-файла с телефона на компьютер, и записью звука на компьютере из виртуального выхода аудиокарты.
Пожалуйста, не попадайтесь на маркетинговые уловки aptX. Стандартный для A2DP кодек SBC звучит достаточно хорошо, чтобы не чувствовать необходимости в устройствах с aptX.
Вот вам пример: фрагмент песни во FLAC, и он же в SBC (пережатым во FLAC)
SBC, оригинал
Скачайте и прослушайте оба. Импортируйте оба файла в Audacity, нажимайте поочередной кнопку «solo» на каждом треке, чтобы понять, слышите ли вы разницу. Они полностью синхронизированы.
Для меня разница незначительна. SBC звучит вполне прилично, не режет частоты до 18 кГц.
Спектрограмма, кликабельно.
aptX нужен для профессионального использования, для передачи многоканального (Enhanced aptX) или Lossless-аудио через беспроводной канал (aptX Lossless), но для прослушивания музыки на обычных устройствах он ни к чему. Он не дает выигрыша в пропускной способности Bluetooth или в энергосбережении.
Это, к слову, был не синтетический тест, не просто транскод из FLAC в SBC. SBC-файл я получил путем воспроизведения FLAC-файла с телефона на компьютер, и записью звука на компьютере из виртуального выхода аудиокарты.
А причем здесь маркетинговые уловки? Схемы кодирования и пропускная способность различных кодеков известны. Каждый сам решает, сколько «качества» ему требуется.
Вступать в дискуссию о том, кто что способен слышать, я не собираюсь. Сравнивать спектрограммы какого-то второсортного пластмассового звука — тем более.
Вступать в дискуссию о том, кто что способен слышать, я не собираюсь. Сравнивать спектрограммы какого-то второсортного пластмассового звука — тем более.
Маркетинговая уловка в том, что устройства с поддержкой aptX должны быть лицензированы у CSR, сами чипы выпускает только CSR/Qualcomm, на упаковке, по условию соглашения, обязательно должнен быть логотип aptX.
А максимальный битрейт у SBC и aptX одинаковый.
А максимальный битрейт у SBC и aptX одинаковый.
Маркетинговая уловка в том, что устройства с поддержкой aptX должны быть лицензированы у CSR, сами чипы выпускает только CSR/Qualcomm, на упаковке, по условию соглашения, обязательно должнен быть логотип aptX.Это что — секрет какой-то? В чем уловка и в чем проблема?
А максимальный битрейт у SBC и aptX одинаковый.В вашем мире это означает эквивалентность кодеков?
SBC-файл я получил путем воспроизведения FLAC-файла с телефона на компьютер, и записью звука на компьютере из виртуального выхода аудиокарты.
Спасибо за идею, поигрался со своей музыкой.
IMHO Ваш трек не шибко годится для сравнения, большинство lossy-кодеков обычно пасуют на более классических жанрах, или где много «тарелок», и т.п. На своих треках, с которыми раньше экспериментировал с MP3-192/AAC-192/FLAC (MP3 безошибочно отличал) я в аналогичном тесте разницу услышал. Однако действительно, она не настолько велика, если рассматривать средний класс большинства приемных устройств (если конечно не воспроизводить на hi-end ресивер).
Хотя на вашем же треке, если включить в Audacity отображение перегрузок — будет видна общая проблема lossy — появляются перегрузки из-за Loudness war. Пожалуй, поэтому многие и хаят SBC, так же как и спор MP3-320 vs FLAC — на некоторых системах от этих казалось бы небольших перегрузок могут быть характерные спецэффекты.
У меня для себя стоял вопрос — гонять периодически музыку с мобильника по A2DP (например, слушая альбом в дороге и придя домой, продолжить на колонках, или наоборот), или все же делать только сетевое воспроизведение с NAS, а с мобильника только управление, с учетом возможного будущего апгрейда домашнего аудио до уровня «выше среднего» и того факта, что подходящих мне смартов с aptX на горизонте не видно. Пожалуй, после тестов я для себя его закрыл в пользу «периодически A2DP вполне годится».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет CD-ROMа? Закапываем
Нет ethernet? Закапываем
Нет VGA? Закапываем
Маленький SDD вместо большого HDD? Закапываем
Нет старого USB? Закапываем
и т.д., и т.п.
Что вы так все прогресс закапывать любите? Ведь все из вышеперечисленных в конечном итоге оказалось абсолютно правильным решением. Тоже с 3.5 jack, вместо того, чтобы стимулировать производителей развивать беспроводные технологии и автономность беспроводных устройств, народу подавай возможность втыкнуть в телефон подаренные 5 лет назад проводные наушники.
Вот реально, в чем прикол проводных наушников? Они же совсем не практичны, особенно на телефоне. Провод вечно путается, перекручивается, цепляется за одежду, дергнув его можно случайно уронить телефон. Не говоря уже что это сильно ограничивает движение. Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико. Лучше пусть батареи добавят под освободившееся место или третью камеру поставят.
Нет ethernet? Закапываем
Нет VGA? Закапываем
Маленький SDD вместо большого HDD? Закапываем
Нет старого USB? Закапываем
и т.д., и т.п.
Что вы так все прогресс закапывать любите? Ведь все из вышеперечисленных в конечном итоге оказалось абсолютно правильным решением. Тоже с 3.5 jack, вместо того, чтобы стимулировать производителей развивать беспроводные технологии и автономность беспроводных устройств, народу подавай возможность втыкнуть в телефон подаренные 5 лет назад проводные наушники.
Вот реально, в чем прикол проводных наушников? Они же совсем не практичны, особенно на телефоне. Провод вечно путается, перекручивается, цепляется за одежду, дергнув его можно случайно уронить телефон. Не говоря уже что это сильно ограничивает движение. Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико. Лучше пусть батареи добавят под освободившееся место или третью камеру поставят.
Проводные наушники:
- Энергонезависимы
- Стоят намного дешевле, потому что конструкция проще
- В них почти нечему ломаться, а если всё-таки сдохли — гораздо легче починить
- Можно подключить к чему угодно
1. Ну так это от нас зависит, вместо того чтобы требовать живучие беспроводные наушники, вы ноете «верните старый добрый мини джек». Это же абсурд! Они зарабатывают миллиарды, так пусть инвестируют в улучшение технологий, а не впаривают нам втридорога разъем который был еще на кассетных плеерах;
2. Да то же самое только + приемник и батарейка. Некоторые модели overpriced, как те же airpods, потому что конкурентов нет, потому что экзотика. Будет мэйнстримом, китайцы поднажмут, цены пойдут вниз;
3. Особенно провод, который в редких случаях выдерживает больше года. Особенно если возле уха трется, где толком не влезть. Потом идешь, покупаешь новые, производитель доволен. Зато 6-летние беспроводные Plantronics работают как часы, и даже батарейка емкости не потеряла при ежедневном использовании;
4. Беспроводные тоже, за исключением старых девайсов. Опять же, от нас зависит, нужно требовать поддержки блютус наушников а не требовать вернуть мини джек.
2. Да то же самое только + приемник и батарейка. Некоторые модели overpriced, как те же airpods, потому что конкурентов нет, потому что экзотика. Будет мэйнстримом, китайцы поднажмут, цены пойдут вниз;
3. Особенно провод, который в редких случаях выдерживает больше года. Особенно если возле уха трется, где толком не влезть. Потом идешь, покупаешь новые, производитель доволен. Зато 6-летние беспроводные Plantronics работают как часы, и даже батарейка емкости не потеряла при ежедневном использовании;
4. Беспроводные тоже, за исключением старых девайсов. Опять же, от нас зависит, нужно требовать поддержки блютус наушников а не требовать вернуть мини джек.
1. Вот когда сделают живучие блютус наушники — тогда и разъем пусть убирают. С остальными по крайней мере так и было. Сначала лет 5 как почти все мониторы стали использовать DVI/HDMI и только потом начали пропадать VGA с видеокарт.
2. В теории да, только на практике разница в цене у одного производителя при примерно одном звучании будет раза в полтора.
3. У меня Сайнхайзеры, вкладыши, проводные. Года три уже. Предыдущие прожили 4 года и были случайно утоплены. Ношу в рюкзаке или кармане без чехла. Провода пока ни разу чинить не пришлось.
4. Вот когда везде, включая стандартные плееры и любые ПК, будет блютус — тогда и разъем убирайте.
В общем одно и хотел сказать — сначала подготовьте достойное решение и внедрите его везде, а потом уже убирайте 3,5мм джек.
2. В теории да, только на практике разница в цене у одного производителя при примерно одном звучании будет раза в полтора.
3. У меня Сайнхайзеры, вкладыши, проводные. Года три уже. Предыдущие прожили 4 года и были случайно утоплены. Ношу в рюкзаке или кармане без чехла. Провода пока ни разу чинить не пришлось.
4. Вот когда везде, включая стандартные плееры и любые ПК, будет блютус — тогда и разъем убирайте.
В общем одно и хотел сказать — сначала подготовьте достойное решение и внедрите его везде, а потом уже убирайте 3,5мм джек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но и у 3.5 пик пройден.
Мощное утверждение.
Типа заявления "блюрей убьёт dvd", лет надцать тому назад.
Вот к сожалению не могу найти статистических данных по количеству людей использующих 3,5мм разъем на телефоне. Но подозреваю что процент там сильно выше, чем был с дисководами. Посему спор продолжать не выйдет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Простите, но вы сейчас оскорбляете чувства верующих в проводные наушники.
Если серьезно, то основная претензия к отсутствию этого разъема не из-за того, что люди закапывают инновации, а из-за того, что нет никакого профита от его удаления. Вы выше писали про CD-ROM, ethernet, VGA, SDD — всё это предлагалось с бонусом меньше размер/вес девайса. От того, что убрали 3.5 порт нет совершенно никакой выгоды для кастомера. Если вы считаете проводные наушники пережитком прошлого, то дождитесь сначала пока хотя бы 95% клиентов будет юзать беспроводные и потом удаляйте без проблем.
Если серьезно, то основная претензия к отсутствию этого разъема не из-за того, что люди закапывают инновации, а из-за того, что нет никакого профита от его удаления. Вы выше писали про CD-ROM, ethernet, VGA, SDD — всё это предлагалось с бонусом меньше размер/вес девайса. От того, что убрали 3.5 порт нет совершенно никакой выгоды для кастомера. Если вы считаете проводные наушники пережитком прошлого, то дождитесь сначала пока хотя бы 95% клиентов будет юзать беспроводные и потом удаляйте без проблем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и ещё они не умеют делать вот так
Закапывают потому что нужно давно закопать. Это не прогресс, а маркетинг, бессмысленный и беспощадный (для покупателя, для производителя он весьма логичен). Пишу это сообщение с lenovo t410. Тут и CD-Rom и ethernet и VGA и целых 5 USB разъёмов есть. Вес 2 кг, от батареи работает 3 часа (батарея «родная», сделана в 2010м) — у современных поделий батарея умирает за 3 года. Если технику делают инженеры, а не дизайнеры с маркетологами, то всё почему-то помещается, и выкидывать полезные вещи с формулировкой «они вам всё равно не нужны» не приходится.
Они не глючат при большом скоплении людей с активной передачей данных по БТ (метро).
Они не глючат в играх. Попробуйте запустить HalfLife2 с проводными и без. С проводными все отлично, без — заикания и лаги звука.
Достаточно?
Они не глючат в играх. Попробуйте запустить HalfLife2 с проводными и без. С проводными все отлично, без — заикания и лаги звука.
Достаточно?
Что вы так все прогресс закапывать любитеПотому что прогресс не нужен, нужно решение существующих проблем, а не создание новых для их героического преодоления.
Когда нужно прочитать CD (потому как клиника выдаёт информацию на нём), когда ethernet надёжнее беспроводной сети, когда монитор только VGA (или выход только VGA), когда нужны большие объёмы, когда новые USB 3.1 с некоторыми чипами не живут (или чипы с ними, но при цене оборудования во многия десятичные знаки это уже не важно — менять его не будут не разбираясь кто виноват), то да, прогресс идёт боком. Потому есть CS, есть ethernet, VGA уже не важен (когда-то был, но DVI/HDMI/miniDP вытеснил, не сразу как здесь, а со временем), HDD тоже есть, хотя есть и SSD для системы — быстрая загрузка, когда станет так же дёшево и объёмно — можно будет перейти, да и живы воспоминания о внезапных смертях ещё. А ещё роутер 2.4+5, т.к. есть оба вида устройств и «давайте выкинем всем старые» воспринимается как глупость.
беспроводные технологиичтобы иметь вместо одних наушников 3.5, которые подходят везде, иметь пару — одни для старых интерфейсов, другие — беспроводные для модно-дизайнерских, причём одни просто работают, а другие заряжать, сопрягать, да ещё и чтобы совместимы были (у BT-телефонов с автомобильными гарнитурами было не особо гладко, хотя самому везло, но всего пара телефонов и машин сопрягалась — не показатель).
Даже более — памятку на вечер удобнее ручкой/карандашом на бумажке накалякать, хотя да, не модно.
вместо того чтобы требовать живучие беспроводные наушники, вы ноете «верните старый добрый мини джекВместо требования ковра-самолёта вы ноете что людей в транспорте много. Может просто не особо в ковёр верится на текущем этапе?
Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико
Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.
aptX Lossless, он же aptX HD. Битрейт — 576 kbps.
Хотя, я бы еще поискал живого человека, который сможет отличить 352 kbps обычного aptX от CD.
Хотя, я бы еще поискал живого человека, который сможет отличить 352 kbps обычного aptX от CD.
По вашей ссылке, помимо прочего, можно прочесть следующее:
Увы, но это всё ещё «не то».
The format is not lossless, despite the name «aptX Lossless» suggesting that it is lossless.
Увы, но это всё ещё «не то».
Давайте оперировать техническими терминами, а не словами вроде lossless. Конкретно процитированная фраза вызывает подозрения своей нетехничностью.
Какой именно битрейт вам нужен для передачи ваших супер-FLAC по Bluetooth?
Какой именно битрейт вам нужен для передачи ваших супер-FLAC по Bluetooth?
Какой именно битрейт вам нужен для передачи ваших супер-FLAC по Bluetooth?
Мне не важно какой будет битрейт. Хоть 50 Мбит/c.
Принципиально получить звук один в один. В этом суть.
Ни aptX, ни любой другой кодек на сегодняшний день этого не обеспечивают. И это при том, что скорость передачи данных по Bluetooth вроде как давно превысила битрейт пресловутых Audio CD.
Звук один в один — это абстракция. Один в один могут быть биты. А звук воспринимается субъективно.
Отсюда возникает вопрос: откуда у вас уверенность, что вы не получите «такой же» звук? Вы производили двойные слепые тесты?
Отсюда возникает вопрос: откуда у вас уверенность, что вы не получите «такой же» звук? Вы производили двойные слепые тесты?
Звук один в один — это абстракция. Один в один могут быть биты. А звук воспринимается субъективно.Соглашусь. Попробую сформулировать более точно:
Принципиально,
Для меня суть не изменилась. Это всё ещё то, что хотел сказать.
Те самые «мои супер-FLAC» имеют битрейт чуть более 1 Мбит/с.
При распаковке на выходе получаем всё те же 1.4 Мбит/с (44100×16×2 = 1,411,200) о которых Вы же и писали ранее. Так что мешает передавать данный поток без сжатия вообще, если уж сжатие-без-потерь не освоено? Канал-то вроде позволяет.
Это возвращает нас к тому, с чего начинали.
Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.
В чём же «технические» трудности?
Соглашусь. Попробую сформулировать более точно:
Принципиально, получить звук чтобы на входе в ЦАП биты были один в один.
Для меня суть не изменилась. Это всё ещё то, что хотел сказать.
Я перестал вас понимать. Сообщением выше вы писали, что битрейт вам не важен. Теперь говорите про бит-в-бит. Если битрейт не позволяет, бит-в-бит никак не получится, даже используя компрессию.
Так что мешает передавать данный поток без сжатия вообще, если уж сжатие-без-потерь не освоено? Канал-то вроде позволяет.
Я не Bluetooth-разработчик, я не знаю в чем там технические трудности. Могу только предположить, что если не сжимать поток или использовать сжатие без потерь, затраты энергии на принимающей стороне могут быть неприемлемыми для портативного устройства. Just guessing.
Это все неважно, впрочем. Вы так и не рассказали, каким способом вы достигли убежденности, что аудио по aptX/aptX HD — это негодно.
Я перестал вас понимать. Сообщением выше вы писали, что битрейт вам не важен. Теперь говорите про бит-в-бит.Мне действительно не важно, какой битрейт будет у потока, который передаётся по Bluetooth. Важно то, что придёт на вход в ЦАП после всех манипуляций при передаче данных.
Если битрейт не позволяет, бит-в-бит никак не получится, даже используя компрессию.Битрейт позволяет. Особенно используя компрессию.
Можете убедиться в этом сами, передав любую композицию без сжатия с одного устройства на другое по Bluetooth. Время передачи, подозреваю, будет сильно меньше времени её звучания.
Вы так и не рассказали, каким способом вы достигли убежденности, что аудио по aptX/aptX HD — это негодно.Потому что этого я и не утверждал. Но это, как уже было сказано, «не то».
Решение из области «и так сойдёт».
Мне действительно не важно, какой битрейт будет у потока, который передаётся по Bluetooth. Важно то, что придёт на вход в ЦАП после всех манипуляций при передаче данных.
Занятно слышать это от человека, который вроде согласился с тем, что звук воспринимается субъективно.
Можете убедиться в этом сами, передав любую композицию без сжатия с одного устройства на другое по Bluetooth. Время передачи, подозреваю, будет сильно меньше времени её звучания.
Очевидно, что при передаче аудио используется другой профиль. Почему — не знаю, я написал уже, что не Bluetooth-разработчик. Заниматься спекуляциями не вижу смысла, поэтому предлагаю на этом закончить.
Потому что этого я и не утверждал. Но это, как уже было сказано, «не то».
Решение из области «и так сойдёт».
А, так вы аудиофил-теоретик? Ни одних наушников c aptX или aptX HD вы не слышали, как я понимаю?
Не вижу смысла что-то дальше обсуждать, честно говоря. Абстрактное теоретизирование мне неинтересно. Смартфон-аудиофилов тут полно, найдете с кем поговорить.
Думаю, закончить следует тем же, с чего я начал:
Каждый остался при своём мнении.
Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?Мы тут обсудили, и выяснили: нет, сжатие без потерь не завезли.
Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.Выяснили:
- ширина канала позволяет передавать звук без сжатия
- данная возможность не реализована, звук идёт пережатым с потерями
Каждый остался при своём мнении.
Я вступил в дискуссию лишь потому, что вы использовали характеристики вроде «не то» и «и так сойдёт». Это предполагает наличие какого-то опыта. Вот он и был мне интересен. Оказалось, его нет.
Выяснили:
ширина канала позволяет передавать звук без сжатия
Нет, не выяснили. Вы выдвинули гипотезу и предложили мне ее подтверждать.
Вот когда подтвердите, запишете её в факты.
Я конечно давно не изучал тему, но насколько я знаю, лет 5 назад при передаче аудио по bluetooth производилось сжатие с потерями. Если у меня на телефоне FLAC, вопросов нет. А если у меня там mp3, зачем мне слушать транскод? Вот пока сжитие без потерь не сделают, нечего закапывать «устаревшие» технологии.
В целом сейчас проблема только одна — нельзя одновременно заряжать и слушать. В остальном вообще все ок. У вас и так «шланг» от наушников болтается. Ну будет он на 3-4 см. длиннее, тоже мне проблема. Переходник у меня висит на шнурке наушников — один раз воткнул и забыл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
еще один повод, кстати, о котором многие забывают!
Вот все кричат — есть же БТ, зачем нужен этот 3.5?
я отвечу. Вспомнил буквально полчаса назад, увы, пользуюсь этой фичей нечасто, ибо есть железо специализированное, но сегодня попросили исполнить пару песен в совершенно неформальной обстановке и вдали от моего родного оборудования.
Короче, любой более-менее флагманский смарт со свежим андроидом и адекватным аудиочипом легким движением руки превращается в гитарную примочку-процессор. Приложений в плеймаркете достаточно, а для подключения гитары и звукового выхода используется переходник а-ля обычная гарнитура, только вместо наушников — выход 3.5\6.4\RCA, а вместо микрофона — вход 6.4мм под гитару. Цена примочки у китайцев — от 3 до 10 баксов, в зависимости от качества исполнения. При этом при достаточном уровне софта и харда мобилка выдает звук по уровню +- mid-end сегмент гитарных примочек с ценниками от 200 до 500 у.е.
Вот все кричат — есть же БТ, зачем нужен этот 3.5?
я отвечу. Вспомнил буквально полчаса назад, увы, пользуюсь этой фичей нечасто, ибо есть железо специализированное, но сегодня попросили исполнить пару песен в совершенно неформальной обстановке и вдали от моего родного оборудования.
Короче, любой более-менее флагманский смарт со свежим андроидом и адекватным аудиочипом легким движением руки превращается в гитарную примочку-процессор. Приложений в плеймаркете достаточно, а для подключения гитары и звукового выхода используется переходник а-ля обычная гарнитура, только вместо наушников — выход 3.5\6.4\RCA, а вместо микрофона — вход 6.4мм под гитару. Цена примочки у китайцев — от 3 до 10 баксов, в зависимости от качества исполнения. При этом при достаточном уровне софта и харда мобилка выдает звук по уровню +- mid-end сегмент гитарных примочек с ценниками от 200 до 500 у.е.
Почему вам так нужен 3,5?
Какая разница в размере отверстия… Купите наушники USB-C, да их пока не много, но все флагманы их поддерживают и скоро рынок наполнится.
Единственный реальный минус, не возможно заряжаться во время прослушивания.
з.ы. лично я даже не помню когда подключал к телефону наушники не по bluetooth.
Какая разница в размере отверстия… Купите наушники USB-C, да их пока не много, но все флагманы их поддерживают и скоро рынок наполнится.
Единственный реальный минус, не возможно заряжаться во время прослушивания.
з.ы. лично я даже не помню когда подключал к телефону наушники не по bluetooth.
> если ее можно вообще назвать проблемой
Нет, что вы, это совсем не проблема, это просто повод не покупать это устройство.
Нет, что вы, это совсем не проблема, это просто повод не покупать это устройство.
Нет, что вы, это совсем не проблема, это просто повод не покупать это устройство.А объясните нам суть проблемы, пожалуйста. Кроме шуток.
3.5 джек используется только для наушников большинством, нет? Всякие доп. штуки редкость.
Т.е. речь о наушниках, но провода это же реально ппц, блютуф наушники стоят не сильно дороже проводных, современные протоколы позволяют качество не хуже.
Зачем вообще нужны проводные? Не пользуемся ими уже лет 10 наверное… по необходимости пару раз пользовались, сплошной гиморой был по ощущениям.
Вот стекло с обоих сторон это «упал и привет» — не канает вообще никак.
В моем телефоне есть и aptx и джек и толщина как у этого, и как-то умещается всё, а зачем тут его выпилили? Есть не просил вроде. В айфоне его выпилили, т.к. якобы мешал своей толщиной, но в итоге последний айфон без джека толще предыдущего с джеком. А тут что такого есть, что потребовало выпилить джек? Это создание ложной потребности просто. С маркетологами надо бороться рублем, а не пытаться их понять и подстроиться.
Главное во время борьбы с маркетологами не перепутать где маркетинг, а где наоборот.
Вкрячивать джек в телефон просто потому что «не мешает» это и есть маркетинг, но Вы при этом голосуете за вкрячивание.
При чем голосуете в ответе на пост людям, которые 10 этот джек не используют и даже Вы сами в своей аргументации ни разу не сказали что он Вам нужен (все аргументы сводятся к тому, что мол есть не просит и не требовалось убирать).
Вон у китайцев есть смарты с телевизором, ИК портом, проектором, пульсомером и еще черти чем, не мешает, толще не делает, так что теперь, любой смарт без всего этого называть высером маркетологов?
Вкрячивать джек в телефон просто потому что «не мешает» это и есть маркетинг, но Вы при этом голосуете за вкрячивание.
При чем голосуете в ответе на пост людям, которые 10 этот джек не используют и даже Вы сами в своей аргументации ни разу не сказали что он Вам нужен (все аргументы сводятся к тому, что мол есть не просит и не требовалось убирать).
Вон у китайцев есть смарты с телевизором, ИК портом, проектором, пульсомером и еще черти чем, не мешает, толще не делает, так что теперь, любой смарт без всего этого называть высером маркетологов?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати хороший вопрос. Вот если откажемся от 3,5 джека и дружно перейдем все на блютус — что будет в местах большого скопления людей использующих одновременно блютус? Причем не только для наушников, а еще для гарнитур, браслетов, брелков и прочего всего.
Станет немножко теплее в таких местах. И запахнет озоном.
Мешать друг другу не будут помехами?
Старые версии блютуса точно мешают. Мой трехлетний ноут с большим трудом справляется одновременно с контроллером и наушниками. Играть во что-то с наушниками не подключенными проводом совершенно невозможно — либо звук постоянно прерывается, либо управление с контроллера барахлит.
Возможно что в последних версиях БТ ситуация лучше, вопрос только в том насколько. Не исключено что в утренней давке в метро наушники начнут страдать у всех например.
Так же поддерживаю лагерь «за 3.5» — если кто-то там 10 лет не юзает, это не значит, что остальным он не нужен. У меня Z1 и мне страшно смотреть на то, во что превращается современный мир трубок.
Да, я люблю стекло, понимаю что это хрупко. И объективно будет скорее во вред. По этому я про стекло с обоих сторон обычно просто молчу. Ибо это объективно!
Про джек молчать не могу — тут нифига не разумно его убирать. Это стандарт.
У меня дорогие мониторные наушники с безупречной пассивной шумодавкой. И звук в них тоже «бомбовый». Да никакой блютус не передаст качество в нужном уровне. Кабель всегда лучше беспроводного сигнала. Не бывает такого, когда кабель хуже (соответствующих технологический уровней разумеется… а знаю я троллей, начнут тут телеграфный кабель сравнивать с WiFi ac).
Да, я люблю стекло, понимаю что это хрупко. И объективно будет скорее во вред. По этому я про стекло с обоих сторон обычно просто молчу. Ибо это объективно!
Про джек молчать не могу — тут нифига не разумно его убирать. Это стандарт.
У меня дорогие мониторные наушники с безупречной пассивной шумодавкой. И звук в них тоже «бомбовый». Да никакой блютус не передаст качество в нужном уровне. Кабель всегда лучше беспроводного сигнала. Не бывает такого, когда кабель хуже (соответствующих технологический уровней разумеется… а знаю я троллей, начнут тут телеграфный кабель сравнивать с WiFi ac).
Да и зачем покупать блютуз наушники, которые заведомо дороже и качество не ахти, чем обычные качественные проводные наушники.
Это из серии 2+2=5. Сначала об этом начали говорить по телевизору…
Это из серии 2+2=5. Сначала об этом начали говорить по телевизору…
5 лет хожу с BT ушами с активным шумодавом и ни за что в жизни не куплю больше проводные наушники. Один раз пришлось выйти из дома в наушниках родственника с проводами — было желание просто повеситься на этом проводе у ближайшего столба. Нет, не пропагандирую суицид. А от «качество не ахти» до подставок под аудиокабели с защитой от «шума земли» за 20 т.р. — один шаг. Просто надо не за 2 тысячи наушники покупать.
Вот не люблю такую демагогию как
Нужно исходить из законов физики:
— одно устройство с точки контроля зарядки лучше чем два устройства.
— кабель всегда надежней беспроводного сигнала
— засранность «радио»-эфира уже просто дичайшая: скоро каждая лампочка начнет фонить WiFi-ем (я не из секты шапочек-фольги, нет, просто за разумное распределение не резиновых ресурсов как минимум у себя дома)
— нормальные кабеля давно не путаются и никак не мешают, просто…
Тоже самое и про кабели — не берем дешевый сегмент и проблема исчезает.
(да-да, я тоже умею троллить — в эту игру можно играть вдвоем)
А от «качество не ахти» до подставок под аудиокабели с защитой от «шума земли»
Нужно исходить из законов физики:
— одно устройство с точки контроля зарядки лучше чем два устройства.
— кабель всегда надежней беспроводного сигнала
— засранность «радио»-эфира уже просто дичайшая: скоро каждая лампочка начнет фонить WiFi-ем (я не из секты шапочек-фольги, нет, просто за разумное распределение не резиновых ресурсов как минимум у себя дома)
— нормальные кабеля давно не путаются и никак не мешают, просто…
Просто надо не за 2 тысячи наушники покупать.
Тоже самое и про кабели — не берем дешевый сегмент и проблема исчезает.
(да-да, я тоже умею троллить — в эту игру можно играть вдвоем)
Попытка неплохая, но те проводные наушники были не из дешевого сегмента. Желания на них повеситься было столько же, сколько пару недель назад, когда мне пришлось в китайские беспроводные за 3 тысячи втыкать кабель.
Про засранность радио-эфира знаю, ибо у самого wifi-розетки и лампочки. ;) Тем не менее на звуке наушников это сказывается никак. На старом телефоне были проблемы, да, но там видимо что-то полетело в модуле связи. В новом все нормально.
Про засранность радио-эфира знаю, ибо у самого wifi-розетки и лампочки. ;) Тем не менее на звуке наушников это сказывается никак. На старом телефоне были проблемы, да, но там видимо что-то полетело в модуле связи. В новом все нормально.
У меня уши с отсоединяемым плоским кабелем — никогда не мешается. В комплекте к ушам шла сразу связка кабелей (3 штуки… про запас). За четыре года даже первый кабель не затвердел и не обломался (но это зависит скорее от того потеет ли человек).
А выше уже говорили, что тоже заметили засраность эфира и с этим проблемы.
Мои уши (биологические, я про них родимых) слышат и гул когда включен телевизор за стеной — блютус совсем никак не подходит по причине потерь качества. А учитывая, что сигнал перед «отгрузкой» на провод еще и проходит через АЧХ-усиление, то после блютуса уже не будет такого сочнейшего звучания. Хорошие уши к тому же и энергии едят поболее чем хотелось бы. А если сюда еще и присоединить передачу по ненадежному каналу связи… ну вы поняли,
А выше уже говорили, что тоже заметили засраность эфира и с этим проблемы.
Мои уши (биологические, я про них родимых) слышат и гул когда включен телевизор за стеной — блютус совсем никак не подходит по причине потерь качества. А учитывая, что сигнал перед «отгрузкой» на провод еще и проходит через АЧХ-усиление, то после блютуса уже не будет такого сочнейшего звучания. Хорошие уши к тому же и энергии едят поболее чем хотелось бы. А если сюда еще и присоединить передачу по ненадежному каналу связи… ну вы поняли,
Качество звучания проводных бюджетных наушников за 500 руб. меня устраивает. Качество исполнения тоже приемлемое, наушники этой модели никогда сами у меня не рвались и не ломались, а терялись через год или два использования. Пусть стирка в стиральной машине раз в полгода (случайно). Если качественные наушники BT стоят дороже 2 тыс., то они мне не нужны. Потребность в качественном звуке не высокая.
Ну и в общем, те кто покупает iphone последней модели или флагман xiaomi, наверное, за цену аксессуаров тоже не заморачиваются.
Ну и в общем, те кто покупает iphone последней модели или флагман xiaomi, наверное, за цену аксессуаров тоже не заморачиваются.
Таки я им регулярно пользуюсь. У меня прекрасные затычки AKG, совместимые со всей аудиотехникой в мире, кроме двух вышеупомянутых высеров маркетологов, которые я не собираюсь менять на очередную хрень с аккумулятором и думать еще и о том когда она сядет и где ее заряжать. И по-моему вы путаете причину и следствие в своих рассуждениях.
Заряжать дома, как домой пришел. За час-два зарядится полностью. В крайнем случае в любой нормальной модели наушников есть разъем под 3,5 кабель. На старых наушниках не пользовался ни разу, на новой китайщине разок пришлось.
В любой нормальной модели телефона он тоже есть.
Разъём есть, а в телефоне нет. Ахахаха
У меня проводные наушники «капельки» — часто просто лежат в рюкзаке. Месяц- два — три. Бац, захотелось что-то послушать или пришел куда-то где надо тишину соблюсти, достал, воткнул, радуешься.
А помнить что их надо зарядить, да ещё саморазряд… Очень неудобно.
Или вот уехал ты куда-то на пару месяцев, и сдох синийзуб, то что? идти покупать новые за 2-5-8к руб? или купить в ближайшем ларьке за 200руб и можно перекантоваться.
А помнить что их надо зарядить, да ещё саморазряд… Очень неудобно.
Или вот уехал ты куда-то на пару месяцев, и сдох синийзуб, то что? идти покупать новые за 2-5-8к руб? или купить в ближайшем ларьке за 200руб и можно перекантоваться.
> Т.е. речь о наушниках, но провода это же реально ппц, блютуф наушники стоят не сильно дороже проводных, современные протоколы позволяют качество не хуже.
Блютус наушинки стоят, может и не сильно (хотя 30-50% — не слабо), но дороже.
А качество, в лучшем случае, не лучше.
И выбор на порядок меньше.
Да и старые наушники пока на помойку не просятся. И, почему-то не теряются.
Это всё, конечно, не фатально и, года через 3, за деньги энтузиастов, вероятно, исправится.
А я от экспериментов на себе воздержусь. И это я как человек с беспроводными наушниками «на полке» говорю.
Блютус наушинки стоят, может и не сильно (хотя 30-50% — не слабо), но дороже.
А качество, в лучшем случае, не лучше.
И выбор на порядок меньше.
Да и старые наушники пока на помойку не просятся. И, почему-то не теряются.
Это всё, конечно, не фатально и, года через 3, за деньги энтузиастов, вероятно, исправится.
А я от экспериментов на себе воздержусь. И это я как человек с беспроводными наушниками «на полке» говорю.
Накину еще про проблему — у меня есть наушники для работы, есть затычки для улицы/метро, наушники для езды на велике (не блокируют звук, совместимы со шлемом). Иногда я втыкаю телефон в aux в машине. Естественно у всего этого 3,5. Предлагаете все это взять и выкинуть? Почему? Они ни морально ни физически не устарели, выполняют свою функцию на ура.
Да, и машину тоже выкинуть. Она не поддерживается вашим новым телефоном. Её пик пройден. Велик, шлем и работу тоже на свалку истории. Они устарели. Не держитесь за это окаменевшее овно волосатых слонов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы сравниваете убирание одного из крайне малочисленных стандартных для всего мира разъемов с заменой одного проприетарного, используемого ровно в одной фирме разъема на другой проприетарный, используемый только в этой же фирме?
Ну нет — поменяли одну проприетарную поделку на другую, кому какое дело вообще.
Да, надо было сначала обновить)
Да, надо было сначала обновить)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я о ней и не знал никогда, если честно. Для меня наличие какого-то своего загадочного разъема, который выполняет ровно те же функции, что и usb сразу поставило крест на их продукции.
Какое-то время пользовался подаренным айпадом, была забавная ситуация — почти вся техника заряжалась и общалась через micro-usb, несколько девайсов постарше — через mini. И только один гордый айпад через свою хрень.
Какое-то время пользовался подаренным айпадом, была забавная ситуация — почти вся техника заряжалась и общалась через micro-usb, несколько девайсов постарше — через mini. И только один гордый айпад через свою хрень.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Закруглённое стекло с двух сторон?
До первого падения. Или засовывать в какой нить угрёбишный чехол.
Плюс минус проводные 3,5мм наушники и гарнитуры?
У кого то Apple головного мозга обострился.
Эм, кого сейчас впечатляет 3350мАч? Это не то чтобы не много, это мало. Даже в сравнении с более старыми моделями, обладаю redmi note 3 pro и его 4000 не кажутся чем-то огромным.
Redmi Note 4X — 4100. И это прекрасно.
Так то Note, у него и габариты Note. Пока среди флагманов с шириной меньше 71 мм у Сяоми самая большая батарейка. У Самсунга меньше, у HTC меньше, у LG меньше.
У Redmi 3 было больше, но много других компромиссов.
Oneplus 3T — 3400, правда там 5,5' экран. Но очень компактые.
Oneplus 3T — 152.7 x 74.7 x 7.4 mm
Xiaomi Mi6 — 145.2 x 70.5 x 7.5 mm
Первое — типичная лопата, примерно как у Самсунга S8+ получается. У Сяоми же нелопата, всё примерно, как Mi5. Странно было от него ожидать батарейки больше. Ни у кого из флагманов с шириной меньше 71 мм я не видел батарейки больше, чем у Сяоми.
Вот + версия выйдет или Note новый, тогда можно будет сравнить с Oneplus 3T.
Вот + версия выйдет или Note новый, тогда можно будет сравнить с Oneplus 3T.
Ну там как раз и будут привычные 4000-4100. Не понимаю, как можно к Xiaomi придираться в плане ёмкости батареи. На мой взгляд, самый лояльный к пользователям производитель в плане умеренных габаритов, диагонали экрана и, в то же время, наибольшей ёмкости батареи, и всё это без ущерба наличию современных технологических фишек.
Не понимаю, как можно к Xiaomi придираться в плане ёмкости батареи.
Немного пугает тенденция — например уже в этом их флагмане батарейка практически такая же, как в других флагманах — взгляните на таблицу, там отрыв от предыдущего в 100-150 всего. Тогда как в их же более старых устройствах батарейка заметно больше.
Как бы…
Sony Z3 Compact — 64.7x127.3x8.99 — 2700 мА⋅ч
Только не надо говорить что го 9мм толщины сразу делают его ужасным, огромным монстром, удобный по формату телефон
И да, телефоны с диагональю 5+ дюймов я считаю лопатами.
Sony Z3 Compact — 64.7x127.3x8.99 — 2700 мА⋅ч
Только не надо говорить что го 9мм толщины сразу делают его ужасным, огромным монстром, удобный по формату телефон
И да, телефоны с диагональю 5+ дюймов я считаю лопатами.
Опять на флагман поставили аккумулятор меньшей ёмкости(чем на другие их устройства попроще), экран тоже могли 5.5 сделать. Ну и за 3,5 — нет прощения.
>Благо обилие Bluetooth-аксессуаров быстро решает данную проблему
Никак оно её не решает.
Никак оно её не решает.
Как-то всё же решает.
Я вот на мотоцикле пользуюсь телефоном как навигатором. Мне нужен обычный 3.5 разъем, чтобы втыкать обычные наушники или динамики шлема, чтобы слушать голосовые подсказки.
Я пытался поддержать уровень дискуссии, а тут вы с конкретикой =)
Bluetooth-аксессуаров под ваши цели не существует? Или всё же можно с помощью bluetooth решить проблему?
На мотоцикле я часто проезжаю 10-12 часов в день. BT будет при этом интенсивно сажать и телефон, и беспроводную гарнитуру/наушники. Сейчас нет устройств, которые могут проработать 10-12 часов без подзарядки.
Поэтому получаем геморрой с N+1 устройством, которое надо заряжать раз в день или чаще, еще одним проводом для зарядки, еще одним аккумулятором, который деградирует.
Ну и вообще, BT связь не отличается особой надежностью. До сих пор иногда бывают глюки то с сопряжением устройств, то с качеством звука, то еще что-нибудь.
Поэтому получаем геморрой с N+1 устройством, которое надо заряжать раз в день или чаще, еще одним проводом для зарядки, еще одним аккумулятором, который деградирует.
Ну и вообще, BT связь не отличается особой надежностью. До сих пор иногда бывают глюки то с сопряжением устройств, то с качеством звука, то еще что-нибудь.
блютус на мотоцикл это зло, если честно. Потому что забываешь, потому что может пропасть коннект внезапно (и даже на дорогой гарнитуре), потому что батарейки…
Ибо ездить можно долго, а еще не все блютусы адекватны по качеству. А уж про ценники на гарнитуры без проводов, которые нормально в шлем встраиваются (без колхоза и риска имплантации в рандомную часть черепа в случае ДТП) говорить вообще грустно.
Ибо ездить можно долго, а еще не все блютусы адекватны по качеству. А уж про ценники на гарнитуры без проводов, которые нормально в шлем встраиваются (без колхоза и риска имплантации в рандомную часть черепа в случае ДТП) говорить вообще грустно.
Существует, конечно. Sony SBH54, например. Просто еще +4000 руб.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И скоро она перестанет решаться общими дешевыми решениями.
Просто зашибись же! На всех парах идем в
Не успел дописать....
Вот у человека все хорошо, он не использует архаичных телег, не ездит на коне по городу (или где там еще).
Нет, нельзя так жить, нельзя пользоваться унифицированными технологическими стеками, едиными устройствами. Пусть таскает целый ворох никчемных и не нужных объективно куцых устройств. Вместо того, чтобы энергоэффективно заряжать одно устройство пусть заряжает отвратным способом (беспроводная зарядка имеет сильно хуже КПД) кучу устройств. А что, нужно больше и больше потреблять же!
Вот у человека все хорошо, он не использует архаичных телег, не ездит на коне по городу (или где там еще).
Нет, нельзя так жить, нельзя пользоваться унифицированными технологическими стеками, едиными устройствами. Пусть таскает целый ворох никчемных и не нужных объективно куцых устройств. Вместо того, чтобы энергоэффективно заряжать одно устройство пусть заряжает отвратным способом (беспроводная зарядка имеет сильно хуже КПД) кучу устройств. А что, нужно больше и больше потреблять же!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно простить скругленное стекло и не механическую кнопку «Домой», jack 3,5 надо было просто передвинуть вниз, а не убирать совсем.
А по цветам — синий хорошо, но жаль нет зеленого
А по цветам — синий хорошо, но жаль нет зеленого
Не могу простить сканеры отпечатков пальцев на смартах… У меня начинается паранойя… И, говорят, новые телефоны уже только со сканером выпускают. Пока сижу на Lenovo K3 note. Всем доволен.
Очень надеюсь что Джек вернут :(. Эх Сяоми, Сяоми. И ты Брут…
А где версия Plus? Хотя бы 6.0" размером, с бОльшим количеством датчиков и объёмом батареи. А вообще хотелось бы где-то в пределах 6.5"-7.5"
Стекло со всех сторон, закругления для более удобного выскальзывания из рук, нет 3.5, батарея не впечатляет. Триумф маркетологов и дизайнеров добрался до Сяоми? =(
Возможно что это хитрый маркетинг. Вышел новый айфон — срочно создаем дорогое и бессмысленное, но очень пафосно выглядещее устройство с похожими функциями. Одновременно с этим для всех остальных пилим смартфон с нормальными качествами, но без всех этих понтов. Гениально же — кому шашечки — те флагман купят, кому ехать — модель "попроще".
edit: Оу, буквально следующий комментарий вниз — та же идея. Опоздал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Благо обилие Bluetooth-аксессуаров быстро решает данную проблему
Тот кто пользовался беспроводными наушниками должен знать что они имеют такое свойство как разряжатся во время прослушивания музыки.
И если проводные наушникы втыкнул в телефон и слушаешь пока батарейка не разрядится то при использовании беспроводных наушников нужно также следить и за их состоянием заряда акумулятора.
Когда купил безпроводные наушники к компютеру то почувствовал это на себе. Хватало мне их гдето на 8-10 часов работы. Попытка их использования во время зарядки закончилась выломаным разьемом в наушниках.
Помню время когда у каждого производителя были свои разьемы. Какой же это был ад. Покупаешь эти наушники а качество то не очень, а других просто нет.
Что то мне не нравится тенденция убирать разьем для наушников. Под каждого производителя будем покупать еще переходник? (если возможно)
Пользуюсь как раз беспроводными, доволен. Да иногда заряжаю, 2 раза в неделю. Не напрягает.
какая интенсивность использования?
А то у меня диаметрально противоположный опыт, и из павербанка идёт два провода: один к наушникам, второй — в смартфон. Наушники полностью разряжались раза два за день.
А то у меня диаметрально противоположный опыт, и из павербанка идёт два провода: один к наушникам, второй — в смартфон. Наушники полностью разряжались раза два за день.
Я на прошлой неделе осознал, что гарнитура как-то подозрительно редко разряжается, и решил замерить, сколько же часов музыки (ну, подкастов, если быть точным) она способна выдержать.
На данный момент она отработала уже 12 часов с последней зарядки — и по индикатору осталось порядка половины. С учетом того, что я её слушаю час-полтора в день — получается неделя-две без зарядки.
гарнитура такая, выбиралась как «самая дешевая, которая не будет мешаться при беге» (т.е. не затычки)
На данный момент она отработала уже 12 часов с последней зарядки — и по индикатору осталось порядка половины. С учетом того, что я её слушаю час-полтора в день — получается неделя-две без зарядки.
гарнитура такая, выбиралась как «самая дешевая, которая не будет мешаться при беге» (т.е. не затычки)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отсутствие 3.5 огорчает, сомневаюсь что что-либо проприетарное сравнится по качеству, с beyerdynamic dt 770 pro 250 ohm, или на худой конец с Technics RP-DJ1211.
Даже самсунг не скатился до выпиливания 3.5.
Даже самсунг не скатился до выпиливания 3.5.
Bose QC35 попробуйте. А вообще удивительно, как люди жалуются на недостаток хай-фая при прослушивании телефона. Вот бы с таким воодушевлении к телефонной камере подходили.
Bose QC35 судя по всему не имеет jack 3,5-6.35, а так как 6.35 разем является стандартом в студийной аппаратуре, они мне явно не подходят, так как дома звуковая карта Focusrite Scarlett 2i4 и в ней блютуз не предусмотрен, покупать отдельные наушники для телефона не готов, так как в коллекции с десяток отличных наушников, а на телефоне музыку слушаю не более 2 часов в день.
Вероятно вопрос в том, как те или иные наушники воспроизводят те или иные частоты. Где тише, где громче. Для того, чтобы по этому критерию выбирать наушники не нужен хай-фай плеер или целая система, хватит соверменного телефона.
Ага 250 ом в мобильник. Качество наверное так и прет, особенно в нижнем диапазоне частот.
Опять эта большая кнопка по центру :( Фу.
Самобытное у них представление о самобытном дизайне.
Мне нравится фирма Xiaomi, но у меня не очень хороший опыт использования именно их флагмана. Мне приходилось пользоваться бюджетником Redmi Note 1S и флагманом Mi4, актуальными примерно в одно и то же время. И несмотря на то, что первый из них как бы «бюджетник», как ни парадоксально, мне он понравился больше. Конечно, у него послабее процессор, экран 720p против 1080p (притом, что сам экран у Redmi Note геометрически больше). Но при этом используя Mi4, я столкнулся с проблемами, которых у меня не было с Redmi Note 1S, а именно:
1. На Mi4 время от времени случаются самопроизвольные ребуты. Эта проблема широко известна и легко гуглится (Xiaomi Mi4 random reboots), обычно её списывают на перегрев устройства, но это объяснение не выдерживает никакой критики: лично у меня ребуты случаются и при перегреве во время активной работы, и в состоянии глубокого ожидания, когда устройство холодное.
2. Собственно сам перегрев. Ресурсоёмкие приложения, вроде игр, легко доводят телефон до состояния печки, особенно в помещении. Мне кажется, производитель несколько переоценил возможность использования металлического корпуса в качестве радиатора. Пластиковый Redmi Note 1S почему-то так адово не грелся.
3. Сенсорный экран. Когда он достаточно долго активен, он по непонятной мне причине начинает фиксировать прикосновения, которых на самом деле нет, возможно, «ловит» ту руку, которой я держу телефон. Я не знаю, на Redmi Note 1S такой проблемы не было.
4. Личное мнение: Redmi Note 1S выглядит дороже и солиднее, чем Mi4.
Это ни в коем случае не критика компании — в целом мне очень нравится их продукция, но я просто хочу поделиться интересными моментами из собственного опыта.
1. На Mi4 время от времени случаются самопроизвольные ребуты. Эта проблема широко известна и легко гуглится (Xiaomi Mi4 random reboots), обычно её списывают на перегрев устройства, но это объяснение не выдерживает никакой критики: лично у меня ребуты случаются и при перегреве во время активной работы, и в состоянии глубокого ожидания, когда устройство холодное.
2. Собственно сам перегрев. Ресурсоёмкие приложения, вроде игр, легко доводят телефон до состояния печки, особенно в помещении. Мне кажется, производитель несколько переоценил возможность использования металлического корпуса в качестве радиатора. Пластиковый Redmi Note 1S почему-то так адово не грелся.
3. Сенсорный экран. Когда он достаточно долго активен, он по непонятной мне причине начинает фиксировать прикосновения, которых на самом деле нет, возможно, «ловит» ту руку, которой я держу телефон. Я не знаю, на Redmi Note 1S такой проблемы не было.
4. Личное мнение: Redmi Note 1S выглядит дороже и солиднее, чем Mi4.
Это ни в коем случае не критика компании — в целом мне очень нравится их продукция, но я просто хочу поделиться интересными моментами из собственного опыта.
Немного критики.
1. Минус 3.5мм. Тут вообще можно без комментариев, но зоопарк переходников — это очень НЕудобно. Радуются люди, которые используют более-менее дорогие проводные гарнитуры с ценником в 50-150 баксов вместе с телефоном — теперь им или китайскую свистоперделку покупать для коннекта, или переходник (занимая один единственный разъем при отсутствии беспроводной зарядки — это вообще шикарно!), или покупать еще одну гарнитуру, теперь уже беспроводную и за 70-170 баксов.
2. Аккумулятор. Опять все кричат об энергоэффективности новых процессоров, да только садит батарею еще и экран (который жрет не так уж мало!), сотовая связь и прочее. На моем теперешнем смартфоне с аккумом в 3950мАч на работе сотовая сеть в 3g диапазоне (где-то 30-40 минут серфинга + 30 минут звонков) и GPS выжирают до 50% аккумулятора в сумме за 9-10 часов работы. Добавить сюда пункты «поиграть», «поснимать», «послушать музыку», «попереписываться» — и все, привет пауэрбанк. 3350мАч это ОЧЕНЬ мало для топового аппарата, увы. Так что впечатляет она в плохом смысле.
3. Толщина. В купе со скругленными стеклянными гранями… Короче, китайцы могут его продавать ниже себестоимости и отбивать тройной гешефт на сменных корпусах! Господи, ну зачем? Зачем делать его СТЕКЛЯННЫМ и толщиной меньше 8мм? Сделайте 9-10мм аппарат, который не будет проситься выскользнуть из рук! Без здорового чехла\бампера, который сводит на нет все преимущества дизайна и толщины тут не обойтись. А что лучше — носить лишние 15-20г и 2мм толщины пластика или иметь батарею процентов на 40-50 объемнее? Ответ очевиден, кмк.
4. Отсутствие QI зарядника. Нет, ну серьезно??? Дополняется переходом на type C (что в принципе хорошо) совместно с отказом от 3.5мм, что в итоге дает отвратительную ситуацию. Хочешь зарядить телефон и послушать музыку? Увы — или адаптер, или зарядник. Или отвратнейшего качества китайский подвальный переходник, который развалится через неделю. Кажется, все сделано под лозунгом «Пользователь должен страдать!».
5. Мелкая мракетологическая шелуха. Водонепроницаемость, кстати, не подтвердилась, максимум — защита от брызг. Что еще? Отказ от microSD… С одной стороны да, с другой стороны, разница в цене между 64 и 128гб ОЧЕНЬ тонком намекает, что все продумано и спланировано — 60 баксов официально и баксов 75-80 с учетом накрутки перекупов, как ни крути, на миллионных тиражах огого какая прибыль выйдет. Посмотрел сейчас ценнники на флешки — 30 у.е. за 64гб со скоростями чтение\запись 90\80. За 70, кстати, можно было бы заиметь уже 128Гб, что в купе со встроенными 64 смотрелось бы привлекательнее, конечно. Особенно учитывая тенденцию «утяжеления» всех приложений, игр для смартфонов, а так же закономерный рост объемов хранимой информации в устройстве (фото, видео, музыка). Ну и лично мои придирки — кнопочка центральная выглядит очень уж мерзко как-то. Такое ощущение в итоге, что дизайн рисовали, прикладывая поочередно, то айфон, то самсунг… Верхняя и нижняя рамка относительно дисплея как-то негармонично смотрятся.
1. Минус 3.5мм. Тут вообще можно без комментариев, но зоопарк переходников — это очень НЕудобно. Радуются люди, которые используют более-менее дорогие проводные гарнитуры с ценником в 50-150 баксов вместе с телефоном — теперь им или китайскую свистоперделку покупать для коннекта, или переходник (занимая один единственный разъем при отсутствии беспроводной зарядки — это вообще шикарно!), или покупать еще одну гарнитуру, теперь уже беспроводную и за 70-170 баксов.
2. Аккумулятор. Опять все кричат об энергоэффективности новых процессоров, да только садит батарею еще и экран (который жрет не так уж мало!), сотовая связь и прочее. На моем теперешнем смартфоне с аккумом в 3950мАч на работе сотовая сеть в 3g диапазоне (где-то 30-40 минут серфинга + 30 минут звонков) и GPS выжирают до 50% аккумулятора в сумме за 9-10 часов работы. Добавить сюда пункты «поиграть», «поснимать», «послушать музыку», «попереписываться» — и все, привет пауэрбанк. 3350мАч это ОЧЕНЬ мало для топового аппарата, увы. Так что впечатляет она в плохом смысле.
3. Толщина. В купе со скругленными стеклянными гранями… Короче, китайцы могут его продавать ниже себестоимости и отбивать тройной гешефт на сменных корпусах! Господи, ну зачем? Зачем делать его СТЕКЛЯННЫМ и толщиной меньше 8мм? Сделайте 9-10мм аппарат, который не будет проситься выскользнуть из рук! Без здорового чехла\бампера, который сводит на нет все преимущества дизайна и толщины тут не обойтись. А что лучше — носить лишние 15-20г и 2мм толщины пластика или иметь батарею процентов на 40-50 объемнее? Ответ очевиден, кмк.
4. Отсутствие QI зарядника. Нет, ну серьезно??? Дополняется переходом на type C (что в принципе хорошо) совместно с отказом от 3.5мм, что в итоге дает отвратительную ситуацию. Хочешь зарядить телефон и послушать музыку? Увы — или адаптер, или зарядник. Или отвратнейшего качества китайский подвальный переходник, который развалится через неделю. Кажется, все сделано под лозунгом «Пользователь должен страдать!».
5. Мелкая мракетологическая шелуха. Водонепроницаемость, кстати, не подтвердилась, максимум — защита от брызг. Что еще? Отказ от microSD… С одной стороны да, с другой стороны, разница в цене между 64 и 128гб ОЧЕНЬ тонком намекает, что все продумано и спланировано — 60 баксов официально и баксов 75-80 с учетом накрутки перекупов, как ни крути, на миллионных тиражах огого какая прибыль выйдет. Посмотрел сейчас ценнники на флешки — 30 у.е. за 64гб со скоростями чтение\запись 90\80. За 70, кстати, можно было бы заиметь уже 128Гб, что в купе со встроенными 64 смотрелось бы привлекательнее, конечно. Особенно учитывая тенденцию «утяжеления» всех приложений, игр для смартфонов, а так же закономерный рост объемов хранимой информации в устройстве (фото, видео, музыка). Ну и лично мои придирки — кнопочка центральная выглядит очень уж мерзко как-то. Такое ощущение в итоге, что дизайн рисовали, прикладывая поочередно, то айфон, то самсунг… Верхняя и нижняя рамка относительно дисплея как-то негармонично смотрятся.
Отсутствие QI зарядника
На который, если посмотреть, положили, кажется, уже почти все. «Строили-строили, а она и не полетела».
Я бы тоже с этим согласился, если бы полгода назад не заказал себе по случаю два QI коврика по 3 бакса с алиэкспреса. Один на работе, второй дома. И боже, как же они выручали меня в те моменты, когда у меня сломался разъем в смартфоне, а редкость разъема заставила ждать запчасть больше недели!
Я уж не говорю об удобстве — пришел домой, положил на тумбочку мобильник, и он потихоньку заряжается… Надо тебе квикчардж за 20 минут 40% батареи? Тогда разъем, конечно, рулит. В других случаях QI очень даже торт.
p.s. на многих компах и ноутах встречал фичу, что зарядка даже с фирмовым юсб-кабелем практически не идет во время использования телефона как модема, например, или даже когда просто говоришь по гарнитуре, паралельно что-то копируя на мобильник и обратно… На коврик кинул, дата-кабель подключил — шик! 1А 5В, 5Вт в час вашему устройству полюбас придет.
То же самое, когда аппарат занят флешкой с OTG, например. Или, как в данном случае, когда ОДИН разъем на все случаи жизни.
Я уж не говорю об удобстве — пришел домой, положил на тумбочку мобильник, и он потихоньку заряжается… Надо тебе квикчардж за 20 минут 40% батареи? Тогда разъем, конечно, рулит. В других случаях QI очень даже торт.
p.s. на многих компах и ноутах встречал фичу, что зарядка даже с фирмовым юсб-кабелем практически не идет во время использования телефона как модема, например, или даже когда просто говоришь по гарнитуре, паралельно что-то копируя на мобильник и обратно… На коврик кинул, дата-кабель подключил — шик! 1А 5В, 5Вт в час вашему устройству полюбас придет.
То же самое, когда аппарат занят флешкой с OTG, например. Или, как в данном случае, когда ОДИН разъем на все случаи жизни.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Говно. Даже если сравнивать с прошлым флагманом, обладателем которого я являюсь.
Выкинули джек и металлический корпус, а ничего реально полезного не появилось. И все недостатки остались. Кроме, разве что, неудачного расположения джека (на верхнем торце), потому что теперь джека вовсе нет.
Сенсорные кнопки, конечно, куда лучше экранных, но сяоми как-то так их умудряется делать, что случайные нажатия неизбежны.
Исходники ядра они, в нарушение GPL, до сих пор не выпустили под мой телефон, которому более полугода. Если б знал, что они нарушают GPL, я и покупать бы не стал. Хорошо ещё, что LineageOS уже есть и отлично работает, иначе вообще беда была бы.
Спасибо, разве что, на том, что ещё не лопатище, а просто лопата. Потому что у большинства конкурентов флагманы ещё шире.
Выкинули джек и металлический корпус, а ничего реально полезного не появилось. И все недостатки остались. Кроме, разве что, неудачного расположения джека (на верхнем торце), потому что теперь джека вовсе нет.
Сенсорные кнопки, конечно, куда лучше экранных, но сяоми как-то так их умудряется делать, что случайные нажатия неизбежны.
Исходники ядра они, в нарушение GPL, до сих пор не выпустили под мой телефон, которому более полугода. Если б знал, что они нарушают GPL, я и покупать бы не стал. Хорошо ещё, что LineageOS уже есть и отлично работает, иначе вообще беда была бы.
Спасибо, разве что, на том, что ещё не лопатище, а просто лопата. Потому что у большинства конкурентов флагманы ещё шире.
Как я понимаю, Quick Charge в LOS до сих пор не работает, камера работает медленно и хуже чем на стоке, в зависимости от производителя дисплея могут быть траблы с сенсорными кнопками, переодически глючит батарея.
Я это написал только, чтобы кто — то случайно не начал тратить время на прошивку, поверив что все работает.
Я это написал только, чтобы кто — то случайно не начал тратить время на прошивку, поверив что все работает.
Про Quick Charge сказать ничего не могу, не использовал.
Камера — в зависимости от приложения, гугловская работает хуже, опенкамера — лучше.
С сенсорными кнопками бывают иногда проблемы, это основной косяк лося. Правда, у меня старая версия, про новые не скажу.
Про глюки батареи не слышал.
В целом LOS пока не идеальна, но гораздо лучше родной прошивки.
Камера — в зависимости от приложения, гугловская работает хуже, опенкамера — лучше.
С сенсорными кнопками бывают иногда проблемы, это основной косяк лося. Правда, у меня старая версия, про новые не скажу.
Про глюки батареи не слышал.
В целом LOS пока не идеальна, но гораздо лучше родной прошивки.
NFC на Mi 6 будет поддерживать оплату картами Visa и Mastercard? Предыдущий Mi 5 не поддерживал ((
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Жаль, что нет версии с плюсом, как ванговали в некоторых новостях… И естественно, никакого IMX400 нет (но оно и понятно: Сони не дураки давать свой самый инновационный модуль другим до того, как сами дебютный продукт с ним в продажу пустят)…
Но вот 2 камеры меня расстроили… Да еще в углу. Ну и опять маленькая диагональ тоже не радует. Хотя по материалам, общему дизайну — для меня однозначный вин. Но, этот вин испорчен одним моментом: ГДЕ гнездо мини-джека? Я — свидетель Сяоми, а не адепт яблочной секты или член сообщества черных рамок, и потому такой шаг меня огорчает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пока Mi5S актуальности не потерял:
+ есть 3,5
+ корпус металлический, падения выдерживает нормально
Хотя влагозащита, и 2 камеры это хорошо, но хочется больше улучшений и отсутствия ухудшений (да, джек пока нужен). Например, добавить выделенный ЦАП. Интересно, как там со сканером отпечатков, в Mi5S он плох. Сканер радужки как-то не привлекает.
+ есть 3,5
+ корпус металлический, падения выдерживает нормально
Хотя влагозащита, и 2 камеры это хорошо, но хочется больше улучшений и отсутствия ухудшений (да, джек пока нужен). Например, добавить выделенный ЦАП. Интересно, как там со сканером отпечатков, в Mi5S он плох. Сканер радужки как-то не привлекает.
в Xiaomi умудрились выпустить и кое-что эксклюзивное. Так, например, в Mi 6 компании удалось реализовать двукратный оптический зум без потери качества благодаря двум камерам
Это не эксклюзивное, в LG G6 то же самое присутствует и кажется еще где то видел
Это не эксклюзивное, в LG G6 то же самое присутствует и кажется еще где то видел
Я вот например нередко озвучиваю концерты и другие мероприятия со своего телефона. Предлагаете мне коннектить BT гарнитуру у которой есть к тому же 3,5 джек, и потом с джека кидать сигнал на пульт? Получается мягко говоря извращение, к тому же абсолютно ненадежное. Долго ждал Mi 6, но из-за отсутствия джека получается что я ждал его только ради хороших скидок на Mi5.
Не ждал этот Mi6, а после оглашения его ТТХ так вовсе не хочется с ним связываться, особенно из-за пресмыкания перед эпл в сторону отказа от мини-джека, дебильным стремлением к уменьшению толщины и стеклянности.
Больше интересует вопрос — где информация о новом Mi band (3?)? Ведь его обещали в одно время с шестеркой представить…
Больше интересует вопрос — где информация о новом Mi band (3?)? Ведь его обещали в одно время с шестеркой представить…
По поводу разъёма для ethernet
Вчера на работу мне принесли 2 ноута запакованные в простые картонные коробки.
Просто серый картон. Сказали поставь софт завтра с нима инденерам сетевикам ехить настраивать оборудование.
Я радостный вдруг та что-то современное )) В предвкушении открываю а там суперсовременный и навороченный
MacBook с 1 usb type c. Я конечно удивился. А теперь главное нуден переходник с usb type c на ethernet.
Мда ноут для сетевика без ethernet ))
Вчера на работу мне принесли 2 ноута запакованные в простые картонные коробки.
Просто серый картон. Сказали поставь софт завтра с нима инденерам сетевикам ехить настраивать оборудование.
Я радостный вдруг та что-то современное )) В предвкушении открываю а там суперсовременный и навороченный
MacBook с 1 usb type c. Я конечно удивился. А теперь главное нуден переходник с usb type c на ethernet.
Мда ноут для сетевика без ethernet ))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дождались: Xiaomi Mi 6 представлен официально