Ручные монстры в борьбе за чистоту: выбор ручного пылесоса Xiaomi

Совсем недавно известная краудфандинговая площадка Xiaomi вышла на рынок ручных пылесосов с новой интересной моделью. В статье речь пойдет о пылесосе Roidmi F8, который спроектирован в фирменном стиле Xiaomi — строгий белый минималистичный дизайн и максимум функционала. И сравнивать буду с популярной моделью V8 от Dyson.



Интернет вещей стремительно развивается, и бытовая техника не стала исключением. Наоборот — появились доступные топовые модели от известных производителей, которые интегрируются в окружение «Умного дома».

Новая модель Xiaomi Roidmi F8 – яркий представитель современной качественной бытовой техники. Пылесос Roidmi F8 является моделью 2-в-1, то есть одновременно и вертикальным и ручным пылесосом. В ассортименте есть множество насадок и аксессуаров, расширяющих функционал. Все аксессуары и отделка пылесоса выполнены качественно, насадки фиксируются на своих местах четко, без люфтов. Устройство имеет встроенный мощный аккумулятор (на час работы) и модуль беспроводной связи Bluetooth. Пылесос Roidmi F8 интегрируется в среду «Умного дома» от Xiaomi и управляется через приложение MiHome.

Сейчас на рынке есть сильный конкурент для Xiaomi. Это Dyson V8 — топовый ручной пылесос со стоимостью $400+. Оба устройства имеют уникальный дизайн и конструкцию и не копируют технические решения друг друга, что, на мой взгляд, наиболее интересно для сравнения. Есть несколько общих моментов, как-то: размещение двигателя и расположение контейнера для мусора. Так вот, размещение контейнера у Roidmi имеет большее сходство с решениями нового Dyson V10: емкость для пыли и мусора расположена по прямоточному пути (горизонтально). У Dyson V8 же контейнер-циклон расположен поперечно потоку воздуха (вертикально). Из-за этого Roidmi F8 выигрывает в эргономике и габаритам у модели V8, а также по энергоэффективности.

На изображении: «Умный» пылесос Xiaomi Roidmi F8, закрепленный на магнитном держателе...


Приведу краткие характеристики:
Бренд: Xiaomi
Модель: ROIDMI F8 XCQ01RM
Тип: ручной/вертикальный пылесос
Напряжение батареи/питания: 29.6V
Потребляемая мощность: 415W ( база + щетка с приводом )
Тип двигателя: бесщеточный, до 100000 об/мин.
Система фильтрации: четырехступенчатая.
Мощность двигателя: до 115W
Сила всасывания и потока: 18,500 Pa и 1100 л/мин.
Емкость встроенного аккумулятора: 2500 mAh
Время зарядки батареи: 2.5 часов
Подсветка: есть
Беспроводная связь: Bluetooth
Удаленное управление: приложение MiHome
Емкость контейнера для мусора: 0.4L
Уровень шума: до 75дБ
Масса пылесоса: 1.5 кг

Комплект поставки Xiaomi Roidmi F8 представлен на изображении ниже.



Уникальная конструкция Roidmi F8 основана на мощном бесщеточном двигателе на 100 000 об/мин. Сила всасывания эквивалентна мощным проводным пылесосам и составляет 115 air/W или 18500 Pa (параметры, аналогичные топовым моделям от Dyson). Бесщеточный двигатель не требует обслуживания (замены щеток не требуется по причине отсутствия щеток), контролируется специальным электронным модулем, и имеет повышенную энергоэффективность, по сравнению с простыми коллекторными моторами. В данном контексте, Roidmi обеспечивает большее время работы на максимальной мощности.



Система фильтрации Xiaomi предусматривает четырех ступенчатую очистку и фильтрацию от частиц пыли: сетчатый фильтр, циклон, HEPA-фильтр и полимерная губка. Подобная комбинация фильтров различного типа позволяет задерживать частицы, размером до 0.3 микрона (PM0.3), что является отличным результатом для подобных пылесосов.



Еще одно грамотное решение специалистов Xiaomi — используется продольное расположение контейнера для мусора. В отличие от Dyson V8 с поперечным расположением контейнера, в модели Roidmi F8 снижается сопротивление потоку воздуха и повышается мощность и эффективность всасывания. А, следовательно, повышается фильтрации потока воздуха циклонным фильтром. И снижается шум. Уровень шума, кстати, ограничен 75 дБ, что меньше, чем у других моделей. Отмечу, что в гонке за компактностью, в модели Roidmi F8 объем контейнера несколько снижен (0.4 литра), и меньше аналогичного у Dyson V8 (0.5 литра). Зато дизайн Xiaomi позволяет без проблем промывать контейнер проточной водой.



Уникальное решение от Xiaomi — модульная конструкция насадки для уборки пола. Конструкция предусматривает разборку с извлечением щетки для чистки и замены. В комплекте есть сменные щетки: с мягким материалом для уборки пола с твердым покрытием (ламинат, кафельная плитка и т.п.), а также комбинированная щетка с мягкими силиконовыми вставками для уборки ковровых покрытий (подходит также для уборки шерсти домашних питомцев).



Для линолеума, ковролина или короткошерстных покрытий подходят оба варианта, по ситуации.



Конструкция насадки для уборки обеспечивает плотный прижим к поверхности пола с минимальным зазором – для лучшего качества уборки и тщательного всасывания пыли. Есть маленькая «фича»: насадка оборудована подсветкой зоны уборки.



Это удобное и полезное решение, облегчающее уборку. Весьма удобно, если вы часто убираетесь под столом, под диваном и в других труднодоступных местах. Можно контролировать визуально качество покрытия пола.



Еще одна интересная особенность – в комплекте присутствует особая щетка Anti-dust Mites Mattress Brush Head. Это специальная насадка с независимым электроприводом для удаления пылевых клещей и для чистки матраса. Работает от аккумулятора пылесоса. Удаляет до 99% микрочастиц пыли, волос, пылевых клещей, что актуально для аллергиков. Привод обеспечивает вращение щетки до 3500 об/мин, постоянно, в не зависимости от выбранного режима. Насадка удобна для использования с «ручным» вариантом пылесоса и позволяет чистить подушки, матрасы и т.п. Конструкция щетки имеет специальную щетину с резиновой насадкой для извлечения клещей, микробов, волос, шерсти животных, чешуек кожи и т.п. из ткани и обивки матрасов.



Не забывайте, что Roidmi F8 — это вариант пылесоса 2-в-1. Если снять трубку-удлинитель с пылесоса, и напрямую одеть насадку для уборки, то получится удобный ручной пылесос, с коротким корпусом и удобный для тесных и труднодоступных мест. Например, подойдет для уборки в автомобиле. Но! Ни один ручной автопылесос не обеспечивает мощность, близкую к Roidmi F8.



Roidmi F8 имеет кнопку с фиксацией, включил, и спокойно работаешь (пока не сядет батарея). Выключается зажатием кнопки на несколько секунд. Аккумуляторная батарея установлен на 2500 мАч и 29 Вольт, и состоит из 8 соединенных ячеек (8S, высокотоковые элементы LG).



Кстати, аккумулятора хватает на 55 минут в стандартном режиме (80W) уборки без перерывов, и до 10 минут в турборежиме на максимальной мощности. Это равноценно уборке площади 350 кв. метров. Доступны промежуточные режимы (35 минут/20 минут).



Специальная магнитная база обеспечивает быструю установку на стену. Просто и не замысловато. Перед использованием активируем Bluetooth и добавляем пылесос в свое приложение MiHome. После этого появляется возможность настроить параметры устройства «под себя».



Приложение MiHome для управления пылесосом, контроля параметров, и выборе режима работы. Есть функция оповещения о заполнении контейнера и необходимости его чистки. Доступна информация об износе фильтров и о доступных заменах. Приложение собирает статистику об уборках, можно проверять себя. Ну и, конечно, обновление встроенного программного обеспечения.

Вывод напрашивается в пользу Roidmi F8: он дешевле и имеет больше насадок, чем Dyson V8 Absolute. При близких технических характеристиках Roidmi F8 имеет больший функционал, грамотную поддержку, включая расходники и аксессуары. А самое главное — Roidmi F8 изначально спроектирован под среду «умного дома» от Xiaomi. Добавить пылесос можно за пару кликов в приложение MiHome, где собрано все ваше «умное» бытовое окружение.

Итак, в ассортименте есть несколько лотов пылесосов, доступных в магазине Gearbest.com:
ROIDMI F8 EU XCQ03RM, полный комплект, доставка курьерской компанией. Сейчас этот лот можно приобрести по акции и скромной цене в $329.



Также обратите внимание на аналогичные модели Xiaomi ROIDMI F8E ($358, но доставка более выгодная) и модель ROIDMI F8 Y01EU за $415.

Если вас заинтересовали вертикальные и ручные пылесосы, обратите внимание на OEM аналог Xiaomi — отличный пылесос LEXY JIMMY JV71, вертикальной компоновки и мощностью 130AW, всего за $369. Он еще мощнее и еще удобнее.



И его более дешевый вариант Xiaomi Youpin JIMMY JV51 115W, с вертикальным контейнером-циклоном, всего за $189.



И самый бюджетный вариант при приличных характеристиках: это интересный Alfawise FJ166A, всего за $119.



Надеюсь, моя статья не оставит вас равнодушными. Предлагаю обсудить ваши впечатления и опыт уборки вертикальными и ручными пылесосами. Тем более, что у Dyson вышла новая модель V10, которая еще… дороже, при тех же характеристиках. Тут ROIDMI F8 выигрывает почти вдвое при сходной комплектации.
Gearbest.com
150,00
Китайский магазин с низкими ценами
Поделиться публикацией

Комментарии 67

    0
    А мне нравится обычный пылесос, с добавлением циклона к мешковому пылесосу вообще фантастика.
      +1
      Ручной и обычный отлично добавляют друг друга.
      Особенно простота использования Roidmi: схватил с магнитной подставки, спылесосил крошки и обратно. Только подвесить нужно где то под рукой — в коридоре или на кухне…
        +1
        Мой опыт пользования циклонным пылесосом оставил крайне негативные впечатления о очистке фильтра после уборки. Уже 7 лет пользуюсь пылесосом с аквафильтром (Samsung) и это просто фантастика — очень просто и быстро моется.
        В качестве бонуса, позволяет собирать влагу, я так делал влажную чистку ковра, нанося раствор вручную (моя модель не имеет встроенного распылителя как у моющих пылесосов), а собирая пылесосом.
          0
          опыт пользования циклонным пылесосом оставил крайне негативные впечатления
          Я говорю про мешковый пылесос с доп циклонным фильтром, мыть ничего не нужно, циклон вытряхиваю по 3 — 5 раз за уборку(находится на трубе и отстегивается поворотом), а мешок не выкидывал уже 2 месяца…
            0
            Про такой доп. фильтр слышал, но не пробовал, спасибо за отзыв!
            Я пользовался безмешковым циклонным пылесосом раньше — вместо мешка пластиковый контейнер, поцентру его плотный фильтр, который крайней отвратительно чистился.
            0

            Много лет пользовался пылесом с водным фильтром Thompson и кучей других разных пылесосов на проводе. И все это пришло к тому, что пылесосом я просто не пользовался.


            С дайсон в6 — пару раз в день прохожусь по всей квартире и нет никакой пыли.


            У в6 конструктивные недочеты есть, которые можно было бы сделать лучше, но ничего критичного.


            Чищу дайсон — строительным пылесосом из касторамы (аналог керхера wd-3, но дешевле в два раза). Проблем это не вызывает.

              0
              Чищу дайсон — строительным пылесосом из касторамы
              То есть еще нужен пылесос для пылесоса?
                0

                Это как с фломастерами )


                Просто у меня уже был второй пылесос, и у меня очень много мелкой пыли (технически — более мелкой, чем допустимо для дайсона). Обычно то её можно вытряхивать по кнопке, как и на рекламных видео.

                  0
                  Мы как-то купили вертикальный электролюкс в качестве пылесоса на съемную квартиру, и там прямо по инструкции предполагалось очищать его бачок другим пылесосом :) Конечно, можно и просто вытряхивать в ведро. У дайсонов v7-v8 это поудобнее сделано.
                  Конечно, маломощный аккумуляторный пылесос не заменяет полноценный, особенно в большой квартире. Но насколько же он удобен для «поддержания чистоты». У нас он висел на зарядной станции между кухней и коридором. Рассыпал что-то, нанёс песка на обуви, грязь осыпалась с велика — просто снимаешь пылесос с дока и собираешь за 30 секунд. Никакого разматывания проводов, поиска розетки, подключения шлангов. Большой пылесос ради всякой мелочи обычно лень доставать, а через пол-дня эта грязь разносится на ногах по всей квартире, и убираться приходится уже на большей площади.
            +1
            Пылесос Roidmi F8 интегрируется в среду «Умного дома» от Xiaomi и управляется через приложение MiHome.

            Я себе не сильно представляю, как можно управлять пылесосом через приложение. Это в руках должен быть и пылесос и телефон?
            Заголовок спойлера
            «Штучки» реально настораживают.
            В целом, такие форматы пылесосов весьма удобны, особенно в доме с детьми.
            А проверять себя, нужно ли пылесосить, через приложение (статистику собирает производитель, пользователю оно...), да фильтры. Что китайцы не сделают, лишь бы светодиод лишний не приделывать…
            Реально было бы удобно видеть в приложении информацию о батарее. Потеря ёмкости, например. А состояние квартиры я и своими глазами вижу.
            Это очень субъективно, потому под спойлер.
              0
              У меня V8 от Dyson — отличный пылесос, купил в ноябре 17 года.
              Насчет V10 вы не правы, я вот смотрю на цену и вижу, что он стал заметно дешевле, чем я брал V8, при том, что курс бакса наоборот вырос.
                0
                Motorhead или absolute?
                Я смотрел с absolute, цена кусается, более $500. Дешевле только по акциям в США. Но доставка опечаливает…
                  0
                  у меня absolute и сравнивал с absolute, правда я не вкурсе штатовских цен, брал у официалов
                    0
                    у официалов дороговато.
                    а в штатах акции бывают, недавно в Уоллмарте за полцены продавали
                  0
                  у v10 мне показалось неудобным то что надо отсоединять трубу от пылесоса для очистки. и там сам разъем грязным становится от пыли когда вытряхиваешь.
                  +1
                  Именитый Bosch стоит около 7000р, так же разбирается, превращаясь в автономный «фен» для машины. 22тыс. + доставка за «фирменный стиль» Apple как то многовато.
                    0
                    Боюсь, бош не такой мощный.
                      0
                      А вы уверены, что всем это нужно?

                      Кстати, я бы тоже посмотрел бы на сравнение не с «гламурным» и дорогим Дайсоном, а с тем же Бошем, или с любым из пылесосов, чьи производители идут от потребностей строительных, условно говоря.

                      Т.е. например, Bosch GAS 18, или Makita, или DeWalt, или Milwakee… нет им числа в общем-то. Когда мне говорят, что пылесос работает скажем 30 минут, а потом заряжается например 450 — я делаю для себя вывод, что любой из перечисленных мной производителей имеет модель, которая _по некоторым параметрам_ рвет условный Дайсон как тузик грелку, потому что их 18В аккумуляторы емкостью скажем 6Ah (а это уже не предел) заряжаются намного быстрее — в разы, если быть точным. И они сменные. А стоит GAS 18 вообще около 5 тыс на сегодня (это не совсем честно, аккумуляторы сюда не входят, просто я не знаю, где бы он продавался вместе с ними).

                      Я совершенно при этом не утверждаю, что Бош скажем лучше. Наоборот, я бы именно хотел посмотреть на более-менее объективное сравнение с этим классом пылесосов.
                        0
                        Bosch GAS 18 это совсем не то.

                        Вы не забывайте, что у Боша нет турбонасадок, нет petbrush.
                        Бош — просто смануть мелкую пыль, он не способен на чистовую уборку.
                        Пруфы по характеристикам:
                        мощность Bosch GAS 18 = 4 kPа
                        мощность Roidmi F8 = 18.5 kPa.
                        дело даже не в зарядке. и не в сменных батарейках. Вы просто не сможете с мелким ручным пылесосом сделать полноценую уборку. Dyson или Xiaomi — смогут.
                          0
                          Собственно, как владелец Milwaukee 0850-20 и ряда других недорогих пылесосов утверждаю. Искал хорошую удобную модель долго. Roidmi — устроил)))
                          image
                            0
                            Насколько я вижу по фотке, это 12в модель, и она вроде еще послабее GAS 18 будет, раза в два где-то (не считая даже меньшей емкости аккумуляторов).

                            Ну и да, конечно же, это все имеет смысл, если у вас есть инструмент той же фирмы, потому что тут аккумуляторы унифицированы.
                              0
                              Не просто инструмент той же фирмы, а совместимый по аккумуляторам. Потому что у того же Боша этих аккумуляторов, ЕМНИП, три типа
                                0
                                Да, конечно. Хотя насчет трех типов — это вы оптимист :) По моему три их только в проф серии (12, 14.4 и 18), а в целом скорее шесть (соответственно, существуют например минимум два пылесоса и на зеленые аккумуляторы, и два на синие).

                                У других же дела обстоят еще хуже (или лучше, не знаю) — потому что появились серии на 28 вольт и более.
                            0
                            Ну почему-же совсем-то? Пылесосит? Да. Скажем, стружку после пилы вполне убрать в состоянии. Кстати, я не знаю, где вы взяли 4 кПа, по-моему там другие цифры. Не сильно больше, но где-то 6.

                            Насчет насадок вы конечно правы, с этим у подобных аппаратов сильно победнее.

                            Насчет мощности — я вас понял. Честно говоря, я засматриваюсь на MILWAUKEE M18 FUEL FBPV-0, это 189 mbar, что будет сопоставимо с Roidmi, но это уже совсем другие деньги (32 тыс на сегодня, и тоже без аккумуляторов, разумеется). Но опять же, есть варианты — производителей много, dewalt dvc58x скажем довольно интересны, умеют работать и от сети тоже, и воду собирать, и по цене где-то в середине — около 15 (тоже без аккумуляторов ;).
                              0
                              Кстати, вопрос насадок в общем-то вполне решаемый.

                              Поищите изделия topperr, например, скажем турбощетка — это вопрос примерно 600 рублей всего.
                              0
                              Имею опыт общения с Dyson DC62. Купил ровно 5 лет назад. Используется 3-4 раза в неделю. Мощность на мой взгляд решающий фактор. Понял это после того, как мой заключил месяц назад. В режиме турбо стал вырубаться, пока не искал причину. В обычном режиме работает нормально, включаю турбо, 5-7 сек. и вырубается, нужно воткнуть в зарядку просто для контакта, и можно снова пылесосить, в обычном режиме, в турбо снова вырубится. Ну да ладно. Почему мощность решает. Смысл этого пылесоса -быстрая уборка. Т.е. грубо, через день я прохожусь им по всей квартире, занимает 5-7 минут, как раз на сколько хватало турборежима. За это время успевал всё обойти. Раз в месяц достаю Karcher с водным фильтром и не спеша залезаю во все углы.
                              Сейчас, когда нет турбо, приходится в обычном режиме пылесосить, на мелкую пыль хватает, а вот песок с обуви уже проблема и это реально бесит, стоишь и возишь туда сюда. Чуть крупнее мусор и всё, его не убрать, в итоге время трачу больше, а результат неудовлетворительный. Если будет вариант, дешевый слабый пылесос, пусть с кучей насадок, долгой работой, быстрой зарядкой, я выберу дорогой но мощный, пусть он как зверь сосёт 5 минут и заряжается 2 часа и имеет 1 турбощётку, плевать. Я лучше сегодня 2 комнаты пройду за 5 минут, а завтра ещё комнату с коридором, чем буду 30 минут тратить в пустую, пытаясь песчинку засосать. Кстати, вспомнил, был электролюкс давно, слабый, я его соседскому ребёнку отдал, чтоб он игрался, потому что толку от него ноль.

                                0
                                За 5 лет могла «устать» батарея. Достаточно заменить ячейки на более свежие, и снова будет тянуть турборежим. Можно сделать самостоятельно или поискать гайды на просторах.
                                  0
                                  «заменить ячейки», прямо скажем, задача для сильных духом пряморуких людей. Например у меня в старом Philips-е элементы рассованы по всему свободному объёму. С тех пор имею пристрастие именно к моделям от «инструментальщиков» с их стандартными батареями.
                                    0

                                    для дайсонов — заменить ячейки это просто заказать на али китайский аналог аккумуляторного блока. Стоил примерно 2 т.р. когда я смотрел в последний раз.


                                    За 5 лет, конечно, аккумы подумерли — их реальный срок жизни — 500 циклов.

                                0
                                Как владелец гламурного Дайсона скажу, что время зарядки меня абсолютно не волнует. Мне заряда V8 хватает на уборку квартиры на 125 квадратов (плитка и паркет) и сбор пыли с мебели. Заряд еще остается, но убирать уже нечего, а по два раза в день я уборкой не занимаюсь. Брал его более года назад по одной причине — среди того, что можно было купить тогда, нормальных альтернатив не было.
                                  0
                                  Да меня просто немного смущает тот факт, что аналогичные по емкости аккумуляторы инструмента заряжаются значительно быстрее. Откуда берутся какие-то странные времена зарядки типа 2.5 часов, как тут выше написано, при том что вполне рядовой на сегодня 4Ah заряжается минут за 80, при этом у боша заявлено 7 минут работы пылесоса на ампер час, то есть это и будет примерно 30 минут.

                                  В то что убраться скажем минут за 30 вполне можно — я верю.
                                    0
                                    Медленная зарядка продлевает жизнь аккумуляторам. Там не столь большой объём, но высокий ток отдачи (особенно при работе в турбо-режиме), когда весь заряд съедается за 10-20 минут, в зависимости от режима.
                                  0

                                  Бош слишком слабый, как и прочие аналоги с ценой около $100

                                    0
                                    Это вы как пользователь говорите, или у вас в реальности что-то другое (посильнее)? Или иными словами — какой должен быть достаточный уровень? И для чего?
                                      0

                                      У меня дайсон в6.


                                      Не сказал бы что есть достаточный уровень, но с визуально чистого пола дайсон собирает пыли больше, чем бош, я сравнивал (и судя по форумам — не я один пришел к таким результатам)

                                        0
                                        Ну то есть, после боша, условно, останется мелкая пыль, которая не заметна на глаз, или не засасывается, но при этом дайсон ее собирает? А тут точно причина в мощности, а не скажем в насадках (с которыми у всех «инструментальщиков» и правда беда, но которые можно прикупить отдельно и недорого)?
                                          +1

                                          После боша, условно, ничего не остается, но можно провести пальцем по ламинату и он будет сильно грязнее, чем после дайсона.


                                          Преимущественно здесь дело в насадке для пола.


                                          Мощность больше влияет на количество необходимых проходов и на забирание крупной пыли с пространства рядом с насадкой. Еще мощность (на самом деле эффективность, которая не совсем коррелирует) сильно влияет при чистке, например, матрасов и мебели.


                                          Я сравнивал именно с бошем — у меня много их техники и мне нравится этот бренд, плюс бош сильно дешевле (тысяч 6 по состоянию на конец 2017 по сравнению с 20к за дайсон). Но в итоге выбрал дайсон.

                                            0
                                            Спасибо. А вы какой бош реально смотрели?
                                              0

                                              Уже не помню. Аккумуляторных тогда вроде 2-3 модели было с незначительными различиями.

                                                0
                                                Видимо что-то из набора GAS 18/PAS 18, в синей и зеленой серии? Они тогда уже были (GAS 18 уже второе поколение пошло).
                              +3
                              Автору.
                              Статья — честно — маркетинговый булщит. Но вот ответы в коментариях выдают живого человека, а не «отвечать работник купить пылесос специалист купить дёшево купить». =)
                                –1
                                В статье фактическое сравнение маркетинговых особенностей Сяоми против аналогичных у Dyson. В живую разница примерно тоже самое, но с учетом пользовательского опыта.
                                Полноценный обзор попозже будет.
                                Сравнить в живую Dyson V10 absolute vs Сяоми, я боюсь, не потяну по деньгам))
                                  0
                                  Спасибо за комментарии, а вот
                                  всего за
                                  в статье (перед каждой ценой) очень раздражает при чтении.
                                    0
                                    согласен, дурная привычка.
                                    учту в будущих обзорах.
                                    если не забуду
                                +1

                                Я правильно понял, что вы сравниваете пылесосы чисто по ТТХ? «На бумаге» оно может и классно, так часто бывает. И, наверное, хотелось бы, чтобы появилось что-то дешевле и круче. Может это подстегнула бы британцев. Но я живьём сравнивал Dyson и с LG, и с Bosh, и с Hoover, и пока что он убирает лучше.

                                  0
                                  Так и было)
                                  До появления Roidmi.
                                    +1
                                    Где здесь сравнение? Приведены только ТТХ китайца. Единственное сравнение — это расположение пылесборника и какие-то домыслы о том, как это влияет на силу всасывания. А вот это
                                    При близких технических характеристиках Roidmi F8 имеет больший функционал, грамотную поддержку, включая расходники и аксессуары
                                    и вовсе где-то на грани закона о рекламе и антимонопольства.
                                      0
                                      лицом к лицу их так то хорошо сравнивать.
                                      Но это потратить 20к на ройдми и 40к на дайсон. а то и две модели дайсона.
                                      вот так вот прямо для статьи не готов купить))
                                    0
                                    У меня дешевый китайский нонейм (китфорт 515), купленный на распордаже на али за 3 с чем-то тысячи рублей. Отлично справляется с оперативной уборкой 3к квартиры (заряда хватает) в дополнение к мощному старому пылесосу с мешком.
                                      0
                                      Подобная мелочь всегда полезна — крошки собрать.
                                      А представьте, что он мощнее, и уже не требуется доставать старый пылесос.
                                      Вот roidmi как раз такой
                                      0
                                      все же поподробнее про умный дом и приложение, что обьективно дает это приложение?
                                      про какие расходники относительно Дайсона вы упоминаете?
                                      у дайсона нет расходников кроме аккумуляторов, при установке на базу как происходит зарядка? Дайсон просто «воткнул» на базу и зарядка начинается сама, без необходимости втыкать шнур, можно ли закрепить на базе сяоми без длинной трубы? или надо сначала прикрутить к нему длинную трубу, чтоб прислонить к магнитной базе?
                                        0
                                        Как нет расходников? А фильтры hepa? И так далее, у xiaomi можно и щётки обновить. С у dyson придётся покупать целиком насадку.
                                        Пылесос достаточно прилично и без подставки стоит на длинной трубе.
                                        Кабель зарядки втыкать надо, ручками.
                                        Про приложение — вы знакомы со средой MiHome? Она не под пылесос, это очень функциональное приложение и с поддержкой множества продуктов.
                                          +1
                                          в характеристиках Дайсона написано — Моющийся фильтр
                                          насчет счеток — смотрю на свои и понимаю, что нет ни какой необходимости их менять, износ только косметический
                                        +1
                                        Я очень ожидал нормальное сравнение, а наткнулся на простую рекламу — это расстроило. По сути статьи: так как сравнения нет, то могу предположить, что никто его и не сравнивал. Без сравнения — это пустая статья, которая даже на рассказ о самом пылесосе не тянет. Увы.

                                        Отдельно хочу заметить, что другие модели очень уж похожи на Редмонды.
                                          0
                                          ну редмонд совсем не бесколлекторный. немного не то. и моща меньше
                                          0
                                          Портативный пылесос — классная тема. По работе имею опыт общения с разными моделями разных производителей в разных формфакторах. А по жизни сам уже много лет пользуюсь портативными пылесосам. Могу ответственно заявить, что если к вам в дом попал хороший вертикальный портативный пылесос — через некоторое время вы даже не вспомните где лежит ваш старый обычный агрегат.
                                            0
                                            А поделитесь, как опытный пользователь, что для вас означает «хороший»?
                                              +2
                                              Качественный привод цилиндрической щётки (тут ниже есть изображение пылесоса Tefal — у него привод очень-очень плохой и щётка умирает оч быстро), качественный пластик, который не изнашивается при интенсивном использовании (у меня было два пылесоса Vitek, которые потом продавались как Gorenje, и у них истёрся пластик шарнира щётки — первый выкинул, а второй наблюдаю до сих пор и он сыпется на глазах), прямой путь воздуха (к примеру есть пылесос Redmond, у которого изгиб пути приводит к забиванию трубки), НЕРА-фильтр защищённый губчатым фильтром (открытый НЕРА-фильтр это беда многих аппаратов), легко разборный циклон (у Dayson это беда-беда, хоть они и раздувают щёки, но за ТАКИЕ могли-бы сделать конструкцию как в Polaris), легко съёмный аккумулятор — лучше чем в Polaris пока не сделали, а идти в сервис ради смены батарейки оч не хочется. Мой лидер во всём, кроме пластика, VT-1819 и просто лидер PVCS 0622 и всё его семейство. Почему не боши-дайсоны-лджи? Они не могут сделать хороший пылесос за стоимость Polaris. А если они по функциям сравнялись с Polaris — цена значительно выше. А Dyson — это пылесос, который просто должен стоить в два-три раза дешевле. При нынешней цене его покупают только те, кому денег девать не куда.
                                                0
                                                Я правильно вас понял, что мощность для вас как раз не главное, а главное скорее надежность, ну и некоторые конструктивные решения? Или мощность просто подразумевается?

                                                >Почему не боши-дайсоны-лджи
                                                А почему скажем на самсунги? Я даже не про конкретно Samsung, хотя и у них тоже есть подобные аппараты, и по ценам они наверное где-то посредине между дайсоном и полярисом, а скорее в том смысле, что сегодня производителей аккумуляторных пылесосов примерно десятки.

                                                >PVCS 0622
                                                Да, вот цена на этот пылесос в сочетании с характеристиками меня точно приятно удивила :) А если денег «условно» девать некуда, что бы вы взяли из категории «до 30 тыс» например, из чуть более дорогих?
                                                  0
                                                  Думаю, что вы спрашиваете про мощность всасывания.
                                                  Для пылесоса с электрощёткой мощность всасывания не столь важна: цилиндрическая щётка поднимает пыль (и другие загрязнения) в воздух, а дальше справится даже не значительная мощность. Хотя, конечно, есть некий предел, но у нормальных производителей он вполне достаточен.

                                                  из категории «до 30 тыс» — нужно смотреть. тут уже вступают не технические, а сервисные характеристики. К примеру, возможности насадок. Но тут нужно говорить о конкретных моделях применительно к конкретным задачам. В целом Polaris хорошо именно тем, что его возможности значительно превышают его цену. Хотя, наверняка есть ситуации в которых он будет хуже, чем более дорогие аппараты.

                                                  Вот тот-же Tefal, висящий ниже, — рекламируемая треугольная щётка плоха если у вас много относительно узких мест. Ну и, как я сказал, там моторчик в щётке быстро сдыхает. Да и колбу снимать сложно — я с первого раза и не понял, как это делается. Позвал продавца, а тот вообще не смог справиться.
                                                  0
                                                  Что-то последние отзывы на маркете говорят о том, что новые экземпляры модели PVCS 0622 имеют меньшую мощность и в целом много хуже старых
                                              0
                                              Как вариант
                                                0
                                                Ну, при наличии дома 3D принтера… а то и чего почище принтера — можно много чего сваять. Скажем, мне попался недавно на youtube пользователь JohnnyQ90, моделист, который завел себе 5-ти координатный фрезерный станок с ЧПУ. Вот он примерно такие же турбинки фрезерует из алюминиевого сплава.
                                                  0
                                                  почему бы и нет. Особенно если поставить мощный б/к мотор с ESC, и в добавок, есть навык моделирования воздушного потока для разработки корпуса циклонного фильтра.
                                                    0
                                                    Да бросьте, какой такой навык моделирования :) Вот вам циклон на коленке, без всякого моделирования потока. Работает. Шучу, но только отчасти.
                                                      0
                                                      Для мастерской самое то)
                                                      А для дома пусть будет Сяоми или Дайсон))))
                                                0
                                                Сейчас на рынке есть сильный конкурент для Xiaomi. Это Dyson V8 — топовый ручной пылесос со стоимостью $400+. Оба устройства имеют уникальный дизайн и конструкцию и не копируют технические решения друг друга, что, на мой взгляд, наиболее интересно для сравнения.
                                                Так а где само сравнение с Дайсон? Я так и не увидел ни одного сравнения? Ну, кроме

                                                Второй вопрос касательно «умного дома»: каким образом «умный дом» нужен в управляемом руками пылесосе? Что там настраивать? Насколько видно из вырезки из пресс-кита — только мощность. Но зачем это вот всё? Я понимаю, если бы это был робот-пылесос, который сам ездит и пылесосит. Включить его можно было бы через приложуху. Или настроить зоны, куда ездить не нужно. Или задать расписание уборки… Тут же этого всего нет

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое