Комментарии 42
проект "вульгарность".
Свалите с хабра, пожалуйста? У производителей крема от морщин должен быть где-то свой ресурс, где ваши моющие средства, памперсы, лоточки для кошек, крупы, печенья и прочий товар супермаркетов, кто-то, может быть, оценит по существу.
А тут вы выглядите как продавщица-раносчица резиновых дидло посреди консерватории.
К сожалению есть долгое наблюдение, что боты дающие первоначальный буст статье - вовсе не вымысел. А дальше все решается по инерции. В качестве ботов могут выступать и заранее предвзятые пользователи, клиентура, сочуствующие.
Часто бывает ситуация, когда в чат микрокомьюнити скидывается ссылка на статью, с просьбой поддержать или в более редких случаях, опустить. Массовая накрутка была и с недавней статьей студента-первохода (привет Филу) и в кармической войне между яндекс-плюсоводами с несогласными растоводами.
Больше того, и комментарии бывают заказными, особенно когда к "нужной" статье, разом всплывает с пару десятков внезапно зарегестрировавшихся (думаю это знакомо всем, кто обсуждал политику на Хабре).
Хабр давно разбит на массового пользователя и кружки договорившихся для осознанных коллективных манипуляций с кармой. Далеко ходить не надо, как правило они базируются в чатиках Телеграм.
Я недавно заметил, что могу ставить 4 плюса в карму и 8 плюсов в комментарии. Нашёл статью описывающую изменения, поискал в комментариях по ключевым словам (очень уж их много было), но так и не понял как хабр собирается бороться с армиями ботов-плюсаторов, создание которых теперь становится доступным для людей, у которых есть хотя бы один аккаунт с плюсовой кармой. Видел Вы участвовали в дискуссии, подскажите, были ли предположения, а может даже прямые ответы админстрации с вариантами решения проблемы? Просто я не могу представить как можно остановить засорение раздела лучшее посредственными статьями от авторов, владеющими армиями.
Звучит как конспирология.
Это очень плохой контраргумент, клеймящий, но не несущий содержательного возражения. Вы же вот в своем комментарии никак не отрицаете так называемых кремлеботов, потому что их действия для всех нас давно очевидны из-за своей массовости (и тупости):
Которых тут же дружно загоняют в минуса, в том числе и по карме. Не говорю уже о том, что у них нет права голосовать за карму и комментарии, пока не заработают.
Что по вашему мешает и другим людям объединяться также? Да ничего не мешает, так же объединяются =)
А вот пример раз, наш недавний критик бакалавриата, студент, получает буст на Хабре от комьюнити Фила:
https://twitter.com/_am_i_dead_/status/1441873310275543040
Сам чатик: https://t.me/myobrecheny
Можете полюбоваться как создатель иногда вкидывает статьи с просьбой поддержать. Самый настоящий срез части пользователей Хабра, которые оказывают взаимоподдержку друг другу кармой. Глупо отрицать очевидное, разумеется есть и другие подобные объединения.
Сначала вы прибегаете к демагогии
Пахнет желтухой и конспирологией, так что не будьте голословным и пригласите в такой чатик, чисто поржать.
А потом когда вам разьясняют по существу и приводят примеры
...вы просто игнорируете факт наличия подобных сообществ:
В чатик даже заглядывать не буду - судя по названию, это самопровозглашенный король разработки, от него можно любую ересь ожидать.
Не нужно называть накруткой моё право перепощивать всё что я хочу на мою же аудиторию, это естественная и вполне нормальная практика
Ну как обычно, кому - храм, а кому - харам :)
Но вот интересно было бы сравнить методики тестирования в фарме и в ИТ, получилось бы, на мой взгляд, интересно и тем, и другим.
В фарме так примерно и есть, никто не контролирует (за исключением применения в стационарах) кто и как принимает лекарства, даже рецептурные. Да и принимаются на свой страх и риск (никто не гарантирует проявление либо отсутствие побочки у конкретного пациента).
В IT за некоторые ошибки также уголовное преследование не мешало бы.
Есть нюанс. Именно в этой консерватории их, по сути, придумали, а я делюсь результатами производства.
Разрываюсь между двумя точками зрения в ответе вам.
С одной стороны, мне как разработчику, приятно иметь хоть и виртуальный клуб, кружок общения по профессиональным интересам. А проект Елены, конечно не тематический, да еще и коммерческий и подозрительно похож на рекламу...
Но вот с другой стороны, иногда и сам ловишь себя на желании рассказать про что-то не IT-специфическое умным людям, услышать что они по этому вопросу скажут. И вот тут возникает проблема, а ведь у Хабра и аналогов-то нет в Интернете. Пикабу? Однозначно не тот формат, ориентирован на развлечения, аудитория преимущественно родом из соцсетей. Личный бложик? Тут мы тоже проигрываем в аудитории и просмотрах. Обсудить серьезный вопрос в чате? Еще хуже бложика, сообщения теряются. Тематические формумы мертвы. Вот и идут все желающие поделиться мыслями на Хабр.
По идее, каждый полноправный пользователь может высказаться... ну а дальше все должно быть в руках сообщества и решаться кармической войной. Если проблема не тематических статей актуальна на ваш взгляд и не замечается, то стоит поднять ее в другой статье и детально разьяснить, почему это вообще плохо и почему мы все дружно должны достать кармическое оружие и анигилировать аккаунт Елены/еще кого-то. Пока что этого не происходит, таким аккаунтам ставят плюсики, значит есть своя небольшая аудитория интересующихся.
Проводил наблюдения за Хабром. Как правило судьба любой не тематической статьи решается первыми пятью оценками. Если несколько минусов, то скорее всего остальные потопят по инерции, а если несколько плюсов, то наоборот, статья всплывает. Думаю дело здесь в том, что все мы неосознанно доверяем клоллективному мнению сообщества, и когда видим первые несколько положительных оценок, то неосознанно располагаемся, или наоборот, считаем что статья плохая, раз на момент нашего взгляда, у нее отрицательный рейтинг.
Думаю дело здесь в том, что все мы неосознанно доверяем коллективному мнению сообщества
хотелось бы сказать, что судьба материала зависит от качества самого материала; что мнения формируются от прочтения разные; и что обезличенность участников позволяет высказывать любую точку зрения. но думаю, вы правы, первые оценки/комментарии безусловно влияют на восприятие материала остальными участниками сообщества
ну, т.е. всякие корпоративные пресс-релизы — норм, рассказы о переездах куда-либо — норм, рассказы про автомобили — норм, урбанистика вот — норм, темы про металлургию — норм, но тут у нас научпоп про человеческое тело — фу-фу-фу, какая вульгарность, это же IT-ресурс!
Перестаньте хамить, пожалуйста. Если вам что-то не нравится — хабр не ваша личная игровая площадка.
все правильно, это не его личная площадка- именно поэтому он ТАК написал- если мусор не называть тем что он есть - завтра площадка станет помойкой а-ля пикабу.
спасибо тебе , санитар/индикатор :))
Простите, а можно хамить в треде с словом "жопа" в заголовке? Мне кажется, что после такого старта, чтобы там дальше не было, но превзойти будет сложно.
но тут у нас научпоп про человеческое тело — фу-фу-фу
Это не научпоп, это «магазин на диване».
Автор(ы) тут продают препараты с недоказанной эффективностью (пер: бесполезные). Их статьи набиты маркетинговыми уловками, которыми они пытаются убедить читателя в эффективности своих препаратов и продать их им
Ну как бы владельцы ресурса, принимая сребреники даже за такую рекламу и размещая ее, уже готовы к тому что посещать их ресурс скоро будут только те люди, кому интересны как раз все эти мази, зубы, крем для ануса, виниловые проигрыватели, фанерозой, распродажа алиэкспресс, обзор чудо бритвы с заводным механизмом, как правильно писать если ты не женщина, ...., ....,,,,
Вы пока не готовы, но это ж только первая стадия - гнев...
тут хотя бы без ошибок русские слова написаны:)
Спасибо за материал, для большинства ИТ это определенно актуальнее новостей о выходе очередной версии никому неизвестной сборки линукс и стодесятой статьи из серии «как я освоил python».
А те, кто это отрицает, просто пошли по пути наименьшего сопротивления и отрастили бороды.
Подход здорового человека: есть меньше углеводов (хлеб, сладкое, соусы, соки, фастфуд и так далее) и заниматься спортом
Не надо дезинформировать людей. Жир накапливается не из-за лишних углеводов, а из-за лишних калорий. На безуглеводном жареном беконе с сыром можно отлично набрать и второй, и третий, и четвёртый подбородки.
И даже на овощных салатах можно поправиться, если есть их до избытка калорий.
В случае подбородка даже есть упражнения (артикулярная гимнастика), примерно такое делают у логопеда, они разогревают мышцы подподбородочного треугольника
Сжечь жир точечно нельзя, какие упражнения не делай. Единственный способ уменьшить количество жира, причём во всём теле - дефицит калорий.
Так а где название нового средства-то?
Гель моделирующий для нижней трети лица
О, я очень ждал ваши новые статьи. Прочитал с интересом. А можно чуть больше технических процессов, может быть с какими-то схемами публиковать?
Спасибо за статью. А можно добавить чуть больше подробностей о физиологии и процессах в будущем?
Выглядит довольно все умозрительно и все эти мази эксплуатируют наше умозрительное представление о том, что можно помазать себя сверху чем-то и решить внутренние и системные проблемы организма.
Автору хочется пожелать снизить уровень маркетинга и рекламы, а больше добавить научных исследований (если они есть конечно) с ссылками на работы
Тут тоже про второй подбородок "горижоРа" и баталии на почти 90 комментариев
https://habr.com/ru/articles/794857/
Проект «Горирожа»: про двойной подбородок