Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Если я захожу на сайт за товаром или услугой и не вижу цены (вилки цен), я сразу ухожу, не буду звонить или заполнять формы, вас много а я один.
Что собственно я и вижу на вашем лендинге — бла-бла-бла, а сколько стоить «от и до» не ясно. Я понимаю что оценить подобного виды работ сложно, как например дизайн. Но все таки лучше сразу знать работаете вы от 10тр, 100тр или 1млн.
Вообще, некоторые аналитики считают, что разультаты сплит-тестировпния верны только если есть не менее чем 100 конверсий, на вариант, ну, здесь уже каждый сходит с ума по своему, я же предлагаю пользоваться специальными калькуляторами, вроде этого, куда забиваются все данные, а он говорит правдивый ли результат


Стоит заметить, что также важно проводить A/A тесты до того, как считать статистическую значимость. Кстати, где-то недавно пробегала статья об этом на хабре.
Вообще конверсия и все действия, направленные на работу с ней – штука сложная и неоднозначная. Это становится очевидным, как только начинаешь вникать в тему. Бывает, что в довольно авторитетных источниках информация кардинально разная. Любопытно еще, что можно прочитать по поводу сплит-тестов (переводная статья с западного блога, разбивает вдребезги то, что казалось аксиомами, и, так сказать, в дополнение – статья, которая помогает избежать ошибок, которые делают А\В тесты неэффективными).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Иногда мне кажется, что обязательным условием приема в трафик-оптимизаторы является оценка по русскому языку не выше тройки.
Это авторский стиль Василия. Прочитав несколько его статей, вы больше не сможете от них оторваться, перечитывая с упоением по нескольку раз, в ожидании обновления в блоге Generate.club. А пока, чтобы не ранить неподготовленных читателей, мы, неравнодушной к русскому языку частью команды, привели текст к обыденному, хорошо свёрстанному, орфографически и грамматически верному, скучному и сухому стилю, принятому на Хабре. Спасибо.
А вы не сталкивались с такими проблемами, когда вам оставляют на сайте заявку, и после недели ожидания сами перезванивают с вопросом «ну и что?»
А потом вы просите отправить какую-то информацию, вам её сразу же отправляют, а вы через неделю перезваниваете и спрашиваете «где информация?»
Потому что мы, попытавшись с вами работать, именно так всё и увидели.
Честно говоря увидев ваш комментарий, был искренне удивлен, но позвонив менеджеру по продажам понял, что имела место какая-то странная история, правда больше пока ни чего не понял, передал информацию генеральному директору, сейчас разбираемся. Буду очень вам благодарен если напишете подробности мне в личку, заранее благодарю.
Все что Вы написали должен уметь и делает интернет-маркетолог. Если его в штате нет — лучше вырастить. Пригодится.
И да чет не удалось добавить:

И про лендинг согласен с предыдущими авторами.
Одна форма заявки чего стоит (Личное имхо)…
Разрешение фотографии «Саши» можно же сделать получше?
Читаемый текст это хорошо. Но у меня не монитор в книжной ориентации. Может на планшете и удобно но на компе — эти гинатские шрифты и кнопки смотрятся отвратительно.
Фраза «воздух смотрится дорого»… здесь воздуха очень хватит.

Пока все) Спасибо
Опознав знакомое сочетание пиджеон инглиша и бедного русского, припорошенное неуместными смайликами, я сначала подумал, будто случайно открыл вкладку с форумов сеошников/CPAшников/оптимизаторов, которые с муками читаю по рабочей необходимости.

Потом посмотрел на менюшку слева и понял: ан нет, это Хабр (и даже не Гиктаймс). Нахожусь по этому поводу в прострации.

Спасибо! Пару плюсов в карму за хороший фидбек.
Попробуйте оставить заявку на своем сайте и подождите, когда вам перезвонят. Мне перезвонили через неделю и после того, как я в личке на хабре об этом написал.

А дальше ваш сейл позвонил мне два раза(оба раза мне было неудобно говорить), я сказал ему, когда будет точно удобно и в это время он не позвонил — и прошел целый день.

Ну-ну…
Когда пишут статьи про маркетинг, все почему-то скатывается в одно: пиар себя или два три общих слова о теме. Статья не раскрывает того «чем занимаются эти ребята».
Ну, это скорее статья для тех, кто вообще не знает, что такое маркетинг, на мой взгляд.
Да вот в том и дело, что такие статьи все чаще встречаются. Позиционируются как для новичков, но публикуются от компаний.
Мультилендинги… звучит-то как красиво… сразу вспомнилась сео-молодость и голимый клоакинг…

А вообще статья, на мой скромный взгляд, получилась ни о чём. Обычно такие статьи получаются, когда только вот в чём-то разобрался, разложил себе в мозгу по полочкам и решил осчастливить мир своим пониманием. Даже если действительно она делалась «для новичков», то хабра — явно не то место, где их избыток.
В результате от комментариев удовольствия получил больше, чем от первоисточника.
Мне кажется у вас предвзятое отношение к «мульти-лендингам», можно назвать как угодно — суть не меняется. Контент подстраивается под запрос — ничего сложного и не связанно с «клоакингом». Плюс если ко всему этому прикрутить нейросеть, чтобы система сама определяла что лучше показывать под конкретный запрос — то будет куда эффективнее. Неужели это не логично, что лучше иметь несколько вариантов контента для каждой группы посетителей, чем один для всех. При чем тут SEO и все эти темные истории по поисковому продвижению? Видимо потому, что все эти люди задумались над более честным и понятном способе оптимизировать содержимое сайтов? Комментарии и вправду великолепные :)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий