Комментарии 48
… но аист не выдерживает ноши и роняет груз.
И что существующие сорта пщеницы были созданы в результате химических и радиоактивных мутаций?
ГМО трансформации — это просто ребенок, по сравнению с тем чем подвергали полбу для того чтобы она стала пщеницей, одним отбором там не вышло.
Кстати, сорта пшеницы сделанные Лысенкой выращивались еще в 70-х годах в СССР.
И что существующие сорта пщеницы были созданы в результате химических и радиоактивных мутаций?
Это же целое направление традиционной селекции — искусственный(индуцированный) мутагенез
И что существующие сорта пщеницы были созданы в результате химических и радиоактивных мутаций?
Но заметьте, что не постоянно растущими в такой среде. Они не накапливали эту химию и радиацию.
Сорта монсанто приобрели стойкость к гербицидам, ПДК которых в рыбохоз. водоёмах 0,001 мг/л (глифосат, он же "ураган" и "торнадо").
Современные продажные девки империализма генетики добились устойчивости пищевых ГМ культур ещё и к спермоцидному химикату 2,4-Д. Сокращение поголовья бедных — важная задача тправительств на данном этапе мирового ресурсного кризиса.
https://ecocrisis.wordpress.com/2008/06/14/74/ — цель "мирового правительства" оставить 500 млн человек на Земле.
А вегетарианцев бы больше разместилось.
Ф. Энгельс — Диалектика природы. 1873-1886:
"Не будем однако слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первой линии те последствия, на которые мы рассчитывали, но во второй и третьей линии совсем другие, непредвиденные последствия, которые слишком часто уничтожают значение первых. Людям, которые в Месопотамии, в Греции, в Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему опустошению этих стран, лишив их вместе с лесами центров собирания и хранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубили на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что этим подрезывают корни скотоводства в их области; еще меньше они предвидели, что этим лишают свои горные источники воды на большую часть года, с тем еще эффектом, что тем более бешеные потоки они будут изливать в долину в период дождей. Распространители картофельной культуры в Европе не знали, что они одновременно с мучнистыми клубнями распространяют и золотуху. Так на каждом шагу мы волей-неволей замечаем, что мы ни в коем случае не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, как кто-либо, находящийся вне природы, — что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и внутри нее находимся, что все наше господство над ней состоит в том, что мы в отличие от всех других существ умеем постигать и правильно применять ее законы."
"Гомо советикусы" затем не того вождя послушали, "брали милости от природы" и получили вместо "поднятой целины" улетевший с полей чернозём.
Таких провалов науки известно множество.
Именно потому средняя продолжительность жизни упорно растет?
Где?
Продолжительность жизни в США снизилась впервые за 20 лет.
Кстати без нефти и колоний "несущей способности" их территории хватит лишь на ~100 млн. человек.
Хьюстон-2030 почитайте.
P.S. на моей картинке "мамой" может быть и Солнце и Венера из анекдота жаркого 2010 года.
Её совет Земле, которая пожаловалась на чесотку от людишек — "Потемпературишь и всё пройдёт".
Что до «без нефти и колоний» — так без технологий и помощи других стран практически везде станет намного хуже. Весь мир сейчас тесно взаимосвязан большой инфраструктурой поставок от которой сильно зависит. Было уже немало работ о том насколько эта система хрупка и что будет в случае ее коллапса. Не новость.
все, чего они смогли добиться это сокращение продолжительности жизни в США
"Мировой жандарм" исключение для себя (и ZOG) сделал.
Ради своего превосходства (сверхпотребления) он Вьетнам заливал дефолиантами, разбомбил Югославию вместе с её химзаводами (чего даже Гитлер себе не позволял), раздербанил Ливию и т.д. и т.п.
"Согласно соответствующему исследованию ООН, самая короткая продолжительность жизни в Сербии, где люди живут в среднем 74 года, при этом мужчины 71,7 год и женщины 76,3 лет."
http://www.go-inv.com/news/prodolzhitelnost-zhizni-na-balkanakh-v-albanii-zhivut-dolshe-v-serbii-menshe
самый неэффективный заговор который я встречал.
А так?
https://geektimes.ru/post/284514/#comment_9814194
Кто считает, что пестицид 2,4-Д из RR2 сортов ГМО не убивает сперматозоиды, поднимите левый хвост и уползите из аудитории. У млекопитающих другие ценности :)
И как из ваших данных, даже если они правдивы следует мировой заговор? График непонятно откуда, но пусть даже правда — это же явление объясняется тем, что когда у человека есть достаточно еды и свободного времени и он не зависит в старости от детей-внуков, то он предпочитает тратить время на себя.
В вашем комменте в другой ветке сравнивается статистика по болезням (тоже неизвестно откуда взятая) за 90е годы и 00е. Вам не приходило в голову что в 90е банально никто не заморачивался с диагнозами? Там как бы не до того было в основном.
Какой-то пестицид, зачем то приплетенные ГМО, тогда как это только более совершенная технология того же самого, чем люди занимаются тысячи лет уже, непонятно зачем ссылка на отчет ООН по балканам. Ради громкого названия ООН и слова исследование? У вас есть более связные доводы? Пока что это выглядит как бред сумасшедшего.
График непонятно откуда, но пусть даже правда
Мои конспирологические выводы из него, как участника форума worldcrisis с 2007 года:
Если страна развитая (высокий среднедушевой доход) — она вымаривается "невидимыми врагами" (допустим теневым мировым травительством со штаб-квартирой в США) через пропаганду девиантности в СМИ, химизированную еду, наркотики и т.д. Имеет рождаемость ниже 2,1 и вымрет в будущем.
Неразвитым пока позволяют иметь высокую рождаемость, но их численность легко "оптимизировать" голодом, оранжевыми революциями и т.д.
непонятно зачем ссылка на отчет ООН по балканам.
в Сербии после бомбёжек НАТО и вызванных ими экологических катастроф продолжительность жизни упала по сравнению с США и даже соседями близкого климата и привычек. Уровень пр-ва и потребления тоже сильно просел. Злые империалисты убрали страну-конкурента, почти "вбомбили в каменный век".
статистика по болезням (тоже неизвестно откуда взятая)
Росстат, сэр :)
Какой-то пестицид, зачем то приплетенные ГМО
"Weed resistance is also a challenge facing agriculture, and Enlist is a next-generation system that combines innovative traits providing tolerance to 2,4-D and FOPs, novel herbicides and stewardship"
Было такое в прошлом, до пищевых ГМО? Эта химия не переваривается растениями, а накапливается в ГМ плодах и сохраняется в них годами. Обычные растения от неё бы сдохли, не дав урожай.
Я против лишь западных herbicide resistance ГМО, если вы не поняли. Древесно-стружечные культуры и хлопок пускай модифицируют, в своих пустынях. И мак, чтоб он в Афганистане опиум перестал давать и весь обычный переопылил.
В той теме были ссылки на 50-мегабайтные научные труды (PDF) про эффекты "безопасных" RR ГМО с вымаранными чёрными прямоугольниками секретными местами.
https://geektimes.ru/post/276000/?reply_to=9773988#comment_9773988
Пока что это выглядит как бред сумасшедшего.
Потому что вы далеки от сельского хоз-ва и не можете связать разрозненные факты в логич. цепочку.
Чтением, переводом и толкованием ботанических и токсикологических документов "вслух с выражением" среди неблагодарной аудитории технарей мне заниматься неохота.
"Мальтузианство на примере Египта" для начала могу посоветовать.
График непонятно откуда, но пусть даже правда
Мои конспирологические выводы из него, как участника форума worldcrisis с 2007 года
Вы в своем комментарии не отвечаете ни на вопрос о том откуда график — этот форум первоисточник? Почему там должны быть достоверные данные? А график там вообще есть? Ни на вопрос чем ваше толкование лучше моего. В моем варианте подразумевается меньше сущностей — оно предпочтительнее.
Росстат, сэр :)
Та же история. Вы предлагаете мне по всему интернету искать где же росстат заявил эти данные? И опять нет объяснения чем ваша теория лучше моего варианта.
Было такое в прошлом, до пищевых ГМО?
Естественно. Резистентность к различным веществам в растениях появлялась и исчезала постоянно, это очевидно любому школьнику хоть немного знакомому с принципами эволюции. Как из резистентности следует возможность накопления вы тоже предпочитаете не указывать естественно.
В той теме были ссылки на 50-мегабайтные научные труды (PDF) про эффекты "безопасных" RR ГМО с вымаранными чёрными прямоугольниками секретными местами.
Вы мне предлагаете перелопатить 1500+ комментариев и найти что же вы имеете ввиду? Извольте предоставить доказательства сами, в противном случае я волен считать что у вас их нет.
"Мальтузианство на примере Египта" для начала могу посоветовать.
Уровень сайта конечно поражает. Там несомненна написана самая-самая истина. Есть целая одна ссылка на что-то могущее быть источником, но, увы, мертвая.
Надо сказать что этот комментарий уже значительно меньше похож на шизофазию, это несомненный плюс и прогресс. Но в остальном — это типичный набор: "я знаю истину, но вам не скажу", невидимые драконы, соломенные чучела, ответы не на те вопросы, которые задал собеседник, а на удобные вам и игнорирование неудобных, источников либо нет, либо они крайне сомнительны. Не хватает только "я просто задаю вопросы" при нежелании услышать ответы.
В общем если я ошибаюсь и у вас все не так, то предоставьте нормально оформленные доказательства, как то: фальсифицируемая теория, факты, однозначно свидетельствующие в пользу этой теории, источники этих фактов со ссылками на первоисточник, подробные и корректные логические цепочки рассуждений.
Вы в своем комментарии не отвечаете ни на вопрос о том откуда график — этот форум первоисточник? Почему там должны быть достоверные данные?
Я думал, вы путь к файлу картинки посмотреть догадаетесь.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TFR_vs_PPP_2009.svg
Данные из самого центрального ЦРУ.
Вы мне предлагаете перелопатить 1500+ комментариев и найти что же вы имеете ввиду?
Поиск строки ".pdf" там намного меньше выдаст. Мне искать и разжёвывать неохота сегодня.
P.S. про фертильность там прения шли: https://habrahabr.ru/post/315924/?reply_to=10031124#comment_10031124 и тоже весьма оффтопичные
Ладно, черт с ними, с источниками. К ним претензий то меньше всего было. Давайте попробуем несколько формализовать вашу теорию. Во-первых, как давно по-вашему существует мировое правительство, пытающееся уменьшить население земли? Насколько оно могущественно? Судя по вашим заявлением оно как минимум контролирует правительство США, контролирует НАТО, плюс еще несколько компаний международного масштаба (как минимум одну). Так? И цель их — уменьшение населения до какого размера?
как давно по-вашему существует мировое правительство, пытающееся уменьшить население земли?
Где-то в начале 1970-х оно поняло, что ресурсы Земли кончаются.
Доклад "пределы роста" 1972 г. заказало или прочитало.
Насколько оно могущественно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комитет_300._Тайны_мирового_правительства
И цель их — уменьшение населения до какого размера?
До 500 млн, стелы с такими надписями в США выше упомянуты.
https://geektimes.ru/company/genotek/blog/284718/?reply_to=9839258#comment_9821354
Вряд ли их гринпис построил в 1979-м.
То, что у проектантов, эксплуатантов и ремонтников сложных систем бывает "здоровая паранойя", описано тут:
https://habrahabr.ru/post/320286/#comment_10031142
"Не знаю дошли ли вы до практического эксплойтинга, но после этого начинаешь видеть дыры везде, абсолютно, даже не в IT. Меняется образ мышления, что ли. Как по мне умение найти дыры где угодно и есть основное качество безопасника."
https://aftershock.news/?q=node/479540
"Если оглянуться вокруг, то свободные люди в XXI столетии боятся прививать детей, лишний раз обращаться к врачам, пользоваться коммуникационными технологиями, употреблять доступные продукты питания. (и имеют основания для этого).
Лет 30 назад подобное поведение выглядело дремучим мракобесием."
Лет 30 назад подобное поведение выглядело дремучим мракобесием.
Это и сегодня так выглядит. А вообще, не прививайте детей, не обращайтесь к врачам, не ешьте и не пейте, откажитесь от технологий. Тогда-то «мировое правительство» ничего не сможет нам сделать, ведь когда оно придёт, мы все будем уже мертвы. Постойте, а может они именно на это и рассчитывают? Тут надо подумать…
То есть я правильно понимаю, что существует некое мировое правительство, которое контролирует все основные правящие элиты и основные межконтинентальные корпорации и при этом это правительство поставило в США стеллы с описанием своих планов, а в качестве реализации планов по сокращению населения земли в 16 раз решило использовать прививки и ГМО? Не войны, не экономические кризисы, а вот эти странные штуки? При этом это правительство не в состоянии заткнуть рот людям, борющимся за правду вроде вас?
Нет, не подумайте, я не критикую вашу позицию, я просто пытаюсь разобраться и задаю вопросы.
И войны и всё подряд, см. тут и ниже:
https://habrahabr.ru/post/320734/?reply_to=10050392#comment_10048482
https://habrahabr.ru/post/320734/?reply_to=10050392#comment_10051902
А это персонаж из НЛО:
https://geektimes.ru/users/xuexi :)
Например, как именно происходит исправление ошибок репликации?
Хочется подробно и понятно рассказать о многом, это проблема расстановки приоритетов)
Исправление ошибок в ДНК называется репарацией, им занимаются клеточные молекулярные машины. Повреждения бывают разными, и чинить их нужно по-разному. Так как обе цепи ДНК комплементарны, то в простейшем случае можно понять, что было на месте повреждения одной цепи, посмотрев на другую.
А вообще есть хороший мультик https://youtu.be/vP8-5Bhd2ag
Попробуйте почитать Панчина "Сумма биотехнологии" — там весьма подробно и доступно все это рассказано.
Если поместить человека в замкнутое пространство и постепенно закачивать туда бензол
А если закачивать туда кислород?
Углекислый газ?
Азот?
Метан?
Воду, в конце-концов?
Насчёт антиоксидантов — спорный вопрос. Это хлеб современных формацевтов, в аптеках ими полки забиты, а цены на них какие? Есть мнения, что антиоксиданты как минимум никакой пользы не приносят, а возможно, приносят вред. Не поймите неправильно, я не призываю не есть ягоды :)
свободные радикалы полезны и участвуют в омоложении организма путём убиения старых клеток
давайте с этого момента поподробнее. если под понятием «старые клетки» мы подразумеваем клетки, которые как-то неадекватно выполняют свои функции / делятся, то следует иметь в виду, что иммунная система призвана защищать организм и от таких клеток тоже. это контролируемый процесс, в отличие от воздействия свободных радикалов, описанного в тексте.
я ни в коем случае не пропагандирую крема для омоложения, но в определенных количествах антиоксиданты действительно полезны. чего стоит эксперимент академика Скулачева на слабовидящих крысах, которым он капал свой чудодейственный антиоксидант, и у них начиналась долгая счастливая жизнь с новыми визуальными ощущениями.
Невидимые враги