Гибрид компьютера и IP-телефона. Анатомия аппаратной платформы GM-Box. Часть 1 – прототипирование

    Привет, сегодня я начну рассказывать историю разработки аппаратной платформы для создания «умных» рабочих мест Smart Workspace от зарождения идеи до запуска в серийное производство нашей командой Гетмобит.

    Меня зовут Алексей Дударев, в проекте я отвечаю за «железо» (от разработки до производства). В нашей команде с самого начала я выступал в роли схемотехника, и даже сейчас иногда «прыгаю в окоп» и беру в одну руку паяльник, а в другую - щуп осциллографа.

    Наш продукт – это программно-аппаратный комплекс (ПАК), его центральная часть – гибридная док-станция GM-Box G1. Это устройство нового поколения «все в одном» (all-in-one) объединяет в себе: «тонкий клиент», IP-телефон, безопасную авторизацию с использованием смартфона, считыватель бесконтактных карт, набор основных модулей беспроводной связи и даже несколько видов зарядки для смартфона.

    В серии статей вас ждет описание кейсов промышленного дизайна и прототипирования, разработки электроники и пластиковых корпусов, испытаний и запуска собственного производства в России. Будет много фоток рабочего процесса и откровений инженера, который принял в этом активное участие (т.е. меня). Поехали! 

    Продукт

    Концепция GM-Box претерпела много трансформаций, прежде чем обрести свою физическую аппаратно-программную оболочку. Зачастую обычное офисное рабочее место со стационарным компьютером выглядит громоздко, неудобно и не мобильно: ящик системного блока, периферия, множество кабелей. А еще куча разного софта и лицензий, которые нужно устанавливать, настраивать, и без которых нельзя нормально работать. Вот это все мы собрали в единое устройство – «все в одном» (all-in-one), и получилось не просто устройство, а целая программно-аппаратная платформа, позволяющая перекомпилировать офисное рабочее место в более удобное и отвечающее современным реалиям. Важной частью концепции продукта является смартфон. Его сервисы могут использоваться для совместной работы с Gm-Box. Например, для аутентификации пользователя при подключении к удаленному рабочему столу.

    Итого, в серийное производство вышла универсальная док-станция GM-Box G1 - гибрид mini PC и IP телефона в форм-факторе настольного телефона для работы с удаленным рабочим столом (VDI, RDP). А еще устройство нашпиговано интерфейсами, популярными среди пользователей гаджетов и ПК: Wi-Fi, Bluetooth, LTE, Qi, RFID, NFC.

     Живое фото GM-Box G1 (это не рендер)
    Живое фото GM-Box G1 (это не рендер)
    Суть GM-Box одной картинкой
    Суть GM-Box одной картинкой

    Методология разработки

    Многие в нашей команде раньше уже сталкивались с разработкой сложной электроники и софта, так что имели представление об организации и управлении процессом создания подобного продукта. Визуализация этапов работы над проектом в нашей компании выглядела так:

    Этапы создания продукта
    Этапы создания продукта

    Конечно, у нас была и доля естественной для стартапа энтропии, с которой мы боролись каждый день. Из особенностей нашего подхода к работе я бы выделил:

    • создание на каждом этапе разработки продукта задела для следующих шагов;

    • формализация требований (технического задания, спецификации);

    • много визуализации (скетчи, фото, 3D модели).

    Нам это очень помогло, потому что цена изменений\исправлений в железе вот такая, как на схеме (только в жизни еще дороже, потому что расплачиваться приходится еще и временем с нервами):

    Цена изменений
    Цена изменений

    Наши ключевые инструменты для управления работой и ее артефактами:

    • Confluence в качестве базы знаний, механизма отчетов и хранилища истории;

    • JIRA – трекер задач для Scrum команды;

    • GitLab – храним все исходники;

    • MinIO– специализированный репозиторий для бинарников (дистрибутивов);

    • И много-много личного и виртуального общения.

    На этапе исследования проблемы и даже раннего прототипирования мы представляли собой команду энтузиастов, создающих продукт в свободное от работы время. Но мы были очень воодушевлены идеей нашего продукта, так что запала вполне хватало.

    Проверка гипотезы, разработка прототипов

    Путь от идеи к продукту начался с проверки гипотезы, что пользователю действительно необходимо устройство в концепции «all-in-one» («все в одном»), что он готов перейти к работе с виртуальным рабочим столом и может (и хочет) использовать свой смартфон как часть офисного рабочего места. Попутно мы должны были оценить техническую возможность воплотить нашу идею в жизнь. Для этого позарез нужно было что-то для демонстрации продукта и технологий. И это что-то - прототипы. Всего на этапе проверки концепции мы разработали и изготовили 5 версий прототипов, которые мы называли Демонстрационными Образцами (ДО). Вот так выглядел один из скетчей:

    Скетч прототипа в черновике
    Скетч прототипа в черновике

    В процессе подготовки к проверке гипотезы мы определились с обязательными компонентами нашего изделия. Некоторые компоненты отмечены на скетче:

    1. корпус док-станции;

    2. полка «парковки» с расположением интерфейса взаимодействия\подключения;

    3. зоны расположения клавиатуры;

    4. зоны расположения клавиатуры;

    5. «парковка» смартфона;

    6. и 6а - телефония;

    7. кабельное подключение смартфона к док-станции;

    8. интерфейсы для подключения периферийных устройств к док-станции.

    Остальные компоненты:

    • вычислитель + ПО;

    • подключение к монитору;

    • дополнительные средства телефонии.

    Прототип - ДО1

    Когда мы, наконец-то, приступили к инженерной работе по созданию первого демонстрационного образца, бумажные скетчи мы трансформировали в 3D модель с учетом технологии литья пластика.

    Прототип ДО1
    Прототип ДО1
    3D blow up модель
    3D blow up модель

    Электронику реализовали на одноплатном ПК на базе процессора ARM1176JZ-F. Взяли этот ПК, чтобы начать с чего-то легкодоступного в ближайшем магазине.

    Raspberry Pi 1 Model A
    Raspberry Pi 1 Model A

    Кнопки и прочую периферию подключили к «гребенке» портов расширения. Корпус распечатали на 3D принтере, немного доработали и покрасили. Именно такой функционал, да еще под технологию прототипирования, нам разрабатывать до этого случая не доводилось, поэтому местами приходилось «изобретать велосипед», и результат не сразу получился таким, как надо. Вот к чему сводились основные замечания к прототипу:

    • недостаточная производительность вычислительной системы для работы в web-режиме;

    • неудобный интерфейс установки\подключения смартфона;

    • низкое качество акустики телефонии;

    • работа только в режиме гарнитуры для смартфона;

    • неудобная для сборки конструкция корпуса;

    • низкое качество корпуса и кнопок (3D принтер).

    Прототип – ДО2\3

    Образец ДО2\3
    Образец ДО2\3

    Опыт, полученный при разработке ДО1, мы усвоили и сделали достаточно подробное внутреннее ТЗ, переработали конструкцию и изготовили новые образы по технологии литья в силикон. Конечно, это дороже чем 3D печать, но и внешний вид совсем другой. Уже можно было выносить на «свет божий», чтобы показывать инвесторам и клиентам. После печати пластик покрасили, на прозрачные кнопки нанесли пиктограммы методом УФ-печати, чтобы не истирались. Электронику реализовали на базе одноплатного ПК Odroid-XU4, потому что это был оптимальный выбор из существующих на тот момент на рынке «считалок».

    Внутреннее устройство ДО2\3
    Внутреннее устройство ДО2\3

    Модификация ДО3 по сравнению с ДО2 устроена была почти так же, за исключением установки некоторых периферий модулей: Qi, NFC, громкая связь. Основные замечания к этой версии:

    • невозможность реализовать в продукте поддержку VDI из-за отсутствия в публичном доступе клиента под ARM CPU;

    • отсутствие свободных драйверов не позволяло нам декодировать поток на GPU;

    • нестабильная работа USB Hub на плате расширения;

    • низкое качество акустики, реализованной на плате расширения;

    • низкое качество акустики телефонии;

    • плохая работа клавиатуры.

    Прототип – ДО4

    Образец ДО4
    Образец ДО4

    К этому этапу мы прокачались до разработчиков, что называется, 80-го уровня, и правильные решения нам уже снились. Архитектурно мы сделали резкий поворот в сторону x86 платформы и это было одним из важнейших решений в продукте. О претензиях к ARM я упомянул выше. Немного повторю и добавлю причины перехода на x86:

    • большое разнообразие VDI клиентов под платформу x86;

    • наличие свободных драйверов под GPU;

    • большое разнообразие качественной периферии + бинарные драйвера x86;

    • легкий доступ к «телу» вендора процессора (Intel);

    • большое разнообразие софта под x86.

    Мы применили Wintel-CXW8-Pro на базе Intel Atom x5-Z8300 Cherry Trail, потому что:

    • производительность, как минимум, не хуже, чем у проверенного нами Odroid-XU4;

    • все необходимые интерфейсы для наших прототипов в наличии;

    • наличие на рынке готовых устройств mini PC в качестве доноров системной платы;

    • низкая стоимость.

    Системная плата Wintel-CXW8-Pro
    Системная плата Wintel-CXW8-Pro

    Для проверки релевантности такого решения, еще на этапе ДО2\3, мы собрали один опытный образец и протестировали совместно с одним из потенциальных заказчиков.

    У нас возникла идея продемонстрировать реальным пользователям нашу технологию в деле. И тут появилась уникальная возможность реализовать пилотный проект на выборах в Ярославле. Счетчик времени запустился. Предстояла проверка нашей гипотезы о замене обычного ПК на GM-BOX в реальной жизни. Сборка 40 устройств представлялась нам непростой задачей, и вот почему:

    • конструкция корпуса требовала доработки;

    • некоторые электронные узлы еще не были разработаны;

    • несерийное устройство без конструкторской и технологической документации;

    • Firmware не разработано;

    • не обкатанный сборочный процесс, отсутствие нормировки времени сборки;

    • дата готовности, которую нельзя сдвинуть;

    • отсутствие собственного, хотя бы, опытного производства;

    • другие, параллельные задачи по разработке серийной версии GM-Box.

    Сложность задачи только подстегнула наш интерес, так что мы начали готовиться к пилоту с использованием ДО4. Внутренняя начинка устройства была устроена так, как на схеме:

    Power-Hub Board, схема структурная
    Power-Hub Board, схема структурная

    Периферию рисовали в САПР AltiumDesigner и развели на 4-х слоях. На проект электроники в САПР ушло 10 дней. Все компоненты платы создавали в 3D, чтобы гарантированно состыковаться с корпусом. Платы сделали на Резоните, остальные компоненты закупили в РФ. Сложную плату Power-Hub Board собрали на срочном контрактном производстве. Ценник получился ~8 000 руб. за плату с учетом количества 40 штук, срочности и монтажа на автоматической линии SMT\THT на партию.

    Power-Hub Board 3D модель (Altium Designer)
    Power-Hub Board 3D модель (Altium Designer)
    Рабочие образцы Power-Hub Board и Button Board
    Рабочие образцы Power-Hub Board и Button Board

    И вот началась сборка. «На фронт» призвали почти всех сотрудников от офис-менеджера до технического директора.

    Полуфабрикаты ДО4
    Полуфабрикаты ДО4
    Опытная партия ДО4
    Опытная партия ДО4

    Пилот на выборах в Ярославле прошел на ура. Развернули 30 рабочих мест, и бинго (!) - не было ни единого сбоя.

    Рабочее место члена избирательной комиссии, оборудованное GM-BOX
    Рабочее место члена избирательной комиссии, оборудованное GM-BOX

    Прототип – ДО5 по кличке «горбатый»

    Образец ДО5 по кличке «Горбатый»
    Образец ДО5 по кличке «Горбатый»

    Целью создания ДО5 была проверка гипотезы, что GM-Box c двумя платами и встроенным KVM может заменить два отдельных компьютера на рабочем месте пользователей, работающих одновременно в открытом, публичном и закрытом сегментах локальной сети. Мы сделали несколько демонстраций и пилотов, подтвердили верность нашей гипотезы и добавили этот функционал в список требований к серийной версии.

    На фотографии виден «горб», в котором спрятана вторая плата Wintel и «потроха» обычного KVM, купленного в ближайшем компьютерном магазине. «Горб» распечатали на домашнем 3D принтере. Все остальное – «хэнд мэйд» в количестве двух образцов.

    Анатомия ДО5
    Анатомия ДО5

    Заключение

    Проверка продуктовых гипотез, сборка и тестирование прототипов, обкатка ключевых технических решений на реальных пользователях – важный этап создания продукта, который действительно востребован рынком. Полученные на этом этапе знания, опыт примененных, новых для нас технологий стали фундаментом для разработки, сэкономили время и ресурсы компании на запуск уже серийного изделия.

    Когда от проверки продуктовых гипотез на прототипах мы перешли к разработке серийной версии, то это был не менее тернистый путь, о котором я расскажу уже в следующей публикации. Будет также много технических деталей и фотографий.

    Полезные ссылки

    Рекомендую почитать серию постов команды BOLT Team, про разработку «железных» продуктов.

    Гетмобит
    Компания

    Комментарии 32

      0
      Можно ли было узнать о проблемах VDI клиентами и свободными драйверами под GPU без изготовления двух прототипах на ARM процессорах?
        0
        Можно было бы проверить на девборде или камодити (планшет, ноут, пк, тк) из ближайшего магазина если бы это была единственная задача\проблема для этих прототипов. Мы же параллельно проверяли множество других гипотез: телефония VOIP, подключение монитора, клава, мышка, подключение другой переферии, подключение\интеграция со смартфоном, программаный стек и т.д. А еще нужно было показать рабочую концепцию инвесторам. Слова, картинки, муляжи плохо воспринимаются инвесторами и пользователями. В этом потоке множества паралельных задач мы заодно обкатывали и VDI.
          0
          Сколько времени потребовалось на историю из 5 демо оборазцов?
            0
            ~2 года до старта разработки промышленной версии
        0
        Структурная схема очень мелкая, надписи не видны.
          0
          Поправил. Спасибо, что обратили внимание
          +1
          Уже второй пост и ни слова о главном — сколько?
            +2
            Китайцы решили все просто — прикрутили к планшету трубку и все.
            Там, в планшете — уже все есть — и Wi-Fi, и блютус и 4Г и NFC и всякий софт:



              +1
              Да, но при этом у китайцев так и остался планшет с набором всякого софта, только в несколько ином форм-факторе. По опыту работы с такими устройствами, могу сказать, что более или менее стабильно они выполняют только основную свою функцию — голосовых вызовов, а с видеовызовами уже начинаются проблемы (это вам легко подтвердят все, кто пытался скрестить их с ВКС решениями — от поликома и циски до решений отечественных производителей).
              Ещё маленький момент (мы уже давно просим нашего дизайнера нарисовать такую картинку с буквами, особенно для выставок): наше устройство — это не телефон.
                0
                По опыту работы с такими устройствами, могу сказать, что более или менее стабильно они выполняют только основную свою функцию — голосовых вызовов, а с видеовызовами уже начинаются проблемы (это вам легко подтвердят все, кто пытался скрестить их с ВКС решениями — от поликома и циски до решений отечественных производителей).


                Позвольте вам не поверить :)
                Со всем оно справляется, точно также как ваш смартфон.
                Что значит нет видео?
                Еще раз — это планшет, ставите на нем Скайп или Зум или Whatsapp — и вот вам групповые и другие видеозвонки.

                Да и камера там не меньше 5 мпс на одну сторону и 15 — в другую.

                Поликом?
                Эта та штука, которая застряла в 90-х с ценой как говорящий слон?
                Они так до сих пор H323 поддерживают?
                Звонки на IP адреса внутри локалки — вот их основное предназначение…

                Поликом трудно с кем-то скрестить, потому что они так и остались в H323.
                Замечательное железо для попилов для госорганов.
                Собственно только там оно и используется.
                Все можно сделать сейчас в сотни раз дешевле и убобнее…
                  0
                  Насчёт H.323 и звонков в локалке, мягко говоря, утверждение не соответствует действительности. Поддержка SIP у основных вендоров ВКС начала активно внедряться примерно в 2004 году, если не ошибаюсь, с TANDBERG, которые выпустили более или менее приемлемую прошивку для MXP серии терминалов. H.323 хорош тем, что изначально, в отличие от SIP, регламентировал весь call flow от и до (по сути, являясь переложением H.320 на IP стек) и именно поэтому жив, как бы не пытались его похоронить. Если есть желание поговорить про ВКС — с радостью, есть много о чём поговорить, но, наверное, для этого нужна отдельная тема.

                  Применительно к рассматриваемому вопросу, к сожалению, мой опыт работы в системных интеграторах и производителях говорит о том, что просто взять планшет и сделать из него работающее решение — просто не выходит. Возникает очень много сопутствующих вопросов, часть из которых, кстати, в данной статье обозначена.
                0
                Это IP-телефон, хоть и продвинутый. Он не может сипользоваться в нашей концепции как замена ПК. Нельзя подключить два монитора с разрешением 4к, клаву, мышку. Нельзя подключить принтер\МФУ. Нет возможности устанавливать модули расширения, например АМДЗ. Сомневаюсь что и VDI на нем поддерживается «из коробки». Т.е. у нашего продукта и этого IP-телефона разные ниши.
                  0
                  Нельзя подключить два монитора с разрешением 4к, клаву, мышку.

                  Что является источником 4K? Судя по блок-схеме в устройстве кроме Intel Atom x5-Z8300 Cherry Trail ничего нет.
                    0
                    Нельзя подключить два монитора с разрешением 4к, клаву, мышку. Нельзя подключить принтер\МФУ.


                    Ну как это нельзя подключить?
                    Это полноценный планшет, что угодно туда можно подключить — уж и клаву, мышку и принтер точно.

                    Планшет — это компьютер, не забывайте об этом.
                    Да, это не специализированное устройство, но он может все или практически все.

                    А вот какого моснтра делаете вы и самое главное — ЗАЧЕМ и для КОГО вы его делаете, мне так и непонятно…

                    Единственный заказчик мне видится — какой-нить Газмяс, да и то чтобы перед президентом какой-нить ролик снять для тейливидения, типа вот, разрабатываем штуку, аналогов которой нет в мире…
                    А оно точно кому-нибудь нужно? :)
                  +1
                  Пытаетесь сделать современное устройство, а телефонная трубка на проводе, который вечно за что-то цепляется.
                  С позиционированием тоже проблемы: устройство выглядит как телефон — значит это и есть телефон :)
                    0
                    Телефонная трубка на проводе всегда рядом с устройством, не требует зарядки, а, при использовании в офисе, вы не перепутаете её с трубками других таких же устройств.
                    Кстати, интересный факт, с которым столкнулись при эксплуатации во время первой волны вируса и карантина — именно конечные пользователи оценили «проводность» трубки. В таком подходе, особенно на удалёнке, рабочее место воспринимается как рабочее место, а не попытка вторжения в личное пространство пользователя. Наверное, здесь играют роль и привычки.
                    Ещё один довод в пользу проводной трубки — есть заказчики, которые, может, и хотели бы заказать устройство с беспроводными функциями, но не могут, потому что нельзя.
                    Можно, конечно, копнуть ещё глубже в тему беспроводных гарнитур — но там задел для отдельных обсуждений: качественные беспроводные офисные гарнитуры получаются у единиц производителей.
                      0
                      Удивительно, но мы тоже думали, что трубка с проводом это каменный век. Ведь есть тот же DECT. Но множественные пилоты показали, что клиентам нужна трубка с проводом. Нас это тоже удивило!
                      0

                      Как купить такой образец?

                        0
                        Обратиться к нам или нашим партнёрам.
                        Чуть более подробно отвечу в личку.
                        +1
                        Уже вторая статья от вас, а истинное назначение девайса так и ускользает от меня.
                        Вы можете простым языком объяснить, что за убердевайс вы делаете и чем он лучше каких-нибудь тонких клиентов, где я могу доставить память или заменить умерший хард\ссд? Кто целевые потребители? Секретари с веб-браузером? Зачем вообще всё это? Зачем скрещивать телефон с компуктером? Чтобы была одна коробка на столе, а не две?
                          +1
                          О! Прямо с языка сняли, все именно такие же вопросы у меня.
                          Кто целевые пользователи?
                          Какова цель этого устройства?
                          Какие цели пользователей реализует это устройство?
                          Ну сделали некое многофункциональное устройство. Ну решает оно какие-то задачи или реализует какие-то цели пользователя. Но ведь так или иначе, криво или косо эти же самые цели реализует набор неких заменителей. Комп, плюс сотовый телефон, плюс гарнитура, плюс еще чего-то.
                          Типичный вопрос для продукта любого стартапа на начальной фазе: каковы преимущества Вашего продукта перед заменителями (конкурентами)? Обычно по вполне конкретным параметрам.
                          Я сам попробовал найти ответ, и пока не получилось…
                            0
                            Часть ответа как раз содержится в вашем вопросе:
                            Но ведь так или иначе, криво или косо эти же самые цели реализует набор неких заменителей. Комп, плюс сотовый телефон, плюс гарнитура, плюс еще чего-то.

                            Наше решение как раз позволяет не криво и косо из набора ещё чего-то получить законченное рабочее место. Причём таким образом, чтобы ИТ подразделению не пришлось долго и мучительно сращивать всё вместе, а пользователь даже бы не знал таких страшных слов, как скажем, VMWare или Скала, VPN или TLS… Это достигается за счёт того, что, помимо аппаратки, есть ещё и программный слой, благодаря которому решение становится платформой.
                            Безусловно (с этим просто было бы глупо спорить), наше решение подойдёт не всем: если сотруднику достаточно искать что-то в гугле/яндексе или он в постоянных разъездах — ноутбук и сотовый куда более оптимальные решения. Вариантов здесь можно придумать массу.
                            Куда наше решение встанет весьма органично? Например:
                            • В enterprise, где VDI и IP телефония не вызывают отторжения: тогда берём, аккуратно считаем TCO (в т.ч. для сравнения со стандартным конкурентным подходом — тонкий клиент + IP телефон) — для больших компаний, за счёт масштаба, цифры становятся более заметны.
                            • В тот же enterprise, который имеет исторически сложившуюся гетерогенную инфраструктуру в плане IP телефонн (где-то циска, где-то авая и т.д.) и VDI — в этом случае, не придётся перекраивать весь ИТ ландшафт, решив задачу обеспечения рабочего места нашим решением.
                            • Безусловно, госпредпрития, которые в своё время могли спокойно покупать, что хотели, а сейчас столкнулись с тем, что необходимо мигрировать на отечественные решения.
                            • Рабочее место как сервис — облака до нас добрались и рост заметен, поэтому возникает и спрос.

                            Это не полный список, но, надеюсь, хотя бы частично смог ответить.
                              0
                              Благодарю за ответ!
                              Если я правильно понял, то:
                              Целевые пользователи:
                              1. Админы из ИТ подразделения.
                              2. «Офисный планктон» в крупных или государственных компаниях.
                              3. Те, кто еще использует телефон для решения каких-то вопросов.

                              У этих групп Ваш продукт решает разные проблемы.
                              1. У Админов — проблема сложности поддержания ИТ инфраструктуры.
                              2. «Офисный планктон» и Те, кто еще решают проблемы по телефону — проблема сложности обучения, привычки. В общем «дайте мне простое и привычное» (телефон и телевизор)
                              3. Некое «импортзамещение» (что бы это не значило).
                              4. «Рабочее место как сервис» — тут слабо видно. Все решения так или иначе делают «рабочее место». Комп+телефон+что-то специфичное для ввода — вот и рабочее место.

                              Теперь предварительная параметризация и оценка продукта.
                              0. Общесистемный эффект: ИТ инфраструктура становится более «хрупкой», так как в один «хрупкий» элемент жестко объединены несколько элементов, ранее связанные «эластично».
                              1. Для Админов ситуация ухудшается. Еще какая-то специфичная «железяка» с какой-то поддержкой и каким-то софтом. С другой стороны, если у имеющегося «железа» фиговая поддержка, а Ваша поддержка лучше — то ситуация улучшается. Время покажет, какой вариант будет развиваться.
                              2. «Офисному планктону» обычно все равно, чем пользоваться. Лишь бы «тыжадмин» все настроил и поставил. Так что скорее всего ситуация мало изменится.
                              3. Как некое «решение для госструктур» (импортзамещение?, повод для заноса и распила?), «для больших фирм» — мало вероятно. Хотя и возможно, все зависит от «административного ресурса».

                              Насчет технического решения: соединить комп и телефон, поместить в корпус телефона. Довольно странно. На картинке все равно виден монитор. Прицепить сзади монитора чего-то стандартное типа компа с гнездом для телефона — вроде бы более оптимальное решение.
                                0
                                Укрупнёнными мазками резюме по целевым пользователям и решаемым проблемам верное, только надо учитывать, что и там, и там — в комплексе, а не для одного из пунктов. По части параметризации и оценке — это самый дискуссионный момент, который в заказчиках мы решаем проведением демо и пилотов, т.к. очень многое зависит от личного воспрития. Кому-то наше решение понравилось на выставках или презентациях сразу, кто-то переваривал его некоторое время.
                            0
                            Меня бы тоже мучали эти вопросы после наших двух статей. Если ответить на них прямо сейчас то это текст = еще одной статье. Мы готовимся к публикации следующей. Пока я описываю только железную часть, оставляя место для описания продукта и его связи с рынком. Терпения, друзья.
                              0
                              Меня бы тоже мучали эти вопросы после наших двух статей
                              Так какого же чёрта?
                              Выбранный вами для публикаций подход выглядит по меньшей мере странно (особенно туповато-американское по стилю приветствие в первой статье, которую закономерно заминусовали). Надо было сразу с третьей статьи начинать (вы поймите, тут не дирехтора, которым надо впаривать сидят, а вполне технически грамотные люди, которых вы пытаетесь пичкать непонятно чем в стиле смм), а потом уже разворачивать что у вас внутри, как сделано и как вы к этому шли. Не знаю, кто у вас там маркетолог, но когда всё растягивают на такие пространные простыни без конкретики, меня тошнит. Особенно когда эти «статьи» появляются в профильных хабах. Извините за резкость, но что есть.
                            0
                            Не увидел (может плохо искал). А ZRTP аппарат поддерживает? (там нужно подтверждение «в ручную»).
                              0
                              В настоящий момент нет. В целом, ZRTP пока слабо виден на рынке. А с учётом того, что наше решение применяется, как правило, в периметре (интранет или VPN) компании или организации, то естественным образом возникает вопрос, насколько реализация ZRTP необходима прямо сейчас?
                                0
                                Ну на данный момент используем SRTP+TLS (и еще внутри VPN). Это позволяет пользовать и мобильные клиенты на телефонах и планшетах (Zoiper тот же самый) и стационарные телефоны в одной SIP сети. Но вот для полного «совершенства» хотелось бы и ZRTP, ибо в некоторых странах (например Египет и где то в Европе) когда сотрудники например туда едут в отпуск ВПН-ны блочат (приходится включать на openvpn нестандартные порты и статические ключи, тогда местные провайдерв не «видят» впн-соединения). А ZRTP в этом плане конечно круче. Но вот стационарных телефонов поддерживающих этот протокол нет. Лет 5 назад видел какой то DIY проект (малинка+экран в корпусе от телефона). Потом китайцы вроде как хотели. Но как то всё и «по ныне там».
                                  0
                                  А так на самом деле на данный момент для тех кому очень хочется в интранете смотреть друг на друга при звонках это Yealink T-58A (провижн на уровне). А если совсем очень хочется конференц связь по ВКС… это конечно Logitech Lifesize (HDMI… камеру направляешь куда тебе угодно). Для каждого «нового изделия » нужна изюминка. Почему бы и нет ZRTP? Остальное мне кажется «велосипеды» ради велосипедов. Без обид. Конечно сейчас как обычно меня в минус))
                                    0
                                    В минус мне ни карма, ни совесть не позволят. Да и за любым аргументированным комментарием что-то скрывается, что вдвойне полезнее для нас, как для продуктовой компании.
                                    Так что, спасибо за ваши комментарии.
                                0

                                Почему вы называетесь стартапом? В чём ваша уникальная бизнес-модель?

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое