Комментарии 16
Для того, чтобы получить экспертизу в Startup Point'e необходимо просто добавить свой проект в базу — startuppoint.ru/startup/add/ и написать на expertiseme@startuppoint.ru до конца августа.
Дарта Вейдера с рюшечками добавили после того, как топик стал вниз спускаться — молодцы, да прибудет с вами сила! :)
и у нас есть печеньки!
крекеры и мини пивзавод…
привлекательность наличия кондиционера на днях резко упала))
что там с оглашением приоритетов НН ру?
указанный перечень направлений почерпан видимо из общения с яндексом? достаточно спорный надо сказать…
по пунктам
интернет продажи
-тут уже имеющиеся решения имхо далеко перекрывают потребности. дальнейшее развитие требует скорее вложений в инфраструктуру -платежи-доставка- цифровая подпись…
Гео-контекстная реклама и скидки.
все верно, но опять таки вопрос скорей в тотальном переходе на смартфоны и возможность оплаты с телефона…
Проект с каталогами и агрегаторами
здесь интересны возможны только нишевые решения, так что общих рецептов тут не будет по определению, а нишевые слишком ограничены так что для вложений интереса представлять врядли будут…
хотя где то мелькал неплохой пример решения по визаулизации для мебельных инет магазинов…
сам когда то делал доску объявлений продажи бу пластиковых окон — хорошие отзывы от специалистов, но быстро понял что смысла в таких вещах нет.
социальные сети и порталы для общения по интересам
ну собно здесь явно надолго хватит ниш чисто по техническим причинам…
здесь скорее вопрос команды чем финансирования -кстати стоило бы пошарить уже среди существующих и активней предлагать вложения…
успешные проекты зачастую вполне довольны присутствием в сегменте Б2Б и не рвутся в Б2С, хотя могли бы легко…
опять же функционал у многих строится на стандартных движках которые совершенно не учитывают специфику тем…
например прошелся по порталам собаководов — куча типовых шаблонных решений -блоги, фото…
привлекательность наличия кондиционера на днях резко упала))
что там с оглашением приоритетов НН ру?
указанный перечень направлений почерпан видимо из общения с яндексом? достаточно спорный надо сказать…
по пунктам
интернет продажи
-тут уже имеющиеся решения имхо далеко перекрывают потребности. дальнейшее развитие требует скорее вложений в инфраструктуру -платежи-доставка- цифровая подпись…
Гео-контекстная реклама и скидки.
все верно, но опять таки вопрос скорей в тотальном переходе на смартфоны и возможность оплаты с телефона…
Проект с каталогами и агрегаторами
здесь интересны возможны только нишевые решения, так что общих рецептов тут не будет по определению, а нишевые слишком ограничены так что для вложений интереса представлять врядли будут…
хотя где то мелькал неплохой пример решения по визаулизации для мебельных инет магазинов…
сам когда то делал доску объявлений продажи бу пластиковых окон — хорошие отзывы от специалистов, но быстро понял что смысла в таких вещах нет.
социальные сети и порталы для общения по интересам
ну собно здесь явно надолго хватит ниш чисто по техническим причинам…
здесь скорее вопрос команды чем финансирования -кстати стоило бы пошарить уже среди существующих и активней предлагать вложения…
успешные проекты зачастую вполне довольны присутствием в сегменте Б2Б и не рвутся в Б2С, хотя могли бы легко…
опять же функционал у многих строится на стандартных движках которые совершенно не учитывают специфику тем…
например прошелся по порталам собаководов — куча типовых шаблонных решений -блоги, фото…
Да, про hh сегодня повесили.
startuppoint.ru/blog/public/32351.html
startuppoint.ru/blog/public/32351.html
Понравилось:
1 что они хотят, чтобы люди присылали
2 сказали, что не надо думать о деньгах, то есть не думайте о заработке.
Не понравилось:
«Грубо говоря, для дела полезнее, если вы будете думать только о своем проекте и его возможностях, не отвлекаясь на «бытовые» проблемы вроде монетизации.» — то есть как заработать, это все-таки бытовая проблема? или по другому: «Какая Вам разница, зарабатывать все равно не вы будете»
1 что они хотят, чтобы люди присылали
2 сказали, что не надо думать о деньгах, то есть не думайте о заработке.
Не понравилось:
«Грубо говоря, для дела полезнее, если вы будете думать только о своем проекте и его возможностях, не отвлекаясь на «бытовые» проблемы вроде монетизации.» — то есть как заработать, это все-таки бытовая проблема? или по другому: «Какая Вам разница, зарабатывать все равно не вы будете»
Что вы хотели этим постом сказать? Я ничего не понял. Причем тут тарелка с Вейдером?
Каких технологий нет? Географических, встраиваемых в бизнес нету? А Google Maps API, а Яндекс.Карты, а OpenStreetMap? Чем не встравиваемые? Технологии микроблогов нет? Далеко не ходим, разработка российских программистов — Реалплексор. Аггрегаторов нет, а RSS на что придуман?
Вы хорошо осведомлены в текущем положении дел по интернету? Ну хотите я продам вампару скриптов технологию для аггрегации любых данных? Бред какой-то, простите за сумбурность.
Каких технологий нет? Географических, встраиваемых в бизнес нету? А Google Maps API, а Яндекс.Карты, а OpenStreetMap? Чем не встравиваемые? Технологии микроблогов нет? Далеко не ходим, разработка российских программистов — Реалплексор. Аггрегаторов нет, а RSS на что придуман?
Вы хорошо осведомлены в текущем положении дел по интернету? Ну хотите я продам вам
Мы хотели показать, как можно с разных сторон рассматривать инвестиционную привлекательность своего проекта.
Иногда лучше акцентировать внимание на технологии. Бывают «вторичные» проекты, но с новыми технологиями.
Можно круто реализовать достаточно очевидную и простую идею, как пример — Flipboard.
Техника apple — они не изобретают компьютеры, телефоны и плееры заново, просто делают технику удобнее, красивее — и за это мы их любим.
С Дартом Вейдером та же история.
Иногда лучше акцентировать внимание на технологии. Бывают «вторичные» проекты, но с новыми технологиями.
Можно круто реализовать достаточно очевидную и простую идею, как пример — Flipboard.
Техника apple — они не изобретают компьютеры, телефоны и плееры заново, просто делают технику удобнее, красивее — и за это мы их любим.
С Дартом Вейдером та же история.
Не совсем понятно — после экспертизы проект получает какой-то ответ с результатами или просто падает во вашу внутреннюю базу и создатели не получают обратной связи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы проводили экспертизу. Выводы