Как стать автором
Обновить

Комментарии 64

Я думаю, что для хабралюдей это очевидные вещи =)
Напишите хотя бы разочек, хоть что-то интересное.
А вы уверены, что вы за всех хабралюдей отвечать можете?
Вам, только первая часть моего комментария не понравилась?
А вторая часть — фейк. Было бы неинтересно — не читали бы.
Читаю только из-за уважения к Вам, и каждый раз надеюсь что напишите что-то свое, интересное.

Вот например слушать (интервью про price.ru) или смотреть Вас (ютуб — передача на диване) — это интересней в 1000 раз.

Да не слушайте его, всё круто. Для хабра особенно актуален тезис про отличие специалиста от графомана и болтуна.
Сложно. Ведь тогда читатель может не заметить основную цель: продвижение мероприятия.

P.S. Слово «Уикенд» глаз режет, да ещё и с большой буквы.
Главное, чтобы мозг резало
А можно объяснить? А то ни на шутку ни на серьёзную мысль не похоже.

Вам на заметку русские варианты: мероприятие, событие, выходные.
пьянка ^_^
А вы сходите, многое сразу станет понятно. Тем, кто побывал, это высказывание чувствуется всей сущностью.
Как в заголовке «стартап», так все Капитаном Очевидность становятся.
Только вот сомневаюсь, что опыта даже 10-ю часть от опыта автора статьи имеет «за спиной».
Да нет, глубоко уважаемый мною Аркадий Морейнис имел в виду: в Рунете пока слишком мало интересных идей, и еще меньше тех, кто может их реализовать.

К моему сожалению.
Да нет, глубокоуважаемый Аркадий Морейнис имел в виду: идей нормальных добавляется в стартаперские базы дофига и больше, вот только авторы этих идей — на 80% — считают, что это и есть то самое действие, которого хватит, чтобы добиться успеха. А встать с дивана, пойти и сделать что-то еще, в реальной жизни, за пределами интернета — на это их уже не хватает.
правильная интерпретация моей мысли
Для того, чтобы “продать” идею, им в первую очередь надо “продать” себя

Есть такие иди что даже «продать душу» не поможет
Плохие настолько или хорошие настолько?
Плохие конечно, хорошие идеи долго покупателя не ищут и на подобные мероприятия не ездят (или ездят?)
Имел ввиду, что не ездят плохие. Прошу прощения, больше не буду постить не прочитав, что написал :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне нравится этот комментарий. А о чем вы?
Плохих идей куча и хорошие тоже есть. Есть такое мнение что в России проходной стартап по сути это хорошая копия той или иной бизнес-модели что есть на западе и профессиональное применение этой бизнес-модели на рынке рунета. Поэтому инвесторы в большинстве своем ищут хорошую команду, которая может «поднять» стартап. Даже если идея не совсем прозрачна — то изменить бизнес-модель под потребности рынка и в конечном итоге выйти в плюсы и естественно принести прибыль как себе так и инвесторам.
Это очень узкое мнение. Некоторые думают так — да. Но не далеко не все. Поэтому шансы у «проекта на уровне идеи» есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Суть поста в другом: если у вас есть идея — то идите и «продавайте» ее. Будете сидеть на жопе ровно — ничего не будет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если так — то да. Теперь нам надо донести эту мысль до всех, кто сидит на жопе ровно. Что можно сделать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Продать (расбазарить) идею много ума не надо. И сама идея стоит не много.
Смысл получить выгодные инвестиции которые помогут встать на ноги и воплотить проект в реальность.
А это можно сделать уже на более поздних стадиях стартапа. Ну хотя бы на стадии уже запущенной тестовой версии. Или же на стадии стабильных доходов — тогда доля инвестора существенно уменьшится если будет видно что стартап успешный. И иногда стоит посидеть на жопе чтобы написать эту бета версию без помощи акул бизнеса.
те, кто добавляют «проект на стадии» в каталог, обычно сидят ровно и не пишут. те, кто пишут, не добавляют.
Проект в стадии идеи ничем не отличается от простого рассказа «а вот было бы клево слетать на Луну за грунтом!» в период вечернего пива другу в пабе. Можно долго и нудно рассказывать, как же будет все круто, но если ты до сих пор не сделал ни единого шага к тому самому «круто» — грош тебе цена, мечтатель. Ты сразу же, даже тому, кому собираешься продаваться, показываешь, что мечтать ты гаразд, а вот делать — черт его знает, пока только мечтаешь… А если еще и добавить что-то вроде «я джва года мечтаю об этом проекте!» — пиши пропало. Первый вывод — мечтательный лодырь, и так он и останется до конца разговора.

В общем, добавлять себя в каталоги без рабочего прототипа == просить милостыню на обочине трассы с инвесторами. Вы любите просить милостыню?
А я, собственно, и к этим людям и обращаюсь: хотите сделать что-то из «проекта на уровне идеи» — шанс есть. Воспользуетесь вы им или нет — ваша проблема.
«Сделать что-то из проекта на стадии идеи...». Большинство таких проектов не доживают даже до вменяемого прототипа, не говоря уже о тестовой альфе. И это еще раз и еще раз подтверждает то, что идея была придумана на «авось» — вдруг кто клюнет и даст денег? Т.е. без реального желания работать на идею, а не на свой карман. Вот какие-то такие выводы.

Мне, например, стыдно разговаривать с человеком о том, какое же я чудо придумал и сделал, или содрал у кого-то из-за бугра и допилил под наш рынок, не держа в руках ноут и и не показывая рабочую демку. Я чувствую себя лентяем и лицемером, который даже не может подготовиться к встрече. А от этой встречи, возможно, зависят несколько лет МОЕЙ (нет, не инестора) будущей жизни. И вот подумайте — если я к такой встрече не могу подойти со всей серьезностью — то что будет дальше?

В общем и целом — на месте человека с деньгами я бы за километр не подошел к товарищам «на стадии идеи».
А я подойду. Кто еще с другой стороны будет?
С другой стороны — вы о ком сейчас? О товарища с идеями или о товарищах с проектами?
О товарищах. Тчк.
Слишком расплывчатое утверждение ^_^. Впрочем, свое мнение я высказал, вполне возможно — увидимся на поинте. Удачи.
К чему спорить о том, на что у каждого своя точка зрения?
Аркадий, спасибо Вам за вашу деятельность.
А я не спорить призываю. Я призываю делать. Через неделю буквально.
я адресовал свой комент не вам, а всем хабражителям )
А какой лично вам выхлоп от подобных мероприятий? какая у вас бизнес модель? только честно.
Я хочу вкладываться в хорошие идеи. И помогать им продаваться. Понятно?
если помогать профессионально, то многим вы не поможете, просто по физическим причинам. Да и помогать можно по разному — советом, делом, денюжкой. Мое, мнение что организация подобных мероприятий ну просто однозначно и бесспорно позитивно отражается на разработчиках-предпринимателях. Но, я так понимаю, все или почти все уходят потом своей дорогой, а где же ваш навар? Или вы питаетесь позитивными флюидами, оставшимися после мероприятий?
хочу помогать советом, делом и денюжкой. Кому что нужно.
одобряю я подобные мероприятия, научить программиста думать про финансовую сторону это великое и зачастую очень трудное дело. К чему мои вопросы подобного характера: важно чтобы стартаперы чувствовали что их тут реально любят и уважают. Бывал я на некоторых мероприятиях, которые организовывались с подобными целями. В них не было чувства что ты тут в цене… ну вообщем отношение совершенно не то, которое преподносилось. Дай Бог вам не повторять таких ошибок, ибо ваше исходное сырье будет иссякать и будет некачественным… Но в любом случае грамотный, может и не опытный, стартапер вынесет для себя пользу из любых подобных мероприятий. Мне кажется наиболее важная ценность в них это коммуникация — развитие мастерства находить контакты и общий язык с людьми. Ну и конечно обязательно нужно внимательно послушать разных умных и не очень советов, и сделать свои персональные выводы.

P.S. а рубашки у вас прикольные :)
как сказал самизнаетекто, идеи имеют отрицательную стоимость, потому что в них еще вкладывать
Аркадий, Startup Weekend будет полезен тем, у кого уже есть команда и прототип? Хотелось бы узнать мнения о проекте и получить его некую оценку.
Startup Weekend — в идеальной картине мира — рассчитан на прототипы с командами. Когда есть что обсуждать — разговор получается более предметным.

Но так как ни мир, ни рынок стартапов пока не идеальны, мы и эксперты, которые сотрудничают с нами, готовы обсуждать не только прототипы, но и почти совсем сырые идеи — в надежде на то, что после консультаций на Уикенде люди или откажутся от мысли реализовывать идею (если она совсем хреновая), или трансформируют ее так, что там будет над чем работать. Или, в конце концов, придумают новую.

Очень хочется, чтобы желание людей что-то делать
— во-первых, выливалось в реальные действия,
— во-вторых, эти реальные действия были направлены в правильное русло. Чтобы люди тратили свой энтузиазм на верные вещи с самого начала, не растрачивая энергию на заведомо бесперспективные вещи.
Аркадий, это значит, что идеи с оговорками, но продавать можно?

И с другой стороны — в каких случаях появляется смысл покупать идеи, а не брать и реализовывать?
Ведь у эксперта, который, как вы говорите, способен оценить ценность идеи, как правило достаточно способностей, чтобы понять и принять идею целиком для самостоятельной реализации (пусть со сбором команды и т.п.).

Верно ли, что инвестиция в идею — это покупка потенциала человека/команды целиком с довольно большими рисками, что он [потенциал] не раскроется?
Да: «инвестиция в идею — это покупка потенциала человека/команды целиком с довольно большими рисками, что он [потенциал] не раскроется»
Идея в таком случае должна быть гениальной настолько, чтобы даже её автор осознавал это не полностью…
>Многие забывают о том, что проект – это не просто идея, но и куча других скучных вещей: бизнес-модель, методика продвижения, принципы организации каналов сбыта, стимулы для привлечения партнеров, проект доходов и расходов, стратегия выхода и многое-многое другое. В большинстве случаев идея представляет собой только первый штрих к проекту – повод к его детальному обсуждению и продумыванию.

Как много узнал :(

А вообще, по-моему, «проект на стадии идеи» или «проект на стадии прототипа» (если реализации идеи в виде прототипа достаточно проста технически — не принимая во внимание надежность, масштабирование и прочий хайлоад, а также UI, если фишка идеи не в нём) в каталогах, «я пиарюсь» и т. п., это способ человеку, далекому от этих «скучных вещей» (чистому технарю, например), оценить её привлекательность и для пользователей, и для потенциальных партнеров/инвесторов, возможно получить советы по способам монетезации, принципам сбыта и другим «скучным» вещам".

Получил какой-то положительный отклик — можно начинать изучать эти «скучные вещи», чтобы, хотя бы, придя на какой «евент», подобный упомянутому в конце статьи, понимать о чем говорят все эти люди и на вопрос: «какова бизнес-модель вашего проекта?» отвечать: «не знаю, знал бы — меня бы здесь не было», а не перечислять бизнес-правила, которые ты зашил в модель предметной области прототипа, недоумевая, почему смеется весь зал (или не зал?). А не получил — выложил прототип как FOSS (если за код не стыдно), на случай если кому пригодится и забыл. И так для следующего раза, когда идея какая-то придёт.

P.S. А обилие всяких «питчей», «сидов», «посевов» и «менторов» в подобных постах ещё больше убивают желание идти на подобные мероприятия.
реальный фидбек вы можете получить только в долгом личном общении. никакой _серьезный_ человек давать фидбек абстрактой идее, размещенной в каталоге, не будет. Об этом и мой пост.
Я не говорю о серьёзных людях и долгом личном общении, если идею можно выразить в два предложения или сотне строк кода и хочется знать нужно ли это вообще кому-нибудь. Может я не правильно представляю формат таких мероприятий, но, по-моему, с идей вида: «Хотел сделать то-то и не смог нагуглить соответствующего сервиса. Может реализовать его самому да ещё получится денег как-то заработать? Вот уже даже что-то накодил на тему.» с экспертами говорить не о чем, особенно не владея принятой в их среде терминологией. Ладно ещё в приватной обстановке один на один, а уж если перед большой аудиторией тебе хором скажут «учись гуглить, следующий»… Другое дело, когда ты посвятил идее какое-то время, есть хотя бы примерный и наивный бизнес-план, представление о ЦА, пускай топорный, но анализ конкуренции и т. п., вот тут можно с серьезными людьми и поговорить, надеясь услышать «Это точно не сработает: посещаемость будет не миллион хостов в сутки, а хорошо если тысяча, конверсия будет не 100%, а 0,01% даже за бесплатный сервис, а 1000 рублей за визит вообще никто платить не будет, затраты потребуются не только на хостинг, но и на дизайн, ui, seo/smo, баннеры, контекст, суппорт, в общем полмиллиона, а не тысячу в год. Но вот если сделать так и так, расширить ЦА, довести посещаемость до 10 000 хостов, а конверсию до 0,1%, причём деньги вообще лучше брать с создателей контента, а не получателей, причем давать создателям какой-то бесплатный функционал, беря всего 100 рублей за расширенный, увеличив в итоге затраты до миллиона в первый год, и снизив ожидаемый доход с 365 миллиардов в год до ста тысяч в месяц по истечению первого года, то это можно обсудить серьезно». Или я не прав и имеет смысл идти вообще без идеи, надеясь на то, что что-нибудь в голову придёт по дороге или вообще в ожидании очереди своего выступления?
Эх, вспомните себя на «стадии идеи».
помню. если бы я ее не обсудил с умными людьми, то неизвестно, чтобы из нее получилось.
Так в том-то и дело. Скепсис «инвесторам» надо поумерить
при чем тут «скупсис инвесторов» поумерить? надо поувеличить желание что-то сделать и разговаривать с умными людьми у стартаперов.
Спору нет. Надо делать, надо разговаривать. Надо верить и надо рисковать обоим сторонам. Вопрос-то в другом, что многие из тех идей который выстрелили в свое время (google, twitter, groupon, facebook) на начальном этапе не выдержали бы «разумного долгого разговора» с экспертами.

Ну, вот, не далее как вчера смотрел на ru_harvest видео как «эксперты» прессовали Моедело с нелепыми (хоть и жизненными) придирками. Так вот скорее это не анализ, а фантомные боли каждого из экспертов, которые вряд ли повлияют на их сервис. Такое ощущения что эксперты относятся к проектам как — «ну-ну, мы не смогли, а вы молодая поросль и тем более».

Я не эксперт и не стартапер. Я — сочувствующий. Обоим.

Кстати, все забываю у вас спросить. Помнится на первом этапе Главстарта вы интенсивно пропагандировали идею сделать компанию «стартапов без стараперов». Подскажите, что стало с этой методикой? Отошла, модифировалась, реализовалась?
Про «стартапы без стартаперов» — модифицруется и отшлифовывается.
А, ещё вопрос раз уж такая Вы тут.
Подтвердите или опровергните — умные люди вам подсказали, что «во время золотой лихорадки нужно заниматься не золото, а возить туда продовольствие?»

Вопрос без излишеств, стеба и подоплеки.
они мне много чего подсказали.
SW помогает сдвинуться с места (стадии идеи), проверено на собственной заднице. Так что тем, кому требуется волшебный пендель для реализации собственной идеи, рекомендую посетить это мероприятие, Аркадий правду говорит.
Почему нет (а если есть — ткните носом) примеры стартапов в формате. Вложили столько-то получили столько-то. Пусть не в абсолютных цифрах. Прядках или процентах.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий