Мозг — последний рубеж приватности


    Очки Google Glass с нейроинтерфейсом NeuroSky MindWave для ЭЭГ мозга

    24 сентября 2019 года стало известно, что Facebook купил разработчика нейроинтерфейсов CTRL-Labs. Очки Google Glass совместимы с ЭЭГ-монитором NeuroSky через open-source приложение MindRDR. 16 июля 2019 года стартап Илона Маска представил революционный нейроинтерфейс Neuralink. Илон Маск заявляет о «реальных трансгуманистических целях в долгосрочной перспективе».

    Эти новости указывают, в каком направлении двигается индустрия. В том числе интернет-компании, которые основную прибыль получают от показа таргетированной рекламы с учётом интересов пользователя. Чтобы определить эти интересы, они производят массированный сбор данных, отслеживая действия пользователя в интернете, его профиль и социальный граф, контакты и звонки, физические перемещения, покупки в магазинах, тексты личных сообщений и т. д. Но этого мало.

    Пока что ЭЭГ-сканеры и импланты очень ограничены по функциональности, но технологии быстро развиваются. Сейчас возможно распознавать базовые эмоции, некоторые непроизнесённые слова и мысленные попытки осуществить физическое движение — всё это по результатам сканирования мозговой активности.

    Учёные обнаружили сходство в том, как мозг разных людей обрабатывает информацию, поэтому могут делать грубые предположения о мыслях человека на основе активности его мозга.

    Клинические интерфейсы мозг-компьютер должны помочь людям восстановить контроль над своими конечностями или управлять протезами. Недорогие гарнитуры позиционируются как инструменты релаксации или развлекательные гаджеты. Однако компании уже начали экспериментировать с ЭЭГ для оценки эффективности рекламы.

    Facebook и стартапы вроде Neuralink разрабатывают новое поколение нейротехнологий и делают смелые обещания. Например, Facebook обещает реализовать набор текста силой мысли, а Илон Маск предвидит слияние человеческого мозга с ИИ.

    Все эти устройства генерируют огромное количество нейронных данных — потенциально одной из самых чувствительных форм личной информации.

    10 сентября 2019 года Лондонское королевское общество опубликовало 106-страничный доклад о перспективах и рисках нейротехнологий. Они прогнозируют, что «нейронная революция» случится в ближайшие десятилетия.

    Главная проблема заключается в том, что данные мозга могут быть коммерциализированы. Сейчас рекламодатели уже используют конфиденциальную информацию о предпочтениях, привычках и местоположении людей. Добавление нейронных данных в смесь серьёзно увеличит угрозу приватности, считают учёные.


    Доступ к данным непосредственно из мозга станет настоящим изменением парадигмы. Если Facebook, например, объединит нейронные данные со своей обширной коллекцией персональных данных, то может создать «намного более точные и всеобъемлющие психографические профили», — говорит Марчелло Иэнка (Marcello Ienca) из Швейцарской высшей технической школы Цюриха.

    Специалисты считают, что сейчас мало реальных рычагов, чтобы помешать компаниям торговать нейронными профилями в США (см. обзор международного законодательства на эту тему).

    Нейромаркетинг


    Коммерческая эксплуатация нейронных профилей — явное обещание «нейромаркетинга», новой отрасли маркетинговых исследований, которая использует сканирование мозга, чтобы понять потребителей лучше, чем они сами понимают себя.

    Путём неинвазивной регистрации биоэлектрической активности мозга (электроэнцефалограмма) нейромаркетологи отслеживают реакцию мозга на просмотр рекламы, посекундно. В перспективе они надеются, что технология позволит также отслеживать активность мозга во время пользования приложениями, общения в интернете, просмотра фильмов и передач.

    Это позволит максимально повысить эффективность рекламы и иных методов воздействия на аудиторию.

    Конечно, такие технологии будут применяться не только в рекламной индустрии. В недавнем интервью Эдвард Сноуден объяснял, что технологические гиганты являются инструментом в руках ещё более влиятельных игроков: «Мы видим, как по всему миру растёт авторитаризм, и реальность такова, что всё это является частью одной и той же угрозы, эти компании функционируют как оружие правительств. Конечно, вы можете беспокоиться об этом [о слежке со стороны корпораций], но слишком просто сказать, что компании являются реальной угрозой, в то время как все они являются частью одной и той же угрозы», — сказал он.

    Специалисты по этике опасаются, что информация из мозга может быть использована для дискриминации людей — например, если они демонстрируют паттерны мозговой активности, сходные с паттернами, наблюдаемыми у людей со склонностью к наркомании, депрессии или неврологическим заболеваниям. Возможно, работодатели на основании таких сканов будут отказывать в приёме на работу, страховые компании повышать стоимость страховки, а банки — предлагать кредиты на менее выгодных условиях. «Будущее, к которому мы стремимся, — это мир, в котором наши нейронные данные, к которым у нас даже нет доступа, могут быть использованы против нас», — говорит Тим Браун (Tim Brown), исследователь из Центра нейротехнологий Вашингтонского университета.

    Мысли человека — последний рубеж обороны приватности, потому что предыдущие сражения безоговорочно проиграны, считают скептики.



    GlobalSign
    Компания

    Комментарии 37

      +4
      Мыслепреступления всё ближе.
        +2
        Продолжайте смотреть! (с)
          +5
          А зря смеялись над шапочками из фольги. Надо будет закупить на будущее, пока не внесли в реестр запрещенных товаров.
            +2
            Ещё не успели широко внедрить нейроинтерфейсы, а скрытая реклама фольги уже работает вовсю. Значит, надо заранее покупать акции компаний, добывающих и перерабатывающих алюминий.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              –1
              Что за бред я только что прочитал? Нейроинтерфейсы и реклама… Да пусть хоть реклама, но сделайте уже чтобы хотя-бы образ круга от образа квадрата стабильно различало!
                +4
                Вы в каком году живёте? Мы на кафедре ПИТ РАН ещё в 2010м по электроэнцефалограмме машинками управляли и текст набирали. Не думали тогда, что это будут использовать того, чтобы втюхивать людям стиральный порошок или кредиты. Я бы сказал, технологиии описанные в статье довольно скромные и давно известные, нужно опасаться, что они успели продвинуться ещё дальше.
                  0

                  Вы путаете направление управляющих сигналов. Мозг может управлять рукой, но рука не знает что сейчас видят глаза

                –2
                А что в этом плохого? Если человеку будет показывать реклама, которая интересна именно ему — выйграют все. И человек, потому что продукт ему интересен, и рекламодатель, который получает клиентов, и рекламная платформа, которая из ограниченного количества своих пользователей может сделать больше конверсий = денег.

                Пример, человек выбирает фильм и не знает, что именно хочет посмотреть. Вываливание на человека каталога фильмов не решает проблему, решает проблему — название одного (!) фильма, который человеку нужен.

                Реклама раздражает именно потому, что она интересна именно вам именно в этот конкретный момент. Если знать, что интересно вам в этот конкретный момент — будет приятней жить всем, в том числе и вам.
                  +2
                  А что в этом плохого? Если человеку будет показывать реклама, которая интересна именно ему — выйграют все. И человек, потому что продукт ему интересен, и рекламодатель, который получает клиентов, и рекламная платформа, которая из ограниченного количества своих пользователей может сделать больше конверсий = денег.


                  Плохого в этом то, что человек не желающий видеть _никакую_ рекламу и в силу наивности предполагающий что способен сделать выбор сам — будет смотреть на продукты жизнедеятельности кучи рекомендательных нееронок показанные в контексте интересов, но не в контексте ситуации. Это кстати отлично наблюдается и сейчас: стоит зайти на сайт какого-нибудь дилера автомобилей чтобы поинтересоваться сколько сейчас стоит та или иная модель и ближайшие пару дней-неделю во всем что не режется адблоком будете видеть «лучшие предложения» (в отдельных случаях вместе с холодным обзвоном), хотя намерения покупать то и не было. Аналогично с банками, страхованием и кучей других сфер.

                  Пример, человек выбирает фильм и не знает, что именно хочет посмотреть. Вываливание на человека каталога фильмов не решает проблему, решает проблему — название одного (!) фильма, который человеку нужен.


                  Вот только будет название одного фильма, который сначала выгодно показать, а потом уже похож на интересы человека в кинематографе. Пересечение с реальными желаниями не всегда такие как хотелось бы.

                  Реклама раздражает именно потому, что она интересна именно вам именно в этот конкретный момент. Если знать, что интересно вам в этот конкретный момент — будет приятней жить всем, в том числе и вам.


                  Обычно именно за этой логикой лежит желание формировать выбор человека (это и логично, реклама же как раз про это), вот только она призвано работать не в интересах «клиента», а в интересах продавца и часто сужает круг его выбора.

                  p.s. Очень неприятно думать, что люди осознано хотят чтобы за них делали выбор. Да ещё при помощи таких костылей.
                    +1
                    Да потому что рекламщикам глубоко плевать, интересна вам реклама или нет. Они её не для того крутят, чтобы донести какую-то там информацию, а чтобы «закинуть» в сознание информацию о бренде, повторяя её как можно чаще. Такая своеобразная дрессировка.
                      +3
                      Если человеку будут показывать рекламу — это уже плохо. Человек не должен видеть рекламу вообще. И неважно, интересна она или нет. Человек должен сам искать рекламу тогда и только тогда, когда он нуждается в каком-либо товаре или услуге.
                      А парадигма нынешней рекламы основана на «отложенном выборе». Вам не нужны именно эти суперножи из оружейной керамики с добавлениями лунного урана. Но когда вам понадобится нож, заколебавшая вас реклама сыграет свою роль и окажет влияние на выбор. Вся техника рекламы работает на то, чтобы создать устойчивый эмоциональный якорь в вашей голове. И «черная» реклама — это все равно реклама.
                      Ваш же пример:
                      Человек выбирает фильм и не знает, что хочет посмотреть. Он бы и рад уделить пару минут рекламе новинок киноиндустрии, но вокруг супер распродажи барахла и мегакупоны на тысячи услуг вместо фильмов. По мнению рекламодателей, ему может вдруг возжелаться приобрести это барахло или заказать услугу. В итоге и фильм не выбран и эмоциональный порог восприятия и проявления интереса уже забит. Остается глухое раздражение и непросмотренный фильм.

                      Реклама раздражает вообще, как и любое навязчивое давление. Для комфортного существования реклама должна проявляться только в ответ на проявленный интерес, но никак не наоборот.

                        0
                        Тогда нужно менять паттерны поведения когда «понадобится нож», чтобы человек полагался не на имидж, заложенный рекламой, а скажем, на отзывы других людей. Сделать так, чтобы всё на меньшее количество товаров действовал отложенный выбор. Почему этого до сих пор нет — сервисы отзывов:
                        1. не достоверные (отзывы можно удалить за деньги, написать толпой ботов)
                        2. не кластеризованные по типу пользователя (девочке-эмо и байкеру будут показываться один и тот же рейтинг на фильм, хотя вряд ли он им понравится одинаково)
                        3. в низкой доступности (нужно совершить много кликов, поисков, чтобы узнать ответ.Нужно один клик или вообще вопрос голосом, как со знакомым «Что круче, BMW или Audi?»)
                        Давно зреет идея создать такой сервис/протокол, ИИ для кластеризации, блокчейн для достоверности, open source, чтобы кто-то его не купил и убил, вобщем весь фарш. Буду рад найти единомышленников.
                          0

                          не только создать якорь, а вообще сформировать спрос, что бы без этой вещи вы чувствовали себя не комфортно или же обладание "чем то" повысит вам социальный статус и признание обществом… уже давно не спрос определяет предложение, а маркетинг формирует спрос, пользуясь особенностями психологии, которые сформировались в процессе эволюции. особенности психологии изучаются не для того что бы сделать вас счастливым, а для того что бы заработать на этих знаниях, отсюда и заинтересованность маркетологов в психологии. сейчас просто методы нейромаркетинга позволяют ещё глубже понять человека, чем он сам себя понимает принимая решения, даже иррациональное поведение становится весьма предсказуемым, чем они и пользуются.

                            0
                            Человек должен сам искать рекламу тогда и только тогда, когда он нуждается в каком-либо товаре или услуге

                            Тогда как впарить людям автомобиль, когда они упорно интересуются только быстрыми лошадьми?

                              0
                              Вот тут-то и кроется подмена явлений. Нельзя ничего впаривать. Ни автомобили, ни быстрых лошадей. Если человеку это понадобится, он сам поинтересуется, какие нынче лошади в наличии и под заказ и есть ли смысл брать автомобиль. У людей, как правило, есть мозги и свои собственные потребности они видят куда четче любых клиентоориентированных продажных винтиков.
                                0
                                он сам поинтересуется, какие нынче лошади в наличии и под заказ и есть ли смысл брать автомобиль

                                А где поинтересуется-то? Об автомобилях надо сначала узнать. Интернет — явление новое, и увы, мало кто использует его с умом.


                                У людей, как правило, есть мозги

                                С кучей когнитивных искажений. Из-за которых автомобили могут тупо не попасть в поле зрения интересующихся лошадьми. А если и попадут, то будут отвергнуты. Лошадь — привычное, понятное, тёплое, живое, жрёт обычное сено. А тут какую-то тарахтейку задорого предлагают, заправляй её покупным топливом, чини, а то и взорвётся ещё — тьфу! Деды-то на лошадях ездили, а вдруг от этих автомобилей рак развивается и геморрой? Полтора смельчака, которые таки осмелятся это попробовать, в консервативном обществе будут подвергнуты остракизму за выпендрёж — нечего воздух портить нормальным людям и пугать лошадей.

                                  0
                                  А где поинтересуется-то? Об автомобилях надо сначала узнать. Интернет — явление новое, и увы, мало кто использует его с умом.

                                  Не так быстро, не торопитесь. Давайте для начала определимся: вы продаете автомобили определенных марок или занимаетесь популяризаторством автомобильного транспорта в общем? Где та тонкая грань между впариванием и расширением кругозора?
                                  С кучей когнитивных искажений. Из-за которых автомобили могут тупо не попасть в поле зрения интересующихся лошадьми. А если и попадут, то будут отвергнуты. Лошадь — привычное, понятное, тёплое, живое, жрёт обычное сено. А тут какую-то тарахтейку задорого предлагают, заправляй её покупным топливом, чини, а то и взорвётся ещё — тьфу! Деды-то на лошадях ездили, а вдруг от этих автомобилей рак развивается и геморрой? Полтора смельчака, которые таки осмелятся это попробовать, в консервативном обществе будут подвергнуты остракизму за выпендрёж — нечего воздух портить нормальным людям и пугать лошадей.

                                  Ну если уж впадать в крайности, то когнитивные искажения впаривателя будут насильственно(а любая реклама это насилие) подменять когнитивные искажения покупателя. И лошади начнут выпадать из сферы интересов потенциального покупателя, вместо них появятся автомобили. Тут уже вопрос целесообразности. Вы же не станете отрицать ее искажение впаривателем по причине личной выгоды от сделки?
                                  Неплохим компромиссом стало бы четкое ограничение рекламы по запросам. Скажем, выделение в отдельные каналы информации. Если человек заинтересуется транспортом, ему достаточно просмотреть краткий ликбез по теме, чтобы хотя бы примерно представлять варианты выбора.
                                  А так получается, что вы не дилер, а популяризатор. А это уже совсем другая история.
                                    0
                                    Где та тонкая грань между впариванием и расширением кругозора?
                                    А нет её. Реклама покрывает оба. Поэтому, к слову, возникает столько эпонимов: новые нарицательные понятия нередко ассоциируются у массового потребителя с зафорсившим их брендом.
                                    Если человек заинтересуется транспортом
                                    Так в этом ключевая проблема: не все потенциальные покупатели будут это делать. Для свободы выбора нужно, чтобы было из чего выбирать. А человеку несведущему выбирать не из чего. Равно как и заангажированному, ибо когнитивные искажения заведомо ставят известное и привычное выше нового, и в новом изыскиваются в первую очередь недостатки. А реклама освещает в первую очередь преимущества, выравнивая, таким образом, оценку до более объективного уровня.
                                      0
                                      А нет её. Реклама покрывает оба. Поэтому, к слову, возникает столько эпонимов: новые нарицательные понятия нередко ассоциируются у массового потребителя с зафорсившим их брендом.

                                      Все мы помним про ксероксы, которые их зафорсили. Но мы с вами говорим немного о другом. Реклама продвигает товар, а расширение вариативности — процесс.
                                      Так в этом ключевая проблема: не все потенциальные покупатели будут это делать. Для свободы выбора нужно, чтобы было из чего выбирать. А человеку несведущему выбирать не из чего. Равно как и заангажированному, ибо когнитивные искажения заведомо ставят известное и привычное выше нового, и в новом изыскиваются в первую очередь недостатки. А реклама освещает в первую очередь преимущества, выравнивая, таким образом, оценку до более объективного уровня.

                                      Не совсем так. Выборов на само-то деле не один, а целых четыре, как минимум.
                                      Просвещаться или нет. Если да, то покупать или нет. Если покупать — авто или лошадь. Если авто, то какой. И вот на последнем реклама уже имеет возможность существовать. А в текущем состоянии она отвергает право первого выбора и убирает свободу выбирать в остальных.
                                      Надо купить, потому что без автомобиля человек %тут_что-то_уничижительное%. И купить именно этот, потому что %слоган_брэнда%. Вполне естественно, что человек начинает сопротивляться рекламному давлению, осознанно или нет. Ему насильно навязали ограничения свободы выбирать. Потому и искажение восприятия бренда, заангажированность или приверженность какому-нибудь одному. И было бы не так плохо, если бы реклама была правдивой. Но ни в одной рекламе никогда не скажут всей правды, не покажут как преимущества, так и недостатки товара. Только максимум ментального насилия, чтобы продать. Само понятие рекламы исключает объективность. Помните анекдот о продаже слона?
                                      Рекламирование товара должно быть строго навстречу активному интересу. Ни при каких иных условиях она не может быть допустима.
                                        0
                                        Реклама продвигает товар

                                        И класс товаров в том числе.


                                        Просвещаться или нет.

                                        А хороший ли это выбор? Стоит ли давать людям свободу деградировать до уровня низших приматов?


                                        и убирает свободу выбирать в остальных

                                        Не убирает.


                                        без автомобиля человек %тут_что-то_уничижительное%

                                        Это социальная проблема. Реклама здесь виновата разве что в том, что манипулирует ею. И то не всякая; персонализированная, например — нет.


                                        Но ни в одной рекламе никогда не скажут всей правды, не покажут как преимущества, так и недостатки товара

                                        С просветительной точки зрения это как раз хорошо: чем менее подробная реклама, тем больше вероятность, что потребитель заинтересуется дополнительной информацией о рекламируемом и отвлечётся от конкретного бренда.


                                        ментального насилия

                                        К которому у новых поколений, вырасших при торчащей изо всех щелей рекламе, вырабатывается иммунитет. Баннерная слепота эффективнее всяких блокировщиков рекламы.


                                        Рекламирование товара должно быть строго навстречу активному интересу

                                        Ну так а откуда этот интерес возьмётся? Вы как-то обходите альтернативные способы просветительства. В капиталистических условия кто может заниматься просветительством лучше, чем те, кто имеют в этом коммерческий интерес?

                                          0
                                          И класс товаров в том числе.

                                          И как часто вы видите рекламу классов товаров, а не конкретных брэндов?
                                          А хороший ли это выбор? Стоит ли давать людям свободу деградировать до уровня низших приматов?

                                          О какой деградации вы говорите? В эпоху информационного изобилия стойкий рефлекс фильтрации информации это уже эволюция, а не деградация. И почему вы решили, что имеете право принимать решение за людей, которые никак с вами не связаны?
                                          С просветительной точки зрения это как раз хорошо: чем менее подробная реклама, тем больше вероятность, что потребитель заинтересуется дополнительной информацией о рекламируемом и отвлечётся от конкретного бренда.

                                          Чем меньше конкретики в рекламе, тем больше она относится к информационному шуму, бессмысленному и беспощадному. Но как привлечь покупателей именно к этому товару, раз нет конкретики?
                                          Есть много вариантов, но в последние годы я вижу только два: статус и подражание. Купи вот это, потому что это круто и ты тоже станешь крутым. Купи вон то, потому что все уже купили, один ты остался, будь как все.
                                          К которому у новых поколений, вырасших при торчащей изо всех щелей рекламе, вырабатывается иммунитет. Баннерная слепота эффективнее всяких блокировщиков рекламы.

                                          Иммунитет от вируса гриппа позволяет обойтись легким недомоганием вместо полноценной болезни. Стоит ли после прививки гулять по инфекционному отделению в поликлинике?
                                          Ну так а откуда этот интерес возьмётся? Вы как-то обходите альтернативные способы просветительства. В капиталистических условия кто может заниматься просветительством лучше, чем те, кто имеют в этом коммерческий интерес?

                                          Да я уже раз пять наверное повторил. Интерес — следствие потребности. И любая реклама — искусственное симулирование потребности, подмена истинной. В капиталистических странах есть спрос — будет и предложение. Есть тенденции к развитию — будет и развитие. Нет спроса или заинтересованности — искусственно создадут.
                                          Есть потребность ездить быстро и далеко, владелец лошади начнет проявит интерес к автомобилю. И вот тогда уже придет ваш черед. Нет у него такой потребности — вся ваша реклама автомобилей только отторжение вызовет, как и любое агрессивное вторжение в личное пространство.
                                          Все прочите альтернативные просветительства — это как альтернативная медицина, они, как и эта медицина, всегда работают только в одну сторону и нацелены не на просвещение и образование, а на конечную цель всей кампании — продажу конкретного товара за цену, которая покроет все затраты на просвещение и немножко сверху вам за работу не только дилером, но и «прогрессором».
                                            0
                                            И как часто вы видите рекламу классов товаров, а не конкретных брэндов?

                                            Почему «а не»? Они рекламируются вместе, а вот реклама чисто брендов — явление исключительное, типа продакт-плейсмента (тупо взяли и влепили куда-то логотип, например). Тех, кто уже знает о классе товаров и заинтересованы в его покупке, трудно переубедить рекламой. А для остальных это потенциально полезная информация о классе товаров, причём именно благодаря недобровольности её получения (добровольное куда менее вероятно).


                                            стойкий рефлекс фильтрации информации это уже эволюция, а не деградация

                                            Который, увы, приведёт к росту ФГМ и разобщённости среди людей. Отфильтровывать «своё» от «чужого», отвергая последнее — это как раз животный пережиток, свойственный примитивным существам типа гопников или нацистов.


                                            И почему вы решили, что имеете право принимать решение за людей, которые никак с вами не связаны?

                                            А почему Вы решили, что я могу на них как-то влиять? Для этого есть властные структуры, которые именно этим и занимаются.


                                            Чем меньше конкретики в рекламе, тем больше она относится к информационному шуму

                                            Почему? Реклама может быть мелкой/коротенькой. Важно не абсолютное количество шума, а SNR.


                                            Но как привлечь покупателей именно к этому товару, раз нет конкретики?

                                            При здоровой рыночной конкуренции — описание конкурентных преимуществ. Уловки начинаются, когда их нет ;-)


                                            Иммунитет от вируса гриппа позволяет обойтись легким недомоганием вместо полноценной болезни. Стоит ли после прививки гулять по инфекционному отделению в поликлинике?

                                            Аналогия некорректная, иммунитет не от каких-то конкретных видов рекламы, а от втюхивания в целом. Рекламщикам приходится идти на хитрейшие уловки, которые и рекламой-то уже толком не являются — взять хоть «зелёную» истерию, являющуюся завуалированной рекламой экотоваров ;-)


                                            искусственное симулирование потребности, подмена истинной

                                            Истинные потребности человека прекрасно обеспечиваются житием в пещере, охотой и собирательством. Ы ы ы у у у!


                                            Нет у него такой потребности — вся ваша реклама автомобилей только отторжение вызовет

                                            То есть Вы не против созерцать на дорогах огромные кучи лошадиного навоза каждый день? Ведь если автомобили будут покупать лишь те, кому реально нужна высокая скорость — остальные так и будут ездить на лошадях.


                                            Все прочите альтернативные просветительства

                                            Так а неальтернативное где? Кто им занимается? Как охватить широкие народные массы?

                                              0
                                              Почему «а не»? Они рекламируются вместе, а вот реклама чисто брендов — явление исключительное, типа продакт-плейсмента (тупо взяли и влепили куда-то логотип, например). Тех, кто уже знает о классе товаров и заинтересованы в его покупке, трудно переубедить рекламой. А для остальных это потенциально полезная информация о классе товаров, причём именно благодаря недобровольности её получения (добровольное куда менее вероятно).

                                              Вы это серьезно? Потенциально полезная, необъективная, пристрастная и на 90% лживая информация, втюхнутая насильно — это хорошо и правильно?
                                              Который, увы, приведёт к росту ФГМ и разобщённости среди людей. Отфильтровывать «своё» от «чужого», отвергая последнее — это как раз животный пережиток, свойственный примитивным существам типа гопников или нацистов.

                                              Так за это благодарите как раз рекламу. Именно она стимулирует развитие этого рефлекса своим информационным шумом. Хотя меня удивило ваше сравнение с нацизмом, он-то здесь причем? Да и гопники — одни из наиболее подверженных влиянию зловредной рекламы социальных слоев. Что-то вы путаете.
                                              А почему Вы решили, что я могу на них как-то влиять? Для этого есть властные структуры, которые именно этим и занимаются.

                                              Ну как же, разве реклама не влияет на выбор человека, не навязывает ему свои ценности?
                                              Почему? Реклама может быть мелкой/коротенькой. Важно не абсолютное количество шума, а SNR.

                                              В корне неверное утверждение. Есть предел пропускной способности, при превышении которого никакой СШМ не срабатывает. Куда эффективнее просто отсечь источник шума, чем тратить время и усилия, чтобы понять, как именно в очередной раз впаривают ненужный, но такой модный хлам.
                                              При здоровой рыночной конкуренции — описание конкурентных преимуществ. Уловки начинаются, когда их нет ;-)

                                              А если нет преимуществ — зачем покупать этот товар? Я вообще ни в одной рекламе не вижу преимуществ, одни уловки. То есть товар по факту — конечный продукт жизнедеятельности, но со всех сторон преподносится, как золотая вишенка. Есть ли предел неадекватности и оторванности от реальности в рекламе? Нет. Особенно это касается псевдомедицинскойц рекламы, которая мало того, что просто бесполезна, но и катастрофически вредна.
                                              Аналогия некорректная, иммунитет не от каких-то конкретных видов рекламы, а от втюхивания в целом. Рекламщикам приходится идти на хитрейшие уловки, которые и рекламой-то уже толком не являются — взять хоть «зелёную» истерию, являющуюся завуалированной рекламой экотоваров ;-)

                                              Но уши рекламы из истерии видно за версту. Отсюда и негатив.
                                              Истинные потребности человека прекрасно обеспечиваются житием в пещере, охотой и собирательством. Ы ы ы у у у!

                                              Вот видите, вы опять взяли на себя право определять потребности.
                                              То есть Вы не против созерцать на дорогах огромные кучи лошадиного навоза каждый день? Ведь если автомобили будут покупать лишь те, кому реально нужна высокая скорость — остальные так и будут ездить на лошадях.

                                              Продавайте вертолеты — дороги и вовсе не нужны будут, ведь так?
                                              Так а неальтернативное где? Кто им занимается? Как охватить широкие народные массы?

                                              Посмотрите вокруг. Хотя бы элементарное образование для расширения кругозора и здравый смысл для оценки рекламы — этого вполне достаточно для базовой ориентации в системе ценностей и без рекламы.
                                                0
                                                необъективная, пристрастная и на 90% лживая информация, втюхнутая насильно

                                                Лучше такая, чем никакая. Вы там не зажрались часом? ;-)


                                                Именно она стимулирует развитие этого рефлекса своим информационным шумом

                                                Информационный шум — бич XXI века, он состоит далеко не только из рекламы.


                                                разве реклама не влияет на выбор человека, не навязывает ему свои ценности?

                                                Не более, чем бабка на лавочке, обзывающая мимо проходящих девушек шлюхами. Вокруг океан чьих-то мнений и позиций, чем реклама из него принципиально выбивается? Тут наоборот хорошо: чем их больше, тем более ясна их ничтожность.


                                                Куда эффективнее просто отсечь источник шума

                                                Как? Окуклиться в землянке?


                                                А если нет преимуществ — зачем покупать этот товар?

                                                Не бывает абсолютно одинаковых вещей. Чем-то да отличаются. Даже таблетки с одинаковым составом могут чем-то отличаться — сетью поставок, например. А теперь представьте ситуацию: аптека №1 ближе к дому человека, но там не было нужных таблеток, поэтому человек по привычке ходит в аптеку №2. Потом в аптеку №1 завозят такие же таблетки (того же или другого производителя — не важно), но человек продолжает по привычке ходить в аптеку №2, ибо знает, что там они точно есть. Как исправить это недоразумение без рекламы? Можно, конечно, подождать, пока в аптеке №2 таблетки вдруг закончатся и человек пойдёт в аптеку №1 — а может и в аптеку №3, которая ещё дальше, но ближе к аптеке №2.


                                                То есть товар по факту — конечный продукт жизнедеятельности, но со всех сторон преподносится, как золотая вишенка.

                                                А вишенка, что ли, не продукт жизнедеятельности дерева?


                                                Есть ли предел неадекватности и оторванности от реальности в рекламе? Нет.

                                                Внезапно, рекламу можно регулировать. Всё из той же области: меня вот приятно удивила белорусская реклама лекарств, там закон требует точно указывать в рекламе, какие эффекты даёт лекарство, поэтому реклама пестрит формулировками типа «помогает облегчить симптомы». До интернет-рекламы скоро тоже доберутся, учитывая тенденцию со всякими GDPR и ACTA.


                                                Но уши рекламы из истерии видно за версту. Отсюда и негатив.

                                                И как предлагаете бороться с завуалированной рекламой? А ведь чем больше негатив к явной — тем больше будет завуалированной. Как насчёт брендов, ставших нарицательными, например?


                                                вы опять взяли на себя право определять потребности

                                                Потребности определяет природа человека. Вопрос в отношении к ним.


                                                Продавайте вертолеты — дороги и вовсе не нужны будут, ведь так?

                                                Ну дык летающими автомобилями давно грезят, но до толковой технической реализации дело пока не дошло. Как появятся и станут доступными на уровне класичесских автомобилей — последние быстро станут уделом нищебродов/ретроградов. Содержать лошадку, к слову, тоже не намного более дешёвое удовольствие, чем автомобиль; а если автомобиль — древняя развалюха, то и дороже.


                                                образование

                                                Хронически отстаёт по причине высокой инертности системы образования: пока обкатают и утвердят учебную программу, пока выпустится новое поколение обучающихся — проходит много лет. И остаётся проблема в виде «стариков», которые этих инноваций не застали и уже не застанут. Сейчас ситуация начала чуть исправляться с появлением бесплатного образования в Интернете, но это дело сугубо добровольное и не особо массовое, опять же.


                                                и здравый смысл для оценки рекламы

                                                и без рекламы

                                                Э-э-э, а кого же тогда оценивать?

                                                  0
                                                  Лучше такая, чем никакая. Вы там не зажрались часом? ;-)

                                                  Нет, не зажрались. И нет, даже такая все равно хуже, чем никакая. Ваша реклама подобна стрельбе из пушки: в поисках одного потенциального клиента жахает сразу по всем сразу. Авось кто-нибудь да проникнется, у остальных образуется бессознательный якорь.
                                                  Информационный шум — бич XXI века, он состоит далеко не только из рекламы.

                                                  А вот и нет. Именно реклама, скрытая и явная, его породила, поддерживает на плаву и постоянно пытается загадить те области восприятия, которые еще не огрубели от постоянного давления рекламного шума.
                                                  Не более, чем бабка на лавочке, обзывающая мимо проходящих девушек шлюхами. Вокруг океан чьих-то мнений и позиций, чем реклама из него принципиально выбивается? Тут наоборот хорошо: чем их больше, тем более ясна их ничтожность.

                                                  Это абсолютно разные вещи, информационная цепочка и реклама. И различий у них — вагон и маленькая тележка. Да вот хотя бы охват сферы влияния. Бабки на лавочке ограничены своим двориком и сфера их влияния и давления ничтожна. Бабки не хватают проходящих мимо девушек и не лезут в лицо с вопросами, не проститутки ли они. Что мы видим в рекламе? Обезличенная персонификация каждой жертвы. Бабки ворчат, что все девушки проститутки, реклама же говорит, что ты — именно ты проститутка. А значит, именно тебе крайне необходим суперсовременный наноконтрацептив, произведенный высокотехнологическими экоинженерами. Теперь банановый! И это логично, потому что реклама всегда нацелена на одну единственную персоналию, хотя обращается ко всем сразу.
                                                  Как? Окуклиться в землянке?

                                                  Для начала строжайший контроль за рекламой, выделение ее в отдельные каналы восприятия. Вы увидите, насколько меньше шума будет.
                                                  Не бывает абсолютно одинаковых вещей. Чем-то да отличаются. Даже таблетки с одинаковым составом могут чем-то отличаться — сетью поставок, например. А теперь представьте ситуацию: аптека №1 ближе к дому человека, но там не было нужных таблеток, поэтому человек по привычке ходит в аптеку №2. Потом в аптеку №1 завозят такие же таблетки (того же или другого производителя — не важно), но человек продолжает по привычке ходить в аптеку №2, ибо знает, что там они точно есть. Как исправить это недоразумение без рекламы? Можно, конечно, подождать, пока в аптеке №2 таблетки вдруг закончатся и человек пойдёт в аптеку №1 — а может и в аптеку №3, которая ещё дальше, но ближе к аптеке №2.

                                                  Прорекламируем таблетки для одного, но на всю страну. Теперь вся страна знает, что в Мухоплюйске необязательно идти в аптеку №2, можно и в аптеку №1. Да вот беда-то, человек уже выздоровел и ему таблетки-то и не нужны.
                                                  — На этот случай есть замечательные методы, которые позволяет больному сразу узнавать, в какой аптеке есть лекарства — оставить заявку, позвонить в саму аптеку и многие другие. Коренное отличие от рекламы — информация предоставляется в ответ на проявленный интерес. Реклама же игнорирует интересы и навязывает информацию насильно всем и каждому. Ваш же пример: бабки бегают по всем улицам, хватают прохожих и громко кричат в лицо, что Светка-то, дескать, проститутка.
                                                  А вишенка, что ли, не продукт жизнедеятельности дерева?

                                                  Да хоть ананас. Но куча канализационных отходов, которую он венчает, все равно дурно пахнет.
                                                  И как предлагаете бороться с завуалированной рекламой? А ведь чем больше негатив к явной — тем больше будет завуалированной. Как насчёт брендов, ставших нарицательными, например?

                                                  Вы не о том говорите. Я не предлагаю бороться с завуалированной рекламой. Я предлагаю бороться с любой рекламой до тех пор, пока она не будет жестко ограничена и появляться исключительно в ответ на проявленный интерес.
                                                  И бренды, ставшие нарицательными, яркое тому подтверждение. Они настолько въелись под кожу, насоздавали мощнейших якорей в вашей голове и вросли в ваш менталитет, что вы сами, по сути, стали ходячей рекламой. Потому от них практически нет агрессивного информационного шума, он автоматически поддерживается обывателями.
                                                  Потребности определяет природа человека. Вопрос в отношении к ним.

                                                  Природу человека еще никто не описал от и до. Это невозможно. Природу его тела — это да, ну так у него и потребности исключительно физиологические. Чем реклама и пользуется, проецируя физические потребности в ментальные. Помните классиков, «Понедельник начинается в субботу»? Эксперимент с джинном-сверхпотребителем? Вот это и есть вся суть рекламы. Только процесс накопления растянут по времени, в течении которого каждое потребление будет вам продано в идеале бесконечное количество раз, а ваша задача — тратить на нее свое время и усилия до самой смерти. Близка вершина Фудзи, но все так же недосягаема.
                                                  Ну дык летающими автомобилями давно грезят, но до толковой технической реализации дело пока не дошло. Как появятся и станут доступными на уровне класичесских автомобилей — последние быстро станут уделом нищебродов/ретроградов. Содержать лошадку, к слову, тоже не намного более дешёвое удовольствие, чем автомобиль; а если автомобиль — древняя развалюха, то и дороже

                                                  Ну да, так и есть. А в средние века грезили полетами на луну на воздушном шаре. Принцип не изменился. Всегда будет что-то, чего очень хочется, но недостижимо.
                                                  Обратите внимание, вы уже жертва рекламной кампании. Содержать то, что не модно — удел нищебродов и ретроградов. То есть вы уже заранее записываете тех, кто не покупает автомобиль, в противники прогресса и маргиналы. Я проникся, во мне вспыхнула обида, приугас скепсис. Чего и добивается реклама, надавливая на эмоциональную точку влияния, как на наименее контролируемую здравым смыслом. А теперь скажите, какой же марки купить автомобиль, в каком магазине и какого продавца-консультанта пригласить?
                                                  Хронически отстаёт по причине высокой инертности системы образования: пока обкатают и утвердят учебную программу, пока выпустится новое поколение обучающихся — проходит много лет. И остаётся проблема в виде «стариков», которые этих инноваций не застали и уже не застанут. Сейчас ситуация начала чуть исправляться с появлением бесплатного образования в Интернете, но это дело сугубо добровольное и не особо массовое, опять же.

                                                  Так это же не проблемы рекламы, ведь так? Я не стану углубляться в проблемы образования и общей социальной роли государства и граждан, это тема для отдельного разговора, коему не место на хабре.
                                                  Э-э-э, а кого же тогда оценивать?

                                                  А надо ли? Иммунитету не нужно постоянно бороться с инфекцией, чтобы ежесекундно доказывать свою необходимость.
                                                    0
                                                    в поисках одного потенциального клиента жахает сразу по всем сразу

                                                    Почему одного? И почему не таргетированная?


                                                    Именно реклама, скрытая и явная, его породила

                                                    Да ладно? Вот тысячи комментов на Хабре — это реклама, или может, тут всё же просто люди коммуницируют? А кто-то пытается всё это читать, для них это информационный шум. Особенно для автора поста, если вовремя от ответов на пост не отписаться ;-)


                                                    Бабки на лавочке ограничены своим двориком и сфера их влияния и давления ничтожна

                                                    А если эта бабка — популярный видеоблоггер, которого слышно из каждого утюга, в том числе тем, кто непосредственно эту дрянь не смотрит (от сожителей, в транспорте, очередях и т.д.)? Не все видео в наушниках смотрят, прикиньте.


                                                    Да хоть ананас

                                                    Так а чем ананас или вишенка отличаются от кучи отходов? Видите ли, конечная стадия развития любого плода — это куча гнили. Люди и прочие всеядные просто хитренькие, собирают их на определённой стадии, когда они содержат нужные питательные вещества — уже не «зелёные», но ещё не «гнилые». Из этого никак не следует, что эта стадия последняя, и что вишенке или ананасу не суждено стать кучей отходов. А съедят их до этого или нет — уже не столь важно, всё равно в итоге остаётся что-то коричневое и дурно пахнущее. Так и с товарами/услугами: не стоит идеалистически делить их на дерьмо и вишенки: всё дерьмо, просто некоторое чуть менее дерьмо, а некоторое чуть более.


                                                    Я не предлагаю бороться с завуалированной рекламой

                                                    Но ведь в том числе с ней? Или без неё?


                                                    что вы сами, по сути, стали ходячей рекламой

                                                    Я-то как раз избегаю использования эпонимов :)


                                                    в ответ на проявленный интерес

                                                    И опять возвращаемся к началу о лошадях и отсутствии прогресса...


                                                    проецируя физические потребности в ментальные

                                                    Почему вдруг? И тем более при чём здесь модель идеального человека?


                                                    в течении которого каждое потребление будет вам продано в идеале бесконечное количество раз

                                                    Для этого идеала надо как минимум стать монополистом. Реклама этого не обеспечит, а если и обеспечит — прийдут антимонопольщики и сделают атата.


                                                    Всегда будет что-то, чего очень хочется, но недостижимо

                                                    А при чём здесь недостижимое? Речь именно о достижениях научно-технического прогресса. Которые Вы предлагаете скрывать, ибо нескрытие будет чей-то рекламой. Даже упомянуть компанию, которая имеет патент на это открытие — будет рекламой. Даже без патента упомянуть изобретателя, если известно, на кого он работает (а то и, чего хуже, на себя) — будет рекламой. Даже саму продукцию упомянуть — будет рекламой, если её никто, кроме компании X, не производит. Зачем так жить?


                                                    То есть вы уже заранее записываете тех, кто не покупает автомобиль, в противники прогресса

                                                    А разве не так?


                                                    А теперь скажите, какой же марки купить автомобиль, в каком магазине и какого продавца-консультанта пригласить?

                                                    А это уж сами решайте ;-) Свобода — она для всех: рекламодатели вольны насрать Вам в уши, Вы вольны это проигнорировать. Эмоции усядутся, а знания всё равно осядут. Но вот затыкать рекламодателям рот — это уже перебор.


                                                    Так это же не проблемы рекламы, ведь так?

                                                    Даже если эта проблема в принципе решаема — пока она не решена, предавать остракизму рекламу как средство предельно быстрой доставки достижений прогресса до потребителей рано. Особенно с учётом её экономической мотивированности.


                                                    Иммунитету не нужно постоянно бороться с инфекцией

                                                    Вообще-то инфекция нужна как минимум для того, чтобы иммунитет появился.

                                                      0
                                                      Почему одного? И почему не таргетированная?

                                                      Потому что процент обратного отклика на рекламу чрезвычайно низок. А таргетированная реклама — это вообще полный мрак.
                                                      Да ладно? Вот тысячи комментов на Хабре — это реклама, или может, тут всё же просто люди коммуницируют? А кто-то пытается всё это читать, для них это информационный шум. Особенно для автора поста, если вовремя от ответов на пост не отписаться ;-)

                                                      Вы снова путаете теплое с мягким. Агрессивное воздействие рекламы и комментарии — две большие разницы.
                                                      Но ведь в том числе с ней? Или без неё?

                                                      С самой сутью лживой, подлой и настырной рекламы, неважно, в какой обертке.
                                                      Я-то как раз избегаю использования эпонимов :)

                                                      Вот и хорошо. Первый шаг к отвязке брэнда от товара уже сделан.
                                                      А если эта бабка — популярный видеоблоггер, которого слышно из каждого утюга, в том числе тем, кто непосредственно эту дрянь не смотрит (от сожителей, в транспорте, очередях и т.д.)? Не все видео в наушниках смотрят, прикиньте.

                                                      А что такого особенного в видеоблоггерах? И какое отношение они имеют к тем, кто не уважает личную свободу окружающих, слушая их без наушников?
                                                      Так а чем ананас или вишенка отличаются от кучи отходов? Видите ли, конечная стадия развития любого плода — это куча гнили. Люди и прочие всеядные просто хитренькие, собирают их на определённой стадии, когда они содержат нужные питательные вещества — уже не «зелёные», но ещё не «гнилые». Из этого никак не следует, что эта стадия последняя, и что вишенке или ананасу не суждено стать кучей отходов. А съедят их до этого или нет — уже не столь важно, всё равно в итоге остаётся что-то коричневое и дурно пахнущее. Так и с товарами/услугами: не стоит идеалистически делить их на дерьмо и вишенки: всё дерьмо, просто некоторое чуть менее дерьмо, а некоторое чуть более.

                                                      Именно так. Любой рекламируемый товар такой и есть. Для одних он дерьмо, для других нет. Для кото нет и кому он нужен — те его купят. А суть в том, что всех убеждают, что вишенка. 24 часа в сутки убеждают. Кому нужен и кому не нужен.
                                                      И опять возвращаемся к началу о лошадях и отсутствии прогресса...

                                                      Раз вернулись, значит наши мнения различаются уже в основах. Я не считаю отсутствие интереса к принудительным покупкам без смысла махровым консерватизмом.
                                                      Почему вдруг? И тем более при чём здесь модель идеального человека?

                                                      Ну как же? Эволюция человека через потребительский прогресс. Разве это не цель любой рекламы — заставить купить, чтобы подчеркнуть %вписать_нужное_для_продажи%?
                                                      Для этого идеала надо как минимум стать монополистом. Реклама этого не обеспечит, а если и обеспечит — прийдут антимонопольщики и сделают атата.

                                                      Необязательно. Достаточно как можно громче и больше рекламироваться. Монополист же может наплодить дочерних производств и поддерживать видимость конкуренции. Что, в общем-то, часто и происходит.
                                                      А при чём здесь недостижимое? Речь именно о достижениях научно-технического прогресса. Которые Вы предлагаете скрывать, ибо нескрытие будет чей-то рекламой. Даже упомянуть компанию, которая имеет патент на это открытие — будет рекламой. Даже без патента упомянуть изобретателя, если известно, на кого он работает (а то и, чего хуже, на себя) — будет рекламой. Даже саму продукцию упомянуть — будет рекламой, если её никто, кроме компании X, не производит. Зачем так жить?

                                                      Нет, нет и еще раз нет. Если вы расскажете, что компания @$#!$% разработала новую технологию, которая позволяет реализовать ^%$#@$, то это не реклама. Опубликуйте в реестре патентов, научных изданиях, тематических информационных каналах. Не скрывайте информацию. Но и не впаривайте ее. Впаривание и будет рекламой, которая недопустима.
                                                      А разве не так?

                                                      Нет, это не так. Ученый, работающий над новым процессором не обязан ездить на последней модели Теслы.
                                                      А это уж сами решайте ;-) Свобода — она для всех: рекламодатели вольны насрать Вам в уши, Вы вольны это проигнорировать. Эмоции усядутся, а знания всё равно осядут. Но вот затыкать рекламодателям рот — это уже перебор.

                                                      Что-то какая-то односторонняя свобода получается. Раз рекламодатель может свободно срать мне в уши, разве я не имею права сделать аналогичных ход?
                                                      И я буду затыкать им рот, чтобы уберечь свои уши. Намного эффективнее один раз заткнуть протекающую трубу, чем постоянно вытирать лужи тряпкой.
                                                      Даже если эта проблема в принципе решаема — пока она не решена, предавать остракизму рекламу как средство предельно быстрой доставки достижений прогресса до потребителей рано. Особенно с учётом её экономической мотивированности.

                                                      Да ну нет же, реклама — это не средство предельно быстрой доставки достижений прогресса, нет же. Это средство предельно быстрой доставки прибыли от потребителя рекламодателю. Прогрессом тут и не пахнет. Пути доставки прогресса совсем иные.
                                                      Вообще-то инфекция нужна как минимум для того, чтобы иммунитет появился.

                                                      Ну вот появился иммунитет. Пока он активен, необходимость в инфекции отпала. Но есть же достижения прогресса — вакцинирование, например.
                                                        0
                                                        А таргетированная реклама — это вообще полный мрак.

                                                        В каком плане?


                                                        Агрессивное воздействие рекламы и комментарии — две большие разницы

                                                        Но речь-то шла о том, что это всё сорта информационного шума, и что состоит он далеко не только из рекламы.


                                                        С самой сутью лживой, подлой и настырной рекламы, неважно, в какой обертке.

                                                        Но борьба приводит к тому, что обёртки всё наслаиваются и наслаиваются, вплоть до того, что реклама там уже в гомеопатических дозах видна буквально. Не лучше ли, когда реклама отчётливо видна?


                                                        А что такого особенного в видеоблоггерах?

                                                        Тоже широкая сфера влияния. Времена меняются, каждый желающие может стать СМИ и срать в уши массам. Вот даже я сейчас сру в уши хабровцам ;-)


                                                        Для кото нет и кому он нужен — те его купят.

                                                        Ну так возвращаемся к вопросу: как они узнают о нём без рекламы?


                                                        принудительным покупкам без смысла

                                                        Почему принудительным и почему без смысла?


                                                        чтобы подчеркнуть %вписать_нужное_для_продажи%

                                                        Это лишь одна из методик рекламы. Можно вообще не налегать на какие-то профиты для личной прокачки.


                                                        и поддерживать видимость конкуренции

                                                        Антимонопольщики тоже не тупые, совершенствуются и пресекают подобное.


                                                        Если вы расскажете, что компания @$#!$% разработала новую технологию, которая позволяет реализовать ^%$#@$, то это не реклама

                                                        Почему? Где тонкая грань между информированием и впариванием?


                                                        Ученый, работающий над новым процессором не обязан ездить на последней модели Теслы

                                                        А почему сразу последней? Развитие автомобилей — вещь эволюционная, речь же о революциях.


                                                        Что-то какая-то односторонняя свобода получается

                                                        Почему односторонняя? Вы так же можете срать в уши. А вот затыкать — это прямое нарушение свободы слова. Не можете переорать — нечего жаловаться ;-)


                                                        Пути доставки прогресса совсем иные

                                                        Ну так какие? Где средства доставки передовых достижений широким массам? Вы полагаете, что все будут из интереса в научных статьях копаться? Или что туда в принципе поступят вещи, являющиеся коммерческой тайной?


                                                        Но есть же достижения прогресса — вакцинирование, например.

                                                        А эта интересно. У меня давно была мысль сделать генератор псевдорекламы, и даже есть зачаточные наработки. А то на многих сайтах рекламы нету, выглядят скучно. В принципе, есть готовые решения, но вот интегрированные в браузер, а не просто отдельные программы-приколюхи — не попадались.

                                                          0
                                                          В каком плане?

                                                          Как минимум, это вторжение уже даже не в личное пространство, а прямо таки в интимное. Чтобы эффективно старгетировать рекламу, нужно очень глубоко проникнуть в личное пространство человека. Вы помните, как таргетированная реклама в, если мне память не изменяет, сети Wallmart предсказала беременность девушек и показала рекламу памперсов и детских смесей их близким? Только представьте себе, насколько глубоко должна проникнуть таргетированность, чтобы не просто прорекламировать товар, но и спрогнозировать будущий спрос и заранее скорректировать будущие продажи.
                                                          Но речь-то шла о том, что это всё сорта информационного шума, и что состоит он далеко не только из рекламы.

                                                          Но именно реклама является активным и агрессивным шумом.
                                                          Но борьба приводит к тому, что обёртки всё наслаиваются и наслаиваются, вплоть до того, что реклама там уже в гомеопатических дозах видна буквально. Не лучше ли, когда реклама отчётливо видна?

                                                          Нет, не лучше. Но это война меча и щита, обе стороны совершенствуются, одна в сторону рекламной атаки, другая в сторону защиты от рекламы.
                                                          Тоже широкая сфера влияния. Времена меняются, каждый желающие может стать СМИ и срать в уши массам. Вот даже я сейчас сру в уши хабровцам ;-)

                                                          Возможность и намерение — две большие разницы. У сожалению, многие блоггеры обделены здравым смыслом.
                                                          Ну так возвращаемся к вопросу: как они узнают о нём без рекламы?

                                                          И снова повторюсь: в ответ на проявленный интерес.
                                                          Почему принудительным и почему без смысла?

                                                          Потому что агрессия рекламы искажает образ товара в глазах потенциального покупателя и подменяет востребованность на впаривание. Насилие над свободой выбора, искажение понятий информационной свободы.
                                                          Это лишь одна из методик рекламы. Можно вообще не налегать на какие-то профиты для личной прокачки.

                                                          Которая в будущем все равно конвертируется в твердую валюту от агрессивных продаж.
                                                          Почему? Где тонкая грань между информированием и впариванием?

                                                          Активное и пассивное информирование — вот тут она и есть. Любое коммерческое информирование против вашего осознанного желания — суть реклама.
                                                          А почему сразу последней? Развитие автомобилей — вещь эволюционная, речь же о революциях.

                                                          Ну как же, не купил последний разрекламированный товар — противник прогресса и ретроград. Для него специально таргетированно рекламируют эту модель, а он ее не покупает и на ней не ездит.
                                                          Почему односторонняя? Вы так же можете срать в уши. А вот затыкать — это прямое нарушение свободы слова. Не можете переорать — нечего жаловаться ;-)

                                                          Эээ, нет. Тут я с вами прямо-таки категорически не согласен. Получается, что человек с мегафоном в руках имеет сферу свободы куда больше, чем обычного человека. Но это не так. Свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого. По вашей методике выходит, что кто громче орет — тот и молодец. Лопнувшие барабанные перепонки у окружающих ничего не значат, они же тоже могут орать в ответ.
                                                          Я вынужден затыкать рот, потому что уничтожен механизм обратной связи, когда информация предоставляется в ответ на запрос.
                                                          Ну так какие? Где средства доставки передовых достижений широким массам? Вы полагаете, что все будут из интереса в научных статьях копаться? Или что туда в принципе поступят вещи, являющиеся коммерческой тайной?

                                                          Ну разумеется не все. Только те, кто достаточно квалифицирован для сигнала запроса. Схема должна быть такой: потребность -> запрос -> информирование -> решение -> выбор поставщика товара для приобретения или коррекция запроса. Реклама же переворачивает все с ног на голову. Первые три шага игнорируются, последние два исполняются в обратном порядке. То есть рекламодатель принимает решение, что у конечного человека есть необходимость и его нужно насильно проинформировать с привязкой к брэнду. В случае отсутствия необходимости, создать ее видимость, а в случае отсутствия интереса — таргетировать рекламу.
                                                          — Стоит ли дальше продолжать диалог? Вы не убедите меня в пользе рекламы, в свою очередь у меня нет цели убеждать вас в ее вреде. В который раз уже мы оба убеждаемся в разнице фундаментального понимания сущности рекламы, но не продвинулись ни на шаг.
                                                            0
                                                            это вторжение уже даже не в личное пространство, а прямо таки в интимное

                                                            А почему Вы решили, что человек имеет фундаментальное право на такое пространство? В деревнях, например, односельчане всё друг о друге знают. Во многих культурах даже первая брачная ночь проходит под пристальным наблюдением огромной оравы народу. Можете считать, что Интернет превратил мир в большую деревню; сопротивляющиеся этому в меньшинстве.


                                                            Но именно реклама является активным и агрессивным шумом

                                                            Но не главным его источником.


                                                            Но это война меча и щита

                                                            Которая когда-то упрётся в невозможность дальнейшего прогресса с одной из сторон. И далеко не факт, что это будет сторона рекламщиков.


                                                            У сожалению, многие блоггеры обделены здравым смыслом.

                                                            Ну так возвращаемся к исходному вопросу: в чём разница между бухтящей бабкой на лавочке и рекламщики, что последние непременно влиятельнее? Сфера влияния, как мы выяснили, принципиально не различается. Более того, влияние бабки-антипрививочницы или бабки-плоскоземельщицы может быть даже опаснее рекламы.


                                                            в ответ на проявленный интерес

                                                            Ну так как доносить информацию, когда интереса нет? Без этого даже банального на сегодняшний момент около-100%-ного уровня грамотности не будет, какие там автомобили.


                                                            искажает образ товара

                                                            Опять же: компенсируя этим изначально предвзятое и негативное отношение к нему консерваторов.


                                                            Которая в будущем все равно конвертируется в твердую валюту от агрессивных продаж.

                                                            А это здесь вообще при чём?


                                                            Любое коммерческое информирование против вашего осознанного желания — суть реклама

                                                            Платное образование под такое определение подпадает тоже. В том числе, например, в колледжах, куда людей запихивают против их воли в недееспособном возрасте.


                                                            не купил последний разрекламированный товар — противник прогресса и ретроград

                                                            Не ударяйтесь в крайности. Речь вообще шла о принудительном доносе информации, а не переходе её в действия.


                                                            что человек с мегафоном в руках

                                                            И тут вспоминаем случай с выстрелом в промоутера...


                                                            кто громче орет — тот и молодец

                                                            Вы не поверите, но так работает демократия ;-) «Орать»-то можно и хором.


                                                            уничтожен механизм обратной связи

                                                            Вообще-то таргетированная реклама к нему и цепляется как раз.


                                                            Только те, кто достаточно квалифицирован для сигнала запроса

                                                            То есть ширпотреб не нужен, так? Вы случайно не из тех, кто грезит о временах, когда ЭВМ были доступны только тем, кого сейчас называют IT-специалистами ;-)


                                                            Схема должна быть такой: потребность -> запрос -> информирование -> решение -> выбор поставщика товара для приобретения или коррекция запроса

                                                            И она ломается уже на первом этапе, потому что узнать и признать свои потребности — это уже огромная проблема. А ещё потребности, стоящие выше базового животного уровня, могут создаваться искусственно — опять происки рекламщиков?


                                                            Первые три шага игнорируются, последние два исполняются в обратном порядке

                                                            Вы просто не осознаёте, что рекламу можно использовать как источник информации, то есть третий шаг.


                                                            В который раз уже мы оба убеждаемся в разнице фундаментального понимания сущности рекламы

                                                            Значит, надо до этих фундаментальных различий и докопаться, вывести их на чистую воду ;-)

                            0
                            А что в этом хорошего?? я и без нейроинтерфейсов и пары шагов в нете не могу сделать, чтобы не увидеть миллиард рекламных блоков, а теперь они будут показывать мне рекламу всего подряд о чем я думаю.
                            0
                            Скоро, скоро начнут сажать за невосторженный образ мыслей…
                              0
                              надеюсь там будет режим «инкогнито» =))
                              0
                              тут проблема то не в рекламе, а в возможности трансляции мыслей. это конечно хорошо, что у параллизованных людей появится возможность управлять протезами, либо компьютером, хорошо для пилотов — время реакции на событие снизиться, если управлять не руками/ногами, а импульсом мозга сразу в УС самолета. Но вот вопрос — куда еще эти мысли можно транслировать?
                                0
                                И тут я вспомнил аниме Психопаспорт…
                                  0
                                  насколько я помню с neirosky на коленке можно выявлять реакцию людей на фотографии. Вообще я этот девайс собираюсь купить уже лет 5, но всё как-то лень

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое