Комментарии 320
Есть смысл пропускать трафик от телевизора через Pi-hole, или ему подобные.
А зачем вообще сеть, если они подключается по HDMI?
Ну вот у меня телевизор стоит на комоде, в другом углу комнаты от компьютера. Что мне, лишние провода тянуть туда-сюда через полквартиры, или постоянно ноутбук прописать на комоде?
Сеть и смарттв это удобно. Захотел ютуб посмотреть на большом экране - ничего подключать не надо, открыл и посмотрел.
А... У меня-то он к стационарнику подрублен :-) Тогда да, резать общение с внешним миром!
Жаль, что, например, для LG нет нормального блокировщика рекламы на Ютубе.
Есть один классный блокировщик рекламы на ютубе от гугла - семейная подписка называется. 6 акков 300р/мес. Итого по 600р/год на аккаунт.
ИМХО, не принуждаю, не заставляю. Просто это реально выгодно. За 50 р/мес купите немного времени. Хорошая сделка.
ого, это не в РФ ? мы в прошлом году подписались с друзьями. Пока повышения не было. РФ.
Вам то хорошо. А вот что делать мне?
Смирись, холоп!
Если зашли с iOS девайса, попробуйте зайти на эту страницу с обычного PC. Ютуб премиум мне цену показывал дороже с телефона в аппке из-за apple комиссий
Но есть один нюанс :)
Просто скинуться с друзьями не получится - участником семейной подписки может стать тот, кто проживает с администратором подписки по одному адресу:
Вы можете принять приглашение, если:
у вас есть аккаунт Google (имейте в виду, что аккаунт Google Workspace использовать нельзя);
вы проживаете по тому же адресу, что и администратор семейной группы;
вы не состоите в другой семейной группе.
Ух ты, я и не знал, что раз дочка съехала, ее теперь надо убрать из подписки, типа больше не в семье.
Понятно, что никто не наказывает за такую вольность, но сам факт...
Интересно, как с такими ограничениями у Microsoft (Office у меня так же по подписке на пятерых), Яндекс.Плюс (там на четверых)...
Я предположил, что будут смотреть по айпи и не впустят лишних в семью, поэтому не стал брать семейный премиум. По факту, может быть, они этого и не контролируют, а пункт чисто формальный. У меня тут нет практики.
С Onedrive точно никаких проблем нет, использую на пятерых.
Насколько я знаю, лицензия Microsoft Office – на пять девайсов, но не на пять человек. То есть, по условиям лицензии все эти пять девайсов должны принадлежать одному человеку, а не пятерым. Все, конечно, так не делают, но мы же сейчас про условия лицензии, а не про реальное использование.
Вы путаете персональную лицензию на несколько устройств и семейную на несколько человек, у каждого из которых может быть несколько устройств.
https://support.microsoft.com/en-us/office/share-your-microsoft-365-family-subscription-b389b9ce-3ae3-4a82-9017-39d79972fcba
Вы ещё скажите что нельзя акк в другой стране завести и купить на него подписку, чтобы вышло дешевле или вообще обойти ограничение, когда в указанной стране премиум недоступен.
С точки зрения нарушения лицензии - согласен. Но это работает, так почему они могут использовать уловки и зарабатывать на мне, а я не могу получить профит для себя?
Вместо того, что кормить обнаглевший ютуб есть классный вариант - купить классный тв-бокс на нормальном андроиде и поставить туда ютуб вансед. В качестве бонуса будет доступен Sponsor Block.
И он позволит дома скачивать ролики, и смотреть их в самолете? Только слушать (с выключенным экраном) и много чего еще?
И он позволит дома скачивать ролики, и смотреть их в самолете?
Нет.
Только слушать (с выключенным экраном) и много чего еще?
Да, позволяет.
Что-то погуглил и не нашел что это. Может NewPipe имелся ввиду?
Только одна проблема: NewPipe не подключает аккаунт, можно лишь выгрузить в него подписки (если есть). А в остальном да, всё правда. Именно поэтому я их держу оба: и Vanced (для повседневного использования), и NewPipe если надо что-то скачать на мобилу из роликов.
Что интересно, разные люди разный подход к рекомендациям считает хорошим.
Некоторые возмущаются, если им помимо "подходящих" подсовывают "неподходящие". Им бы хотелось, чтобы едва ли не все рекомендации "были в яблочко" и оказывались интересными.
А другие скажут, что таким образом формируется пузырь, кокон, и наоборот, нужно разнообразие.
Я, кстати, ближе ко второму. Да, условно говоря, у меня рекомендациях полно Водовозова, где бы он ни выступил. Не из канала, на который я подписан, а из совершенно разных мест.
При этом есть Панчин, которого я ну буквально несколько роликов глянул. Может потом и уменьшится доля в рекомендованных.
Но я не считаю это "неправильной" рекомендацией. Пролистываю, да и все. Зато я таким образом с Севериновым познакомился.
Мне как раз лучше видеть в рекомендованных и смежные темы, и даже противоположные, чтобы не окукливаться. Впрочем, я обычно не смотрю, а скачиваю списочек и потом слушаю за рулем.
Возможно и индивидуальные особенности - меня и реклама не раздражает, я ее замечаю только на новых сайтах. А где уже был, там как бы "белое пятно" на месте рекламы.
>купить классный тв-бокс
>И он позволит дома скачивать ролики, и смотреть их в самолете?
Вас ничего не смущает в вашем вопросе? А как сейчас вы смотрите телевизор в самолете без приставки?
Это был сарказм.
Я хотел показать, что у людей разные требования. И для многих совершенно нормально платить за требуемый функционал по 60 руб/мес.
60 это если у вас найдётся 6 членов семьи и если они согласятся скидываться по 60 каждый месяц
У меня ровно все 5 слотов заполнены. (В России Premium - 299 руб/мес, каждый может иметь по несколько устройств)
Впрочем, даже если бы нужно было всего на двоих - все равно бы взял семейную подписку, ибо преимуществ неизмеримо больше.
Но это я оценил только после многих лет получения функционала прослушивания offline с помощью программ из F-Droid. Попользовался подпиской бесплатно 3 месяца, и понеслось по наклонной :)
NewPipe для андроида такое умеет - и скачивать, и в фоне :)
(Правда тут без спонсор-блок'а уже)
Вам достаточно протянуть провода до стоящего рядом Android Box за 2-4 тысячи рублей.
А вы думаете AndroidBox не занимается тем же самым?
но делает это с большим уважением!
да и вансед опять же можно поставить
По крайней мере, он решает проблему окирпичивания ТВ из-за обновлений прошивок. Опять же, не нравится AndroidBox — есть неттопы на x86, только они в разы дороже.
Может и занимается, но имея на руках андроид, можно сделать то, что хочется. Никто не мешает через adb просто повырезать следящие приложения. Вариантов много, можно его подключить к своему Vpn, из которого ограничить выход в интернет по белому списку. Вариантов правда много, в отличии от ТВ, где де-факто сделать ничего нельзя. Если он создан следить - будет следить, притом совершенно не факт, что галочки в соглашениях действительно отключают слежку.
У меня в руках телевизор Panasonic и STB от Xiaomi. Не вижу никакой разницы абсолютно с точки зрения Андроид. До этого был самодельный STB на Андроид на базе Orange PI PC - тоже самое.
Я не понимаю, а что вам мешает настроить такую же точно фильтрацию для телевизора?
Какая принципиальная разница где этот Aндроид бежит, в телевизоре или в STB?
Разница не в андроиде самом, а в том, где именно он бежит. Мобилки то в виду популярности давно все взломаны, но как быть с телевизором? Как его подключить к тому же ADB?
У меня андроид на телефоне и телеприставке сильно разный. Так как приставку недавно брал, а в телефоне 4.4 и приложения постепенно начинают отваливаться. Так вот телевизором я надеюсь попользоваться дольше, чем телефоном (и по факту так и есть, телевизор не смарт еще)
Ну и как-то кастомные оболочки в телевизоре, телефоне и приставке будут сильно разными, что где обрежут сразу сказать сложно, но боюсь фирменный телек будет по рукам бить активнее чем китайская приставка.
Придется покупать универсальные платы для ТВ с Али, к сожалению у них нет поддержки 4К, ну это пока еще.
Идея то правильная, но не всегда реализуемая
Где-то натыкался на жалобы, что телевизоры самсунг без интернета телеметрию складируют во внутренней памяти и через некоторое время начинают из-за этого глючить.
И можно ещё множество "мотиваторов" встроить, лишь бы человек плюнул и подключил тв к интернету
Хорошо - техническое решение есть! Сколько человек им воспользуется из общей массы?
Сколько технически грамотных специалистов готовы потратить свое время чтобы объяснить простым пользователям ЗАЧЕМ им фильтровать трафик ведь "им нечего скрывать"? Какая часть из этих специалистов готова потратить свое время, чтобы помочь настроить пользователям доп. устройства в порядке волонтерской помощи?
Просто хотя бы для того, чтобы заставить телемагнатов давать реальные скидки за согласие на обработку "не персональных мета данных", а не пытаться спрятать согласие поглубже и грести двойную прибыль. Потому что если будет хотя бы 10% скидка, простой пользователь с удовольствием забудет про свою приватность. Причем даже если это будет "скидка с наценки"..
А вот как бы вы аргументировали зачем людям опасаться этой слежки? Представьте, что перед вами сидит семья не айтишников. Что бы вы им сказали, дабы убедить?
Я не профессиональный евангелист, но попытаюсь. Вообще к этому делу стоит подключать профессиональных евангелистов. Потому что за другую сторону явно топят проповедники на зарплате.
Просто на том, что защита "неуловимого Джо" работает только до тех пор, пока ты никому не нужен. В условиях, когда результатами "дата-майнинга" активно торгуют, ни кто не может быть уверен, где всплывут данные на него. Еще во время прихода Трампа исследователи показали, как эти данные используют для политических манипуляций. Познакомтесь с материалом Михала Козинского, например.
Вы говорите это же телевизор! Они не станут сотрудничать с [тот-кого-нельзя-называть]. Нет! Существует глобальный рынок данных. Их может купить вполне приличное агентство, передать на исследование другому имиджевому агентству, а оно уже получит заказ на обеление темнейшего.
И ваша анонимность работает только до того момента, пока кто то не загрузил эти данные в среду машинного обучения и не решил сопоставить их вашим номерам телефона, геопозиционированию и много чему еще.
Помните в СССР особо активные граждане отключали радиоточку из розетки, "чтобы их КГБ не подслушивало". Вот вы сейчас имеете то устройство, которое Вас реально слушает и делает на этом бизнес. И не ужели Вы ничего не хотите с этим сделать...
Извиниите, но с точки зрения обывателя я не понял, кто с кем не будет сотрудничать, кто на ком стоял...
Если уж зашла речь об объяснении простым людям, можно что-то более понятное?
Ну приходят с какого-то телевизора с таким-то идентификатором картинки с экрана. То, что по ним каким-то образом можно рекламу таргетировать - это понятно. Но мне с того какой вред?
Страшно, вдруг Самсунг каким-то образом узнает, что ТВ с тем самым идентификатором стоит в квартире конкретного человека?
Или что кто-то у Самсунга сопрет петабайты этих данных (картинки с IP адресами, откуда пришли)?
Я просто пытаюсь придумать сценарий, что можно такого ужасного собрать через телефизор (какой-то компромат или что?). В моем представлении если речь об "ах, он смотрел порно"/"оппозиционные ролики", так вряд ли только с телевизора, со смартфона гораздо больше компромата...
Ну меня бы лично уже раздражал тот факт что телевизор без спроса кушает мой трафик :)
А так в теории вред может заключаться в том что вам например начнут цены менять. Ну то есть банально узнают что вы посмотрели два сезона сериала XY взахлёб. И втихаря поднимут цены на другие сезоны этого сериала.
Или даже ещё лучше: узнают что вы смотрите ролики про условные Мальдивы, сообщат об этом всем онлайн-бюро путешествий и те вам цены поднимут.
Или например сообщат вашему потенциальному работодателю что вы смотрите антиправительственные ролики на ютюбе. Или наоборот проправительственные. Или...
П.С. Сомневаюсь конечно что сейчас таким кто-то занимается. Но в теории или даже в не особо отдалённом будущем всё это возможно.
Про "раздражал бы" - вопросов нет. Но это чисто психологический дискомфорт, ибо, как тут пишут, такие ТВ существенно дешевле.
Идея "про Мальдивы" мне нравится. Но пока я не командую телевизору "купи путевку" я слабо представляю, как он сообщит турагенствам, что это именно "Иван Иваныч" интересовался. Но как только мы начинаем устройство использовать не как телевизор, а как планшет, в т.ч. для покупок в Интернете, проблемы встают в полный рост. Но те же, что на планшете, смартфоне. "скриншоты ТВ" не особо добавляют.
Можно предположить, что я использую условный Kinopoisk.HD, будучи авторизованным. Тогда ТВ знает, кто я в Яндексе и может им меня продать. Но смысл? Они сами знают, что я посмотрел через них пару сезонов и куплю третий...
Условный аукцион устроить между разными поставщиками (скажем, я могу купить кино у А и у Б)? Так скорее наоборот будет, Б захочет продать на копеечку дешевле, чем цена А, чтобы я у него взял...
Да и в любом случае, это программы, работающие на Андроиде. На планшете такие вещи вряд ли бы реализовывались путем отправки снимков условному Самсунгу, чтобы он продавал Ростелекому "смотрите, что ваш клиент смотрит в Яндексе".
Понятно, что когда-нибудь не только Интернет по паспорту будет, но и в ТВ надо будет через Госуслуги авторизоваться. Но это будут совсем другие проблемы.
Но пока я не командую телевизору "купи путевку" я слабо представляю, как он сообщит турагенствам, что это именно "Иван Иваныч" интересовался.
А это уже вопрос доступности других данных. Например если вы на телевизоре в ютуюбе логинитесь с тем же емэйлом с которым вы потом заходите путёвку покупать. Или даже с разными, но где-то вы их "засветили" как принадлежащие одному человеку.
Можно предположить, что я использую условный Kinopoisk.HD, будучи авторизованным. Тогда ТВ знает, кто я в Яндексе и может им меня продать. Но смысл? Они сами знают, что я посмотрел через них пару сезонов и куплю третий...
Ну давайте немного усложним. Нарпимер вы посмотрели первую часть фильма и хотите купите билеты в кино на вторую.
Но в целом со всей этой информацией можно делатъ как полезные(предлагать товары которые вас действительно могут заинтересовать), так и вредные для вас вещи(поднимать цены на товары которые вас действительно могут заинтересовать).
На планшете такие вещи вряд ли бы реализовывались путем отправки снимков условному Самсунгу, чтобы он продавал Ростелекому "смотрите, что ваш клиент смотрит в Яндексе".
Самсунг продаст эти данные тому кто за них достаточно много заплатит.
Понятно, что когда-нибудь не только Интернет по паспорту будет, но и в ТВ надо будет через Госуслуги авторизоваться. Но это будут совсем другие проблемы.
большинство людей в развитых странах в инете совсем не анонимно. Потому что их провайдеры имеют инфомрацию о их личности, а анонимизировать себя им лень или они не умеют. То есть уже сейчас при желании можно идентифицировать кучу людей.
Я спорю не потому считаю это безобидным, а пытаюсь найти сильные аргументы для обывателей (о чем собственно эта ветка).
И вот это самое "в Интернете не анонимны" означает, что помимо телевизора для работы в Интернете есть другие устройства, пусть не компьютер, но хотя бы смартфон/планшет.
И я не понимаю, какую такую значимую угрозу, отсутствующую на планшете, приносит телевизор.
Я могу, конечно, придумать кейс. Скажем, некто пытается соблюдать приватность, со смартфона никогда не смотрит оппозиционные ролики в YouTube, а лишь исключительно с телевизора. Если он залогинился в телевизионном YouTube под основным аккаунтом, ну извините. С таким подходом к безопасности и приватности он и со смартфона засветится везде, где только можно.
Иными словами, я не имею аргументов, почеу нужно беспокоиться о скришотах с телевизора, когда бардак на остальных устройствах, имеющих гораздо больше возможностей для деанонимизации, слежки и прочего.
А поскольку наводить порядок на устройствах они все равно не будут, эти скриншоты им что слону дробина...
И я не понимаю, какую такую значимую угрозу, отсутствующую на планшете, приносит телевизор.
В принципе ситуация такая что есть куча вещей, каждая из которых сама по себе не несёт особой угрозы. Но вот если взять всё это вместе, то угроза уже может появится.
То есть то, что телевизоры посылают скриншоты, это просто кусочек мозаики. И само по себе это в общем-то безобидно. Но в сумме с какой-то другой информацией уже может создать отдельные проблемы.
Иными словами, я не имею аргументов, почеу нужно беспокоиться о скришотах с телевизора, когда бардак на остальных устройствах, имеющих гораздо больше возможностей для деанонимизации, слежки и прочего.
Так в том то и дело что беспокоится надо о всех подобных вещах. И в том числе и о скриншотах с телевизора.
Тут вопросов нет, я-то беспокоюсь :)
Хотя, честно говоря, еще не очень разбирался в деталях слежки, к примеру, между "открыть Youtube на смартфоне и из него кастить на TV с chrjmecast" и просто "mirror screen". Будет ли ТВ в первом случае знать, что это Я смотрю или пойдет из под "левого" аккаунта, что прописан в ютубе.на самом ТВ
господи вы на хабре пишите и не можете просто включить мозг и погуглить как вас узнают и дома и на работе и с телефона все рекламные сети и пишите и пишите просто феерический бред про ой разлогинюсь ой я с телефона - а то что дома у вас у всех устройств ip домашний? а у каждого устройства есть mac адрес и разлогиниваясь или заходя с телефона с левого аккаунта вы просто добавляете строчку в свой портрет у которого есть свой id и куча всего например история поиска в гугле перемещения по всем увиденным андроидом wifi и вот это все продается. комуто как база людей которые смотрят рекламу и живут в таком то городе кому то с фио и номерами
Именно, что на Хабре. Поэтому хочется больше технических деталей, а не эмоций и страшных слов.
Например, про MAC адрес:
Во-первых, уже давно по умолчанию он случайный при подключении к чужим WiFi. Если я хочу дома себе статический IP выдавать, нужно принудительно эту опцию отключать. для конкретной домашней сети. По крайней мере в Андроиде.
Во-вторых, MAC адрес телевизора даже моему Интернет провайдеру неведом. Он только MAC внешнего интерефейса роутера может увидеть. Если же говорить о производителе железа и смартфона, то MAC или не MAC, фиксированный или постоянный - какая разница? Там собственные уникальные идентификаторы есть.
Только вот как все это позволит узнать, что это именно Василий Алибабаевич? Как это сделать в случае аккаунтов хоть как-то понятно, как это сделать через MAC адрес - не понимаю, и именно это и спрашиваю.
И давайте не будем в одну кучу мешать идентификацию. устройства (не связанную с конкретным персонажем напрямую, условному Самсунгу нужно очень постараться, чтобы связать ее со мной), и идентификацию конкретного человека (которого потом можно шантажировать и т.п.). Собственно с чего я и начал эту ветку:
Ну приходят с какого-то телевизора с таким-то идентификатором картинки с экрана. То, что по ним каким-то образом можно рекламу таргетировать - это понятно. Но мне с того какой вред?
По поводу IP, кстати, тоже вопросы.
Как минимум, им пользуется много людей. Все члены семьи, часто приходящие друзья, даже достаточно редкие гости (пофиг что гостевой SSID) - снаружи все выглядят одинаково. Ну это если условный Самсунг сольет кому-то базу просмотренных картинок целиком со всеми деталями, а кто-то скорешится с моим провайдером и другими ресурсами и тщательно сопоставит. Кого шантажировать за просмотр условного порно?
А когда за простой просмотр ролика с упоминанием Н начнут расстреливать, тут уже не Самсунга и рекламы надо будет бояться.
Так что детальные кейсы в студию, пожалуйста.
как вас узнают и дома и на работе и с телефона все рекламные сетиПо логину в гугле, очевидно же.
А еще есть всякий запрещенный контент (точнее тот, который различные органы таковым считают). Вот он заблокирован не территории страны, а вы его все равно смотрите. Значит имеете к нему доступ. А раз имеете доступ, может и распространяете? Хороший повод зайти к вам с обыском…
Детали, пожалуйста!
Например:
скачал с торрента файл на компьютере
принес его на телек на флешке
телек отправил скриншотов
по скриншотам определили, что видео именно с торрента, а не честно купленное (BDRip, а не DVD)
дальше совсем затрудняюсь. По серийнику телевизора узнали магазин, там запросили какой карточкой расплачивались, по ней вычислили меня и адрес, куда идти с обыском?
И это при том, что "скачивание с торрента" видит провайдер, пиры, и это гораздо проще, чем отделять BDRip от честно купленного контента по скриншотам.
дальше совсем затрудняюсь. По серийнику телевизора узнали магазин
Зачем так сложно? У вас же умный телевизор. Он залогинен на том же ютубе. Так что ваш email и номер телефона узнать проблем не составляет.
Но вы же человек подкованный. С телевизора вы никуда не логинитесь. Но и тут должен вас огорчить: в телевизоре встроен wi-fi модуль, так что он по окружающим wi-fi сетям с точностью до десятка метров знает свое местоположение (это уже не говоря о том, что он наверняка знает внешний ip сети, в которой он находится, а уж с этой информацией вас только умственно отсталый не найдет).
И это при том, что «скачивание с торрента» видит провайдер, пиры
Вы же сами в начале поста озвучили что файл вы скачали в другом месте (на другой машине, может даже в другой стране), так что этот аргумент не принимается.
На другой машине - да, с компьютера удобнее, чем с телевизора. Но не надо мне приписывать туры в другую страну, чтобы накачать торрентов.
Можно, конечно, прямо из плеера на ТВ качать с торрента. Только если уж мы перешли к аргументам "идентифицировать меня из залогиненого ютуба", то и факт использования LazyMedia для просмотра торентов палится проще, чем анализом скриншотов.
Я всего лишь за "не надо усложнять" и "защита должна быть адекватна угрозам". Металлическая дверь полезна, если и замок в ней нормальный, а не шурупом личинка выдергивается. Супербронированная - явно излишество, если окна не защищены, а стенки у вентиляционной шахты тонкие. И отдельная песня - что мы все-таки защищаем.
Я этот тред начал "про объяснение простым людям", которые не заморачиваются на безопасности смартфонов, не идут для скачивания торрентов в другое место (какое, кстати, со свободным анонимным вайфаем на достаточно высокой скорости?). Давайте в рамках этого и оставться, а не переходить на цепочку прокси, торы, VPN "и только по скриншотам с телевизора его запалили".
Но не надо мне приписывать туры в другую страну, чтобы накачать торрентов.
Не прикидывайтесь глупее чем есть. Вы прекрасно поняли что речь шла об удаленной машине/сервере.
Я этот тред начал «про объяснение простым людям», которые не заморачиваются на безопасности смартфонов
Я вам на этот вопрос и ответил, популярно описав вектор возможных проблем. Вы же зачем-то полезли в бутылку «да откуда телевизор знает?». Я вам и на эти вопросы ответил — знает прекрасно. Тем более у «простых людей» не сильно замороченных безопасностью.
Извините, но "поднимать VPS для скачки торрентов в другой стране для просмотра на домашнем телевизоре" у меня в голове не бьется. Обыватель не справится с первой частью, . "понимающий всю угрозу и пекущийся о безопасности" не станет связываться со второй. "Накачать в all-inclusive до кучи" еще хоть как-то вписывалось в картину.
И таки нет, вы не ответили, зачем делать сложно то, что проще простого. Неужели вы действительно считаете, что при налчии умного телевизора наказание за просмотр торрентов проще всего реализовать анализом скришотов? Не приложений (то же LazyMedia), не сверки контрольной суммы видеофайла с базой пиратских, ни трафика при скачивании (подключился к пиру-"ловушке")...
Возможно, когда-то в будущем, когда сперва накажут качальщиков, применят другие более простые меры, и дойдут до fine tuning по картинкам. Но опасаться снимаемых сейчас скриншотов, потому что вдруг потом предъявят за торренты - ну как "ой, я не посмотрел речь президента, вдруг через несколько лет меня накажут". Впрочем, в последнее я как раз больше верю :(
Когда это заработает в полную силу, всем на торренты будет наплевать с высокой колокольни. Зачем ловить качающих/раздающих, когда можно просто заказать список смотревших за любой период времени (за месяцы, годы). На любого человека можно будет поднять компромат, когда это будет нужно и когда он об этом давно забудет.
На любого человека можно будет поднять компромат, когда это будет нужно и когда он об этом давно забудет.
Вот это я и прошу пояснить!
Условно в Самсунге хранятся скриншоты с порно, полученные с телевизора с ID XXXX и IP такого-то. Кто-то базу купил и через года 3 ко мне пожаловали (ибо Интернет на меня оформлен). Но с чего вдруг шантажировать надо меня, а не сына, к прмиеру?
Не, когда за просмотр какого-то ролика всю семью в ссылку станут отправлять - тогда конечно. Но что-то мне подсказывает, что при таком развитии событий и суровым наказанием "задним числом" в других источниках (той же истории ютуба, постах на хабре и т.п.) будет достаточно поводов загреметь и без привлечения Самсунга.
С другой стороны ваши личные видео вы вряд ли выкладываете в ютюб. А вот у себя на телевизоре наверняка вполне себе просматриваете. Ну может и не вы лично, а просто куча людей так делает.
Я не отметаю подобного рода угроз. Скорее наоборот, пытаюсь показать, что если бы я делал видео, которые категорически не хотел бы делать достоянием общественности, я бы очень сильно беспокоился об их хранении. И уделял время компелксу мероприятий. А "борьба с телевизором" - это "чистовая отделка", имеющая смысл, когда все остальное защищено.
У людей вон видео-фото в облака синхронизируются, смартфоны у них взламывают... Это гораздо большая угроза нежели "скриншот уплыл в Самсунг".
Например, есть увлекательная история, как чувак уехал с друзьями в отпуск, делал всякие фотки на айфон, типа "потом почищу". И действительно почистил перед возвращением домой. Только вот у жены дома iPad оставался, синхронизированный с тем же аккаунтом. И она все это видела "в процессе".
В нормальных странах действует правило: доказательства, полученные с нарушением закона, не могут являться аргументом в суде. Обойти этот момент можно только если пользователь не глядя принял лицензионное соглашение, где один из пунктов разрешает такую слежку.
Далее, просмотр пиратского контента не является нарушением авторских прав (по крайней мере, в России). А распространение ещё надо доказать.
Единственный сложный момент: запрещённый контент, хранение которого преследуется по закону, типа детского порно.
В нормальных странах действует правило
Если вы живете в такой стране — могу за вас только порадоваться.
А в суде будут аргументом законно полученные доказательства. То есть цепочка такая:
- Автомониторинг взводит флажок.
- Оперативник отправляет запрос на проверку человечка с флажком
- Собраны законные доказательства в рамках проверки
- Суд принимает решение на основании п.3, а не п.1.
Это только с убийством так сложно, так как если вы не проф киллер, то второй труп в ближайшее время маловероятен. А с пиратством, торрентами и прочими регулярными правонарушениями (кражи, торговля наркотиками) это отлично работает.
Всё обломается на пункте 2: в странах здорового человека есть исчерпывающий список случаев, когда возможна негласная слежка за человеком. И флажок автомониторинга таковым не является.
Далее, в делах о нарушении авторских прав всегда есть истец — правообладатель. Провайдер здесь третья сторона, и просто сливать своих пользователей правоохранителям явно не в его интересах.
В итоге правообладатель косвенным образом, используя публичную информацию, определяет, что с такого IP-адреса происходила раздача, затем обращается к провайдеру с предъявами. Ну а дальше сценарий уже зависит от страны.
Флажок мониторинга таковым является в первую очередь, так как предотвращение преступлений — главная задача. Или когда убьют, тогда и приходите?
Второй момент, кража (в том числ ИС, а так же взлом комп систем АКА отвязка игр от защиты) это, насколько я помню, преступление не только против правообладателя, но и против общества. И теоретически может преследоваться без заявления правообладателя. Достаточно пригласить его в качестве эксперта.
От страны зависит. В российском законодательстве "кража" может применяться только по отношению к материальным объектам. В случае ИС это "неправомерный доступ к компьютерной информации" и "нарушение авторских и смежных прав".
Простое копирование фильма и установка программ не является неправомерным доступом к информации и не является уголовно преследуемым нарушением авторских прав. Последнее предполагает крупный размер ущерба, собственно, потому менты и устраивают подставы, прося установить что-то дорогое.
Взлом игры — да, можно подвести под неправомерный доступ к компьютерной информации, но здесь отсутствует корыстная заинтересованность. Эта статья больше про взломы. Ну а для статьи о нарушении авторских прав сумма слишком мала.
В итоге получается, что нарушение авторских прав не является ни уголовным преступлением, ни административным правонарушением, а просто спором хозяйствующих субъектов. И потому преследоваться без заявления правообладателя не может.
Флажок мониторинга таковым является в первую очередь, так как предотвращение преступлений — главная задача. Или когда убьют, тогда и приходите?
Во многих странах именно так и есть. То есть для мониторинга надо сначала как минимум получить ордер от судьи.
Второй момент, кража (в том числ ИС, а так же взлом комп систем АКА отвязка игр от защиты) это, насколько я помню, преступление не только против правообладателя, но и против общества.
Опять же в куче стран взлом-распространение какого-то контента это не кража. И прижать вас правообладатели могут только в контексте упущенной прибыли. И это не уголовно-наказуемо.
Мониторинг имеется в виду глобальный. Терроров там по ключевым словам ловить, CP искать. И вот когда кто-то в нем засветится, тогда уже ордер и тд.
А с ордером на конкретную фамилию это уже прослушка, а не мониторинг.
Да, законодательство отличается. А правоприменительная практика еще сильнее. В РФ взлом защиты кажется уже общественно значимое преступление, для которого формально истец не нужен, даже если ничего не распространять.
Но собственно в одном из начальных комментариев и озвучивалась только потенциальная угроза:
Прямо сейчас за это последствий, вроде бы, никаких, но завтра все может поменяться.
Мониторинг имеется в виду глобальный. Терроров там по ключевым словам ловить, CP искать. И вот когда кто-то в нем засветится, тогда уже ордер и тд.
А это опять же по закону обычно нельзя. Или точнее какой-нибудь хабр мониторить можно сколько угодно. Или там разные открытые форумы. А вот емэйлы или там переписку в мессенджерах нельзя. И телефон прослушивать нельзя. И так далее и тому подобное.
Тогда надо сначала убедить их отказаться от смартфонов-планшетов-компьютеров.
У меня нет телевизора- вызывало неприязнь то, что транслировали в постсоветское время, а потом понравилось без него жить. Но всё равно интересно- зачем мне, как обывателю-нетехнарю, бороться со сбором данных именно телевизором ? Логично будет в первую очередь не пользоваться навигацией, мессенджерами, смартфоном, рабочей почтой, безналичными платежами в частности и банковскими услугами вообще, общественным транспортом, электронным документооборотом, не работать с официальным трудоустройством и т.д. По сравнению со всем перечисленным, что особенного добавит к моему портрету слитый телевизионный трафик ? Зачем бороться с умным теликом, если не борешься с остальным (я не борюсь). Или надо бороться ? Тогда единственно эффективным способом будет - с спичками, солью и ружьём в тайгу уйти, как мне кажется...
В СССР никто на розетки радиоточки не грешил подозрениями, по моим личным воспоминаниям. Скорее, это уже анекдоты перестройки, с антисоветским нарочито-тонким туповатым душком.
Через телефон прослушка была технически возможна. И этот факт даже вроде-бы декларировался и в советских фильмах. Т.е. никто этого не скрывал от населения.
Но знаете, никто из знакомых, хорошо знакомых с радиоэлектроникой, не заморачивался подозрениями на КГБ. Почему-то в тоталитарном обществе возможность персональной слежки звучала несколько умозрительно. Гражданин мог иметь дело с милицией, но та была , в плане электронной слежки, чиста как слеза младенца. С хулиганами и бандитами разбирались напрямую, бех хитростей и при поддержке населения, это ощущение отпечаталось в памяти (в 1991 мне было 34 года) .
С КГБ в СССР имели дело исключительно профессиональные диссиденты. Их внешний вид на сегодня явно намекает на наличие психических заболеваний. Не думаю, что за 30 лет они не смогли бы излечиться. Скорее, их наклонности к паранойе наконец-то получили полную свободу)))
Через телефон прослушка была технически возможна
Невозможна через телефон прослушка технически. Когда трубка лежит на рычагах, цепь микрофона тупо разомкнута. Схемы в интернетах есть, можете найти.
А вот через громкоговоритель радиоточки возможно, но с оговорками:
1 - Это должен быть обычный пассивный громкоговоритель либо трёхпрограммник в режиме пассивного громкоговорителя (тогда там схема переключается как в классическом пассивном через согласующий трансформатор).
2 - Громкость должна быть выкручена на максимум (или быть как можно ближе к нему).
3 - В этот момент в линии не должно быть передачи.
И если со вторым пунктом всё вполне вероятно, т.к. радиоточка часто использовалась как будильник и с вечера ставилась на максимальную громкость (сам так делал), то с третим пунктом всё развалится, ибо днём там всегда есть передача, а ночью все спят и слушать особого смысла нет.
4) Провода от конкретно вашей радиоточки должны быть воткнуты в Подслушивающее Устройство Злобной Гебни, расположенное как можно ближе в радиоточке (а не за три километра), потому что иначе все потери в проводах и соединениях съедят весь полезный сигнал, который и сначала-то особой величиной не блистал.
— Не, Степа. Для тебя это не вариант. В камеру тебе попадать не стоит.
— Почему это?
— Ну ты чего, Степ. Такие вопросы задаешь. Пушкина не читал?
— При чем тут Пушкин?
— А при том, что это по паспорту ты Степа. А по распоняткам ты Татьяна. Типа русская душою.
— Чего?
— Забыл? Не ссы, люди напомнят. Мы в privacy не лезем — то, что ты осла е..., твое личное дело. Но вот то, что ты при этом Татьяной согласился побыть, — это, извини, уже нет.
В том смысле что мало ли какую порнуху ты будешь тут смотреть и кто и что по этому поводу тебе потом предъявит. Для пролетариата — дёшево и доходчиво.
Если они живут в благополучной многоэтажке с консьержкой -- можно не закрывать входную дверь в квартиру. Шансы, что кто-то посторонний зайдет, очень маленькие. Но закрывают же? Так и со слежкой. К тому же, единожды "открытая дверь" в плане перс. данных остается открытой навсегда, и ею можно будет воспользоваться и через 10 лет.
А вы можете доступно объяснить ЗАЧЕМ? ;) Что такого уж плохого в том, что вам покажут не бесполезную раздражающую рекламу, а таргетированную, которая может быть вам полезна? И за счет этого вы купите телевизор в два раза дешевле… Чисто из принципа? )))
Не, я, допустим не спорю, что они «охренели в край» и вот это вот все, но хочу понять что вы имеете ввиду. ;) Почему таргетированная реклама — плохо? Маркетологи говорят, что наоборот — оч. хорошо и все в выигрыше!
Насколько я знаю ТЕЛЕВИЗОР не подбирает рекламу под пользователя. По крайней мере ПОКА...
И я подозреваю, что телевизор в два раза дешевле монитора из-за худшего качества картинки, а не из-за рекламных бонусов.
Единственный заметный минус работы ТВ в качестве монитора, он в большинстве случаев не умеет автоматически выключаться(и даже не предусмотрено в настройках).
Единственный заметный минус работы ТВ в качестве монитора, он в большинстве случаев не умеет автоматически выключаться(и даже не предусмотрено в настройках).
У меня дешевый Thompson выключается через минуту после пропадания сигнала на HDMI-входе. По умолчанию установлено. Не знаю, может быть можно и мгновенное выключение сделать, лень искать настройку.
Единственный заметный минус работы ТВ в качестве монитора, он в большинстве случаев не умеет автоматически выключаться
Я бы минусом назвал input lag, делающий ТВ абсолютно неиграбельным.
Работает отлично. Через Yatse на телефоне управляю kodi. Включить, выключить, перезагрузить работает.
Нет ни одной видеокарты, которая его умеет…
Сказать спасибо за это надо патентам и патентному троллингу - так что CEC на пк можно разве что увидеть на ноутбуках тошибы и некоторых NUC, остальным же либо покупать специальный донгл, либо использовать в качестве донгла малинку
4K 60Hz HDR работает. Большее разрешение/частоту проверить, увы, негде.
Хотя у телевизоров есть ещё два способа управления, если в вашем случае адаптер вызывает проблемы — ИК устройства типа Logitech Harmony и управление телевизором по сети. LG по сети умеет включаться/выключаться, переключать входы, и т.д.
Не нужно использовать донгл/малинку как посредник - нужно выткать её в другой, вторичный hdmi. В первый hdmi 2.0/2.1 воткнуть пк, а малинку использовать только для cec команд
Я только хотел сказать – оно у меня было на Toshiba 2009, что ли года, с C2Duo и каким-то древним, соответствующим году радеоном.
Угу!((( "Голубой Огонёк" просто по нашим заявкам составляют ))) А вечером под ужин я шоу уродов люблю смотреть.
Я просто не смотрю телевизор. От омерзения...
Не смотрите… А если смотрите — статистику не даете собирать, о том, что смотрите…
В итоге вы для всех скорингов невидимы и как аудитория не рассматриваетесь.
А рассматриваются те, кому «Голубой Огонек» — ништяк! )))) Поэтому и имеем то, что имеем…
Шутка, но… В каждой шутке есть доля… Шутки! ;)
Одна из потенциальных проблем — если вроде как подходящий монитор это смарт-монитор (прям так и называется), из модулей вязи — один WiFi (TV-тюнера нет в любом виде) но есть штатный функционал смарт-тв от того же производителя. Правда его можно не настраивать.
Есть, условно говоря, шампунь от Иванов&Петров, который мне лучше. А есть шампунь от Водкин&Пивораки, у которых шампунь дороже и хуже, но которые проплатили рекламу. Есть данные, что у меня волосы, например, среднежирные. Меня будут грузить рекламой, пока я не поверю, что надо покупать у Водкин&Пивораки. Если бы таргетирования не было, я бы свободнее искал по реальным характеристикам, а не по въевшимся фразам.
По статистике, в заметной мере такому поддаются более половины.
А у вас откровенная подмена тезиса. Проблема не в таргетированной рекламе, а в том, что таргетинг усиливает рекламный абьюзинг пользователей.
таргетинг усиливает рекламный абьюзинг
Что-то по эльфийски, не могу разобрать :)
"Если тебя посчитали, то лошариком сделают по любому". На Орко-яз понятнее?!!
По телевизору крутят рекламу фуфломицинов — я их не покупаю, мне не надо. Я лошарик?
По телевизору крутят рекламу заправок — я заправляюсь там, есть бесконтактная оплата.
Пиво, которое рекламируют, переоценено.Да и не пью я его.
Крч, у меня стойкое ощущение что лошарик — это тот, кто сливает 100500 млрд денег в рекламные бюджеты.
То, что вы участник хабра, уже показывает, что особенный :)
А основная масса зрителей таки поддаётся (иначе бы это всё не работало).
> Крч, у меня стойкое ощущение что лошарик — это тот, кто сливает 100500 млрд денег в рекламные бюджеты.
Там тоже умеют считать деньги, как ни грустно.
Если корпорация очень наивная, то так и происходит. Но наивные на рынке не задерживаются. На самом деле анализируется все - положительная реакция, отрицательная реакция, игнор и прочее. А еще есть косвенные ценности, которые не связаны прямо с товаром, но формируют аудиторию в определенном ключе - культе потребления и гламурных ценностей, например.
"Таргетинг энхансит адвертисмент-абьюз"
Вы получаете рекламу в любом случае. Просто в случае полного отсутствие таргетинга вы будете получать предложения не только для ваших среднежирных волос, но еще и рекламу прокладок, а так же интернет-казино и девочек легкого поведения.
Вам эта реклама будет (предположительно) нафик не нужна, т.е. рекламодатель тоже ни разу не выиграет от того, что вам ее покажут (но денег за показ занесет) — итого все в минусе…
Никакой подмены тезиса: я исхожу из того, что реклама — это презентация товара. Если меня интересует товар, я не против ознакомится с его презентацией. Надо быть совсем уж «валенком», что бы покупать что-то потому, что увидел рекламу! Хотя если реклама сделано хорошо и товар хороший… Всякое бывает! ;)
Отлично, агрегируйте эти презентации на специальном портале, когда этому будет нужно — он сам за ними зайдет ;)
Щьёрт побери, человек берёт смарттв и ставит туда vanced, чтобы вообще рекламу не видеть. А вы исходите из ложного тезиса о том, что человек хочет выбрать более подходящую рекламу, а не вообще не видеть её.
Почему ложного? Создатели контента, который мы смотрим, хотят есть. Деньги на еду они могут взять у меня или у рекламодателей или у государства. Про государство - отдельный разговор. Так что либо платить самому за подписки, либо смотреть рекламу. Лучше уж она будет таргетированной.
Вроде большинство это понимает.
Проблема только в том что скорее всего первым делом исчезнут совсем не они...
Ну или если зайти с другой стороны, то тот же Пушкин свой "контент" создавал вполне себе за деньги. Или Пратчетт. Или Вачовски. Или...
Именно они и отвалятся, ибо единственный их мотиватор- деньги.
И? У большинства людей в мире деньги это если не единственный, то самый важный фактор из-за которого они работают. Означает ли это что все они делают плохую работу?
Энтузиасты, распространяющие контент бесплатно, останутся на месте
Вот только совсем не факт что вы будете в восторге от этого контента. Наличие энтузиазма не гарантирует наличие таланта и/или умения.
Да, на заранее уплаченные целевые деньги.
Которые всё равно надо как-то отбивать. В том числе и через рекламу.
Но речь не об этом. Речь о том что хороший контент вполне себе создаётся с целью его монетизировать. И это не то чтобы исключение из правил. Скорее наоборот.
Но работа за деньги, которая не приносит удовольствия, часто делается на минимально приемлемом уровне.
Но что будет если перестать платить людям, которые делают свою работу с удовольствием?
Весь интернет завален обратными примерами.
Никто не утверждает что любой коммерческий продукт обязательно будет хорошим. Они бывают и хорошие и плохие. Как и некоммерческие продукты тоже.
Но большинство хороших вещей(особенно если мы говорим о последних лет 50) были коммерческими.
То есть если запретить монетизировать контент что исчезнет не один только трэш. Но и хорошие вещи. Практически все хорошие вещи...
Нет. Даже близко не весь. "Энтузиасты" они тоже вполне себе трэш создают. И немало.
То есть соотношение оно скорее всего если и изменится, то скорее в сторону увеличения процента трэша и уменьшения процента хороших вещей. И при этом общее количество нового контента заметно упадёт.
Ну то есть сколько хороших книг написали "энтузиасты" за последние лет десять? Сколько хороших фильмов сняли? Песен написали и исполнили? Вы много сможете назвать?
И слава Богам
И что в этом такого хорошего? Ну то есть если вам новый контент не нужен, то игнорируйте его и всё. Ну то есть если телевизор не смотреть, то и телевизионная реклама не мешает.
И да, могу повторить, что подобный контент в большинстве своём спонсируется отнюдь не рекламой.
В какой-то момент обычно и ей тоже.
Но даже допустим что не рекламой. А как и чем вам тогда реклама мешает? И где?
А что хорошего в куче электронного мусора, копипастных и просто напросто неверных статей в интернете?
Я похоже слегка потерял нить. А достоверная информация откуда берётся?
Тем, что приходится пользоваться блокировщиком,
Где? Ну то есть либо вас контент на странице интересует и тогда получается он нужный и реклама, которая позволяет ему существовать, тоже полезная.
Либо он не нужный, но тогда не понятно зачем вы его смотрите.
Реклама это автоматом слежка (что обтекаемо называется таргетингом), а это нарушение моей приватности.
Нет, не автоматом. Особенно с тех пор как появились GDPR и иже с ним.
Нет, не автоматом. Особенно с тех пор как появились GDPR и иже с ним.
Ну это только для некоторой, относительно небольшой, группки людей. А что делать остальному населению, в которое вхожу, например, я? С введением GDPR для меня практически ничего не изменилось, кроме необходимости в дополнительном клике на некоторых сайтах.
Ну так прежде чем запрещать вообще рекламу может быть стоит попробовать другие варианты. Например что-то вроде GDPR?
Как я как обычный гражданин не ЕС могу попробовать что-то "вроде GPTR"? Можете привести пошаговый алгоритм действия, пожалуйста?
Ну например обратится к политикам в партии, за которую вы голосуете, создать свою, написать царю...
А как будет выглядеть алгоритм запреты рекламы в интернете? Примерно вот так же и здесь действовать.
Допустим. Но как политики моей страны будут влиять на рекламу в интернете в принципе? Организуют Чебурнет? Ведь на контент других стран они влиять не могут Нет, спасибо, лучше я буду локально банерорезкой пользоваться.
Но как политики моей страны будут влиять на рекламу в интернете в принципе?
А как политики ЕС смогли влиять на что-то в интернете своим GDPR?
Нет, спасибо, лучше я буду локально банерорезкой пользоваться.
Пользуйтесь. Если вам этого хватает.
И ещё раз: речь не о том что сейчас всё идеально, в том числе и в контексте рекламы. Просто если рекламу запретить, то особо лучше не станет. Скорее наоборот.
А как политики ЕС смогли влиять на что-то в интернете своим GDPR?
А на что конкретно они повлияли? Заставили делать неубираемый (в обычных условиях) баннер, где юзер обязан тыкнуть галку? Я помню, что когда это стало появляться, те же граждане ЕС немного недовольны были. Но потом привыкли.
Самый очевидный реальный пример, где интернет в рамках одного государства регулируется на территории этого государства это Китай. При этом, там, конечно, особо не возбраняется выходить за его рамки, кому надо тот сможет. Но большинству это просто не надо, ибо локально предлагают все необходимые замены и альтернативы. К чему и следует стремиться каждой суверенной стране.
И ещё раз: речь не о том что сейчас всё идеально, в том числе и в контексте рекламы. Просто если рекламу запретить, то особо лучше не станет. Скорее наоборот.
Почему? можно более развёрнутый ответ?
А на что конкретно они повлияли? Заставили делать неубираемый (в обычных условиях) баннер, где юзер обязан тыкнуть галку?
На то что теперь нельзя собирать ваши ПД без вашего согласия. Причём не только в интернете.
Я помню, что когда это стало появляться, те же граждане ЕС немного недовольны были
Тем что их ПД торгуют все кому не лень граждане ЕС были ещё более недовольны.
И кстати баннер показывать совсем не обязательно и есть страницы, которые этого не делают. Куча страниц предлагает выбор: трэкинг или подписка.
Почему? можно более развёрнутый ответ?
Потому что если убрать этот способ монетизации, то условный гугл либо придумает ещё менее приятный для вас. Либо просто перестанет предлагать поиск. И не только он.
То есть исчезнут куча сервисов и контента. Тот же хабр например тоже зарабатывает в том числе и на рекламе.
теперь нельзя собирать ваши ПД без вашего согласия
А в итоге предсказуемо получилось "...как имели, так и имеют, только писаны прибавилось".
Научные журналы и публикации, документация открытых проектов. Потом тащут на Википедию. И на всех этих сайтах рекламы таки нет.
Ну так и ходите тогда по этим сайтам и всё.
Фикция для успокоения народа. Банально тот же google.com
А вы там случайно нигде не нажали "согласиться"? И зачем вы вообще пользуетесь гуглом? Пользуйтесь поисковиком от "энтузиастов".
И зачем вы вообще пользуетесь гуглом? Пользуйтесь поисковиком от "энтузиастов".
Каким, например? Может, о ужас, УткаУткаИди?
Например. А как по вашему будут выглядеть поисковики если запретить им монетизировпться через рекламу?
Гугл зарабатывает на мне и вас кучу денег. Поэтому он предлагает свой условно бесплатный поиск. А не по доброте душевной и не потому что они энтузиасты.
Пример с УткаУткаИди не про бесплатно. Там про общественные заявления, которые не соответствуют действительности. Джентльменам надо верить на слово, так?
А Гуголь не декларирует на весь свет, что не собирает инфу о вас, так что у него всё относительно честно.
Ну и как итог: если сервис принимает деньги то он зависим от того, кто их даёт. Что-то я не видел у них оплату за пользование для простых пользователей, а даже показ рекламы автоматически их переводит в разряд следящих.
Ну то есть если вам новый контент не нужен, то игнорируйте его и всё. Ну то есть если телевизор не смотреть, то и телевизионная реклама не мешает.
Не получается. Меня мой 3G телефон вполне устраивал, но недавно пришли редиски из телефонной компании и отключили 3G вышки. Телефон превратился в тыкву :(
В США нельзя купить обычный мобильный телефон, который работает с современными сетями?
Можно-то можно. Но зачем? У меня ещё тот не сломался!
А я привык отключать всевозможные трекеры как через "настройки" у рекламных сетей, так и при помощи адблокеров. Когда реклама нерелевантна -- она не создаёт никаких неудобств и я её даже не замечаю. А таргетированная реклама отвлекает на себя внимание.
Я не понимаю, вам доплачивают за продвижение рекламной слежки и за защиту неконституционных действий рекламодателей? Или вы непосредственно живёте рекламой и поэтому так активны?
Вопрос ведь не в том, хороша или плоха реклама, а в том, что любой человек, независимо от IQ, очень не любит, когда его превращают в товар. Любой таргетинг, вне зависимости от степени обезличенности, содержит в себе личную информацию, начиная от телефона жертвы пользователя и заканчивая его сексуальными предпочтениями. Просто потому, что в автоматическом режиме всю персональную информацию: а - не вырезать физически, б - обезличенная информация теряет львиную долю инвестиционной привлекательности для рекламодателей. Итого, мы получаем на выходе не просто систему распространения рекламы, как вы настойчиво утверждаете, но систему тотальной слежки. От которой среднестатистическому юзеру и защититься очень нелегко и уйти некуда.
Т.о. мы получаем реальную диктатуру рекламодателей и тех, кто с ними сотрудничает.
P.S. Открыт для закидывания помидорами.
А так — я выше уже писал: в случае с телевизором таргетинг идет не на вас лично, а на аудиторию в среднем. Статистически. И касается не только и не столько рекламы (хотя, наверное, и ее тоже), сколько той же оценки рейтинга телешоу, сериальчиков и прочего контента… Давая согласие на сбор этой статистики, вы предположительно формируете общественный запрос на сетку вещания! )))))))
Прямо речь адвоката дьявола получилась. :)
вообщето как раз не очень давно фейсбук всем залогиненым пациентам одного врача предлагал друг друга в друзья. они же бывают в одном месте и значит могут быть знакомы.
Можно подробностей?
Ну чтобы понять отличие "бывают в одном месте" в случае врача и в случае магазина, бизнес-центра (общая геолокация, WiFi и все такое).
Ибо если вдруг они все с этим врачом в друзьях и периодически с ним переписывались, это перестает быть каким-то выдающимся случаем.
Может потому, что на телевизоре должны воспроизводиться только чистые файлы без всякой рекламы вообще?
Скорее всего за тем же, зачем государства сейчас всё больше обращают внимания на доминирующее положение бигтек-компаний по сбору данных и специфическому формированию рекомендательных пузырей. Нетфликс про это даже кино выпустил - Социальная дилемма. Там кроме технического описания довольно много эмоциональной составляющей, чтобы как раз достучаться до не технических людей.
Это плохо когда о тебе собирают любую информацию. Таргетированая реклама это хорошо? Начнем с того это, что реклама это плохо (для всех плохо, кроме того кто ее показывает и заказывает(0.00..1% от всех людей ее увидевших)), манипуляции это плохо, это форма воровства. Это как отбиваться от рук, сующихся тебе в карман на восточном базаре, нужно потратить силы и время чтобы у тебя не растащили содержимое карманов. Расслабился, растащили все, и ничего не закончилось) руки с то же силой и даже с большей обшаривают карманы
Видите ли в чем дело... Контент, который вы потребляете, он как бы денег стоит. :) И не маленьких. Эти затраты кто-то должен компенсировать. Если вы хотите, что бы все было честно, без воровства - купите подписку на нэтфликс. Или что там еще. Если вы потребляете контент бесплатно, значит за него заплатил кто-то другой. И сделал он это не по доброте душевной, а потому, что ему это выгодно...
Проблема в том, что если реклама не таргетированная, это невыгодно никому: вас она бесит, тот, кто ее заказал не получает желаемой конверсии, канал имеет двух недовольных клиентов: вас и заказчика рекламы. Поэтому в схему включается четвертый игрок: продавец телевизоров! Он собирает обезличенную статистику и предоставляет данные о том, что вам скорее всего зайдет... )
В итоге вы не платите за контент и видите рекламу того, что вам интересно и в идеале даже не очень раздражает, а может даже и идете к продавцу рекламируемого товара за покупкой, продавец довольный этим обстоятельством оплачивает вам контент. Канал имеет двух довольных клиентов. Win-Win!
Начнем с того это, что реклама это плохо
Реклама это совсем не обязательно плохо. Откуда например люди должны узнавать о каких-то новинках? Сами мониторить 100500 отраслей чтобы быть в курсе не появилось ли там что-то новое, что им бы вполне пригодилось?
Откуда например люди должны узнавать о каких-то новинках?
Ну вот, например, в одной стране выпускались специальные журналы с описанием новинок...
Ну да. Рекламные журналы. И их в общем-то и сейчас выпускают. Просто появились и другие варианты.
Что-то не припомню, чтобы в этих журналах быда реклама вида "покупайте телевизоры Ростовского Завода Телевизоров, они лучше, чем телевизоры Тамбовского Завода Телевизоров!"
И? Во первых они от этого не перестают быть рекламой.
А во вторых такого не было потому что конкуренции как таковой тоже не было.
Во первых они от этого не перестают быть рекламой.
Перестают. Если нет агрессивного давления "это лучше, чем у всех остальных, поэтому вы должны купить это именно у нас, а не у конкурентов" — то это не реклама, а информация.
Например, в журнале Popular Mechanics
постоянно публикуются сравнения,
при этом вам даже ни малейшим словечком не намекают "покупай то или это". У одного пылесоса батарейка в два раза больше, чем у другого, зато в другой пыли в три раза больше влезает, чем в первый. Какой больше нравится — тот и покупай.
Перестают. Если нет агрессивного давления "это лучше, чем у всех остальных, поэтому вы должны купить это именно у нас, а не у конкурентов" — то это не реклама, а информация.
Нет. Это всё ещё реклама. Не агрессивная реклама, но реклама.
Например, в журнале Popular Mechanics
Делают рекламу, которая вам нравится. Но это всё равно реклама :)
Ну так неагрессивная реклама и есть информация.
— Я говорю — это был гиппопотам!
— Нет, это был бегемот!
Откройте определение рекламы и найдите там что-то про то что реклама обязательно должна быть агрессивнаой. Нет там ничего про это. Например вот википедия:
Рекла́ма (от фр. réclame — букв. выкрикивать[1] через нем. ReklameПерейти к разделу «#Этимология») — направление в маркетинговых коммуникациях[2], в рамках которого производится распространение информации для привлечения внимания к объекту рекламирования, с целью формирования или поддержания интереса к нему
Тогда, скажем, телепрограмма — это реклама или как? Она ведь, панимаишь, является "распространённой информацией", которая "привлекает внимание к сегодняшним телепередачам"!
Да. Это тоже реклама. А вы как думали? Зачем по вашему она существует? Именно для того чтобы вы с большей вероятностью смотрели телевизор и собственно рекламу в нём...
Есть другой аспект. Вот стоит у меня Смарт ТВ. Я на нём смотрю преимущественно Кинопоиск и YouTube, реже - другие стриминговые сервисы. То есть 40% FAANG и половина МЯСО, плюс ещё пара-тройка игроков помельче уже в курсе того, что я смотрю. На этом фоне то, что такая же информация будет ещё и у Samsung-а, вот вообще погоды не делает.
И более того, любой легальный цифровой источник посчитает вас у себя, неважно, сколько слоёв железа и софта будет между экраном и сервисом. Не отслеживаемы только пиратские копии и физические носители.
Вот только списки для Smart TV нужно подключать отдельно. В дефолтных списках Smart TV не блокируется.
Я пользуюсь вот этим: https://raw.githubusercontent.com/Perflyst/PiHoleBlocklist/master/SmartTV.txt
топ заблокированных доменов на моём pi hole
Можно же просто не отмечать, что согласен
вот поэтому лучше использовать внешний плеер. и проще сделать апгрейд в случае необходимости.
Вроде нашел, по описанию тот университет. https://github.com/nyu-mlab/iot-inspector-client
Это вам не Wintel/x86, где даже на Microsoft надавили (нет, не сообщество — скорее всего, крупные вендоры типа IBM) и есть даже подпись GRUB к дефолтному ключу UEFI.
(В копилку конспирологии — несмотря на прогресс всяких M1, за x86 следует держаться потому, что это единственная широкодоступная и развитая открытая технология.)
Ой, безопасная загрузка и подписи были во всех игровых приставках с тех же времён. И ломали их тоже всегда. Проблема в другом - телевизоров этих много разных, прошивка по типу опенврт с поддержкой всего этого зоопарка будет очень трудоемкой, учитывая сложность видеодрайверов с поддержкой аппаратного декодирования, да и вообще закрытость этого железа.
Чем дальше, тем больше будет качество защиты, увы. Ранние было легко ломать, поздние уже вряд ли.
> Проблема в другом — телевизоров этих много разных, прошивка по типу опенврт с поддержкой всего этого зоопарка будет очень трудоемкой, учитывая сложность видеодрайверов с поддержкой аппаратного декодирования, да и вообще закрытость этого железа.
И это тоже.
Xbox One всё ещё не сломали.
Под LG развивается что-то: https://openlgtv.github.io/
Но оно в зачаточном состоянии.
Очень компактный компьютер и установленная на нём Kodi (на базе LibreELEC или обычного дистрибутива типа Ubuntu) - тут даже серия статей на эту тему есть.
>>Умный телевизор стоит дешевле, чем такой же ТВ без функции Smart TV.
Это супер-странная фраза.
Попробуйте купить такой же ТВ без Smart-функций.
Да и вообще, попробуйте купить приличный ТВ без Smart-функций.
Вот пример статьи про ТВ, которые за вами не шпионят https://forhomelovers.com/best-non-smart-tvs-that-dont-spy-on-you/ - да это же просто не серьёзно по сравнению с OLED LG/Sony или Q-серией Samsung.
По поводу предложения использовать внешний плеер. Их довольно много разных популярных. Но, например, Xiaomi Mi Box - неужели сяоми не шпионит? Не поверю.
Хотя Касперский советут использовать именно внешние приставки/стики https://www.kaspersky.com/resource-center/threats/is-your-smart-tv-spying-on-you
install your choice of streaming box or stick. Alternatively, cast from your device to a dongle attached to your TV to extend the protection offered by your devices' VPN and other security applications to your TV.
Когда выбирал себе 4к телевизор, в крупных магазинах техники просто не нашел 4к без андроид. Оно и понятно, зачем обычному человеку 4к, не аналоговое же тв смотреть )) но теперь чтоб увидеть изображение с приставки c coreelec, я жду пока запустится андроид и приложение переключит вход на hdmi.
Вопрос становится сброс до пустого телевизора с последней прошивкой или до заводской версии, потому что что-бы обновить тв - его нужно подключать к сети, а в заводские прошивки сейчас сырые - для нормальной работы 120гц/VRR/FreeSync/HDR или банального отсутсвия глюков зачастую нужно ждать обновления месяцами
Попробовал, теперь открывается приветствие, и руками надо переключать в HDMI, вроди как быстрее, но если загрузиться полностью, будет автоматически, почти всегда, хоть и на секунд 20-30 дольше.
Kivi 50UR50GU, с CEC тоже интересно, если перезагрузить телевизор, не перезагружая приставку, на ТВ он активен, но пульт приставкой не управляет, надо зайти в меню, отключить и наново включить, мигает экран и все работает. Я подключил приставке питание в usb телевизора и она теперь включается вместе с тв, а так как coreelec включается быстрее android, я не парюсь. Считаю что это небольшое ожидание это плата за низкую цену тв.
P.S. Еще стоит предпоследняя лайт прошивка с 4пда, возможно там чтото вырезано, и для правильного эффекта нужно поставить первую или последнюю официальную, но в списке изменений лайт прошивки было типа исправлено запоминание последнего использованного источника, тоесть в офф прошивках есть проблема с незапоминанием.
Теперь же у нас капитализм с социалистическим лицом: производители делают так, как им удобнее, а у потребителей есть всего два варианта — либо жрать что дают, либо идти на три весёлых буквы. Сейчас вот к этому постепенно ещё и дефицит добавляется, так что я вполне представляю себе ситуацию, когда даже за таким телевизором ещё и придётся за полгода очередь занимать (за видеокартами так уже).
Попробуйте купить такой же ТВ без Smart-функций.
Есть такое, да. Несколько лет назад менял телек на новый, выбрал без smart вообще (у меня отдельная коробка от провайдера + плеер/комп по hdmi). В магазине на меня смотрели сначала с жалостью, когда я сказал, что мне не оно надо. А когда сказал, что мне не надо 2k/4k, тк предполагается смотреть с небольшого расстояния (да и контента такого у меня нет), то жалость сменилась на ужас и шок. Не изучал рынок сейчас, но если тенденция сохранилась, найти нормальный телек без smart стало ещё сложнее.
А когда сказал, что мне не надо 2k/4k, тк предполагается смотреть с небольшого расстояния (да и контента такого у меня нет)
Как раз на небольшом расстоянии 4К ой как полезен.
Контента нет ? 4K может отображать 2160p/1080p/720p контент PixelPerfect, тогда как FullHD только 1080p.
Да и качественных FullHD матриц сейчас почти нет
Ну то было года четыре назад, да и телек был небольшой диагонали, чуть больше сорока дюймов. Сейчас бы я действительно взял 4k, потому что "обычных fullHD" таки уже мало. Но полноценного контента для >fullhd разрешения у меня по прежнему нет)
В цифровых кинотеатрах смотрел на большом экране (ширина 5 метров). через проектор, фильмы с DVD. И качество было более чем достаточным, чтобы не обращать на него внимание, а наслаждаться фильмом.
Стандарт DVD не маркетологи и манагеры создавали, а серьёзные разработчики, консультировавшиеся у физиологов по зрению. 720 на 576 - это то, что только и нужно для телевизора. Который смотрят с дистанции несколько метров. ТВ должен быть при этом ярким!
А вот монитор, который смотришь с расстояния несколько дециметров, ярким быть не должен, и может иметь высокое разрешение. Но 40 дюймов с расстояния несколько дециметров - это как то не по делу. мне кажется)))
Впрочем, дело вкуса. Кому - сюжет, кому-то разрешение. Тут без вопросов.
Потому что я например не представляю себе таргетированной рекламы, которая позволила бы окупить такие суммы.
Да они даже список фильмов с диска не могут нормально показать. Скажем, показывают что-то из свойств файла (а файл может содержать в свойствах что-то не то, или не содержать вообще ничего, а переключиться тупо на показ имени файла оно не умеет).
Вот мое мнение, спонсированное Даннингом и Крюгером:
Реклама нынче стоит очуметь как дорого. Можете пойти сюда, представить, что у вас есть бизнесс и повбивать несколько ключевых слов. Я вбил "купить телевизор" и выбрал десяток схожих фраз и ещё "смотреть сериал" и там пару фраз. Ответ Яндекса был таким:
Чтобы провести рекламную кампанию в Яндекс.Директе по всем подобранным ключевым фразам на указанный в параметрах расчета период потребуется примерно: 702 564.50 руб. с ориентацией на выбранный объём трафика. (В частных случаях:… 21 966 995.80 руб. с ориентацией на объём трафика 62, 702 564.50 руб. с ориентацией на объём трафика 9)
То есть от 22М до 702т рублей за месяц. Цена за клик доходит до 30 рублей (хотя я не понял чем ставка отличается от списываемой суммы). И это за один мой жалкий магазин телевизоров и сериалов. При таком масштабе трат любой таргетинг или вообще хоть что-то, что позволить тратить даже на 1% меньше стоит ого-го. Потому что этот 1% — это в самом дешевом случае четверть телевизора.
В итоге получается ситуация как в рынке ИТ — работающих данных (программистов) постоянно нехватает, денег из воздуха у заказчиков данных — хоть самолетики из них делай, вот и получаем бешеный ценник по сравнению с другими областями
СЕОшники, поправьте меня, я вообще не шарю.
То есть, если не давать разрешения на сбор данных при установке ящика, он действительно не будет производится?
То есть, если не давать разрешения на сбор данных при установке ящика, он действительно не будет производится?
Нет, просто Вы попадёте в категорию "этому лучше всего заходят сервисы по обеспечению privacy", и до скончания века Вы не отвертитесь от реклам VPN!
(Бамбарбия, кергуду.)
ИМХО значение и эффективность таргетированной рекламы преувеличено. Это как лекарства и бактерии, чем больше их пичкать "лекарством" тем больше резистентность.
Все эти рекламные бюджеты от подгонки желаемого к действительному, денег вливается в экономику невероятное количество, и продажи растут. А повлияла ли на них реклама, кто там будет разбираться, продажи стабильно увеличиваются, соответственно и транслируются в мир в основном истории успеха с мега бюджетами.
Вот вам и бизнес-план: черная коробочка, которую нужно подключить между телевизором и сетью, в которой будет фильтроваться/подменяться "паразитный" трафик от ТВ.
Монетизация:
Подписка на обновления
Продажа реального трафика :D
Бугога а у меня единственный умный телик стоит у бабушки… она на нём всякую чернуху что по телевизионным каналам крутят смотрит — пусть следят вечно! А уж что на камере увидят))
Кстати а какая нива боротьбы с пиратством открывается!
Увидят оне по отпечатку что вы смотрели фильм какой — и приходит вам письмо щастья вида:
Вы смотрели тогдато столько то минут часов такое то кино — докажите что вы не верблюд и не пират иначе мы подадим на вас в суд)
это следующий этап развития телевизоростроения. поначалу все привыкнут за слежкой, перестанут бурлить, тут-то можно и начинать проталкивать нужные законы и копирастить.
и будем лет так через несколько скачивать с торрента фильм, скидывать его на флешку, отключать телек от сети и только тогда смотреть... и трястись чтобы не дай б-г, телевизор не запомнил отпечатки...
Более чем уверен как и современные телефоны со слежкой запомнит и будет ждать или если найдёт незапароленный вайфай то по нему передаст сразу
Даже больше, раз в неделю будет ездить фургончик со специальным вайфай для телеков, для слива данных. Ну или такси или каршеринги запартнерятся.
Ну вообще-то в Англии такие фургончики ездили с момена зарождения телевиденья)) Выявляли незаконно работающие телики. Типа за владение каждым телеящиком надо налог плотить а народ уклонялся.
Какие глупости Вы пишете. Ну какой фургончик??? Дрон будет летать! Это гораздо быстрее. )
Да ну... только что перевел телефон в режим самолёта и включил вай фай. Всё как и обычно
Ну зачем же без симки?
eSIM на что?
И роуминг.
ну или — у-нас-формально-не-esim (как у 3G версии Kindle e-Ink поддержка Kindle Store и загрузки оттуда книг вообще в большинстве стран. Без отдельной симки).
(даже тут были статьи на тему как поиметь этот интернет в своих целях).
Насколько я понимаю, следующий шаг - это когда "умный" телевизор, холодильник, чайник, лампочки и колонки с Алисой будут писать звук, на сервере его проанализируют по ключевым словам и, если что не так, отправят записи сразу т-щу майору(((
Не удивлюсь, если дома у оппозиционных политиков и журналистов такие функции уже работают, ведь для смартфонов уже есть Pegasus...
У товарища майора есть средства для слежения за всеми, кто его интересует и без всяких посредников типа производителей электроники. И существуют они уже давно. А те, кому реально есть что скрывать, предпринимают меры для ухода от слежки. И тоже уже давно.
вы прикалываетесь? сейчас можно скачать весь архив гугла включая все сказанное при голосовом помошнике распознанное и не распознанное. у яндекса ваши фразы даже не майор или ефрейтор какойнибудь, а студенты и бомжи на толоке читают и проверяют. и вроде как она все время включена и все время распознает просто чтобы понять когда вы к ней обращаетесь ну и чтобы рекламу точнее настроить.
Ну а почему нет, есть же закон, хранить весь трафик полгода, с появлением голосовых помощников сам собой напрашивается второй шаг - слушать пользователя непрерывно 24/7/365, а вдруг он (пользователь) террорист какой и плохое задумал. И, та-дам, следующий шаг - непрерывно писать данные со всех камер и хранить полгода :)
Ну что вы наговариваете, а то такими темпами дойдем до 1984, там как раз были экраны которые и слушали и видели.
Однако удивительно как все меньше свободы нам оставляют вместе с развитием технологий.
Такими темпами проще будет покупать большой монитор и использовать как тв, в них еще нет закладок кроме не совсем гуманной цены.
– Мы – покойники, – сказал он. – Мы – покойники, – послушно согласилась Джулия. – Вы покойники, – раздался железный голос у них за спиной.
Мне ростелеом объяснил, что их сервис винк счастье именно для меня. Я должен жен быть рад получать за свои деньги подписки на фильмы, говнокниги и их рекламу, от которой отказаться не могу. Их менеджер так и сказала, что реклама - это не плохо. Это ради меня. То есть вы купили тв и вам ещё за ваши деньги рекламу суют на низкопробные фильмы поверх просмотра тв [первый канал отсоси, мне тут такое рекламируют] (там весело, у них реклама была, что можно сменить фильм [уже прикрыли], если не нравится, а на самом деле, коллекция не продаваемых дешовок, которые теперь можно навязать) как минимум раз вдень и нужно правильно нажать на кнопку, что бы не вляпаться. Время от времени имадж сервиса винк изменяется и вам приходится у мамы (у меня два устройства) его пройти заново и не вляпаться на первом экране на регистрацию телефона (на самом деле он нужен если вы решите где-то ещё это подключить, а так просто просят и нас рать, что не нужно это ни кому, но на первом экране). Ещё у их при живом переключении между каналами (стрелка туда и стрелка сюда) всплывают платные каналы по цене около всей услуги но и на 1% не стоящие того. Вы не можете их отключить. Но вот они с определенной активностью пытаются активироваться и вам нужно не вляпаться в не нужный вариант. И теперь объясните своей матери пенсионерке, что это новое тв, которое думает о ней.
почему бы просто не уйти от ростелекома к другому злобному провайдеру? Авось подружелюбнее будет)
И зачем так издеваться над собой? К примеру использую ТВ одного из ОПСОСов, при этом не являясь его клиентом, в том числе и клиентом ШПД. Я к тому, что интернет может быть у одного, телевидение от другого провайдера.
P.S. Правда ранее у этого ОПСОСа работал. :)
Смотрел на винк, как на единственный не спутниковый источник канала евроспорт 4k, не нравилась цена и неудобное приложение, теперь окончательно передумал связываться
Я думаю, если пользоваться Wink в отрыве от сервисов Ростелекома, вроде домашнего интернета, проблем быть не должно. У меня, например, подписка «Wink Везде Онлайн» входит в тариф Tele2 и о существовании каких-либо проблем с Ростелекомом я узнал только в комментарии выше. Вообще ни разу с ними не общался и не сталкивался.
Достаточно странный кейс - у меня оператор кабельного телевидения и интернета - упомянутый "ростелеом", но описываемой дичи не наблюдаю. Возможно, потому, что не пользуюсь "винком", к тому же вообще не понял, как связан "винк" и просмотр федеральных каналов - сколько хватает моего кругозора, в DVB T2 они транслируются повсеместно и бесплатно (ну, можно платить за пользование общедомовой антенной, но это не обязательно - проверил, что в Истре, что в Москве, приём на комнатную антенну отличный). У тёщи вообще аналоговый телек, на общедомовой антенне (от того же ростела), показывает штук 40 каналов - ей хватает...
Телевизоры эволюционируют в телекраны.
Да чё уж там, будут строить дома сразу с телеэкранами на стенах в круг и их нельзя будет отключить/удалить. А в случае попытки отключить или удалить приезжает бобик с полицаями и они месят тебя дубинками час за порчу государственного имущества.
– Это очень интересно. И будет ещё интереснее, когда у нас будет четвёртая телевизорная стена. Как ты думаешь, долго нам ещё надо копить, чтобы вместо простой стены сделать телевизорную? Это стоит всего две тысячи долларов.
– Треть моего годового заработка.
– Всего две тысячи долларов, – упрямо повторила она. – Не мешало бы хоть изредка и обо мне подумать. Если бы мы поставили четвёртую стену, эта комната была уже не только наша. В ней жили бы разные необыкновенные, занятые люди. Можно на чём-нибудь другом сэкономить.
Интересно, когда накроют первую ферму из теликов самсунг, которые молча светятся в пустом ангаре и накручивают популярность нужным персонажам...
Если бы только телевизоры.
Эпол вон за мной следит со всей силы: https://discussions.apple.com/thread/253047634
А что, для телеков с андроидом до сих пор не появились сторонние прошивки?
Может это совпадение, но именно сегодня AdGuard DNS, который я использую для SmartTV, упал и пришлось отключать
На Wi-Fi роутере для телевизора включаю AdGuard DNS, функциональность прямо встроена в роутер, но можно и руками прописывать DNS, если нет. В тот день у них видимо сбой был на серверах и соответственно весь интернет упал, так как телевизор элементарно не может достучаться до DNS, пришлось вернуть стандартные настройки DNS для телевизора на роутере.
На сайтах ещё как-то AdGuard DNS блокирует рекламу, но вот рекламу на ютубе побороть не может. Надо будет ещё чекнуть, какие трекеры блокирует.
Так дойдем до динамического анализа контента и видео с камеры.
"Вы смотрите не патриотический не лицензионный контент. Ждите, за вами выехали."
"Вы смотрите не лицензионный контент. Для продолжения просмотра оплатите штраф картой".
"Камера телевизора обнаружила, что вы занимаетесь противоправной деятельностью." Дальше сами придумайте...
Да по логике вроде и не плохо, что бы видели что я за контент смотрю, пусть побольше потом такого контента делают. Но чисто эмоционально не приятно что за нами следят.
Давно работаю в маркетинге и рекламе, давайте объясню, как работает реклама на ТВ и зачем вообще она нужна.
Принимая решение о покупке, человек проходит несколько стадий, известных как воронка продаж. Названия этих стадий и их количество разные выделяются, но в целом можно сказать, что сначала нужно узнать о продукте или услуге (awareness), затем сформировать о ней мнение (opinion), взвесить все "за" и "против" (consideration) и, наконец, принять решение о покупке.
Так вот, разные типы рекламы используются для воздействия на разных стадиях. Когда человек уже принял решение о покупке того или иного товара, это - горячий спрос, его надо сразу вести в точку продаж, будь то офлайн- или онлайн-магазин, и непосредственно к товару на полке. Тут больше всего подходит контекстная реклама (чтобы привести в точку продаж) и колаб бренда и магазина (т.н. e-commerce, чтобы привести к нужному товару уже в магазине), как и всякого рода выкладки и прочий мерчендайзинг в традиционной точке продаж.
Но горячий спрос - это уже самый конец воронки продаж, принятое решение, которое осталось чуть-чуть довести до покупки (или переключить в последний момент на конкурента). Выше неё остаются формирование знания (как о продукте вообще, так и о бренде), так и сравнение продукта с конкурентами и с вариантом не покупать такой продукт вообще или купить товар-субститут (consideration).
Можно ли воздействовать на покупателя на этих этапах? Контекстная реклама нам тут мало поможет, потому что, не зная о существовании бренда или продукта, человек его и не ищет. Если вы не знаете о существовании роботов-пылесосов, то вы и не будете их искать. Или если вы считаете, что они дороги и не доступны вам по финансам. Между тем в реальности цены уже снизились, и производитель хочет донести до потенциальной целевой аудитории, что роботы существуют и что их вполне можно купить.
Тут-то и приходят на помощь коварным маркетологам такие инструменты, как ТВ или видеореклама в интернете. Их задача - вовсе не заставить вас прямо сейчас встать с дивана и пойти покупать чипсы или спрей от насморка. Они должны, непрестанно ездя вам по ушам, донести до вас две простые мысли: 1) спреи от насморка существуют; 2) среди спреев от насморка имеется бренд Супермегаизлечин. Даже не обязательно говорить, что Супермегаизлечин - самый крутой спрей от насморка (хотя обычно на это намекают), достаточно, чтобы вы просто запомнили это название.
Ну и вот, запомнили вы это название, а потом, через месяц или даже через год почувствовали заложенность носа. Раньше вы просто чаще сморкались, но теперь вы краем уха что-то слышали о каких-то спреях от насморка. Ну, почему бы и не купить. А какой именно? И вот вы вспомниаете Супермегаизлечин. Не то чтобы вы уверены, что он лучше всех, но вы хотя бы о нём знаете. Далее вы можете начать бешено гуглить и изучать тему спреев от насморка, узнав, что таких спреев десятки марок, а можете зайти в ближайшую аптеку и просто попросить Супермегаизлечин. И даже если вы-таки решились гуглить, увидав десятки спреев, вы, вполне возможно, удовлетворитесь тем, что отзывы о Супергмегаизлечине не такие уж стрёмные и вроде среди купленных попадаются подлинные и таки купите, опять же, Супергмегаизлечин.
Ну и т.п.
Так вот, разные типы рекламы используются для воздействия на разных стадиях.
Вариант "делать хороший продукт, который говорит сам за себя и потому в рекламе не нуждается" уже давно не вариант...
Оно никогда не было особо вариантом. Чтобы продукт начал говорить сам за себя его сначала кто-то должен купить.
А чтобы его кто-то купил, так этот кто-то сначала должен как-то узнать о существовании и преимуществах этого продукта.
То есть никто не говорит что вся реклама полезная и хорошая. Или что нам вот прямо надо столько рекламы как сейчас. Но вообще без рекламы это тоже не особо вариант...
Чтобы продукт начал говорить сам за себя его сначала кто-то должен купить.
Ну это же элементарно, Ватсон: первые экземпляры продаются за полцены. Халявщики — покупают и радуются, какой, оказывается, классный продукт.
Вот представьте себе вы приходите в магазин и там "за пол цены"(кстати а откуда вы знаете что это пол цены?) лежит какой-то странный блин с колёсиками.
Вы его купите?
Вы его купите?
Не просто "куплю" — я так постоянно делаю.
Как делаете? Покупаете вещи которые непонятно для чего нужны?
Ну то есть зачем вам катающаяся подставка под цветочный горшок за 500$? :)
Как делаете? Покупаете вещи которые непонятно для чего нужны?
Покупаю вещи, которые непонятно для чего нужны, за полцены.
Катающаяся подставка под цветочный горшок не может стоить $1000, чтобы я её купил за $500. Однко она вполне может стоить $3, и я с преогромной радостью куплю её за $1.50. Кота катать буду — а если сломается, то не жалко.
Покупаю вещи, которые непонятно для чего нужны, за полцены.
А откуда вы знаете какая должна быть нормальная цена?
Катающаяся подставка под цветочный горшок не может стоить $1000
Почему? Может и ещё как.
Кстати, а сколько по вашему стоил первый робот-пылесос на рынке? И за какую цену вы бы купили его попробовать если бы увидели такое в первый раз в своей жизни?
А откуда вы знаете какая должна быть нормальная цена?
Вы сейчас мне хотите сказать, что Вы не можете в голове быренько прикинуть, во сколько бы Вам обошлась эта мутотень, если бы Вы решили её собрать сами из спичек и желудей? Искренне сочувствую.
а сколько по вашему стоил первый робот-пылесос на рынке?
Я не помню... (зловещий смех) ...потому что у меня записано. $199.95, куплен 26.09.2002. До малинок-ардуинок тогда ещё оставалось 10, если не 15 лет, и поэтому я быренько прикинул, что при самосборке тогда мне оно обошлось бы баксов в 400 (в основном потому, что трудно было найти достаточно мощные "мозги", которые было бы можно запитать от батареи.)
Вы сейчас мне хотите сказать, что Вы не можете в голове быренько прикинуть, во сколько бы Вам обошлась эта мутотень, если бы Вы решили её собрать сами из спичек и желудей? Искренне сочувствую.
А вы всегда можете это сказать? И во сколько бы вам обошлось самому собрать первый айфон? Первый нотебук?
Я не помню... (зловещий смех) ...потому что у меня записано. $199.95, куплен 26.09.2002.
А можно узнать что это была за марка и модель? Ну раз записано?
А вы всегда можете это сказать?
Ну... да? А Вы что, нет?
— Бедные вы, бедные, — сочувственно закивал супер. — Ничего вы не можете...
А можно узнать что это была за марка и модель? Ну раз записано?
Roomba, самая первая модель.
Ну... да? А Вы что, нет?
Однозначно не всегда. И я уверен что вы тоже не всегда сможете.
Roomba, самая первая модель
Вы ничего не путаете? Roomba в 2002 и за 200$?
Даже если забыть что он не был первым роботом-пылесосом.
И я уверен что вы тоже не всегда сможете.
Ну, сколько мне будет стоить собрать ядерную бомбу, я, конечно сказать не смогу. Но их и в магазинах не продают.
Roomba в 2002 и за 200$?
По непонятной мне причине все снимки сайта за 2002 год испорченные. Но вот Вам Roomba в 2001 за $250 (но и модель покруче, чем та, что я купил).
он не был первым роботом-пылесосом.
Не знаю, до него никогда не видел роботов-пылесосов.
Ну, сколько мне будет стоить собрать ядерную бомбу, я, конечно сказать не смогу
Коньки? Айфон? Кроссовки?
Но вот Вам Roomba в 2001 за $250 (но и модель покруче, чем та, что я купил).
То есть 200$ это не пол цены? :)
Не знаю, до него никогда не видел роботов-пылесосов.
Но это не значит что они не рекламировались и не продавались. И что таким образом не был создан рынок, на который пришла Roomba. А первый известный мне был вроде бы от дайсона и стоил до фига денег.
Производители умных ТВ зарабатывают на слежке за пользователями больше, чем на самих телевизорах