Как стать автором
Обновить

Комментарии 5

Это замечательно. В следующий раз, возможно, Вы обратитесь за разрешением, прежде чем использовать чужой материал.
Уважаемый, то есть вы решили ещё и наехать на меня?
Я опубликовал свой материал, если вы о самом переводе, переводил его я лично, у вас не крал.
К вашему сведению, я соизволил упомянуть в статье лицензию, под которой опубликована статья.
Если вы перед публикацией перевода лицензию не читали — у вас есть уникальная возможность сделать это прямо сейчас: creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Приведу здесь цитату:
You are free to:

Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially.

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

То есть в данном случае, в отличии от меня, вы нарушили лицензию статьи, не указав её лицензию, а так же ссылку дали вместо статьи на на совсем другую страничку.
Также уважаемый, мы кажется с Вами, как говорят англичане, начали не с той ноги. Давайте попробуем ещё раз.
Я по определению не могу нарушить лицензию этой статьи, так как её опубликовала сотрудник Google на ресурсе Google, после чего разместила короткое уведомление об этом в блоге для веб-мастеров Google, которое мы и приводим тут, в блоге Google, для удобства русскоязычных пользователей вкупе с отрывком из полной статьи, также для удобства.
Если бы Вы уведомили Еву (или меня) о своем переводе (спасибо, за него кстати!), я бы, зная о нём, мог отсюда сослаться на него, а не вступать с Вами в пререкания. Что же касается «наездов», Вы ещё раз перечитайте свой первый комментарий. Откуда я могу знать, что и где Вы публиковали?
Давайте попробуем начать разговор ещё раз. Я предлагаю вставить ссылку на Ваш полный перевод в тело самой статьи и в будущем продолжать делиться информацией. Если Вам интересно публиковать переводы материалов с html5rocks, мы с удовольствием будем ссылаться на них в своих русскоязычных ресурсах (на форуме и в сообществе для веб-мастеров и так далее).
Да, что-то у меня тоже резкое начало получилось, прошу прощения.

Оригинальная статья здесь: updates.html5rocks.com/2015/03/creating-semantic-sites-with-web-components-and-jsonld
Под статьей написано:
Except as otherwise noted, the content of this page is licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 License, and code samples are licensed under the Apache 2.0 License.

Здесь вполне четко указано, под какой лицензией опубликована статья и код к ней, по ссылке выше и в цитате есть условия — одно из них это
You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made

Я указал автора, ссылку на оригинал, указал что это перевод, и в конце статьи оставил ссылку на лицензию — вроде, ничего не нарушил, никого уведомлять не обязан.
На счёт
я бы, зная о нём, мог отсюда сослаться на него

На хабре есть поиск, я потратил несколько минут и перебрал все возможные варианты написания JSON-LD, и проверил все статьи, которые попали в результаты поиска, это дало мне уверенность, что статью ещё никто не публиковал. То есть в целом я бы просил вас следующий раз проверить таким образом, была ли здесь уже подобная публикация, давайте вместе уменьшать энтропию)

На счёт содействия полностью поддерживаю, не сразу заметил что у вас только отрывок статьи, и вообще микс нескольких страниц получился.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий