company_banner

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

    Привет! Мы внесли изменения в Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. Текст документов остался практически прежним, изменилось представляющее сервис юридическое лицо. Если ранее управление сервисом осуществлялось российской компанией ООО «Хабр», то теперь за бразды правления взялась наша головная компания — Habr Blockchain Publishing Ltd, зарегистрированная и действующая в юрисдикции и по законам Республики Кипр и Европейского Союза. 

    Хабр задумывался как отраслевой проект для тех, кто занят в индустрии информационных технологий. В 2006-м году мало кто предполагал, что со временем небольшой отраслевой сайт превратится не только в гиганта рынка, но и начнёт экспансию в глобальный интернет. 

    С 2019 года мы предлагаем нашим пользователям возможность размещать англоязычный контент и пользоваться сервисом в англоязычных интерфейсах. Уже сейчас ежемесячно на англоязычный Хабр заходят почти 400 тысяч пользователей, многие из которых регистрируются и начинают активно пользоваться ресурсом. Это отличный результат, и мы хотим двигаться дальше. 

    Для упрощения восприятия и позиционирования Хабра в глобальном интернете было принято решение переструктурировать работу с ресурсом так, чтобы он воспринимался не как локальный российский проект, а как глобальный. Для этого мы в том числе внесли изменения в Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. На данный момент документы представлены не в финальной версии и, вероятно, обновятся в будущем, чтобы соответствовать требованиям законодательства.

    Изменения в Пользовательском соглашении и Политике конфиденциальности не только помогут быть Хабру более прозрачным и позиционироваться как глобальный проект, но и помогут упростить работу с нашими клиентами, не являющимися резидентами Российской Федерации. Таких клиентов у Хабра становится всё больше, как и пользователей, не владеющих русским языком.

    На текущий момент мы ещё не завершили все запланированные изменения в нашей структуре, но финишная прямая уже видна. Как только закончим — расскажем более подробно.
    Хабр
    Создаем и развиваем сервисы для гиков

    Комментарии 258

      +21
      Ну а товарищу майору будете сдавать пользователей или нет?
        +20
        От этого никуда не деться, в реальном мире нет опции «не сдавать пользователей», есть только опция выбора страновой принадлежности товарища майора. В чьей юрисдикции находишься, с тем майором и работаешь. Те, кто с майорами не работают, либо закрываются, либо уходят в подполье.
          +4

          Я бы всё-таки предпочёл британского или американского майора

            +23
            «Зер гут, Вольдемар, зер гут!»
              –26
              Согласен, это вопрос вкуса, но тут очень важно соблюдать меру, чтобы случайно не заиграться в предпочтения, как генерал Власов, который во времена ВОВ предпочел ССовского группенфюрера НКВДшному майору. Короче это дело вкуса каждого человека. Так то да, британский или американский майор действует тоньше, нежнее, не так прямолинейно как отечественный, видать англосаксонская утонченность
                +15
                генерал Власов, который во времена ВОВ предпочел ССовского группенфюрера НКВДшному майору.

                Это так толсто, что даже тонко.
                Хотя, "кругом враги" — доносится из каждого утюга и форточки, как Lambada в 90х.
                  –21
                  Да нет, что вы, «кругом друзья», которые желают нам счастья и только и пекутся о том, как бы повысить наш с вами уровень жизни
                    +57
                    Мой уровень жизни примерно шесть лет назад заметно понизили (как минимум — попытались это сделать) именно те друзья, что сейчас вещают о «врагах кругом» из каждого телекрана.
                      –15
                      Ну да, «друзья» с запад ввели санкции против России чтобы повысить уровень жизни в России, но что-то пошло не так. И повысить уровень жизни россиян этими санкциями не удалось.
                        +6
                        У вас уже есть лычка тролля, узбагойтесь.
                          +6
                          Против России в целом санкции не вводили. Вводили «антисанкции».
                            0

                            Причём, тоже совершенно смешные.

                            +3

                            А вот миллиардерам эти санкции разбогатеть совсем не помешали

                          +6
                          Да, это просто ужас, что сделали враги с Южной Кореей и ГДР. А уж после атомной бомбежки Японии что стало с той Японией?
                          Вот только про Северный Вьетнам что-то не слышно… но Хабр — не место для политики… но место для обсуждения релокейшна: как там, в Северном Вьетнаме сегодня?
                          Кстати, Грозный тоже буквально и бес порно расцвел после того, как его разрушили до основания, а затем…
                            +6
                            А уж после атомной бомбежки Японии что стало с той Японией?
                            — я думал жители города Нагасаки и Хиросима умерли, или я ошибаюсь?

                            Да, это просто ужас, что сделали враги с Южной Кореей и ГДР

                            А теперь другой список стран, в которых свергли прогнившие режимы и принесли демократию: Вьетнам, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Египет, Украина, Молдавия, Сербия и многие другие…
                              +4
                              А теперь другой список стран, в которых свергли прогнившие режимы и принесли демократию: Вьетнам
                              Ух ты, а вьетнамцы-то и не знают.
                                –2
                                Согласен, Вьетнам отбился, но запах напалма по утрам до сих пор стоит
                            +9
                            Демагогия детектед. Прям классическая.
                              –16
                              Классический ответ, когда по существу возразить нечего, но и промолчать нельзя
                                +19
                                Отнюдь:

                                Ложная альтернатива, ложная дилемма
                                Достаточно распространённый приём, основанный на приведении в качестве альтернативы двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.

                                — Дорогая, ты не могла бы не орать на меня?
                                — Может, мне на коленках перед тобой поползать?

                                или

                                — Что важнее: личная свобода граждан или целостность России? Демократия или стабильность?


                                Прям сразу постить конкретное определение мне не хотелось, но раз вы настояли, то пожалте вам.

                                А промолчать всегда можно, но когда видишь классику жанра, выдаваему за «аргумент», то не всегда сдерживаешься. Сегодня как раз такой случай.
                                  –5
                                  Вот только одного вы не заметили, что моё
                                  «кругом друзья»
                                  является не ложной альтернативой в логическом смысле, а сарказмом, иронией и гиперболой (в смысле фигуры речи) на фразу
                                  «кругом враги» — доносится из каждого утюга и форточки
                                  которая является, мягко говоря, преувеличением. Т.е. я и не пытался утверждать, что есть якобы два варианта — «все враги» или «все друзья», а лишь использовал стилистический речевой приём, призванный подчеркнуть неадекватность предыдущего спича.
                              +5

                              Ну мой — вполне повысили, одобрив несколько лет назад вид на жительство. После того как свои — как уже тут написали понизили.

                                –6
                                Российские программисты, уровень которых был понижен майором из США, и пусть вас не смущает, что многие из них якобы признали вину, это просто формальность, которая позволила им значительно уменьшить сроки заключения:
                                1. Марк Вартанян в декабре 2016 года был выдан из Норвегии в США. В марте 2017 года признал вину, а 19 июля был приговорен к пяти годам лишения свободы.
                                2. Станислав Лисов экстрадирован из Испании в США. Его задержали в Испании 13 января 2017 года, ему может грозить до 35 лет тюрьмы.
                                3. Евгений Никулин был задержан осенью 2016 года в Праге. В марте этого года экстрадирован в США.
                                4. Петр Левашов был задержан в апреле 2017 года в Барселоне по запросу США.
                                5. Владимир Дринкман и Дмитрий Смилянец: в феврале 2018 года судом штата Нью-Джерси Дринкман приговорен к 12 годам тюремного заключения, Дмитрий Смилянец освобожден в зале суда.
                                6. Никита Кузьмин был арестован в США в 2010 году. В мае 2016 года суд обязал его выплатить 6,9 миллиона долларов в качестве компенсации пострадавшим и приговорил к 37 месяцам тюремного заключения (уже отбытый срок под стражей), освобожден.
                                7. Владимир Здоровенин 16 января 2012 года был экстрадирован в США. В феврале 2012 года он частично признал вину.
                                8. Александр Костюков был арестован в Майами в марте 2012 года. В декабре 2015 года он приговорен к девяти годам лишения свободы и выплате штрафа в размере 50 миллионов долларов.
                                9. Александр Панин в июне 2013 года в Доминиканской Республике был арестован и затем экстрадирован в США. Он признал вину в обмен на снятие части обвинений. В сентябре 2015 года приговорен к 9,5 года заключения.
                                10. Белороссов Дмитрий арестован в аэропорту Барселоны 17 августа 2013 года, в мае 2014 года экстрадирован в США. В сентябре 2015 года приговорен к 4,5 года заключения и выплате 322 тысяч долларов в погашение ущерба.
                                11. Максим Чухарев в апреле 2014 года был экстрадирован в США из Коста-Рики. В сентябре 2014 года он признал свою вину, приговорен к трем годам лишения свободы.
                                12. Роман Поляков, задержан в Испании 3 июля 2014 года, в 2015 году был экстрадирован в США. В июне 2016 года признал вину, приговорен к четырем годам тюрьмы и штрафу в размере 90 тысяч долларов.
                                13. Роман Селезнев задержан 5 июля 2014 года в аэропорту Мальдивской Республики в городе Мале американскими спецслужбами. В апреле 2017 года он частично признал вину, был приговорен к 27 годам тюремного заключения и штрафу в 170 миллионов долларов. В июле 2017 года против Селезнева были выдвинуты новые обвинения в кибермошенничестве, и он был приговорен еще к 14 годам тюрьмы, суммарно 41 год.
                                14. Максим Сенах был арестован в Финляндии в августе 2015 года, в январе 2016-го был экстрадирован в США. В марте 2017 года признал вину в киберпреступлениях. В августе 2017 года приговорен к 46 месяцам тюремного заключения.
                                15. Юрий Мартышев задержан 26 апреля 2017 года в Латвийской Республике по запросу США.
                                16. Дмитрий Украинский задержан в июле 2016 года в Таиланде по запросу ФБР США.
                                17. Сергей Медведев, задержан в Бангкоке в феврале 2018 года по наводке ФБР.
                                18. Александр Винник задержан 25 июля 2017 года в Греции по запросу спецслужб США.
                                  +14
                                  приятно, что хоть где то правосудие пытается работать…
                                    +13
                                    как вы выразились, «их уровень был понижен майором из США» вовсе не за то что они русские программисты, а за вполне конкретные правонарушения
                                      +6
                                      Я как увидел там Левашова, дальше даже не читал. Чувак был «королём спама» для тех, кто не в курсе. Это очень хорошо, что он хотя бы в какую-то тюрьму сел.
                                      +11

                                      Конечто же, ни один из этих Рафиков невиновен.

                                        +1

                                        Ага, их просто так по всему миру ловили, чтобы побольше денег потратить впустую.

                                        +15

                                        Всё верно, только не "российские программисты", а "российские мошенники"

                                          +7
                                          Они сукины дети, но это наши сукины дети?

                                          Для меня важнее не то, что они «наши», а то, что эти милые люди получили по заслугам за свои преступления.

                                          Марк Вартанян
                                          Разрабатывал и продавал троян Citadel.

                                          Станислав Лисов
                                          Разрабатывал ПО, с помощью которого воровал.

                                          Евгений Никулин
                                          Крал личные данные.

                                          Петр Левашов
                                          Рассылал спам в огромных количествах.

                                          Владимир Дринкман
                                          Кардер.

                                          Вор должен сидеть в тюрьме.
                                            +3

                                            Ну да, российские программисты настолько нужны в тюрмах США что их экстрадируют из других стран по выдуманным причинам. И мне стоит бояться этого сильнее чем беспредела в РФ. Вам не кажется что трата ресурсов на экстрадицию совершенно невиновных людей — несколько неразумна? МОгли бы хотя бы местных тогда хватать, в США русских тоже достаточно, необязательно аж из Испании или Норвегии их возить.
                                            Может быть там не такие уж "невиновные" все-таки? Тем более что они таки признали вину, что значит что никаких аппеляций и опротестований в стране где суды таки работают?

                                              0
                                              Дмитрий Смилянец

                                              Этот парень, насколько я помню, проводил какие-то махинации с кредитными картами в промышленных масштабах.
                                        +2
                                        Видимо их майоры нежнее, потому что их общество не является обществом гласности: надо человека убрать — ну пропал он без вести, сбила машина, сторчался или на худой конец повесился. А вот если отечественные майоры действуют, то обязательно гласно, со всем размахом и изысканностью, чтобы о них обязательно в «Таймс» написали: не жалко ни полония ни сверхсикретных ядов. (черный юмор)
                                        +2
                                        Заголовок спойлера
                                        Возможно, когда нибудь ваш мозг протрезвеет и вы будете в ужасе от своих предпочтений.

                                        Вы всегда так делаете? Отдаете предпочтение на основании первого «попавшегося» признака? То бишь в данном случае признак американский или британский достаточен для того что бы отдать свое предпочтение им? Серьезно??? ))
                                          0

                                          Нет, тут используется признак удалённости. Логика в таких комментариях примерно такая: "чем дальше находится майор — тем менее он опасен лично для меня".

                                            –1
                                            Удаленность от одного «майора» и приближенность к другому, сделают вашу жизнь более безопасной? Вы и правда так думаете? Да, насчет логики, признак удаленность не является существенным, исходя из которого можно было бы сделать верное умозаключение.
                                              +1

                                              Не удалённость сама по себе, а корреляция удалённости и количества получаемой ими информации. Если бы вы внимательно читали ветку комментариев, вы бы это поняли.

                                                –1
                                                Ну хорошо, один «майор» будет получать меньше информации, другой больше. И что дальше? Что из этого следует? Что вы будете находиться в большей безопасности под «присмотром» «майора» другой страны?
                                                  +6

                                                  Тот "майор", который находится в другой стране имеет меньше возможностей мне нагадить, а главное — практически исчезающую вероятность, наличия личных мотивов мне нагадить.

                                                    –3
                                                    Доказательства есть?
                                                      0

                                                      Труднее всего доказывать то, что очевидно.

                                                        –3
                                                        Извиняюсь, ошибся, не сразу понял что вы имели ввиду. Да «майор» находящийся в другом гос-ве имеет меньше возможностей…
                                                        Но «майор» находящийся с вами в одном гос-ве имеет больше возможностей… «Беганье» от одного «майора» к другому делает жизнь человека более безопаснее?
                                                        Никто из споривших со мной так и не написал о том что правильно было бы рассуждать о конкретном товарище «майоре» исходя из конкретной ситуации. Помимо этого никто не написал о том что «майор» это человек, а раз человек, то он обладает определенными общечеловеческими свойствами, а раз он ими обладает, то есть определенная вероятность что некий «майор» любого гос-ва может иметь личные мотивы нагадить. Подумайте, какими существенными и общими свойствами обладают люди? Как только сможете определить эти свойства, станет ясно какой «майор» лучше или не лучше или…
                                                          +1

                                                          "Некая вероятность" того, что "майор" имеет личные мотивы гадить тому, кто рядом с ним, несколько выше, чем тому кто далеко от него. Потому что против гражданина другой страны, вообще довольно трудно иметь личные мотивы.

                                                            0
                                                            «Некая вероятность» того, что «майор» имеет личные мотивы гадить тому, кто рядом с ним, несколько выше, чем тому кто далеко от него.

                                                            Я сегодня новость услышал, от которой ну просто охренел, вот ну реально — это всё, дальше ехать уже некуда.
                                                            Пригласили ФСБшника на свадьбу и привет статья за госизмену.
                                                            Т.е. желания у т-рища майора может и не быть, достаточно просто знакомства с ним.
                                                      –1
                                                      Удаленный товарищ вам нагадит руками местного, если вы куда-то не туда залезете. У них общий профсоюз. Личные мотивы — это не к товарищу, а к тем, кого они курируют. Поэтому несколько труднее им нагадить тому, кто обитает в окружении, где родился, вырос, где много знакомых, тех кто его знает с детства, — несколько тяжелее работать с исполнителями, — не каждый легко согласится.
                                                        +2

                                                        Так о том и речь. Удалённому товарищу чтобы мне нагадить, нужно сперва договориться с местным.
                                                        Личные мотивы — к товарищу в первую очередь. Есть существенная вероятность, что товарищ в органы пошёл с целью обогащения путём превышения полномочий.

                                                  0
                                                  Удаленность от одного «майора» и приближенность к другому, сделают вашу жизнь более безопасной?

                                                  Конечно. Есть разница между действиями в своей стране и заключением договоров с другими. Если у вас есть хоть один довод кроме "риторических" вопросов впрочем — можем попробовать обсудить.


                                                  P.S. Насчет логики — заявление анонима в интернете не является истиной само по себе. Вы бы попробовали в следующий раз свои заявления как-то обосновывать что ли.

                                                    –4
                                                    P.S. Насчет логики — заявление анонима в интернете не является истиной само по себе. Вы бы попробовали в следующий раз свои заявления как-то обосновывать что ли.

                                                    Выше написанное, не заявление, это утверждение. Не путайте, это разные понятия. Признак удаленность, является второстепенным, не существенным у объекта «майор», так как по этому признаку невозможно определить понятие «майор», раз не возможно определить понятие то теряется предмет мысли. Т.е размышлять о «майоре» будет не возможно, раз не возможно, то и не возможно будет определить представляет он угрозу или нет. Попробуйте доказать, что данное утверждение ложно раз уж утверждаете что «заявление» анонима из тырнета не является истинной. Только давайте рассуждать без нарушения законов логики.
                                                      +3

                                                      У вас сплошное словоблудие которое вы основываете на чем-то из своей головы, а не на том что сказано, при этом все подтверждения и доказательства, если они вообще есть, также остались в вашей голове. У меня к сожалению нет сейчас времени подробно разбирать этот бред, вы уж извините.

                                                        –3
                                                        Доказательств о том что это словоблудие и бред у вас нет. Вместо этого демагогия. Вы книжечку по логике откройте и ознакомьтесь с «гигиеной мышления». Дальнейший спор без доказательств считаю бессмысленным с вами.
                                                        З.Ы: Знаете, вы по отношению к действительности можете фантазировать все что угодно, действительность от этого не измениться. :)
                                                          +2
                                                          Дальнейший спор без доказательств считаю бессмысленным с вами.

                                                          Вам стоило с этого начать. Если бы вы сразу сказали что доказательств у вас не будет, то вы бы сэкономили время всем вашим оппонентам.

                                                            –2
                                                            Вы не обобщайте, отвечайте только за себя. Я аргументировал выше. Вы доказательства так и не предоставили, вместо этого занимаетесь безосновательными обвинениями и демагогией. Позвольте-с вас спросить, вы демагог?
                                              –3
                                              Я бы всё-таки предпочёл британского или американского майора

                                              Недавно по радио слушал передачу с Бутиной и Вышинским, которые не понаслышке знакомы с заграничными майорами. Не понимаю, что вы в этих заграничных майорах нашли, отморозки, как отморозки…

                                              deniskin: теперь за бразды правления взялась наша головная компания — Habr Blockchain Publishing Ltd

                                              Надо было в название еще добавить слова «Freedom» и «Smart», это критично, без этого не взлетит.

                                              Сделайте что-то наподобие: Habr Blockchain Publishing Freedom Smart House Ltd.
                                                –1
                                                Лучше отморозки там, чем отморозки здесь.
                                                  –2
                                                  Лучше отморозки там, чем отморозки здесь.

                                                  Сочувствую.

                                                  Прилично вас контузило пропагандой…
                                                    0

                                                    Да причём тут пропаганда? Голая правда жизни: сотрудникам правоохранительных органов нельзя доверять.

                                                      –1
                                                      Да причём тут пропаганда? Голая правда жизни: сотрудникам правоохранительных органов нельзя доверять.

                                                      Забавно, спросили, причем здесь пропаганда и тут же упоминаете одну из важнейших категорий, которая она формирует — доверие (или вера, или недоверие).

                                                      goldrobot: Да, логика и правда контузит. Жаль не каждый может с этим справится.

                                                      Я не собираюсь переубеждать фанатика/сектанта, это сложно или невозможно. Могу только дать ему повод задуматься над своими убеждениями, а остальное он должен сделать сам, если захочет.
                                                        0
                                                        Так ты вначале перестань пропаганде верить, а потом уже начни кого-то пытаться переубеждать :)
                                                          0

                                                          Доверие формируется далеко не только пропагандой, а в основном — личным опытом.
                                                          Ваших родственников никогда не гопали менты?

                                                            –1
                                                            Доверие формируется далеко не только пропагандой, а в основном — личным опытом.

                                                            Доверие формируется в основном пропагандой, к ней так же можно отнести и рекламу, а она кругом широко используется и достигла совершенства в промывке мозгов.

                                                            Ваших родственников никогда не гопали менты?

                                                            Вопрос написан так, что по нему о вас можно можно сделать далеко идущие выводы.

                                                            1) Зачем-то вы решились переходить на родственников оппонента. Вы хотите на своей стороне использовать какую-то эмоциональную составляющую? Или для вас родственник — это святой непогрешимый человек, которого нужно оправдывать даже в случае, если он сделал что-то плохое (да как же мой сыночек, он же учился на пятерки, был всегда тихий, он не мог никого ограбить/изнасиловать/убить)? Или вы не родственников не считаете за нормальных людей?

                                                            2) Очевидно, вы привыкли экстраполировать единичные случаи на все множество событий. Это нормально для человека с гуманитарным складом ума, но для человека со здоровым критическим мышлением это дико.

                                                            3) Если ваших родственников регулярно «гопают» правоохранительные органы, то, возможно, дело не в органах, а в родственниках? Народ у нас встречается борзый и недальновидный, а премию Дарвина еще никто не отменял.

                                                            4) И неуважительное обращение «менты» только подтверждает гипотезу из п. 3.

                                                            goldrobot: Так ты вначале перестань пропаганде верить, а потом уже начни кого-то пытаться переубеждать :)

                                                            То ли у вас с пониманием русского языка проблемы, то ли вы перенервничали… Я написал, что «не собираюсь переубеждать фанатика/сектанта», а вы мне «начни… переубеждать».
                                                              0
                                                              Доверие формируется в основном пропагандой

                                                              Это ложь.


                                                              Очевидно, вы привыкли экстраполировать единичные случаи на все множество событий.

                                                              Это оправдано в тех случаях, когда цена риска высока. Если единичные сотрудники правоохранительных органов замечены за противоправными действиями — лично мне безопаснее ожидать противоправных действий от любого из них. Ну, ещё хотя бы лет 20, пока поколение не сменится.


                                                              то, возможно, дело не в органах, а в родственниках

                                                              Ага, а ещё жертвы насильников сами виноваты. Замечательная риторика.


                                                              Человек со здоровым критическим мышлением не станет так выворачивать картину наизнанку.

                                                                –2
                                                                Это ложь.

                                                                Прекрасно понимаю ваше негодование из-за порванного шаблона, это может быть очень непросто принять. Да, вы находитесь здесь:

                                                                1. Отрицание.
                                                                2. Гнев.
                                                                3. Торг.
                                                                4. Депрессия.
                                                                5. Принятие.


                                                                лично мне безопаснее ожидать противоправных действий от любого из них

                                                                Ваше право, но вы сами увеличиваете этим ненависть в обществе. Ни к чему хорошему ненависть никогда не приведет и вернется бумерангом, который во время полета еще и увеличится в размерах.

                                                                goldrobot: Ну смотрите, вы насмотрелись первых каналов и прочего

                                                                Опять пошли пропагандистские шаблоны про телевизор, первый канал и прочий шизофренический бред.

                                                                Да ну, варитесь в своих фантазиях сами!

                                                                goldrobot: Ваше дело, фанатско-патриотское

                                                                Для меня фанаты-патриоты такие же упоротые, как и фанаты-оппозиционеры. Для меня вы от фанатов-патриотов, по сути, ничем не отличаетесь.
                                                                  +1
                                                                  Да, вы находитесь здесь

                                                                  Да нет, просто Вы солгали. Доверие формируется в основном личным опытом.

                                                                    0
                                                                    Доверие формируется в основном личным опытом.

                                                                    Личным опытом в обществе и современном мире формируется минимум знаний и отношений. Просто из-за громадного их объема, на личную проверку которых не хватит и нескольких жизней.

                                                                    Моя точка зрения совпадает в т.ч. с известными известными учеными, например, Фрэнсисом Фукуяма.

                                                                    А что на стороне вашей точки зрения, кроме упертости?

                                                                    Фукуяма написал замечательную книгу, «Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию». Бесплатно можно посмотреть здесь.

                                                                    Посмотрите, возможно, что-то в вашем миропонимании изменится.
                                                                      0
                                                                      Личным опытом в обществе и современном мире формируется минимум знаний и отношений.

                                                                      Ага. И в этот минимум входит всё, что встречается в быту. По той простой причине, что бытового опыта у человека не может не быть.


                                                                      И, что характерно, доверие — требуется именно для взаимодействия человека с другим человеком. Т.е. — в быту.

                                                                        0
                                                                        Ага. И в этот минимум входит всё, что встречается в быту.

                                                                        Все, что встречается в быту — это мизер по сравнению с огромным объемом информации, поступающей извне.

                                                                        Неужели вы, желая купить блендер, телефон, телевизор, машину и т.д. сначала просто это делаете, а не шерстите форумы, отзывы и обзоры?

                                                                        И, что характерно, доверие — требуется именно для взаимодействия человека с другим человеком. Т.е. — в быту

                                                                        Набор слов без смысла. Лучше почитайте какую-нибудь умную книгу, а не занимайтесь высасыванием правды из пальца.
                                                                          +1
                                                                          Все, что встречается в быту — это мизер по сравнению с огромным объемом информации, поступающей извне.

                                                                          И в этот мизер, что характерно, входит общение с окружающими людьми и организациями, и как следствие, навыки оценки, заслуживают ли они доверия.


                                                                          Неужели, купив блендер, телефон, телевизор, машину и т.д., вы по прежнему будете верить отзывам на форумах, а не своим глазам?


                                                                          Лучше почитайте какую-нибудь умную книгу, а не занимайтесь высасыванием правды из пальца.

                                                                          Лучше поживите в реальном мире, а не в книжном.

                                                                            0
                                                                            Лучше поживите в реальном мире, а не в книжном.

                                                                            Я в реальном мире уже живу, но понимаю, что мое окружение — малая толика всего мира и всех отношений в обществе. И что бы понять мир глубже и шире я обращаюсь к авторитетным источникам.

                                                                            А вы это не понимаете, замкнулись в своем мирке и еще и других пытаетесь привлечь в свое болото.
                                                                              +1
                                                                              Я в реальном мире уже живу, но понимаю, что мое окружение — малая толика всего мира и всех отношений в обществе.

                                                                              Ага. И правоохранительные органы в эту толику входят. Равно как и другие государственные органы.
                                                                              И было бы странно, если бы они в эту толику не входили — это, наверно, надо в лесу жить.

                                                                                0
                                                                                Ага. И правоохранительные органы в эту толику входят. Равно как и другие государственные органы.

                                                                                Конечно входят, это лишь малая часть всех возможных отношений как с органами, так и вообще.
                                                                                  0

                                                                                  И вы полагаете, что малой части возможных отношений с кем-то, не достаточно, чтобы выработать решение о доверии или не доверии этому кому-то?
                                                                                  Крайне странное утверждение.

                                                                0
                                                                Ну смотрите, вы насмотрелись первых каналов и прочего, и теперь тут пытаетесь нас убедить что товарищь майор под боком с лапой в ваших данных — это круто.
                                                                Ваше дело, фанатско-патриотское, но без четкой аргументации зачем это нам нужно нормального диалога не построится.
                                                                  0

                                                                  Он, вероятно, сам служит. Или его родственники служат.
                                                                  Иначе такое отношение не объяснить.

                                                          0
                                                          Да, логика и правда контузит. Жаль не каждый может с этим справится.
                                                      0
                                                      А вы сами где географически?

                                                      Британский/американский майор Российского пользователя в России арестовать не может, максимум — попросить Российского майора помочь, а если арестуют вне России — есть шансы что Российский майор все же вмешается.
                                                        0
                                                        есть шансы что Российский майор все же вмешается.

                                                        Но тоже примерно нулевые. Другое дело, что тут нужно учитывать географию не относительно своего гражданства, а относительно облака вероятности своего местонахождения. Т.е. произвола чьих майоров стоит опасаться, а чьих не стоит.

                                                    +16
                                                    У нас есть транспаренси репорт, где мы сообщаем кто приходил — и как мы отреагировали: habr.com/ru/info/transparency
                                                      +8

                                                      Кстати, в мобильной версии не работает.

                                                        +9

                                                        Когда в мобильной версии хоть что-то работает, это уже немного странно. Она со дня редизайна фатально сломана

                                                          0

                                                          Я помню плохо, но мне кажется что она и до редизайна не то чтобы хорошо работала. Я вообще не помню чтобы мобильную версию кто-то когда-то хвалил.

                                                            0
                                                            не помню чтобы мобильную версию кто-то когда-то хвалил.
                                                            как и в случае с ФБ, мобВерсия позволяет обойти некоторые неудобства: мобФБ позволяет не видеть плашку на полэкрана с неубираемым предложением авторизоваться или зарегаться, а мобХабр позволяет читать статью со значительно меньшей нагрузкой на проц, и не только это: я старый солдат и использую Опера12.
                                                            В общем, так и всегда: многое упирается в желание и умение готовить котяток…
                                                              0
                                                              Если у статьи более 1000 комментариев (как, например, у этой), то их чтение хоть в мобильном, хоть в десктопном режиме грузит мобилу так, что она раскаляется аки утюг, а индикатор батареи начинает считать минуты. По крайней мере в Опере на андроиде, на двух разных устройствах поведение одинаковое.
                                                              0

                                                              С недавних пор мобильная версия позволяет видеть неубираемую плашку "хабр обновился, вы видите старую версию хабра", либо "потеряно соединение с интернетом".

                                                            +4
                                                            При этом на мобильное приложение тоже забили. Кто там у вас такой мобилоненавистник?
                                                              –1
                                                              … и этого чела зовут НЛО…
                                                                +2
                                                                Его делала другая контора, сколько раз уже отвечали…
                                                            +4
                                                            Который оканчивается 18-ым годом, да и содержит всего 3 отказа. Ни в чем вас не упрекаю, но сам факт того, что сдавать все-таки приходится — налицо.
                                                              +1

                                                              Отчёт по конец 2019 включительно ещё не завершён. Несколько затянули со структурированием информации.

                                                                +2
                                                                сдавать все-таки приходится
                                                                Так от ситуации зависит, если запрос пришел по какому-то откровенно уголовному делу, то зачем покрывать? А вот от «2 года за мем с Путеным» надо таки людей защищать.
                                                                  +1
                                                                  Просто у того же Фейсбука, если я правильно понял данные, в последнем Трансперенси Репорт указано 0% удовлетворения запросов от России. Лично моя позиция в том, что если есть законная возможность отказать в предоставлении данных — значит надо отказать. Не нужно приучать силовиков к тому, что они просто так смогут что-то из информации получить. Даже если субъект, чьи данные берутся — преступник.
                                                                    +1
                                                                    Пожалуй соглашусь с «не надо приучивать», а то как обычно сначала используют против настоящих преступников, а потом начинают против всех. Как по мне, вопрос на самом деле сложный «надо или нет».
                                                                    +2
                                                                    если запрос пришел по какому-то откровенно уголовному делу, то зачем покрывать

                                                                    А такие были? Уголовные преступления с использованием Хабра?
                                                                    0
                                                                    Свидетельство канарейки.
                                                                    +5
                                                                    Значит о каких-то изменениях мы узнаем только через год?
                                                                      0

                                                                      А противоречит ли каким-либо законам уведомление конкретного пользователя при запросе его информации/его блокировки различными органами?

                                                                        +1

                                                                        Зависит от юрисдикции. На западе не зря канарейку придумали...

                                                                        0
                                                                        Теперь русские майоры к вам приходить не смогут и вы будете публиковать только про визиты киприотов? Нет?
                                                                        Boomburum?
                                                                          +1
                                                                          Не выдавай желаемое за действительное )
                                                                          0
                                                                          Кстати вы свернули шею ссылкам на habr.com/ru/users/username/comments в firefox
                                                                            0
                                                                            Скоро поправим.
                                                                            +2
                                                                            кстати, в описании «Roskomnadzor» либо опечатка, либо кто-то очень не любит эту организацию.
                                                                            Spoiler header
                                                                            image
                                                                              –1
                                                                              Опечатка, поправим.
                                                                          +8

                                                                          Есть планы по поводу ППА для англоязычной части Хабра? И по поводу использования чего-либо для вывода средств, кроме WebMoney?

                                                                            +3
                                                                            Добавлю дополнительно — смена места регистрации компании как-то повлияет на количество налогов? Сейчас для не резидента РФ — 30%.
                                                                              +1

                                                                              На /en/ есть авторы, у которых в ппа PayPal

                                                                                +2

                                                                                То донаты. ППА недоступно в англоязычной версии Хабра


                                                                                Цитата

                                                                                The Author Support Program extends only to Russian language publications. Read the rules of participation in this program in Russian. To do that change the interface language in the user menu.

                                                                                0
                                                                                ППА для англоязычных публикаций в планах, по срокам пока не могу сказать.
                                                                                  0
                                                                                  А что на счет новых методов вывода средств? Хотя бы дайте возможность вывода на палку, уже будет неплохо.
                                                                                    +5

                                                                                    Механика выплат каких-либо денег физическим лицам юридическим крайне ограничена в России с точки зрения доступности механизмов и их удобности. Так что программа будет развиваться и становиться удобнее для всех в связи с открывшимеся возможностями.

                                                                                +5
                                                                                Будете ли соблюдать GDPR в той части, которая несколько противоречит законодательству РФ?
                                                                                  +8
                                                                                  Скорее, наоборот — теперь будут соблюдать законодательство РФ (только) в части, не противоречащей GDPR :)
                                                                                    +3
                                                                                    А у законодательства РФ о ПД и GDPR нет взаимоисключающих требований?
                                                                                    Например, о локализации данных пользователей?
                                                                                      +3

                                                                                      Я как то начал читать текст GDPR. Текст этот просто необъятный. Но почти каждый пункт содержит процедуру как что и кому владелец ресурса должет выдавать. И нигде не сказано что не должен. Такое впечатление что для этого собственно и создавался этот законодательный акт. Из серии правда это ложь и свобода это рабство.

                                                                                        +1
                                                                                        Есть масса кратких и понятных пересказов этих норм, от авторитетных источников. Не так уж там всё сложно.
                                                                                          +1

                                                                                          Те что я читал были краткими но очень поверхностными. Может быть подскажете какой нибудь конкретный пересказ?
                                                                                          Вообще то те пересказы что я читал немного односторонние. И в них ничего не было сказано о механизмах выдачи личных данных компетентным органам. Поэтому у некоторых сложилось впечатление что GDPR это такое все хорошее белое и пушистое. У меня сложилось впечатление по прочтении части оригинала что направленность GDPR это прежде всего антигугл и антифейсбук. А также как раз узаконивание сотрудничества всех владельцев информации с компетентными органами. Если до GDPR владельцы информации могли ссылаться на пункты договора с клиентом или на всякие там декларации прав человека или высокие принципы. То теперь все точки над е расставлены. Выдавать и никаких гвоздей.

                                                                                            +2
                                                                                            Странно. Из статей даже на хабре про этот же самый GPDR — у меня открытым текстом впечатление что выдачи товарищам майорам он вообще не касается, в этом отношении все как раньше.
                                                                                              –1

                                                                                              В этом и изагвоздка. Gdpr это почти 200 статей, некоторые из которых содержатся до двухсот пунктов. Плюс преамбула тоже почти на двести пунктов которую никто не читает. Она даже скрыта от доступа на сайте официальном gdpr. А уже в преамбуле содержится ссылка на законодательный акт ес 216/680. Конечно данные не будут предоставлять кому попало а как всегда в случае угрозы общественной безопасности и т.п.

                                                                                    +2
                                                                                    А какие положения GDPR противоречат?
                                                                                      +1
                                                                                      Навскидку — место хранения персональных данных.
                                                                                    +40
                                                                                    ОК. Обращу внимание на слона в комнате. Почему «Blockchain»?
                                                                                      +12
                                                                                      Почему «Blockchain»?

                                                                                      Стильно, можно, молодёжно, да и учёт кармы на блокчейне — это звучит!
                                                                                        +2
                                                                                        Да уж, монетизация кармы — это звучит как способ захватить мир.
                                                                                          –2
                                                                                          blockchain != Bitcoin если что
                                                                                        +3
                                                                                        Хабр станет децентрализованным блокчейном со своей криптой HBC
                                                                                          0
                                                                                          Чтобы никто не заподозрил, что на самом деле это Ктулху Neural Network?)
                                                                                            0

                                                                                            Detox Eco community!

                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            +2
                                                                                            IPO когда?
                                                                                              +4
                                                                                              Судя по слову «blockchain» в названии — скорее ICO…
                                                                                              +3
                                                                                              А где же плашка НЛО о просьбе взвешенности комментариев? ;-}
                                                                                                0

                                                                                                Пока, видимо, заняты переводом и адаптацией под новые юрисдикции.

                                                                                                +8
                                                                                                Только у меня слово «Blockchain» в новом названии вызывает отторжение?
                                                                                                  +2
                                                                                                  Хабр с самого начала был «chain», ну разве что не «Block» из-за своей рекомендательной и пригласительной системы пользователей.
                                                                                                    –1
                                                                                                    Возбуждаться на слова, особенно когда не вполне понимаешь их смысл — это как-то по-подростковому, и уж точно не для IT-шника.
                                                                                                    –41
                                                                                                    Вы теперь иностранный агент, вербующий молодежь, западными ценностями и компаниями. Блокировка в РФ теперь, вопрос времени. Можно ускорится и пригласить сюда Навального, чтобы тот рассказал, как у него устроена хайтек кухня по выпуску репортажей про жуликов и воров с рублевки.
                                                                                                      +18
                                                                                                      Можно ускорится и пригласить сюда Навального, чтобы тот рассказал, как у него устроена хайтек кухня по выпуску репортажей про жуликов и воров с рублевки.

                                                                                                      Это уже было в Симпсонах на Хабре
                                                                                                      habr.com/ru/company/fbk/blog/335778
                                                                                                        +1
                                                                                                        как у него устроена хайтек кухня
                                                                                                        А я бы почитал. Хотя, после той истории мнение об их IT-команде, скорее, негативное.
                                                                                                        Для тех, кто не в силах обойти блокировку (а что вы тогда делаете на Хабре?)
                                                                                                        Сайт navalny.com попал в реестр запрещенных сайтов. Было принято решение попробовать обойти блокировку так, как это делает GoodbyeDPI, если бы его установили на сервер, а не на компьютер клиента.
                                                                                                        Вместо того, чтобы сделать это только для определенных провайдеров, через несколько дней после вступления блокировки в силу, и по-тихому, IT-команда Навального сделала это глобально, в течение нескольких часов после блокировки, и рассказала об этом в СМИ.

                                                                                                        IT-команда Навального сказала, что им важна долговременная доступность. Был разработан план, первая часть которого была сообщена IT-команде. Были даны конкретные указания, что и как настраивать, какими адресами ограничиться, и что обход нужно включать через 1-2 дня по-тихому, а не сразу после блокировки.

                                                                                                        План подразумевал долговременную доступность: были разработаны схемы затруднения обнаружения настроек для каждого провайдера со стороны Роскомнадзора, предусмотрены схемы сокрытия смены IP-адреса от Роскомнадзора в случае добавления в реестр сайта по IP-адресу, осуществлена блокировка системы контроля доступности заблокированных сайтов у провайдеров «Ревизор», для того, чтобы провайдеров не штрафовали за открывающийся заблокированный сайт, и некоторые другие уловки.

                                                                                                        Несколько раз было оговорено, как конкретно нужно все настраивать и когда включать. И вот, через несколько часов после блокировки команда включает обход блокировки глобально, и всем о нем рассказывает.
                                                                                                        Как это сочетается в целью долговременной доступности — непонятно. Долговременная доступность должна была достигаться сокрытием информации, точечными разблокировками только у проверенных провайдеров и оттягиванием времени реагирования Роскомнадзора, что никак не согласуется с текущим развитием ситуации. IT-команда недооценивает Роскомнадзор, считает людей, работающих там, тупыми.

                                                                                                        Люди не понимают, что значит работать по плану. Никаких предпосылок того, что они не будут ему следовать, не было.
                                                                                                          +2
                                                                                                          Для тех, кто не в силах обойти блокировку (а что вы тогда делаете на Хабре?)

                                                                                                          (учимся)

                                                                                                            0
                                                                                                            Ну как раз одна из «фишек» команды — это полная открытость как противоположность системы власти, построенной на понятиях и скрытых договоренностях. Вот автоматом все и раскрыли по привычке, возможно
                                                                                                            0
                                                                                                            Блокировка кого угодно в РФ это вопрос времени.
                                                                                                            +47
                                                                                                            Имею предложение: при изменениях в соглашениях как-то подсвечивать изменения или давать возможность отдельно посмотреть diff с предыдущей версией, чтобы не заставлять пользователей самостоятельно сравнивать две простыни юридического текста. На каких-то ресурсах мне такое уже попадалось, очень удобно.
                                                                                                              +11
                                                                                                              Спасибо за идею, учтем на будущее.
                                                                                                                +4
                                                                                                                Мысль: Заведите репозиторий где-нибудь на Гитхабе или аналогичном ресурсе и выкладывайте туда, чтобы каждый мог смотреть диффы своим любимым способом.
                                                                                                                  +5
                                                                                                                  … заводить issues и предлагать pull requests?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    А, собственно, почему нет? Как минимум возможно будет получить обоснование наличия того или иного пункта.
                                                                                                                    0

                                                                                                                    Issue уже есть, правда неофициальные: https://github.com/limonte/dear-habr

                                                                                                                +20
                                                                                                                Я уже вижу, как госдумой выделяется бюджет на создание российского ресурса для гиков за пару десятков млрд рублей.
                                                                                                                  +1

                                                                                                                  А че в офшоре удобно, налоги платить не надо

                                                                                                                    +11

                                                                                                                    Везде надо платить налоги. Кипр далеко не офшор и привлекает в основном из-за права, основанного на английском.

                                                                                                                      –16
                                                                                                                      Но на сайте будут продвигать идею что покупать программы нужно обязательно, а торренты это зло.
                                                                                                                        +9
                                                                                                                        Что-то вы с коллегой вообще не в ту степь уехали.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Вы, естественно, можете подтвердить это своем опытом, правильно?
                                                                                                                        +21
                                                                                                                        Теги:9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Ура, скоро количество соглашений превысит число редакций Конституции.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Круто, если бы на конституцию можно было бы pull request открыть…
                                                                                                                              +1

                                                                                                                              И релизы на короткий цикл перевести.

                                                                                                                                0
                                                                                                                                CI/CD, быстрое изменение прямо во время заседания суда…
                                                                                                                                  +2

                                                                                                                                  Звучит как "… — … и в продакшен".
                                                                                                                                  Не надо нам такого.

                                                                                                                                    +1

                                                                                                                                    Ну сейчас-то именно так и происходит

                                                                                                                            +8
                                                                                                                            П. 7.4
                                                                                                                            «Все споры по Соглашению или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Хабра в соответствии с действующим процессуальным правом Российской Федерации.»

                                                                                                                            Место нахождения Хабра сейчас — Кипр. С материальным правом не вопрос, можно и на Кипре по российскому праву судиться, и наоборот. Но вот процессуальное право РФ на Кипре при всём желании применить не получится ввиду отсутствия там российских судов :)
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Подозреваю что дело не только в одних лишь судах. Все потенциальные партнёры уже тоже наверное на Кипре :)
                                                                                                                              +4

                                                                                                                              А к чему в названии Blockchain?

                                                                                                                                –1
                                                                                                                                — А почему Ы?
                                                                                                                                — А чтобы никто не догадался.
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Очень печально что наше государство поставило себя с такой позиции что выходить из него (из государства) на международный рынок как бы даже и смысла не имеет. Я не говорю, что это только у нас такое, но всё равно не радует.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Почему же? Можно, но только если не более, чем в 3-м круге от президента.
                                                                                                                                  +2

                                                                                                                                  молодец хабр! умные люди не ждут проблем, они делают так чтобы проблемам невыгодно было случаться! вы лучшие, и главное чтобы вы не попали в плохие руки! скоро встретимся на той стороне <3

                                                                                                                                    –26

                                                                                                                                    Как говорится — скатертью дорога. Скучать не будем. :)

                                                                                                                                      +29

                                                                                                                                      "Я за вами три дня гналась чтобы сказать как вы мне безразличны"?

                                                                                                                                      +4

                                                                                                                                      Как то спокойней стало.

                                                                                                                                        +6
                                                                                                                                        > заходят почти 400 тысяч пользователей
                                                                                                                                        Интересно, какой % из них — пользователи VPN ;)
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Теперь нам нужен кипрский ХаброVPN.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Так речь о англоязычной версии, а не о пользователях не из России.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            С интересом читаю комментарии с хабра-кармой от -40 от пользователей ресурса. :)
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              С интересом читаю обсуждения кармы, и не только здесь, но именно здесь мне непонятен смысл продолжать пользоваться таким логином. Новый R&C вроде бы удобнее, а статью можно написать и через песочницу, если очень захочется.
                                                                                                                                              Явно чего-то я не учитываю или даже не знаю.
                                                                                                                                              Что же это такое?
                                                                                                                                                +3

                                                                                                                                                Именно здесь мне непонятен смысл тусовки на Хабре. Можно подумать, в интернете негде больше тусоваться. Зачем жрать кактус и быть там, где тебе не рады?

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Зачем жрать кактус и быть там, где тебе не рады?
                                                                                                                                                  для себя я выбрал такие отгадки, и они применимы и ко мне самому:
                                                                                                                                                  1) хочется высказаться, а «в стол» — не всякому хватит силы воли(sic!).
                                                                                                                                                  2) иллюзия, что «ламповость» все еще не отранзистиралась (лень уточнять правильное написание): на примере д3.ру это заметно особенно. Еще есть много мем-картинок на тему как вырастает щенок или котенок и продолжает любить свою детскую коробку. Для людей столь же важны их песочницы.
                                                                                                                                                  3) иллюзия, что если проходимость велика, то много не только проходимцев, но и «мне повезет» и кто-то ответит на мой несложный(!) вопрос. Лично проверил здесь: это совсем не так уже много раз именно для примитивных и запредельно однозначных вопросов.
                                                                                                                                                  4) дальше этот огромный скорбный список выписывать лень — но вектор тот же: все меняется, сам меняешься — прошлого «не вернуть ни за что никогда...» (с) Константин Никольский

                                                                                                                                                  Для тех, кто не в теме: д3 родственен Хабру во многом, не только в такой карме.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    хочется высказаться, а «в стол» — не всякому хватит силы воли(sic!).

                                                                                                                                                    А с каких пор высказаться можно только на Хабре?


                                                                                                                                                    Третий пункт — не понял, как относится а Хабру. Здесь, вроде, прощадка не для вопросов и ответов.

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      с каких пор высказаться можно только на Хабре?
                                                                                                                                                      я подразумевал, что если «не в стол», то мечтается «на макс. доступную аудиторию», а английский нужного для реддита уровня доступен не всем
                                                                                                                                                      Третий пункт — не понял, как относится а Хабру. Здесь, вроде, прощадка не для вопросов и ответов.
                                                                                                                                                      дискуссия предполагает поиск истины, но если даже простые кейсы не находят никакого объяснения, то как можно обсуждать алгебру с геометрией, если даже про 2х2=4 не всем известно?
                                                                                                                                                      У меня получается мутно — и это моя проблема.
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        «на макс. доступную аудиторию»

                                                                                                                                                        На каком-нибудь Пикабу или Фейсбуке она как бы не побольше будет.


                                                                                                                                                        Про третий пункт — снова не понял. Не обнаружил у Вас статьи, чтобы можно было что-то обсуждать. А толкать свои идеи в комментах к чужим статьям — так себе практика.

                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          На каком-нибудь Пикабу или Фейсбуке она как бы не побольше будет.
                                                                                                                                                          а еще можно придти на стадион. Я подразумевал, что не любые читатели интересны для толкания идеи.
                                                                                                                                                          Не обнаружил у Вас статьи, чтобы можно было что-то обсуждать.
                                                                                                                                                          на ламповой лепре рекомендовали первые полгода вообще молчать — имхо здравая идея.
                                                                                                                                                          А толкать свои идеи в комментах к чужим статьям — так себе практика.
                                                                                                                                                          если идея не тянет на портянку, и даже для «заметки про нашего мальчика» коротковата — каковы Ваши рекомендации?

                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            Я подразумевал, что не любые читатели интересны для толкания идеи.

                                                                                                                                                            Ну, обратная связь в виде рейтинга — показывает отношение читателей к идее.


                                                                                                                                                            на ламповой лепре рекомендовали первые полгода вообще молчать — имхо здравая идея.

                                                                                                                                                            Пф! На Хабре лучше вообще не регистрироваться, если нет идеи для статьи.

                                                                                                                                                              –1
                                                                                                                                                              На Хабре лучше вообще не регистрироваться, если нет идеи для статьи.
                                                                                                                                                              Денискин и Ко считают по-другому — и сделали R&C, а до того пытались протолкнуть идею RO-членов под предлогом доп.настроек. Но взлетело только RC, но тут или рядом справедливо напоминают про засилье ольгинцев, но для голосования нужна статья, но тут в другом месте рядом расследовали препода-вымогателя — он статьи вымогал. Сошлись на «переводах».
                                                                                                                                                              Это я все к тому, что 50 оттенков серого имеют место быть.
                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                Я потерял нить. Вы вообще о чём? Какие такие "ольгинцы"?

                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Платные комментаторы, до лета прошлого года часто получавшие выгодные заказы из АП. Впрочем их комментарии довольно тупые и короткие — их так легко отличить, т.к. качество там не требуется и не так уж и часто я видел их на хабре. Гораздо чаще просто встречались обычные люди со странными взглядами.
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Для тех, кто не в теме: д3 родственен Хабру во многом, не только в такой карме.
                                                                                                                                                      Любопытно: я несколько раз уже приводил тут в пример д3 именно в качестве ресурса, на котором карма работает совсем по-другому (а точнее сказать, не работает), что закономерно приводит к тому, что после прочтения некоторых тредов хочется монитор помыть.
                                                                                                                                                        –3
                                                                                                                                                        Любопытно
                                                                                                                                                        кочки зрения потому и разные, что низенько-низенько...
                                                                                                                                                        на д3 карма работает совсем по-другому
                                                                                                                                                        разница есть ровно до тех пор, пока не сравниваешь с еще более другими площадками, где карма не ограничивает ничего(4пда) или наоборот: совсем по-другому — «shadow ban», например.
                                                                                                                                                        Разве не очевидно, что и Денискин, и Йован на такой карме мечтают сэкономить на модерах? А то, что некоторых вполне пристойных детей сливают вместе со шлаком — так то неизбежные щепки при рубке леса: такова селяви…
                                                                                                                                                          +3
                                                                                                                                                          Разве не очевидно, что и Денискин, и Йован на такой карме мечтают сэкономить на модерах?
                                                                                                                                                          ДЛя Йована совершенно неочевидно, там карма не модерирует ресурс. И я вам честно скажу, что в те дни, когда там банили лопатой, ресурс был гораздо более читабелен.

                                                                                                                                                          Все виденные мною модерируемые сообщества были полны таким же нытьем на произвол модераторов… пожалуй, за исключением ситуаций, когда за любую попытку поныть следует немедленный бан. Правда, я не уверен, что это лучшая политика.
                                                                                                                                                          Все виденные мною немодерируемые сообщества были полны нытьем на тему, что на самом деле модераторы есть, а если их нет, то есть кураторы от ФСБ, ЦРУ, Моссада и рептилоидов. Иначе говоря, нытье есть всегда, это константа. Просто в случае с модераторами к нытью добавляются расходы на модерирование, а в случае с отсутствием модерации к нытью добавляется срач.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Ну, если бы сокращение расходов на модераторов окупилось бы лучшими редакторами, которые бы не постили новости позже всех прочих изрядно скатившихся русских ресурсов и зачастую с тем же качеством оных, то было бы прекрасно.
                                                                                                                                                            А так-то затраты на модерацию в любом случае остаются. Более того, наглядно можно увидеть даже в этой теме, как лучшие пользователи делают всё, чтоб реально убить хабр своей политической активностью, но при этом всем пофиг.
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              Вопрос вкуса.
                                                                                                                                                              Новостных ресурсов, как грязи: хабр же, по моему скромному, ценен обсуждением. И для хорошего обсуждения не столь важно, через час после события случилась публикация, или через сутки. Важнее аудитория.

                                                                                                                                                              И может быть, это опять проявляется мой латентный конформизм, но к редакторам я бы не стал предъявлять претензий.
                                                                                                                                                              Когда мне случилось (недолго) писать статьи, я рожал одну в неделю. Длинную, тысяч на двенадцать знаков, с тщательно выверенной фактологией; с довольно суконным, чоужтам, языком — но одну в неделю. Ализар, к примеру, пишет по три в день, много лет. По моему скромному, это титанический труд.
                                                                                                                                                              Вот только на конвейере качества выше среднего не бывает. Нет «лучших» редакторов, они либо творят хенд-мейд раз в условную пятилетку, либо выдают усредненный продукт трижды в день.
                                                                                                                                                                +2

                                                                                                                                                                С точки зрения моей личной вкусовщины — лучше бы редакторов вообще не было. Хабр, всё-таки про качество, а не про количество.

                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Или были переводчики, но качественные и не ежедневные.
                                                                                                                                                                  А не качественный рерайт новостей, у некоторых неуловимо схожий с хоботовскими — это такое себе.
                                                                                                                                                                  Особенно в сравнении с статьями пользователей, с старанием выверить факты и написать статью пользователем.
                                                                                                                                                                  Так-то новости и на гиктаймсе пачками пользователи писали…
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Я честно не знаю.
                                                                                                                                                                    Грубо говоря, одна статья из десяти редакторских (соотношение условное) «взлетает» и порождает активное обсуждение. Хабр (имхо) прекрасен тем, что в заметной части случаев обсуждение интереснее и ценнее породившей статьи. Не будет статьи — не будет обсуждения.

                                                                                                                                                                    Но это тоже вкусовщина, разумеется.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                ДЛя Йована совершенно неочевидно, там карма не модерирует ресурс.
                                                                                                                                                                имхо как раз наоборот — теперь, без Котуко.
                                                                                                                                                                И я вам честно скажу, что в те дни, когда там банили лопатой, ресурс был гораздо более читабелен.
                                                                                                                                                                согласен, но я говорил о нынешнем состоянии, а не о ламповом прошлом.
                                                                                                                                                                Просто в случае с модераторами к нытью добавляются расходы на модерирование, а в случае с отсутствием модерации к нытью добавляется срач.
                                                                                                                                                                и каждый волен выбирать место для своего нытья: возвращаемся к не моему вопросу
                                                                                                                                                                Именно здесь мне непонятен смысл тусовки на Хабре. Можно подумать, в интернете негде больше тусоваться. Зачем жрать кактус и быть там, где тебе не рады?
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  имхо как раз наоборот — теперь, без Котуко.
                                                                                                                                                                  Э-э…
                                                                                                                                                                  Видимо, я не настолько в теме.
                                                                                                                                                                  Я туда читатель, а не писатель, пользую ресурс как раз в качестве новостного, не более. Но по моим наблюдениям, персонажи с кармой ниже тысячи там чувствуют себя прекрасно и резвятся в комментах напропалую: в общем-то им и спасибо, наглядно показывают, что бывает, когда карма не работает.

                                                                                                                                                                  Я уже ссылался где-то на Юдковского: сошлюсь и еще раз, не грех.
                                                                                                                                                                  я говорил о нынешнем состоянии, а не о ламповом прошлом.
                                                                                                                                                                  Ну да, причем нынешнее состояние я оцениваю, извините, как сральник. И этим д3 Хабру не родственен никоим образом.
                                                                                                                                                                  При этом между ламповым прошлым и нынешним состоянием, как правило, присутствует цепочка причинно-следственных связей. Одной из них я полагаю наличие нерабочей кармы/другого отсутствия модерирования, как причины, и сральни, как следствия.
                                                                                                                                                                  и каждый волен выбирать место для своего нытья: возвращаемся к не моему вопросу
                                                                                                                                                                  Да.
                                                                                                                                                                  При этом на д3 все окружающие не вольны перестать слушать нытье или свободное словоиспускание деятелей, страдающих копролалией: здесь же каждый волен отдать свой голос за то, чтобы пришедший нытик ныл в каком-нибудь другом месте. Я полагаю это достаточно разумным.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Я уже ссылался где-то на Юдковского: сошлюсь и еще раз, не грех.
                                                                                                                                                                    А я уже отвечал другим на это, что вообще-то в данном случае пацифисты — это руководство Хабра и их модерирование ресурса, а губит сад именно текущая система в которой каждый мнит себя садовником и выпалывает цветы, которые не нравятся лично ему.
                                                                                                                                                                    А так же в другом месте давал ссылку на первый попавшийся коммент аж 15 года с рассуждениями о разнице хабра и гиктаймса, который сейчас, угадайте почему, описывает ситуацию уже именно на хабре…
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Ну, с вами у нас давние разногласия на этом месте: по-моему, я даже отвечал, что голос каждого — всего один голос, и он совершенно не равен выпалыванию. На Хабре есть персонажи, лично мне крайне неприятные, и я без колебаний проголосовал за их выпалывание. Тем не менее, они все еще здесь. Сам я тоже не золотая монетка, и в моей карме достаточно голосов за выпалывание меня: тем не менее, я тоже все еще здесь.

                                                                                                                                                                      Но если целевой персонаж набирает голосов за выпалывание существенно больше, чем за «пусть живет» — это уже статистика, и имхо вполне внятная.

                                                                                                                                                                      P.S. Ссылку на коммент о разнице ГТ и хабра, извините, не помню напрочь.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Так понимаете, в этом и косяк, что если уже условно 150 кармы, то ты можешь через зубы сплевывать и писать оппоненту что угодно. С десяток комментариев с десятков минусов к каждому? Пфф, плевать. Ты ж здесь топчик, можно и не считать оппонента за человека.
                                                                                                                                                                        Так же что оценка на уровне нескольких сотен — показательна.
                                                                                                                                                                        А вот что значит -1 при 51 голосе? Что человек оценен по среднему, но его уже ограничивают даже за -1 перевес и объявляют это решением высшего суда. То есть ограничения не за массовое недовольство, о чем и речь.
                                                                                                                                                                        При этом, повторюсь, в сентябре было смешно, когда куча топовых по полученным плюсам ко всем комментам относительно минусов — сидели в минусе по карме. При том, что отношения + к — в комментах — ладно ещё на порядок, а вот когда на два отличается?

                                                                                                                                                                        PS. Ну так тем развелось, поэтому так, а не на свои рассуждения по этой теме.
                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                          в этом и косяк, что если уже условно 150 кармы, то ты можешь через зубы сплевывать и писать оппоненту что угодно
                                                                                                                                                                          Теоретически может быть и да.
                                                                                                                                                                          Практически я как-то не видел, чтобы люди с большой положительной кармой сплевывали сквозь зубы и хамили оппонентам направо и налево. Мне представляется, хотя разумеется, я могу и ошибаться, что наличие положительной кармы как-то связано с воспитанностью: она же, в свою очередь, достаточно слабо связана с положением носителя в конкретной социальной структуре.
                                                                                                                                                                          А вот что значит -1 при 51 голосе? Что человек оценен по среднему, но его уже ограничивают даже за -1 перевес
                                                                                                                                                                          Положа руку на сердце, пятиминутное ограничение комментирования не выглядит особо серьезным. Возможно впрочем, что это я пишу комментарии долго, а кому-нибудь это окажется достаточно чувствительным.

                                                                                                                                                                          И я почитал исходные комментарии цитируемого вами автора. Что-то странное. Он пишет про падение кармы на «15-20 пунктов», и при этом про комментирование раз в сутки и невозможность написать статью никак. Эти ограничения вроде как после