company_banner

«ТехноТекст». Эпизод 3. Шедевры не стареют, рукописи не горят, IТ-статьи не {404}



    За время, прошедшее с прошлого конкурса, все сильно изменилось — и мир вокруг, и каждый из нас. Хабр вообще пережил редизайн и переименование; у нас прибавилось сотни аккаунтов и компаний, тысячи постов и комментариев. Сообщество и наши авторы тоже пережили трансформацию, и теперь они другие — еще умнее, профессиональнее, сильнее, раскрепощеннее. Поэтому на «ТехноТексте-2020» мы ждем много новых крутых текстов и талантливых участников. Тем более что в этом году у нас в два раза больше номинаций. А у вас — в 3 раза больше времени, чтобы подготовить свою звездную статью.

    Что за галерею мы открываем и зачем


    «ТехноТекст» — это конкурс статей на IT-тематику, авторский проект контент-студии Хабра. Мы задумали (и уже третий год реализуем его) для того, чтобы поощрять, вдохновлять и делать еще известнее хороших технических авторов.

    Мы постоянно работаем с техническими текстами и понимаем, насколько сложно сделать классную техническую статью. Нужно быть одновременно физиком и лириком, технарем и гуманитарием, мастером слова и расчетов, зачастую — одновременно интровертом и оратором. Не слишком упрощать, но и не перемудрить. Техноавторство для нас — это особый вид искусства. Именно поэтому концепция конкурса в этом году — Техноренессанс, мышление, как у человека Возрождения, на стыке технологий и искусства.

    Надо создать такой креатив, чтобы даже шедевры восхитились

    Если писать крутые технические статьи — это искусство, то их авторы — Творцы, а творцам, как известно, необходима поддержка. Цель у нас с такими авторами одна — сделать информационные технологии популярными и доступными, и мы хотим поддержать их в этом.

    Зачем писать статьи? Причин много, но я хочу особо выделить одну из них. Написание статьи — это хороший способ лучше структурировать знания в собственной голове. Изложение заставляет проверять источники, обращать внимание на мелочи и в явном виде проговаривать какие-то вроде бы очевидные вещи, которые на поверку могут оказаться не такими и простыми. Именно поэтому писать статьи стоит в первую очередь для себя, а признание коллег и прочие «плюшки» будут приятным дополнением к ощущению, что вы стали лучше как профессионал, написав статью.

    Валерий Шунков (@amartology), победитель «ТехноТекста-2019» в номинации «Научно-популярное»

    Мы не ограничиваем авторов по количеству знаков, жанру (принимаются заметки, исследования, разборы и обзоры, интервью, лайфхаки, репортажи и любые другие виды статей), тематикам в рамках IT (от DIY до научпопа) или источнику публикаций (Хабр, корпоративный блог, тематическое СМИ, прочие). Не заставляем писать статьи специально «под конкурс» или по заданной тематике. Просто творите — и делайте это хорошо.

    image
    Не будет преувеличением сказать, что только люди, способные увлекательно и достоверно писать о сложном, удерживают общество от скатывания в мракобесие и конспирологию. В чью пользу сложится баланс — желающих громить 5G вышки или желающих развивать 6G, панически боящихся ИИ или ратующих за него — зависит от вас!

    Андрей Фильченков, доцент университета ИТМО, руководитель лаборатории машинного обучения, кандидат физико-математических наук

    Как выставить свой экспонат


    Написать и опубликовать классную статью по технической теме. И заполнить заявку на сайте. Вот, собственно, и все.

    Заявки принимаются до 9 ноября включительно. 10 ноября жюри начнет работу над заявками — и в период с 1 по 31 декабря объявит победителей.

    image
    Статья — это не только возможность рассказать о достигнутых результатах и полученном опыте, но и о пережитых эмоциях. Хотя мир IT технический, наполненный инженерами и точными науками, но накал страстей в нем ничуть не уступает любой другой отрасли. Дедлайны, запуски, отказы оборудования, взрывной рост аудитории, крупные клиенты и крупные провалы — все это интересно не только с технической точки зрения, но и с эмоциональной. Никто не поймет переживания айтишника лучше, чем другие айтишники. И как же приятно иногда посидеть на этой IT-кухне с долгими рассказами, смешными историями и свежими новостями!

    Дмитрий Самсонов (dmitrysamsonov), победитель «ТехноТекста-2019» в номинации «Системное администрирование»

    Кстати, мы прислушались к вашим просьбам сделать конкурс заметнее (чтобы точно никто не забыл прислать заявку), и в этом году закрепим «ТехноТекст» на главной Хабра — каждый раз, когда зайдете почитать любимый ресурс, будете видеть напоминание, что пора уже выбрать и отправить статью.

    Как только в голове рождается очередная буйная мысль излить свои идеи на бумагу и проходит первый приступ эйфории от этой идеи, наступает время страхов. А кому это надо? А зачем? А вдруг засмеют и пальцем будут тыкать?

    Так вот, друзья, это всё фигня! Пишем мы в первую очередь для себя (даже если кто-то из нас и за вознаграждение). Хочется что-то изложить в тексте — сядь и напиши. Деньги, всеобщее обожание, доступные женщины, рок-н-ролл, алкоголь и наркотики — это все обязательно будет. Но не сейчас. Потом. А сейчас сядь и пиши. Ведь пока не попробуешь, не узнаешь…

    Loxmatiy Mamont (@Loxmatiymamont), победитель «ТехноТекста-2019» в номинации «Лучший репортаж»

    Новые экспозиции


    В этом году мы разошлись не на шутку. С 10 номинаций в 2018 и 12 — в 2019 разрослись почти в два раза. Как обычно, номинации можно условно разделить на те, в которых сравниваются статьи по одной предметной области (например, все статьи по системному администрированию), так и статьи, выявляющие лучших среди статей по разным темам (например, «Лучший репортаж»).

    Традиционные номинации:

    • DevOps
    • Информационная безопасность
    • Лучшая подача
    • Лучшая экспертиза
    • Лучший репортаж
    • Мобильная разработка
    • Научно-популярное
    • Программирование
    • Просто о сложном
    • Сделай сам
    • Системное администрирование
    • Тестирование

    И новые:

    • IT вне IT — пожалуй, самая нестандартная из новых номинаций. Это номинация для материалов о применении подходов и методик из IT в не-IT проектах и областях. Того же Agile: да-да, маркетологи и не-IT проджекты, подходите, не стесняйтесь.
    • Soft skills — потому что обсуждаемо и важно.
    • Блокчейн — уже не «слово года», но тем не менее это направление активно развивается и популяризуется.
    • Геймдев — в прошлом году мы совершенно несправедливо про него забыли. Исправляемся.
    • Здоровье гика — потому что в 2020 году этот хаб стал актуален как никогда.
    • Искусственный интеллект — чему он только за последнее время не научился, негодник.
    • Лучший кейс — вот тут важный нюанс. Мы оцениваем не сами проекты, а рассказы о них, пожалуйста, помните об этом.
    • Машинное обучение — да, напрасно про него мы забыли год назад.
    • Об IT для детей — потому что подрастающее поколение едва ли не с года умеет управляться с планшетом, «Смешарики» учат бороться со спамом, а проектируют роботов дети не только в Ad Astra Илона Маска.
    • Удаленная работа — и снова тема, востребованность и количество годноты по которой резко возросло в связи с пандемией.

    image
    В прошлом году мы малодушно надеялись, что большая часть заявок отсеется еще на первом этапе, и нам просто останется выбрать из 3-4 статей лучшую. Но не тут-то было.

    Читая присланные на конкурс статьи, я четко представляла себе картинку: вот я брожу по крутой картинной галерее — но вместо того, чтобы получать удовольствие от рассматривания всех экспонатов, мне почему-то нужно выбрать из них один. Задача практически непосильная: в самом деле, как определить, что лучше: «Девятый вал» Айвазовского или «Боярыня Морозова» Сурикова, «Старуха со свечой» Стома или «Шарлатан» Миля, «Капричос» Гойи или «Цыгане» Калло? Более половины участников прислали сильные и красивые тексты, и мы просто не смогли не пропустить их в финал. Это здорово и говорит о том, что вокруг много крутых техноавторов.

    Красивые технические тексты — это особый вид искусства. А их авторы — крутые мастера. И «ТехноТекст» — это испытание не только для вас, но и для нас. Мы готовы, дело за вами.

    Ирина Лосева, шеф-редактор контент-студии Хабра

    Типографика шедевра



    • Статьи только на русском языке.
    • Только оригинальные статьи (не переводы).
    • Только один автор (статьи, написанные в соавторстве, не принимаются)
    • Статья должна быть опубликована с 18 ноября 2019 года по 9 ноября 2020 года (включительно).
    • Автор должен сам подавать свою статью на конкурс. Чужие статьи заявлять нельзя.
    • Один участник — одна статья. Сами выбирайте лучшую.

    МОЖНО заявлять статьи НЕ ТОЛЬКО с Хабра. Мы принимаем материалы, опубликованные на любой из блоговых площадок, на корпоративных сайтах или в СМИ.

    image
    Редакция постоянно ищет новых людей, и этот конкурс — отличный способ открыть новых талантливых авторов. Даже если у вас нет опыта, но есть желание, обязательно пишите и присылайте тексты на конкурс. Возможно, это станет поводом для долгого и плодотворного сотрудничества.

    Иван Звягин, главный редактор Хабра

    И еще в заявке МОЖНО указывать несколько категорий. Если у вас статья про мобильную разработку, предназначенная для детей и с мегакреативной подачей — заявляйтесь сразу в четыре категории, не вопрос.

    Как будут выбирать идеал


    Критериев оценки пять:

    1. Актуальность темы.
    2. Техническая грамотность.
    3. Лаконичность.
    4. Подача (стиль, уровень вовлечения читателя, оформление).
    5. Вау-эффект (общее впечатление от работы).

    Кто суд вершит


    Прежде всего, это:

    • Денис Крючков — основатель Хабра. Денискин как он есть — лучше всех знает прошлое, настоящее и даже будущее Хабра.
    • Екатерина Горелова — руководитель контент-студии. Наш главный человек-креатив, который лучше всех осознает, какой контент нужен компаниям, чтобы достичь на Хабре своих целей.
    • Ирина Лосева — шеф-редактор контент-студии Хабра. Тонко чувствует и понимает Хабр, так что даже делает рекламу, которую никто не считает рекламой.
    • Иван Звягин — главный редактор Хабра. Каждый день выдает новости, статьи, дайджесты, подкасты — в общем, все, что может дать Хабр своим читателям, авторам и комментаторам.

    Поверьте, мало кто читает больше технотекстов, чем эта четверка, и с ползаголовка может отличить хороший материал.


    Достоевский окончил инженерное училище и лишь после этого стал одним из самых изощренных «инженеров человеческих душ». Льюис Кэролл был математиком, и только он — с абсолютно математическим умением абстрагироваться и оперировать совершенно условными категориями — смог втиснуться в кроличью нору и подняться над обыденностью в фантастическом мире Алисы. Инженер-кораблестроитель Замятин сконструировал мир своего дикого и абсолютно достоверного романа «Мы» так же, как до этого проектировал корабли. Есть много общеизвестных историй о том, как «технари» оказывались прекрасными «гуманитариями», есть, наконец, пример Стругацких, когда астроном и переводчик настолько спелись в своих текстах, что их книги останутся культовыми даже для наших внуков.

    Говорят, что такие примеры — редкость из разряда «раз в сто лет». Но может быть, во времена Достоевского просто не было Хабра? Ведь наш Хабр не только про работу в IT, он про дружбу и ненависть, про апатию и неистовство, про гордость и позор. Наш Хабр — про слова, которые удачно или не очень связываются в смыслы и образы. Поэтому мы и проводим «ТехноТекст»: мы верим в писательские таланты нашей аудитории и хотим найти как минимум новых Стругацких.

    Екатерина Горелова, руководитель контент-студии Хабра

    Также по традиции мы приглашаем в состав жюри и не связанных с Хабром крутых технарей. В этом году с нами доцент университета ИТМО, руководитель лаборатории машинного обучения, кандидат физико-математических наук Андрей Фильченков.

    Последний член жюри — коллективное сознательное Хабра.

    Коллективное сознательное — эдакий «глас народа», но народа непростого, а съевшего собаку на технотекстах и знающего, как с блеском ее «приготовить».

    Коллективное сознательное будут составлять:

    • Победители «ТехноТекста» прошлых лет. Если вы уже принимали поздравления, потому что ваши тексты были лучшими на конкурсе, готовы потратить время, оценивая крутой техноконтент, но до сих пор не получили от нас приглашение — напишите @jonia.
    • Авторитеты и эксперты отрасли и сообщества. Предлагайте свои кандидатуры в комментариях — жестких критериев не ставим, но нам важно, чтобы это были эксперты, мастера слова и любимцы хабрасообщества, знающие, как писать сильные технические тексты.


    «Я просто отсекаю все лишнее», — говорил о своем творчестве Микеланджело. Попробуйте последовать совету мастера: просто напишите о том, что считаете важным, а потом «допилите»

    Что, если ваше творение признали?


    Традиционно мы награждаем всех победителей наборами нашего эксклюзивного хабрамерча — в недавно открывшемся Хабр Киоске его теперь можно разглядеть во всей красе. Для авторов-победителей мы в этом году готовим эксклюзивный сет мерча, созданный специально для конкурса.

    Вручаем мы это в рамках наших традиционных хабрасеминаров, куда приглашаем всех участников шорт-листа. Если что — в прошлом году в него вошло 97 (!) статей из 253, таким высоким был уровень работ.

    Невозможно победить, не приняв участие в конкурсе. Убеждался в этой банальной мудрости неоднократно.

    Игорь Ермолаев (@ErmIg), победитель конкурса «ТехноТекст-2019» в номинации «Программирование»

    В прошлом году для авторов мы создали специальную хюгге-зону, в которой было так уютно, что даже самый интровертный мизантроп чувствовал себя комфортно. Наши акулы клавы (или стилуса, что там у кого?) наслаждались интересными выступлениями от приглашенных спикеров, вкусной пиццей, а чертова дюжина победителей — еще и овациями в свою честь. Что будет в этом году, мы пока не знаем (пандемия и все такое), но постараемся все устроить самым приятным для участников образом.


    Редкий техноавтор с ходу, с первого текста, попадал в «яблочко» и становился звездой. Пишите, творите, ошибайтесь, пробуйте… Не попробовав, точно не выиграть!

    Если вы погрузились в какую-то проблему и думаете, что в ней разобрались, попробуйте написать про это статью или хотя бы задокументируйте свои знания. Вы удивитесь, как много деталей еще упущено и требуют дальнейшего изучения. Материализуйте свои мысли на бумаге, это очень помогает навести порядок в голове. А заодно принесет пользу другим людям (или нет).

    Михаил Кумачев (@Ceridan), победитель конкурса «ТехноТекст-2019» в номинации «Просто о сложном»

    Ну и еще напомним про не очень материальные поощрения: значок в статусе «ТехноТекст 2020» для всех участников и «Лучший техноавтор 2020» для победителей. Мелочь, а приятно. А еще — закрепление статей-победителей в специальные промоместа: лучшие техношедевры достойны особого экспонирования!

    Еще раз — что творить и куда отнести


    Заявку на участие можно оставить на лендинге конкурса. Имя, ссылка на статью, мейл и телефон для связи — за 20 секунд заполните.

    Если вы победитель прошлых лет и хотите стать частью коллективного сознательного, пишите в комментариях.

    Если хотите предложить в это сознательное кого-то из хабраавторов — тоже пишите в комментариях.

    Почитать работы победителей прошлых лет можно по ссылкам: тут 2018, а тут — 2019. Там же можно поглядеть на чествования победителей и узнать героев прошлых лет в лицо.

    Заявки принимаются до 9 ноября 2020 года включительно.

    На этом пока все. Дерзайте!
    Хабр
    Создаем и развиваем сервисы для гиков

    Комментарии 36

      +1
      Замечательная статья, очень понравилась. Спасибо
        +6
        Почему нет номинации про «железо» или его разработку?
          +4
          Потому, что местным домохозяйкам гораздо важнее «удаленная работа», чем «производство и разработка электроники» :)) В принципе есть DIY, но там обычно более приземленные вещи и все таки это немного не то…
            +1
            DIY — это про хобби.
            +2

            Спасибо за комментарий. Вынесем вопрос о том, чтобы добавить эту номинацию, на рассмотрение жюри.

            +3

            Забавно, что в статье есть цитирование amartology, но среди номинаций нет особо железячных или embedded.
            Мне еще непонятно, как этот конкурс может кого-то мотивировать писать. Мерч хабра на мой вкус выглядит сильно так себе, а какие еще интересности ждут победителей — не особо понятно.

              0
              Забавно, что в статье есть цитирование amartology, но среди номинаций нет особо железячных или embedded.
              Потому что я по категории «научпоп» прохожу.
                0

                А что бы мотивировало вас?

                  +5

                  Могу сказать точно, что материальные вещи слабо могут мотивировать. Ну как можно мотивировать профессионалов делиться своими знаниями, высылая им футболки или что-то подобное? Люди же пишут для того, чтобы получить признание, общественное одобрение, кто-то хочет раскрутить свой продукт, кто-то хочет банального общения по интересам — вот от этих вещей я бы и исходил. А тут получается, что есть длинный пост про писательство, про его важность, а написан он из рук вон плохо (что уже заметили и другие комментаторы), информацию приходится искать по кусочкам, главный месседж, как мне кажется, не донесён.
                  Написание хорошей качественной статьи (каких у меня нет), это тяжелый труд. И получить за победу в конкурсе какие-то футболки или рюкзаки — как-то плевок в лицо. Мне кажется, что не хватает в команде хабра толкового коммьюнити-менеджера. Я вижу, что есть проблема, когда статьи новые появляются, читать их интересно, а вот коммьюнити особо не формируется. Нет пока в команде человека, который будет чувствовать людей, чтобы каждый автор хабра ассоциировал бы себя с ресурсом, гордо бы говорил: "Я — хабровчанин". Если сказать свосем грубо, то "типичный пикабушник" существует, а "типичный хабровчанин" — нет. Но это только моё ощущение.

                    +9
                    «типичный хабровчанин»
                    Сейчас это уже скорее негативное клеймо. Года до 2013-2014 хабр в головах людей ассоциировался с чем-то «элитарным», а сейчас с токсичными фулстек-домохозяйками.

                    Так же еще стоит упомянуть про ужасно токсичное комьюнити хабра и русскоязычное в принципе. Не хочу обобщать сильно, но знаю несколько человек, которые очень хорошие спецы и пишут в свои мизерные блоги с 1000 просмотров в месяц. На хабр отказываются идти, как раз из-за комьюнити.

                    чтобы получить признание, общественное одобрение
                    6-7 лет назад крутая техническая статья набирала спокойно +100 к статье и +50 в карму автору. Сейчас людей, которые способны воспринимать сложный технический материал, стало гораздо меньше и печально видеть хорошие статьи, которые прочитали 5 тыс. человек и поставили +20. В итоге автор смотрит и видит, что очередная статья про корону или выгорание набирает в 10 раз больше плюсов и в 100 раз больше просмотров, осознает свою невостребованность и больше никогда не пишет. Автор на хабре сейчас не получает главного — признания, о котором вы написали.

                    Есть инструмент, который вроде бы призван за мотивировать людей продолжать писать, а именно ППА. Что в ней не так? Вот написал автор крутейшую статью техническую, которую за год прочитало 100 тыс. человек и набрала статья +50. Сколько зарабатывает хабр? Из этого человеку кидают подачку в 80$… Ты такой 5 лет работал, копил опыт, собирал грабли и решил поделиться с миром своими ценными знаниями и опытом, потратил на написание статьи еще часов 20 и вся твоя награда: «80 баксов и ушат с говном в комментах», если ты не дай бог решил там отвечать кому-то. Насколько это способно за мотивировать профессионала? Насколько это способно за мотивировать написать еще раз?

                    А… была еще одна дурацкая попытка хабра как-то за мотивировать — донаты в личный профиль. Вот только проблема, что в СНГ культура донатить пока что мало развита мол «зачем мне кому-то кидать денег, он и так напишет и я бесплатно прочитаю».
                      +2

                      Смотреть, в реалиях Хабра, надо не на рейтинг статьи, а на число закладок. Ведь закладки показывают, сколько человек посчитали статью достаточно важной для себя, чтобы сохранить её на будущее. А рейтинг показывает скорее погоду на Марсе, ведь голосовать может только элита, имеющая право голоса.

                        +1
                        По итогу не имеем ни одной рабочей метрики. При чем «уровень» и награду в ППА формирует не количество закладок, а рейтинг статьи. По ходу система не очень :)
                          +1
                          не согласен — закладки, это как фотографии, сделал — и крайне редко про них вспоминаешь. По крайней мере у меня такое ощущение.
                        +2

                        Интересно, что вас привлекли именно призы. Наверное, для вас важна именно материальная мотивация. Таких авторов действительно много, мы широко работаем с технической экспертизой по подготовке текстов на заказ. Напишите мне, может быть наше предложение покажется вам релеватным.
                        Футболки — это, конечно же, просто памятный сувенир. Вы знаете, в первом конкурсе даже и футболок не было —призами нас поддержали спонсоры, и все равно было много участников. Конкурс авторов — это и про одобрение, и про признание, и про единомышленников. Многие участники были нам благодарны за такую возможность. Вот тут https://habr.com/ru/company/habr/blog/478530/ есть несколько видео от прошлогодних победителей и о том, что для них значил конкурс.

                          +1

                          Интересно, что вы очень хорошо иллюстрируете мой тезис:


                          Мне кажется, что не хватает в команде хабра толкового коммьюнити-менеджера.

                          Ну как можно было сделать из этого предложения:


                          Мерч хабра на мой вкус выглядит сильно так себе, а какие еще интересности ждут победителей — не особо понятно.

                          а потом и из этого:


                          Могу сказать точно, что материальные вещи слабо могут мотивировать. Ну как можно мотивировать профессионалов делиться своими знаниями, высылая им футболки или что-то подобное? Люди же пишут для того, чтобы получить признание, общественное одобрение, кто-то хочет раскрутить свой продукт, кто-то хочет банального общения по интересам — вот от этих вещей я бы и исходил.

                          такой вывод:


                          Интересно, что вас привлекли именно призы. Наверное, для вас важна именно материальная мотивация.

                          Я же вам прямо пишу, что в статье вообще слабо описано, что должно мотивировать авторов. Статья, в которой были анонсированы победители 2019 года, не набрала и 100 плюсов, церемония награждения была совсем хиленькой, мерч выглядит, как будто ты сотрудник тех.поддержки локального провайдера, а не уважаемый в сообществе человек. Я хочу донести информацию, что конкретно этот конкурс меня никак не мотивирует писать — материальная сторона меня не сильно волнует, мерч особо не привлекает, а что будет кроме мерча — непонятно.

                            +1
                            Я же вам прямо пишу, что в статье вообще слабо описано, что должно мотивировать авторов.
                            Явно не футболка и не конкурс сам по себе. Но конкурс может быть маленьким приятным дополнением ко всему остальному или последним камешком, который заставит все же довести до ума почти готовый черновик.

                            Что же до мотивации, то я знаю достаточно много историй, когда люди через Хабр находили работу и признание в профессиональном коммьюнити. Как по мне — так это более чем достаточная мотивация.
                          +4
                          И получить за победу в конкурсе какие-то футболки или рюкзаки — как-то плевок в лицо.

                          Тут надо различать два случая:

                          — писать статью, чтобы выиграть в конкурсе;
                          — писать статью, потому что хочешь её написать, и выиграть в конкурсе.

                          Имхо, в таких конкурсах как раз правильно давать небольшие формальные призы, чтобы авторы соревновались не из корыстных побуждений.
                      +4

                      Жаль, что нельзя одну статью отправить в одну номинацию, а другую в другую. Они ведь ортогональны, их сложно сравнить и выбрать лучшую.


                      Ну а про то, что вы пытаетесь мотивировать писать статьи, не меняя причину, по которой люди во многом демотивированы это делать (карма не привязанная к рейтингу статей), я вообще молчу. Кстати, не хотите добавить опрос на тему "Почему вы не пишите хорошие технические статьи на Хабр?".

                        +1

                        Очень интересный комментарий. Хабр — многолетнее сложившихся сообщество со своими правилами и нормами, хотя живое и бурлящее, и тут, наверное, от сообщества зависит его же влияние на изменения. Что касается конкурса, он призван поддерживать технических авторов и показывать другим как надо. И ещё в конкурсе есть номинации, за которые голосует не жюри, а сообщество, так что вы тоже сможете внести свой вклад и выбрать лучшую техническую статью. Мы общаемся с сотней технических авторов и стараемся понять их мотивациию. Кстати, вот тут https://habr.com/ru/company/habr/blog/478530/ у нас была статья, где победили рассказывали, что их мотивирует.

                          0

                          Да, и в прошлом году многие финалисты конкурса предлагали отличные идеи по улучшению Хабра, которые мы взяли в работу.

                            –2

                            Давайте без лицемерия. Сообщество на Хабре никак не контролирует правила и нормы. Оно даже не контролирует, что оно может читать, а что не может — за него это решает 1% олигархов, накопивших достаточно кармы, чтобы одним запрещать писать, а другим разрешать.


                            Вы, похоже, совершаете ошибку выжившего. Попробуйте посчитать, сколько людей могли бы написать хорошую техническую статью, но не делают этого. И почему они этого не делают.

                              +1
                              Под сообществом понимаются как раз «олигархи» с кармой, а остальные 97% жителей, по заветам Российской Империи, никто не спрашивает, особенно тех, кто читает активно, но не зарегистрирован.
                            0
                            тестируй на фокус группах
                            +1
                            Мы постоянно работаем с техническими текстами и понимаем, насколько сложно сделать классную техническую статью. Нужно быть одновременно физиком и лириком, технарем и гуманитарием, мастером слова и расчетов, зачастую — одновременно интровертом и оратором. Не слишком упрощать, но и не перемудрить. Техноавторство для нас — это особый вид искусства. Именно поэтому концепция конкурса в этом году — Техноренессанс, мышление, как у человека Возрождения, на стыке технологий и искусства
                            За этот абзац уже можно премию дать человеку, который так это написал…
                              +1
                              «Статья должна быть опубликована с 18 ноября 2019 года по 9 ноября 2020 года (включительно).» — тут какая-то ошибка, наверное. Или это конкурс из альтернативной Вселенной, где время течет наоборот)

                              Ctrl + Enter не хватает для отправки уведомлений об ошибках.
                                +1
                                почему)? просто конкурс начался и будет длиться до ноября
                                  +1
                                  Да, ниже еще написали, что конкурс такой — принимаются и уже опубликованные статьи, спасибо)
                                  +2

                                  Ошибки нет. На конкурс можно подавать и уже опубликованные статьи, главное, чтобы они были опубликованы не раньше 18 ноября 2019года

                                    0
                                    Тогда все в порядке, я привык к конкурсам, когда подаются только новые статьи, мозг никак не хотел понять, как это с прошлого года, если конкурс начался только вот)
                                      0

                                      Представьте, как было бы обидно опубликовать лучшую статью в своей жизни за один день до начала конкурса.

                                        0
                                        Ну ладно вам, можно написать еще одну и еще лучше) Я совершенно не против «старых» статей, просто впал в ступор, читая правила.
                                          0
                                          этот день может быть всегда независимо от даты публикации, всегда можно написать об этом и я уверен пойдут на встречу.
                                    0
                                    Этот конкурс, безусловно, полезен и крайне важен. Но, скорее, для новичков — для тех кто делает первые шаги в актуализации собственных знаний либо в раскрутке собственного проекта (включая собственное «Я»).
                                    Однако
                                    В принятии решения о публикации статьи есть огромный сдерживающий фактор — боязнь критики, опасения о нанесении увечий собственному ЧСВ. Об этом уже красиво сказано выше.
                                    Даже гений, в совершенстве владеющий темой, далеко не всегда захочет делиться мыслями. Ведь обязательно придут «академики околовсяческих наук» и, лихой и придурковатой толпой затопчут даже те зёрна позитивной обратной связи, на которые не так щедры адекватные прошаренные спецы, чьё мнение действительно важно для автора.
                                    Поэтому, как вариант, можно дать право выбора автору — открывать комментарии под его статьёй или нет. Возможно, ему вполне достаточно количества просмотров, закладок или кармы.
                                      0
                                      Если без комментариев, то с рецензированием (теми же самыми академиками, вероятно) Совсем без обратной связи нельзя, это как раз приведет к расцвету дичи, лженауки и просто плохих статей.
                                        0
                                        Тогда надо заводить вкладку — ветки дискуссий, выбранные автором статьи.
                                        0
                                        >Ведь обязательно придут «академики околовсяческих наук» и, лихой и придурковатой толпой затопчут даже те зёрна позитивной обратной связи, на которые не так щедры адекватные прошаренные спецы, чьё мнение действительно важно для автора.

                                        Хабр должен принять меры и прекратить правовой беспредел «спецов» в отношении авторов, организовать контроль работы спецов через обратную связь протестов от авторов.
                                        Как раз проблема-то со спецами! Коснусь пока криптологии, инфобезопасности. В переводах на русский переносятся ошибки (математические прежде всего) из оригинала. Переводчик оправдывается, что он не спец, не в теме. Плюсуют же такие переводы некомпетентности, которые ошибок не видят. В статьях «элита» также не видит ошибок и плюсуют, а молодежь ориентируется на оценки и берет пример. Считает, что все окей. Фильтры Хабра слабоваты.
                                        Честно скажу, что статей по этим проблемам без ошибок на Хабре не встречал. И рекомендовать их к прочтению своим обучаемым не могу.
                                        Оценки статей перспективных направлений вызывают откровенный негатив и минусование спецами. Замечания, если высказываются, то без подкрепления (даже ссылка не делается). Такие комменты как раз и следует минусовать, приучать их авторов к ответственности за снобизм, безграмотность, завышенную самооценку.
                                        Хабр должен получать обратную связь в службу контроля за предвзятый и бредовый (+) и (-) комментарий. Правильный коммент с обоснованием порой сделать труднее, чем наваять статью
                                        Считаю, что спецы по профилю образования должны регулярно проходить аттестацию на грамотность, а за свои ошибки рассчитываться обнулением и кармы и рейтинга. Это должно поубавить у них снобизма и сделает спецов более компетентными и осторожными.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое