Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

И да, если ваша статья опубликована на Хабре и ещё где-то — это допустимо, главное, её версия должна быть на Хабре.

Хитро. Сейчас блогеры рванут делать репосты лучших материалов на Хабр :-D

На Хабре с января 2019 года разрешены репосты собственных материалов, поэтому мы просто напомнили, что это возможно. Как правило, опытные авторы изначально публикуются на нескольких площадках, поэтому никакого наплыва скорее всего не случится.

Ну и, конечно, страница конкурса.

С главной страницы https://contenting.io/ ссылка "Конкурс авторов" ведет, видимо, на страницу конкурса за прошлый год и с кучей 404 ошибок. Передайте там своим, чтобы исправили :)

Спасибо за бдительность, поправим.

Срок 17 января одобряю. В прошлом году именно на неудобные сроки обратил внимание.

Спасибо! Тоже не сразу приняли такое решение, но эти дни — хороший шанс для занятых авторов :-)

А что было в прошлом году?

Уважаемая редакция «Хабра», мне ваше предложение кажется несколько несбалансированным. Фактически, сейчас вы просто мотивируете тех людей, которые и так в ближайшее время планировали написать статью на «Хабр», на то, чтобы дополнительно еще и зарегистрироваться в вашем конкурсе, хотя, похоже, в душе вы надеетесь немножко подпинуть тех профессионалов, которые, являясь читателем «Хабра», носят в себе зародыш крепкой, качественной статьи, но вечно им что-то мешает, дел невпроворот, да и вообще «...да уж на подъем куды тяжел, не выманишь из дому.»

Взгляните сами на формат вашего приглашения: большой период текста про то, как качественно писать статьи на «Хабр»; куцый, откровенно скомканный абзац про мотивацию и вознаграждение; еще одно объемное наставление, призывающее писать качественные тексты. Я понимаю, что какое-то материальное вознаграждение, достаточное для оплаты многочасового труда штучного профессионала, может быть неподъемным для вас, и, с другой стороны, подъемная для вас сумма может вызвать улыбку у профессионала, но — уделите, пожалуйста, вопросам вознаграждения (не сейчас, конечно, может быть, через год) чуточку больше своего внимания. Хотя бы для того, что этим вы откровенно скажете своим читателем, которые никак не могут оторвать глаза от монитора, занести руки над клавиатурой и перейти в разряд писателей: «Ты нужен нам!»

Сейчас, на мой взгляд, «Хабр» немножко, прямо вот совсем чуть-чуть, но скатывается. Ни в коем случае не хочу переходить на всяческие инвективы и ругательства, но вы же трезвомыслящие люди, у вас юрлицо, в конце концов; вы же должны понимать, что процесс превращения былого густого леса качественных статей в редкую лысоватую рощицу с обильным, мнэ... «подлеском» корпоративных блогов, не может не сказаться на ваших бухгалтерских балансах. Может быть, вам стоит подумать о выработке новых, более меркантильных отношений с IT-профессионалами, которые, несомненно, очень любят и уважают «Хабр», но параллельно ценят свое время и несколько тяжеловаты на подъем?

мы даже скрываем часть жюри под именем коллективного сознательного Хабра. 

Больше походит на закрытый процесс в суде (не одобряю, в т.ч. когда после финала приводят 'какие-то' цифры, которые никак не проверить, лишь принимать на веру).

Из плюсов: конкурсная страничка стала симпатичнее.

Вы сможете запросить протокол баллов и рецензию по вашей публикации после награждения. Большинство членов жюри к моменту завершения подачи работ будут известны участникам.

А в "Технотекст 2020" так можно было?

Мне кажется, какие-то отдельные рецензии на статьи можно было запросить. Но если в этом году автору будет важно знать итог, он его узнает. Конкурс максимально прозрачный, прежде всего для сообщества. Ближе к итогам мы расскажем, какой фидбэк будем готовы дать — это зависит ещё и от количества участников.

Ещё не поздно запросить если не рецензию, то хотя бы протокол баллов по статье, поданной на ТТ-2020? (Если такая возможность и была в начале года, то широкой публике она до сих пор не оглашалась.)

Осталось только чтобы сами "редакторы" хабра не просто прочитали, но и начали работать по описанным выше методикам. А то 2 строчки информаци и три абзаца перечисления старых статей которые содержат так же 2 строчки информации.
Хабр скатывается прежде всего самим хабром и уже давненько.

Это вы о каких статьях? Можно примеры?

А обещали именно в профиль, а не в статью?

Обещали именно в профиль:

У вас есть крутая статья на Хабре!

Не прячьте её! Отправьте свою статью на конкурс ТехноТекст 2020. С вас всего два клика, с нас — значок «Техноавтор» в профиле, приглашение на вечеринку авторов (для тех, кто попадет в шорт-лист), 300 000 показов на пост (для победителей) и другие ништяки.

Сейчас перепроверил, да, даже на статье плашки нет :) Посмотрел в почту, оказывается я даже об этом писал в техподдержку.

Мое письмо:

Отправил статью на конкурс, но не могу проверить, получилось или нет.

На статье (ссылка) соответствующая отметка не появилась.

А еще у вас...

Ответ от Петра Покровского:

добрый день!

статья есть, все ок

за баг спасибо) пофиксим!

Эх… Накопил материала на шесть статей, но совершенно нет времени их публиковать — вынужден заботиться о хлебе насущном.

Всё-таки безусловный базовый доход от государства — полезная для общества инициатива.

Если найдёте время, пишите, пожалуйста! Если будет нужна помощь или подсказка, пишите в личку. Мы всегда рады пообщаться с авторами.

С новым редактором это квест. Делал последнюю публикацию для проверки редактора - изпсиховался :)

Ну, аналогом ББД в вашем конкретном случае вполне может стать Хабровская ППА. И суммы сопоставимые :)

Угу, только в отличие от ББД доход от ППА не гарантирован :-)

Не знаю, что и выбрать :-D

Х*як-х*як, технотекст



Валидацию нормально сделать это слишком сложно, зато напихать в примитивную страницу чего-то, что заставляет ноут взлететь — всегда пожалуйста.

Интересно было бы посмотреть на корреляцию между отбором статей в финал и количеством лайков под статьёй и кармой автора.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.