Комментарии 225
Не оформлены фрагменты программного кода
Какой приоритет добавления подсветки синтаксиса Idris, Agda?
Да, вышеупомянутые языки отсутствуют, а, например, Nix есть в highlight.js, а на Хабре нет (понял о нишевости).
https://github.com/highlightjs/highlight.js/tree/main/src/languages
Блин, вот на pastebin.com есть нишевые языки, а здесь нету любимого REXX, например... Хотя и в higlight.js его нету.
так вроде есть x86asm и armasm, или на добавление другого - типа z80asm?
Как пример присутствующих в 50-100 строчках этого рейтинга.
Rosetta Code: Popular Programming Languages
А, здесь ещё много представлено языков Online (680) https://tio.run/#
Хреново она работает, эта ваша модерация.
Буквально вчера читал статью - там о половине комментов позаботилось НЛО.
Это разве нормально?
Часто в удаленных НЛО комментариях содержится ценная информация, из-за чего ломается контекст ветви комментариев.
В общем Хабр (в том виде как я его застал) мертв. Да здравствует Хабр с корпоративной джинсой и модераторами...
Много что хочется сказать ещё, но я себя внутренне промодерирую и ограничусь малым.
Бумбурум, Вы - старожил и легенда! Просто общаться с Вами уже честь (без стёба и пафоса)... Извините, но никакие процессы пересмотреть не возможно. Мир живёт, растет и изменяется. Соответственно, меняется и Хабр. Меня не радуют модераторы и диктатура НЛО. Но иначе не возможно в нынешнем мире ботов и заказных статей.
Но раз уж общаемся вопрос можно? Можно ли сделать активными два аккаунта: Один для анархизма и критики, а другой для работы, где публиковать более гладко выбритую информацию. Аккаунты у меня есть со старых времен, но активным держу один.
Всегда приятно поговорить с умным человеком, но создавать для этого добавочные аккаунты и накручивать с них карму и голоса за публикации не стоит.Можно ли создавать виртуалов для других целей?
Цитата по теме из недавнего поста в корпоративном блоге:
Если у вас есть желание или необходимость сохранить анонимность, вы можете завести отдельный аккаунт, а мы поможем с инвайтом после утверждения публикации.
Даже знаю, о какой компании речь :) Они в этом плане аккуратно всё делают, за что им респект — долгие годы они ведут блог и сами дорожат атмосферой на сайте. Но знаю, что им статьи пишут даже сотрудники из конкурирующих компаний — как в таком случае разместиться? С аккаунта сотрудника — уволят на основном месте работы, от аккаунта компании (в блог которой пишут) — как тогда автору вносить правки в пост и отвечать на комментарии? Так что это единичные случаи, за которыми стараемся также присматривать.
Или пропишите уже в правилах, что корпоративщикам за бабки можно всё.
@Boomburum Здравствуйте, на самом деле есть и другая проблема— клевета на автора. Вот пишешь статью не в коммерческий блог и она хорошо набирает голоса, а потом какой-нибудь пришелец приземлится с краденным комментарием (сплагиатил часть коммента у старожила) и нафлудит в духе "они пишут, что захотят и им за букву деньги платят", или "надмозг сейчас зайдет с твинков и с аккаунтов компании и Вам карму сольет". Потом смотришь , а оказывается этот персонаж хейтит просто потому что ты в коммерческом блоге. Немного обидно. А еще у it специалистов кругозор широкий и потому и естественнонаучников на хабре тоже много, которые и статьи пишут для расширения кругозора! А поэтому хотелось и этого упоминания, что химия, биология, история науки, палеонтология и тп. могут публиковаться, а то про естественников будто опять все забыли. Сразу скажу, статья огонь и мне понравилась. Это не критика, а просто мысли в слух.
Спасибо за добрые слова :) Правила Хабра кристаллизовались чуть ли не в самом начале и с тех пор практически не менялись, но как и раньше, надо приглядывать за тем, чтобы они соблюдались.
Насчёт «виртуалов», конечно, непростой вопрос ) и каждый раз в подобных ситуациях мы изучаем контекст, а именно действия с обоих аккаунтов. Если имеются хоть какие-то манипуляции (мнением или рейтингом — например, диалоги нескольких виртуалов или "раскрашивание" комментариев), то это крайне не приветствуется и пресекается (связываемся с пользователем и согласовываем, какой аккаунт оставить). Если же ничего такого нет и аккаунты используются исключительно в мирных целях... то в целом лично я криминала не вижу. Но опять же, будет решать контекст.
Ловлю на слове. А то новоиспечённые борцы с суевериями и популяризаторы науки, похоже, любят игру "сам с собой веду беседу".
Я упомянул это не для того, чтобы начать охоту на ведьм или спор между соревнующимися в попытках угадать и обосновать то, что нельзя обосновать, не владея данными, которыми владеет только администрация сайта. Мое замечание было адресовано администрации, потому что мне хотелось услышать их позицию "под запись", то есть в публично высказанной форме.
Например, если вирт-официал пишет пост, а вирт-правдолюб комментирует, тем, что не всё так бархатно - то это нарушение или нет?
Раз тут уже состоялся подобный диалог, ну сделайте уже нормальную страницу со всеми ответами на мои комменты. Пример где это сделано хорошо - пикабу. Причём я просил об этом уже несколько лет назад и вы сказали что у вас затевается масштабная реформа комментариев. Редактор вижу, поменяли, терпимо, по участвовать во множестве диалогов в комментах всё ещё очень неудобно и уведмления на почту это конечно хорошо, но имхо гораздо лучше было бы видеть это на хабре в профиле.
Пример где это сделано хорошо - пикабу.
И фильтр бы подписок - как там! Раз уж речь зашла.
Тут опасаются, что будут фильтровать все копроблоги, но это не так!
Меня подбешивает лишь один - и то в силу профессиональной деятельности по теме. А они пишут ну такую чушь, впрочем как и частенько журналы оканчивающиеся на "..-филия"
Они должны быть:
с раскрытой темой
достаточно подробными
соответствующими текущему научному мировоззрению
изложенными хорошим языком
полезными для аудитории
хорошо свёрстанными
с проверенными фактами.
Самые распространённые проблемы публикаций
Тематика не соответствует Хабру.
Формат не соответствует Хабру.
Дико плюсую автора комментария выше. Почему-то в разные дни 75% — 90% статей в хабах, которые я читаю, не особо соответствуют даже половине этих критериев.
Но как это возможно, если вы пускаете обычных пользователей по таким строгим критериям? Потому что в корпоративных блогах можно писать что угодно.
Получается, что люди, которые сделали ваш сайт таким, каким его любят — должны почему-то стараться и получать ничего взамен (точнее в 10 раз размытую аудиторию), а за деньги можно писать что угодно.
Так может стоит явно честно написать, что корпоративным пользователям можно все что угодно и / или ввести галку во все фильтры — "не показывать корпоративные блоги"?
В корпоративных блогах по умолчанию всегда стерильно и пусто под статьями и плюсики стоят от сотрудников. Так может разделить грубо говоря цели — писать статьи в "никуда" для тех, кто это делает для галки и так. А для реальных людей — поддерживать рассылками, выводить в топ, итд итп
Копипаст с других ресурсов со времени введения упомянутых послаблений стал спорной причиной отклонения. Чаще всего у качественных публикаций, которые размещает сам автор оригинального текста, шансы пройти модерацию есть — мы заинтересованы в том, чтобы классный контент дошёл до нашей аудитории. Это мы называем кросс-постами. А вот копипаст чужого контента (копирование), компиляции, винегрет из пабликов — однозначно мимо.
Новости традиционно не проходят модерацию согласно правилам Песочницы. В виде исключения модератор может выпустить новость, если она очень хорошо написана и ультра актуальна (получить инвайт за новость довольно сложно: она должна быть не перепечатанной или пересказанной, а полной, с фактчекингом и желательно какой-нибудь аналитикой). За последние 3 года таких случаев было не больше 5.
А стоит об этом заикнутся в комментариях в их публикациях, карма стремительным домкратом идёт на дно.
Раньше и в статьях и в комментариях можно было вставить (весь) текст и спокойно его поправить, если нужно. Теперь можно вставлять текст только отдельными абзацами, что ОООЧЕНЬ неудобно.
Вопрос: кто этот гений юзабилити на Хабре, который это придумал? (и как скоро он будет уволен?) или я опять что-то неправильно понял и текст каким-то образом можно вставлять целиком в статьи и комментарии?
Уважаемый @Boomburum, ваш комментарий состоит из одного абзаца. А теперь попробуйте вставить два абзаца — у меня это не работает ни в статьях, ни в комментариях — ваша система корректно принимает вставки только по одному абзацу.
Вставлять по одному абзацу какой-нибудь лонгрид — это просто несерьёзно.
Так? Или я чего-то не понимаю? ) Можете написать в личку, постараюсь помочь.
Да, текст нормально вставляется по абзацам, если абзацы разделены пустой строкой. Если же пустой строки нет, то переводы строк просто убираются.
Может это у них путаница с виндовым и линуксовым концами строк?
Как я понимаю, зависит от типа данных, который прилетает при paste: text/plain или text/html. В первом случае текст интерпретируется как markdown-фрагмент, и, соответственно, применяются правила markdown-разметки, где абзацы разделяются пустой строкой. Во втором случае ничего интерпретировать не нужно, абзацы разделяются через <p>.
Теперь можно вставлять текст только отдельными абзацамиПроверил копипаст из гугльдока — вставился весь текст с разнокалиберными заголовками и списками. Руками понадобилось править только несколько слипшихся абзацев и добавлять КДПВ.
Попробуйте найти в вашем текстовом редакторе настройки формата переносов строк?
Что-то все проверяют вставку из гуглдока, а проверьте вставку из чего-нибудь десктопного, например Microsoft Word или OpenOffice — у меня не работает. Судя по всему движок редактора некорректно обрабатывает некоторые символы (коды) при вставке.
Концы строк бывают разные.
Резюмирую: дорогая редакция, а можно вернуть старый редактор (который лет 10 исправно и без нареканий работал)?
Где не было проблем ни с абзацами, ни со списками, ни с пробелами, ни с чем-то ещё. Или дать возможность работать в старом редакторе тем, кому это нужно?
Зачем нужны такие нововведения, который отбивают всякую охоту писать статьи на Хабре?
@dolovar (понимаю, что у вас LibreOffice)
Например, OpenOffice (как @smart_alex указывал) 4.1.11 Ubuntu 20.04 даже к абзацам есть вопросы.
Даже при вставке из гугльдока я иногда получаю слипшиеся абзацы, потому что в процессе набора где-то начинал абзац не энтером, а шифт-энтером, тем самым вставляя другой разделитель, который про копипасте теряет свою функцию.
То есть здесь можно отправить в саппорт предложение присмотреться к процедуре копипаста — если двойные разрывы строк (или что там) доходят при вставке до скриптов редактора (не факт), то пусть редактор их тоже трактует их как разрыв абзаца.
P.S. Написал в саппорт.
Вы можете в любом удобном редакторе набрать текст в формате markdown и вставить его одним куском. Попробуйте — вам понравится.
Старый редактор пока никуда не делся, ссылка на него доступна в сайдбаре на странице создания публикации — пишите :) Но работы сейчас ведутся только по новому, поэтому любой фидбек полезен. По переносам пока не отвечаю, т. к. точно не знаю всех нюансов — завтра коллеги присоединятся к беседе.
Все таки не хватает розовых цитат в новом редакторе, по умолчанию бы вернуть с возможностью выбора стиля оных. Очень не хватает добавления описания к видео, как к фото и вставки оного в бок например.
P.s. Понимаю голосование про цитаты было, но все же голос внутри поет в стиле: "Дуров, верните стену."
Вообще-то проблемы с Markdown были, но, видимо, это мелочь по сравнению с новым редактором, которым я не пользовался и не собираюсь.
Поэкспериментировал у себя:
Вставка из Word/WPS/Libre/GoogleDocs под Win/Linux в браузер работает нормально.
Не работает копирование текста по RDP в обе стороны. При этом если вставить не в браузер, а сначала в текстовый процессор, а уже скопировать из него, то всё норм.
Не работает вставка в Firefox при работающем uMatrix.
При вставке plain text абзацы должны разделяться пустой строкой. Наверное, это фича, а не баг, чтобы можно было вставлять текст в формате markdown как есть.
GoogleDocs под Win/Linux в браузер работает нормальноЕсли абзацы разделены не через Enter, а через Shift+Enter, то даже при наличии пустой строки между ними (повторный Shift+Enter) абзацы слипнутся при вставке в новый редактор.
LibreТут тоже есть разница — одиночный Enter при вставке порождает пустую строку между абзацами, а одиночный Shift+Enter породит только один перенос строки.
Абзацы не могут быть разделены через Shift+Enter, потому что soft return (↵) не является разделителем абзацев. Его назначение — возможность вставить перевод строки в пределах одного абзаца.
Так что то, что вы написали, это совершенно верное и ожидаемое поведение.
это совершенно верное и ожидаемое поведениеУпомянутый перевод строки в пределах одного абзаца после копипаста не переводит строку в пределах абзаца, а вырезается напрочь — не уверен, что слово «совершенно» здесь уместно.
В некоторых интерфейсах Enter отправляет сообщения, а переход на новую строку делается Shift+Enter-ом, поэтому вырабатывается привычка, которая иногда срабатывает при набирании текста в редакторах.
То есть, набирая текст в тех же гугльдоках, я иногда машинально начинаю новый абзац разрывом строки, а не концом абзаца. Да, иногда есть разница между тегами «p» и «br», но в гугльдоках не видно разницы между разнородными окончаниями, поэтому я сходу не могу сказать, где в моем тексте абзацы разделены неправильно. И не только я, и не только в гугльдоках.
И именно эта разница, полученная не специально, случайно, нечаянно, всплывает при копипасте. Исходя из правила наименьшего удивления вполне можно рассмотреть возможность фикса на принимающей стороне.
Упомянутый перевод строки в пределах одного абзаца после копипаста не переводит строку в пределах абзаца, а вырезается напрочь — не уверен, что слово «совершенно» здесь уместно.
А вот это действительно неправильное поведение.
В некоторых интерфейсах Enter отправляет сообщения
И это просто отвратительно.
а переход на новую строку делается Shift+Enter-ом, поэтому вырабатывается привычка, которая иногда срабатывает при набирании текста в редакторах.
Это очень вредная привычка. Потом при работе в полноценных текстовых процессорах возможны проблемы.
Исходя из правила наименьшего удивления вполне можно рассмотреть возможность фикса на принимающей стороне.
Да, наверное, стоит.
А может, всё-таки, сделать форму с plain markdown, о чём очень и очень многие просили в топике бетатестинга нового редактора, а? Кто хочет пусть пользуется визуалом, а остальным это очень сильно облегчило-бы жизнь, а то каждый раз бодаться и гадать что на этот раз он выкинет, это ну такое.
"Наказание для злостных любителей мата на работе" из-под ката "Будни модерские" не оригинально. Сильвестр, наш, Сталлоне в роли "судьи Дредда" такие штрафы получал!
А вот лонгриды про эмиграцию, может пора и их отправлять в небытие? Они абсолютно однообразные и шаблонные.
Идеологи суверенного рунета одобрят.
А это тут каким боком?
Примерно 99% этих статей - описание быта какой-то семьи ноунеймов, и отправка за подробностями законодательства/налогообложения и тд на профильные ресурсы или даже сайты самих ведомств.
Мне почему-то кажется, что человек планирующий переезд и не способный найти это сам, этот самый переезд не осилит.
Или нужен подробный гайд «как купить билет»
Да, верно, именно описание быта и содержится в этих статьях. Это от них и ожидается лично мной.
А когда-то это был ресурс про гиков и технологии.
Теперь уютный семейный бложик.
Осталось добавить diversity и треды про тугосерь.
Ну, про diversity & inclusion вы явно перестарались с образом "скользкого склона", потому что хотя статьи на эту тему тут регулярно появляются, в комментариях звучит уверенная и разумная критика с основным вопросом о том, ради чего именно следует устранить прозрачную конкуренцию между обладателями лучших профессиональных качеств и заменить её подбором кадров по чисто внешней составляющей пресловутого разнообразия, абсолютно не гарантирующей ни реального разнообразия обоснованных профессиональных мнений, ни, собственно, лучшего результата (продукта).
Это был наброс в сторону деградации контента. А не кадров.
Инженер как бы существо бесполое, и оцениваться должен исключительно по своим навыкам. Имхо.
Давайте всё же обойдёмся без "набросов".
Если вы считаете себя инженером, то должны понимать, что синтез фильтра, который будет обладать и высокой избирательностью, и адаптивностью (последнее важно для того, чтобы не произошло обратное - превращение ресурса в "информационный пузырь" с одной и той же информацией) - очень сложная задача, и на практике, приходится всегда слегка жертвовать качеством обоих параметров, потому что ресурсы ограничены.
В данном случае, реакция, о которой я пишу - это не "качество кадров", а "сила обратной связи", определяющая способность такой системы не стать разрегулированной (как противоположность перерегулированной).
Фильтр обсуждаемый в данном посте обладает разумом, логикой и ещё кучей полезных вещей.
Разделение хабра на разные ресурсы, типа гиктаймс и последующее слияние обратно, как мне кажется нанесло значительный урон контенту.
Постоянные авторы типа алмазов и компании тоже не идут в плюс.
Как мы видим из текста поста - писать новости в песочницу не имеет смысла, их не пропустят. При этом приходится в ленте скипать 100500 желтушных постов…
Ну wtf? И да, можно бы и без набросов. Но если это однофигственно ничего не меняет, почему мой внутренний тролль должен голодать?
Но если это однофигственно ничего не меняет, почему мой внутренний тролль должен голодать?
Ну например потому, что не стараясь искоренить внутреннего тролля, вы рискуете оказаться в абсолютно той же категории, вместе с желтыми статьями и комментариями, diversity и прочим мусором. Нет в вербальных провокациях (а именно это и представляет из себя троллинг) ничего хорошего (ни для кого, кому не 14 лет в смысле социального развития).
Рискую. Правда меня скорее всего намного раньше остановят путём слива кармы)
Надеюсь, вас не исключительно забота о карме все же останавливает.
Да нет конечно. Но тут много двойных стандартов, типа «Хабр вне политики, но приплетать можно», так что, почему бы и не набрасывать пока возможность есть?
То есть вы, тем не менее, сводите всё к тому, что пока вас не наказывают, можно (и зачем-то нужно) вести себя "плохо".
Между тем, не делать так имеет смысл, прежде всего, для себя самого.
Подумал и решил ответить и про "двойные стандарты". Двойной стандарт - это ситуация, где, например, одним можно говорить о чём-то, а другим - нельзя. Как правило, это случай несправедливого отношения. То же, на что вы указываете - это нестрогое правило или нестрогое соблюдение правила. И это вполне укладывается в модель фильтра, о котором я писал раньше. Потому что если сделать такое правило абсолютно строгим, начнётся ловля блох и из рассмотрения вылетит множество тем, которые так или иначе связаны с политикой (законодательство, например). При этом, совершенно непонятно, ради какой полезной цели это правило должно быть строгим. Для бесполезных целей (типа предупреждения "аллергии" на политику у некоторых) - понятно, но кому до этого есть дело, если ради этого придется молчать, например, о таких темах, как блокировки трафика, государственное вмешательство в частный бизнес, цензура? Правила пишутся для поддержания состояния сообщества, которое удовлетворяет это сообщество, а не ради строгости их буквы и духа (что иногда требуется, но не всегда).
Уже лет семь из каждого утюга про эту цензуру, конституцию и тд и тп. Доходит до того, что уже на утюбе под роликами про Ваху сидишь и читаешь про политику. Сколько можно?
А главное - зачем? Ради лайков и просмотров? Ну ок чо.
Но все равно не отвечает на вопрос «почему ализар репостит новости на Хабр за деньги, а из песочницы тебя модераторы ссаными тряпками прогонят если пост с новостями?»
Но все равно не отвечает на вопрос «почему ализар репостит новости на Хабр за деньги, а из песочницы тебя модераторы ссаными тряпками прогонят если пост с новостями?»
Репост новостей это совсем желтизна и мрак. И очевидно судя по правилам программы мотивации авторов новости выбираются только соответствующие, чтобы набрать заветные +30. Почему это не "не соответствует тематике Хабра"? Почему все эти пользователи не в перманентном бане?
Меня также смущает тугая струя переводных статей, но тут есть хотя бы какая-то добавочная стоимость (что конечно странно, как можно английский не знать).
Переводные статьи хоть иногда весьма интересны и полезны.
Да, плюс автор перевода может со временем дополнять пост, даже если оригинал не обновляется (например, своё исследование темы оригинала).
Не спорю, но здесь https://habr.com/ru/post/534256/#comment_23901515 я оставил ссылку на продолжение поста в оригинале, а топик стартер с Хабра вчера-сегодня стал read-only.
заветные +30.
Чтобы попадать в "Я пиарюсь" (не тролю).
Не совсем вас понял (я тоже не тролю). Ведь по идее не хочется туда как раз попадать, а хочется попасть в "хороший" хаб? Вот и пишут джинсу или байт на ППА под видом новостей, разве нет?
В "Я пиарюсь" может быть размещёна некорпоративная реклама.
"[...]следует размещать все публикации рекламного характера (про продукт, услугу, сервис, мероприятие и т.д.) — в том случае, если у пользователя есть необходимая для этого карма."
Если некорпоративная реклама размещена в тематическом блоге, инвайт не выдаётся или потом отзывается.
Это уже из текущего поста.
океан рекламы разного качества и глубины (нужно признать, что иногда такого высокого качества, что мы по недосмотру выдавали инвайт и были вынуждены его отзывать спустя время)
почему ализар репостит новости на Хабр за деньги, а из песочницы тебя модераторы… прогонят если пост с новостями?Посмотрите на оценки статей и новостей — новости легче находить, над текстом новостей легче работать, новости легче получают плюсы (оценивают повод, но оценки достаются запостившему).
Соответственно, если не перекрыть эту возможность волевым усилием, многочисленные аккаунты смогут моментально получать полноценные права. Будет ли польза ресурсу от того, что будет разрешено выходить из песочницы при помощи новостей?
Ализар больше не постит новости за деньги, как вы выразились, т.к. больше не является новостным редактором.
В статье ясно написано, почему новости не проходят модерацию и у каких новостей есть шанс.
так что, почему бы и не набрасывать пока возможность есть?
Не уверен, что точно понимаю о чём речь, но розжег - не очень полезная тема, мягко говоря. Хотя сам иногда не совсем уверен где грань. Cам частенько кидаю ссылку на статью ("Ардуино лифт"): https://habr.com/ru/post/221663/ в технических ветках - почему-то кажется, что это уже на грани.
Что касается "бесполого существа" - я, в принципе, согласен с вами в выводе, но готов рассматривать разумные аргументы в пользу других подходов (не то чтобы кто-то пока смог что-то разумное выдать именно по поводу инженерно-технической деятельности). Ключ к тому, чтобы не стать закостенелым - проверка своих убеждений, в том числе - в дебатах.
Я полагаю, что Shaz имел ввиду совершенно определенного писателя, который действительно несколько шаблонно пишет про то , как дети подготовились, уехали и запустили стартап.
@Boomburum
А что в планах у администрации делать с правилами публикации постов, которые не соответствуют тематике данного IT ресурса? (Религия, СССР и т.п.)
Я уже достаточно давно тут и не уловил момент когда правила перестали работать, есть какая то стабильная статистика что "раз в неделю" выпускаются заплюсованные статьи не имеющие ничего общего с IT или техникой.
Это было в ответ на «что делает на хабре статья про устройство насекомых»
Подобно тому, как реализована подписка на авторов и хабы, только наоборот.
Возможно, если увидят востребованность фичи, то пересмотрят её приоритет.
Не знаю, но предполагаю, что запрос не выполняется именно потому, что он не массовый. Не так уж много раздражающихся при виде статей про устройство насекомых (пример из соседнего треда).
Другой вариант причины — фильтр слишком сложно реализовать, поэтому у задачи приоритет уровня «вечный конец очереди».
А вот насчет «реализуется элементарно» я бы поспорил. Но для аргументированного спора нужно видеть структуры, которые мы с вами не видим, поэтому можно не заморачиваться, а просто предположить, что вполне может быть и не «элементарно».
Ну не скажите, если мы напишем о тараканах в коммерческий блог, то только потому что мы любим тараканов, к слову и не только их, а вообще все проявления жизни. Фанерозой биологический коллектив все таки=). При этом, мы напишем и о любимом, еще и заработаем. Просто два в одном)
Вы можете писать о тараканах и не в коммерческий блог, так что ваша любовь к ним - это не объяснение причины, почему вы пишете именно в коммерческий блог.
Предположу, основываясь на вашей беспрецедентной для Хабра настойчивости в попытках убедить аудиторию в том, что тараканы - это валидная тема на Хабре, что реальная причина стремиться в "под крыло" коммерческого блога - это фактический иммунитет к мнению аудитории и механизмам саморегуляции на сайте.
Это предположение основано на том, как вы стремитесь всеми силами укрепить свою позицию, апеллируя к действиям администрации в отдельных блоках в статьях (забывая о том, что сообщество здесь регулируется не исключительно администрацией и члены сообщества не обязаны беспрекословно следовать "руководящей линии партии"), атакуя критикующих в комментариях и пытаясь угрожать и оскорбить их в личных сообщениях, откровенно ябедничая администрации на ваших критиков, как вы только что сделали здесь (не забывая подлизываться к администраторам, что вы также тут уже продемонстрировали).
Оказаться в корпоративном блоге для вас - единственный способ надежно оградить себя от влияния критики, как немотивированной, так и совершенно мотивированной, даже если вы ведете себя совершенно по-свински.
С началом вашего комментария согласна. Поэтому разъясню немного ещё раз для @phanerozoi_evidence и сочувствующих. Да, на Хабре есть хабы Биология, Химия, Физика, Здоровье и т.д. И там можно писать про динозавров, бабочек, тараканов, мишек, котиков и т.д. НО!!! Это должны быть научно-популярные статьи с хорошим раскрытием темы, выкладками, источниками, исследованиями. Условно говоря, "Таракан как тотемное животное домоуправления" не зайдёт и скорее всего будет скрыто в черновики, а вот "Влияние истребления тараканов на эволюцию и урбанизм" - годно. Наука должна быть научной :-)
сообщество здесь регулируется не исключительно администрацией и члены сообщества не обязаны беспрекословно следовать "руководящей линии партии"
Абсолютно верно. Следовать нужно только правилам и пределам разумного. Модератор может разъяснить правила или обратиться к аудитории - в частности, рассказать, что есть управленческие и научпоп хабы и они прикручены к Хабру не зря.
Предположу, основываясь на вашей беспрецедентной для Хабра настойчивости в попытках убедить аудиторию в том, что тараканы - это валидная тема на Хабре, что реальная причина стремиться в "под крыло" коммерческого блога - это фактический иммунитет к мнению аудитории и механизмам саморегуляции на сайте.
Благодарю Вас, за Ваш комментарий, но также и упомяну, что вы забыли меня и блог обвинить в ботоводстве. Извольте также посметь выразить несогласие с вашим предположением, ибо оно не выдерживает критики. Иммунитет к таким, как Вы мне даёт, к счастью, или сожалению далеко не блог и не администрация. Иммунитет дает в первую очередь аудитория на хабре, которая меня читает. Более того, у меня сейчас очень много сторонников на самом деле, с которыми я подружился за стеной хабра, они часть нашей аудитории и любят нас читать. Некоторые из людей, с которыми я дружу, очень известны на хабре и имеют высокий авторитет у сообщества. Их комментарии, например, можно видеть под статьей "он вам не слепень". С некоторыми из авторитетных товарищей у нас даже уже появились совместные темы в нашем вк. сообществе и сообществах наших друзей. Т. е. выход из блога мне сейчас ни разу не помешает набирать в среднем 60 голосов за статью, например, подобную слепню.
Во-вторую очередь, иммунитет от не очень адекватных персонажей и конспирологов дает мне наш дисклеймер в статьях. Конечно он не отбивает кидать страйки по нетематике, зато практически наглухо закрывает рот вышеперечисленным персонажам. Потому что, если они начинают строчить в стиле "зачем это тут", их критикуют живые пользователи, а не боты, прскольку в дисклеймере все написано. Если у Вас есть подозрение, что это боты, накрутка, раскрашивание, то Вы лично можете написать в ЛС администрации.
Вы можете писать о тараканах и не в коммерческий блог, так что ваша любовь к ним - это не объяснение причины, почему вы пишете именно в коммерческий блог.
Конечно, могу! Я так и делаю и практикую! Только вот причина, почему я такие посты публикую в коммерческий блог заключается не в мнимом,по вашему мнению, иммунитете, все проще. Я публикую эксклюзивные посты в коммерческий блог один, или два раза в неделю, потому, что нам нужны деньги на реализацию реконструкции пантамического черепа аллозавра стоимостью около 85 тысяч рублей для студентов биологической кафедры университета в подарок, а также оборудования для покорения ютуба стоимостью также– 85 тысяч рублей,. Также мы и просто занимаемся созданием ютуб роликов с помощью сторонних сообществ. Мы бы и не публиковались в коммерческом блоге. Только найдете ли Вы 170 тысяч рублей для наших целей (ну, по факту уже на 30 меньше, но тем не менее). А еще мы модели на брелки делаем, и конечно, если есть возможность, то надо и поощрить нашего биотехнолога за помощь и прочее. Блог помогает нашей команде достичь наших целей и это главная причина.
попытках убедить аудиторию в том, что тараканы - это валидная тема...
..что сообщество здесь регулируется не исключительно администрацией и члены сообщества не обязаны беспрекословно следовать "руководящей линии партии"..
А зачем мне пытаться убеждать, если рейтинг статей про членистоногих и комментарии под ними, вкупе со мнением администрации говорят сами за себя, а стокгольмским синдромом я не страдаю. Дисклеймер же в статье создан как раз для тех, кто походу как раз и страдает этим синдромом. И Вы, безусловно правы, что сообщество здесь регулируется не только администрацией, а потому, те кто не согласен беспрекословно следовать "руководящей линии партии" регулируется движением благородных, разумных и бравых товарищей, которые доверяют руководящей партии, любят и уважают ее, а также любят и уважают каждого товарища автора, публикующего валидные статьи про клопов и тараканов, которые удовлетворяют их интересам и ведут сообщество в прекрасное и светлое будущее хабрасоциализма. Ух, Остапа понесло, уж простите молодого коммуниста! Но суть Вы поняли я надеюсь.
атакуя критикующих в комментариях и пытаясь угрожать и оскорбить их в личных сообщениях,
Ну не обеляйте себя пожалуйста, когда советуете принять таблетки в личных сообщениях и "наступаете" на хвост, занимаясь травлей в комментариях под статьей про экологию, а потом бежите оттуда зализывать раны, как только товарищи-читатели обличают Вас в демагогии. Хотя, Вы можете возразить конечно, что это боты, но напишите в ЛС администрации, тогда уж=). К слову, не буду врать, что характер у меня скверный и душный порой , но я стараюсь меняться и более того "ябедничать" на критиков, которые нарушают правила—совет администрации и советую вытащить бревно из глаза, когда делаете тоже самое в попытках снова наступить мне на хвост.
как вы только что сделали здесь (не забывая подлизываться к администраторам, что вы также тут уже продемонстрировали).
Это значит— "услышать звон и не знать откуда он". При этом, первый комментарий не является ябедой, а выражением своего мнения. А второй комментарий, это выражение благодарности потому что Вы очень много не знаете, а потому мне есть за что благодарить при чем с низким поклоном, совершенно искренне. Следует заметить, что даже, когда меня банили, я всегда стоял горой за администрацию и понимал, что получил за дело. Так что увы, комментарий опять же мимо кассы.
Оказаться в корпоративном блоге для вас - единственный способ надежно оградить себя от влияния критики, как немотивированной, так и совершенно мотивированной, даже если вы ведете себя совершенно по-свински.
Это Ваше мнение и оно имеет место быть, тем не менее, постарайтесь охладить ваш пыл, а то такое ощущение, что у Вас прям бомбит. Поменьше категоричности и токсчиности. Выдохните и попейте водички. Все хорошо! Добра Вам и счастья!
Не делают.
Перечитал все доступные справочные материалы, но так и не понял: если меня уже пригласили, но у меня ещё нет ни одной написанной публикации, будет ли моя первая публикация проходить через песочницу?
Если есть инвайт, то пользователь сразу пишет в ленту, минуя песочницу. В вашем случае - да, вы сразу опубликуетесь на Хабре.
Три варианта:
Написать мне в личку.
Написать на neo@tmtm.ru (тоже чаще всего на меня попадают) - но ответ можно ждать 2-3 дня (пока).
Написать @denis-19, он работает в редакции и помогает новым пользователям выйти на Хабр лучшим образом.
Но, в целом, ответ получен — такого механизма (формального) на сайте нет.
И вы можете, почему нет? У меня есть пользователи, которые не раз обращались за "статью глянуть", при этом они давно на Хабре. Формально такой механизм есть в Песочнице, но, вероятно, скоро что-то появится и для потоков.
У меня есть пользователи, которые не раз обращались за «статью глянуть», при этом они давно на Хабре. Формально такой механизм есть в Песочнице, но, вероятно, скоро что-то появится и для потоков.По случаю вспомнилось давнишнее предложение, которое было скрыто с чьей-то неудачной статьей, поэтому скопирую сюда:
Корень описанной проблемы — отзывы о статье начинают собираться после публикации, поэтому улучшающие правки могут не успевать вытянуть тонущий текст. Было бы неплохо собрать отзывы, особенно ругательные, до публикации, тогда и хаки не понадобятся.
Пользуясь случаем, еще раз напомню про идею ревью. Вижу три возможности улучшения: запрос, критики, комментарии.
На странице редактирования статьи рядом с кнопками «опубликовать» и «в черновики» нарисовать кнопку «запросить ревью».
По нажатию кнопки статья в черновиках получает специальный статус, который позволяет видеть её не только автору. Можно добавить ключ к ссылке, чтобы перебором не нашли. Получится что-то вроде «читать могут все, кто получил ссылку».
Разумеется, только читать, не оценивать. Разумеется, оценку могут и в карму сунуть, но это уже отдельный разговор.
Можно подумать в сторону интеграции с песочницей, дать возможность размещать в песочнице статью не только начинающим авторам. Но много ли людей в песочницу регулярно заглядывает?
Следует отправить ссылку на неопубликованную статью кому-то из сторонних с просьбой поревьюить. Вопрос только кому.
Модератора и сейчас можно попросить глянуть, но модераторы уже загружены, дополнительно грузить не хочется.
Запрашивать друзей — маловато будет, они слишком добрые.
Можно сделать в профилях юзеров чекбокс «люблю ревьюить», чтобы добровольцы получали на почту извещения «там кто-то критику запросил» — лучше, но не могу со стороны оценить техническую сложность, не факт что этим захотят заморачиваться.
Отдельный вопрос размещения отзывов. Личку перегружать — идея не из лучших. Особенно если ревьюить будут несколько человек одновременно.
Было бы неплохо реализовать ленту комментариев, которая существовала бы только на стадии ревью, обнулялась бы при публикации.
Кстати, такая лента временных комментариев и в песочнице не помешала бы. Возможность обсудить статью, не выходя в личку (сейчас даже этого нет), потенциально способна сделать песочницу более посещаемым местом.
Спасибо!
Спрашивал не потому что боюсь песочницы, а потому что хочу приурочить первый пост к скорому Дню Рождения своего проекта и было бы обидно прямо в дату публикации наткнуться на "ожидайте модератора"
Давно колеблюсь, стоит ли написать на хабр статью о своём пет-проекте. С одной стороны, не думаю что технический уровень удовлетворит аудиторию, да и это будет саморекламой. С другой стороны, может быть кому-то из потенциальных читателей он сможет принести некоторую пользую в работе.
Сам пет-проект - надстройка для Excel общего назначения, опубликован под MIT-лицензией. Писал пару постов о ней на Пикабу, зашло неплохо, но там публика, имхо, менее взыскательная.
Иной вариант - написать о том, как интегрировал CI в azure pipelines с тестами и публикацией, там были некоторые моменты, которые могут показаться интересными. С другой стороны, проект специфичный (VSTO Add-In), так что потенциальная аудитория невелика, а для CI на гитхабе более модно сейчас использовать GitHub Actions.
Кстати, многие авторы сомневаются, стоит ли публиковаться, если статья направлена на узкое сообщество. Я уверена, что стоит, потому что можно найти и контрибьютеров, и пользователей, и новые идеи для развития пет-проекта. Более того, эта тема настолько важна, что в декабре мы планируем по ней вебинар, информация появится в новостях. А помочь собрать статью и выйти на сайт мы попросим @denis-19 из редакции.
Волков бояться - в лес не ходить.
Временами даже ведущие провайдеры облачной инфраструктуры не стесняются рассказывать о разработке корыта для железа. На вашем месте я бы попробовал. Пусть узкому кругу, но она определённо будет кому-то полезна и интересна. Тем более что публикация статьи - единственный способ стать полноценным членом сообщества с 5+ кармы.
Напишите от третьего лица о своем проекте.
Пишите.
Тут напрашивается git! Это то о чём я давно мечтаю! Но видимо это не в этой вселенной.
К примеру, в Bitbucket внутренние wiki для проектов хранятся как markdown для текстов + любые изображения и прочие бинарники в git-репозитории. Всё вроде бы неплохо работает.
Редактировать можно хоть локально, хоть через их веб-редактор. Все правки попадают в репозиторий.
Изначально айтишный сайт уходит все дальше от технологий программистов :)
В продовольственном магазине можно купить батарейки и презервативы.
На тусовке программистов можно встретить обсуждение хобби.
Нужна ли узкая специализация, жесткая фильтрация именно здесь, какую пользу она может принести?
Относительно текстового редактора — нужна, это подтверждает количество комментариев и их голосов хотя бы под этим постом. По крайней мере дропать старый редактор не стоит, иначе еще часть авторов не будет ничего писать на хабр.
Старый редактор тоже не сразу после рождения получил все фичи, которые сейчас считаются привычными и необходимыми. Авось и новый повзрослеет.
И, насколько я вижу, о дропе старого редактора речь пока не идет.
Ну насколько я понял, все же идет: работы по нему больше не ведутся, по-умолчанию предлагается использовать новый. Как повзрослеет новый, если он другой концептуально?
Можно выводить дату последнего изменения и номер изменения, но чтобы все это управлялось автором. Т.е. если кто-то верстку поправил, то никаких изменений в версиях отображать не надо. А если добавил абзац текста с важными деталями - то ручками "включил" следующую версию со своей датой.
волны псевдонауки на Хабре в начале 2020 года
Всё очевидно. В условиях неблагополучной санитарно-экономической ситуации по всему земному диску многие светлые головы были уволены и приобрели массу свободного времени, которому тут же нашлось применение. Благодаря этому удалось изобрести несколько моделей вечного двигателя, исследовать жизнь на Солнце, наладить контакты с инопланетной расой. Кое-кто после этого даже забеременел и успешно родил.
Эх. Вот эти вот, непрошедшие модерацию, которые вишенка под спойлером... Для них-бы анонимизированный ридонли хаб завести... Назвать его например бездна. ;-) Посмеялся от души!
"есть чёткая рекомендация по размеру: 780х440"
- На самом деле у нас всех экраны от FHD и выше. Когда-то ширина колонки на Хабре была задана как 780 точек, но сейчас все идет с масштабированием. Браузер на FHD растянет ее на экране до примерно 1170 точек. Если попадется "ретина", то растянет еще больше. Соответственно, все картинки 780 точек будут на экранах растягиваться браузером в большую сторону, заливая глаза пользователя "мылом".
Я бы рекомендовал ставить 1200 точек по ширине.
Хорошо. Хорошо работайте модераторы и хорошо отдыхайте. Письменный мат это плохо, хуже чем устный, так как не знаешь кто прочитает. Пишут вроде бы одним, а читают все. Хабр должен быть для культурных воспитанных людей.
прочитал. выучил наизусть.
А не могли бы вы объяснить, почему эта самая модерация не работает в хабе «Новости»?
Перепечатки, запрещённые правилами, там не только есть, весь Хаб из них практически и состоит.
Сами перепечатки при этом повторяются (ссылка 1, ссылка 2), видимо, потому что многие «редакторы Хабра» сами не читают Хабр. Об этом можно судить и по их количеству комментариев.
Технический уровень тоже хромает, в новостях не всегда заметно какое-либо отличие от неспециализированных СМИ.
При этом саморегуляция в разделе «Новости» не работает. Все посты, которые я там видел, остаются в плюсе даже если изначально их яростно минусят. Наверное, потому что список новостей выводится между «лучших публикаций за сутки». Пример.
P.S. И КДПВ больше 1 МБ там тоже есть.
Для новостей мы отметим главреда @Sterhel
Модерация в разделе новостей тоже работает и, если есть откровенные копипасты чужих материалов и они очевидны и доказуемы, мы реагируем. Что касается повтора новостей (а также переводов), это больное место: если новостной редактор Хабра пишет новость и с разницей с ним в 10-20 минут её пишет пользователь, они размещаются в один день, то трудно принять решение о том, чьим трудом пожертвовать, - оставляем. А вот если новость через день-два повторилась, то это уже безразличие автора.
Технический уровень тоже хромает
На это всегда можно указать автору новости (если в новости как таковой технический уровень предполагается, конечно).
При этом саморегуляция в разделе «Новости» не работает. Все посты, которые я там видел, остаются в плюсе даже если изначально их яростно минусят. Наверное, потому что список новостей выводится между «лучших публикаций за сутки».
Вообще никак не связанные истории - блок новостей выводит первые пять последних новостей из раздела, всё. Будь там хоть +100, хоть -100. Новости и плюсуют, и минусуют больше, потому что их проще и быстрее прочитать и оценить, там хороший поток читателей, это нормально. Кстати, минусы сразу после публикации не редкость - иногда даже удивляешься, минута не прошла, а там -3 (ну мы-то не удивляемся, конечно, но выглядит некрасиво и местами смешно).
Модерация в разделе новостей тоже работает и, если есть откровенные копипасты чужих материалов и они очевидны и доказуемы, мы реагируем.Большинство постов в разделе новостей такие. В лучшем случае даётся ссылка на оригинальную новость, а сам текст перефразируется. Пример. Новость списана с оригинала на РИА Новости, на который ведёт ссылка из новости. Перепечатка с перефразированием. Ещё одна.
Что касается повтора новостей (а также переводов), это больное место: если новостной редактор Хабра пишет новость и с разницей с ним в 10-20 минут её пишет пользователь, они размещаются в один день, то трудно принять решение о том, чьим трудом пожертвовать, — оставляем. А вот если новость через день-два повторилась, то это уже безразличие автора.В примере, который я привёл, (ссылка 1, ссылка 2) первым новость написал пользователь Zalechi, через 4 часа (а не 10-20 минут) её же написал редактор Хабра Travis_Macrif, при этом его версия новости состоит из двух-трёх абзацев информации (опять же, перефразированного Forbes) и 8 абзацев сухой хронологии, когда оригинальная новость пользователя Zalechi содержит гораздо больше подробностей о самом иске. Тем не менее, никто не «отреагировал».
Технический уровень тоже хромаетУказывают, многократно, но, кажется, некоторые хабраредакторы с соотношением комментариев и статей около 3:2700, не обращают внимание на комментарии.
На это всегда можно указать автору новости (если в новости как таковой технический уровень предполагается, конечно).
Новости и плюсуют, и минусуют больше, потому что их проще и быстрее прочитать и оценить, там хороший поток читателей, это нормально.Не могу согласиться с этим. По моим наблюдениям новости низкого технического уровня всё равно имеют большее соотношение плюсов к минусам, чем посты низкого технического уровня вне раздела «Новости». Из-за этого саморегуляция «Новостей» в каком-то виде работает только с теми авторами, которые сами хотят исправлять свои ошибки.
Ну что ж, будем разбираться на практике, как работает эта система)
Вот бы еще комментарии можно было писать нубам без модерации...
Тогда вся вот эта ерунда из "будней модерских" польётся в комментарии. Это будет очень тяжёлая ситуация, как мне кажется.
1) Рассматривали ли вы возможность при которой новые пользователи могут писать без модерации и она будет включена только в крайних случаях, для проштрафившихся пользователей?
К примеру, зарегался пользователь, оставил пару комментов, пользователи его плюсуют, всё ок реакции не требуется пусть пишет дальше. Зарегался второй пользователь, у его комментов есть минусы. Заходим в терд, смотрим комменты и видим что они никого не оскорбляют, а содержат глупость. Реакция по ситуации. Тут регается третий и начинает оскорблять, флудить и спамить. Сообщество его минусует, модараторы видят минусы, заходят читают комменты и как следствие на аккаунт пользователя вешают принудительную модерацию + предупреждение. Итого адекватные пользователи пишут без модерации всегда, спамеры и флудеры только через модератора.
2) К чему все эти ограничения на голосование за посты и коментарии. Почему нельзя поставить 5 или 10 плюсов в карму и постам. Вопрос возник в связи с тем, что я часто открываю понравившиеся посты в группе вкладок и они там ожидают дальнейшего чтения, от пары часов до нескольких дней. И вот когда находится время на чтение, я хочу оценить материал но сталкиваюсь с тем что не могу поставить + всем тем кто этого заслуживает.
3) Почему нельзя ставить минусы. Вы не доверяете своим пользователям? Вы считаете что за ними нужно присматривать как за детьми?))))))
P.S. про публикацию статьи и получение полноценного аккаунта в курсе, но написание статьи для галочки(читай получение полноценного акка) не считаю полезной.
Ух модерация... Помню-помню как лет 10 назад почти все статьи-обзоры гаджетов мои убрали вместе со мной, общение с тех поддержкой ничем не увенчалась, никакие доказательства не принимались, просто readonly, статьи скрыты, выкарабкивайся как хочешь. С тех пор и писать ничего не хочется, нет стабильности и правила трактуют кто как захочет. Стараешься, трудишься, а потом в любой момент по воле "уставшего модератора" всё почистят вместе с человеком задним числом, пока сайт наполняется корявыми переводами и однострочными "статьями" сплошь из рекламных ссылок.
Так у вас во всех тех статьях ссылки на один и тот же магазин размещались, прямо в первом или втором абзаце :-) Их бы и сейчас скрыли - правда, в первый раз бы не забанили, а предложили убрать ссылки и вернуть статью на сайт. Увы, даже если "стараешься, трудишься", но размещаешь рекламу, путь в бан максимально короткий. А вот ссылки на кикстартер и подобные ему площадки уже разрешены.
Спасибо. Спасибо. Спасибо. Блин реально ребята я Вас люблю. В личку написал. У нас кикстартер, это сбор на череп аллозавра 1:1 в подарок университету и также на оборудование для ютуб. Только сбор средств у нас на вк платформе. В общем я в лс напишу.
Были ссылки, реферальные, не спорю, как и в других статьях, но их почему то не тронули, да и не запрещено было использовать реф ссылки нигде. Очень тонкая грань между ссылкой на товар (так как всегда спрашивают: "где покупал?") и полноценной рекламой. Основная претензия была что мол гаджеты были бесплатно предоставлены на обзор, хотя это было не так, но кому интересны какие то paypal скриншоты.
Забавно было когда магазин реально связался чтобы предоставить гаджеты со скидкой и некоторые безделушки даже бесплатно, но уже было поздно, да и описывать носки на Хабре такое себе.
Ладно, давно это было =) Просто осадочек не приятный остался связанный даже не только с хабром, а в целом с тем как модерация работала/работает на RU ресурсах, где легко и просто без разбора кого угодно могут почистить и удалить, в том числе задним числом меняя правила на лету.
А ссылки эти нашей (на тот момент маленькой и молодой) семье не плохо помогли и родителям смог телефоны купить нормальные. Так что все же спасибо Хабру за площадку.
Для тех, кто будет читать этот тред, для памяти:
реферальные ссылки являются рекламой (задача - коммерческая) - буквально сегодня отклонила в Песочнице две статьи с рефералками хостингов
обзор без ссылок - не реклама
название магазина в каждой строчке - реклама.
Обычно я авторам говорю так: "Если вы шли на Хабр с целью что-то рекламировать, это и другие расценят как рекламу".
И да, правила на лету мы никогда не меняли, а вот удалять (скрывать в черновики) стали гораздо лояльнее. Так что пишите, мы всегда рады хорошему контенту :-)
Спасибо. Но я зарекся (не после хабра) не писать на русскоязычных ресурсах, хотя иногда пишу. Слишком не предсказуемый результат и будущее написанного, а главное что доказать что-то в свою защиту потом бесполезно, у владельцев ресурсов очень высокое мнение о себе в большинстве случаев.
На Хабре только если кто из друзей кинет ссылку, гуглобраузер подскажет или по подборке что присылают на почту (очень кстати годная, огромное спасибо тем кто делает).
Я не сильно понимаю чем этот отличается от любой другой рекламы.
Чем корпоративные блоги отличаются от этого? И то и то является публикацией с целью заработать. Так в чем разница?
Компании не просто платят Хабру. Так можно было бы сделать линейку тарифов для физиков и тоже разрешать рекламу, согласитесь.
Компании на Хабр приходят с целями, со стратегией, проходят обучение, практически у всех есть внешние или внутренние редакции. Часть компаний просто не проходят на Хабр. Плюс ко всему, компании стремятся делать нативный контент, реагируют на отклик аудитории.
Реклама пользователей в 50% случаев выглядит так: делаю SEO, остальные козлы; вот мои рефералки на Алик, а я спаял моргающую доску; вот игра на коленке, но платная. В остальных 50% случаев это опять же реклама компаний, которые решили попробовать пробиться так.
Раньше можно было смело делать запрос вида «технология_нейм site:habrahabr.ru», а теперь пролистываешь страниц пять-семь в поискать хоть одной интересной заметки. И часто не находишь.
Но реклама, дилетантская она или профессиональная — она в любом случае работает против интересов потребителей: задача рекламы — побудить потребителей либо отдать деньги не за то, что им нужно, либо отдать деньги, за то, что им нужно, но больше, чем оно того заслуживает.
Так что, с точки зрения потребителя, разница между качественной и некачественной рекламой подобна разнице между уличным грабителем и профессиональным мошенником: впечатления пострадавшего разные, но результат — один и тот же.
Если Хабру не нравится реклама физиков по эстетическим соображениям — сделайте для них тариф побольше. Заодно — отсечете этот канал для компаний. Или — предложите (если в это умеете) услуги по приведению их рекламы в божеский вид — платные, естественно. Но запрещать-то зачем?
А что до контента блогов компаний — он не только нативный, но разный. Например — совершенно нетехнические статьи (и, особенно, переводы) ничуть не улучшающие общий контент Хабра с моей точки зрения человека, ищущего именно технический контент (понимаю, что этим я отличаюсь от типичного хаброюзера, но тем не менее). Или — неактуальные переводы: например, есть фирма, которая стабильно находит и переводит некие статьи на тему своего текущего рекламируемого курса — и статьи не всегда актуальные, вплоть до рассказа о технологиях, устаревших лет десять назад, что редактор, отвечающий за публикацию опознать не способен, потому как он не в этом специалист. Это кому-то из читателей надо?
Если Хабру не нравится реклама физиков по эстетическим соображениямТут дело не в эстетике, а в том, что первыми от этих статей взвоют читатели и постоянная аудитория Хабра. По-настоящему толковой, но нарушающей правила, рекламы от пользователей за 2 года было 3 случая: один из них снял монетизацию с приложения и пишет статьи, один попал в виде исключения в «Я пиарюсь» и один отказался выходить из Песочницы без возможности рекламы. Остальные — ад.
Ваше замечание относительно переводного контента принимаем, мы над этими процессами работаем.
Интересно, будет ли Хабр против компании, которая получает на вход этот ад, а на выходе публикует в своем блоге результаты его приведения в более-менее божеский вид?
PS Вопрос риторический, ибо лично я за такой бизнес не возьмусь: взаимодествие с пользователями — это мое слабое место. Но, может, кому-нибудь эта бизнес-идея зайдет.
Хабр читают только программисты. Конечно, нет. О составе аудитории можно судить по интересам в онлайн-аналитике и по опросам пользователей: Хабр читают и менеджеры, и руководители, и учёные, и маркетологи, и просто те, у кого IT, гаджеты, DIY — хобби.
А я просто люблю почитать полезную и интересную информацию. Мне до IT как до Луны. Работаю в Европе водителем на фуре.
Подумать только — модераторы справляются с чтением всех постов подряд. Насколько же упал объем контента по сравнению с тем, что было 5-7 лет назад! Все эти потоки, хабы, теги, системы фильтров (к слову, классно сделанные) стали практически неактуальны.
Что же случилось? Все ушли в Тикток? Или так — все повзрослели, обзавелись семьями-ипотеками и перестали находить время на создание контента? А следующее поколение уже давно в Тиктоке, и печатать что-то пальчиками для них дикость?
Что касается возраста, то на Хабре есть и поколение семейных ипотечников, и тиктокеров, и тех, кто стоял у истоков ИТ, пока модераторы в 1 класс ходили, причём как среди читателей, так и среди авторов.
Я читал, но возможно не так понял.
А можно графики нескольких лет по месяцам?
Делать выгрузку по месяцам не буду, долго и не факт что публично. Взяла агрегированные значения по годам: 2018 - 15600 постов, 2019 - 17900, 2020 - 19300, +24% к 2018.
По возрастам: 40% - 25-34 года, 23% - младше этого интервала, остальные - старше.
В профиле такой графы нету.
Вы ни разу с Яндекс Метрикой/ Гугл Аналитикой не сталкивались? Они же даже у самых крошечных сайтов возраст посетителей считают :-) То есть возраст каждого пользователя мы не можем точно знать, а когорты есть. Но, на всякий случай, дата рождения в профиле тоже есть же (но данные не оттуда, а из банальной Метрики), правда её далекоооо не все заполняют.
Спасибо. Я был не прав.
Справедливости ради, рост не очень большой, и замедляется.
2. Рост постоянно разный — то замедляется, то наоборот, бьёт рекорды на временном интервале.
Важно, что сохраняется доля пользовательских статей и прирост регистраций. В общем, здесь целая гора факторов, от внутренних до геополитических — мы их изучаем, гибко реагируем. Так что едем дальше :-)
Теперь по поводу статьи.
По возможности проверяются ошибки — грамматические, пунктуационные,Увы, не совсем так. Регулярно натыкаюсь на публикации с множеством ошибок правописания.
лишние точки, знаки в списках, списки с уродливыми шарами вместо аккуратных маркеровПозвольте не согласиться. Давайте рассмотрим на конкретном примере. Прокрутите раздел «Недостатки телевизора» вниз. Красные крестики, перечисляющие недостатки телевизора, смотрятся гораздо привлекательнее банальных черных маркеров.
Хабы должны соответствовать содержанию публикации, чем их больше (до пяти), тем лучшеТем не менее, количество хабов в моих публикациях модератор почему-то сократил. Пришлось потом восстанавливать.
Мы внесём изменения в форматирование и сообщим автору о том, что было сделано.Это замечательно, однако лично я ни одного сообщения от модераторов не получил, хотя видел, что мои публикации отредактировали.
Кстати, многие абзацы с одним смыслом и переносом строк модераторы посчитали необходимым разделить на несколько абзацев дополнительными пустыми строками.
У меня пустыми строками были разделены части, разные по смыслу.
В результате нарушилась структура текста. Тоже пришлось восстанавливать.
Просьба не усердствовать с форматированием.
списки с уродливыми шарами вместо аккуратных маркеров, тонны смайликов и прочее.
На секундочку, в каком именно месте "шары" уродливы? Я ещё удивился, когда в моей крайней статье кто-то молча поменял зачем-то в немаркированном списке привычные кружочки на какие-то невнятные обратные английские кавычки.
⚫ Такие
⚫ Любят ставить
- А надо
- Вот
- Такие
Дайте ссылку на статью (можно в личку), на кавычки мы ничего не меняем — скорее всего, что-то интерпретировалось не так.
Тут, в самом конце раздел "Ссылки".
Спасибо!
Не забывайте, что время иллюзорно, а время обеда иллюзорно вдвойне.
Мы без обеда и выходных ;-)
Пользователям старой версии Хабра и так сложно.
(здесь я задумался)
1. Шумный дизайн.
2. Неудобный колокольчик.
3. Неудобная форма комментария.
Пожалуй, посижу еще на неудобной старой версии. Не так уж часто в спойлер приходится метить.
О том что колокольчик бестолковый, писали с первого же дня тестов. Это было несколько месяцев назад. Но администрации видимо видней
(ирония off) Слушая на ютубе «Хабр для взрослых», подумалось, не пожелает ли Хабр провести аналогичный телемост с обсуждением неудобств и перспектив нового дизайна? Может быть, росту терпимости может поспособствовать озвучка планов — вот здесь интересует фидбек, а вон то и сами знаем, вот-вот пофиксим, а там спорный вопрос, не имеющий простого решения, а здесь вы просто не заметили вот такую фичу… А то безответные претензии в комментариях своей многочисленностью создают не самый сильный стимул перейти на новый интерфейс.
Потом кое что конечно поправили, но колокольчик как сломали в ОБТ(в апреле!), так и не починили(хотя в комментах про это пишет каждый десятый, если не чаще, причём начиная с самого первого). Или даже раньше, т.к. «новая» версия это версия для смартфонов с адаптированным под ПК дизайном.
Я понимаю когда улучшают дизайн хоть люди и не просят(но кому то надо оправдать свою з.п.), но когда выкидывают на помойку весь наработанный опыт удачных решений и начинают практически с нуля, это за пределами моего понимания.
колокольчик как сломали в ОБТ(в апреле!), так и не починили(хотя в комментах про это пишет каждый десятый, если не чаще, причём начиная с самого первого)Добавьте, пожалуйста, немного конкретики. Что именно по-вашему сломано?
У меня есть свои соображения, но интересно сверить.
И так по каждой. Плюс цифра на колокольчике не соответствует реальности, плюс просмотр списка оповещения, помечает темы как просмотренные.
Да, у меня такая же проблема.
Сначала я думал, что трекер в новой версии просто не синхронизирован со старым, т.е. если посмотреть комментарии в старой версии, то это не будет влиять на колокольчик в новой.
Решил в итоге попользоваться новой версией, всё пометил как прочитанное, всё пообновлял, но колокольчик так и не заработал. Вот прямо сейчас вижу оповещения:
6 пользователей
Оставили 13 комментариев к публикации Как работает модерация на Хабре
сегодня в 07:49
либо оповещение:
drWhy
Комментирует публикацию Дискеты в 2021-м: почему Япония отстала в компьютеризации?
вчера в 11:52
И что же мне делать с этой информацией?
А если серьёзно, то скорее всего за столько лет в ходе доработок и переработок редактора markdown-разметка сбилась
web.archive.org/web/20161126153620/https://habrahabr.ru/post/316054/ — через день после публикации, и уже с шевронами вместо <ul>
У меня вот какой вопрос. Не совсем я понял как работает и что с этим делать.
У меня есть статья. У неё там было 4 плюсика, немного комментов. Статья по делу, но тема не самая популярная. Она прошла песочницу.
Потом у меня карма упала до -11. Я возьми и обнови статью. Добавил картинки для лучшего понимания. Статья стала помечена "в песочнице".
И что с этим делать непонятно. Хуже она не стала. Я вроде её улучшил. Как быть?
Не освещена тема заворачивания статей под предлогом что она - "рекламная".
Был такой упизод в командре разработчиков JDI когда мы попросили одного из них написать статью по одному из аспектов использования JDI Light.
Не пропустили, чо.
Очень универсальная причина, да. И главное - спорить невозможно (тупо нет обратной связи)
Чего это нет обратной связи? Пишите мне, пишите @Boomburum, мы здесь и доступны.
Рассказываю про "рекламную". В правилах всё очень хорошо расписано, но если повторить, то:
всё, что ведёт на сайт, где есть что-то платное - реклама;
всё, что собирает данные для продаж (лидген) - реклама;
с недавнего времени можно спокойно написать статью, не упоминая компанию и продукт, но подписать автора с с должностью в компании (без активных ссылок).
Почему мы вредные и нам жалко пропустить рекламу крохотной компании, например?
Потому что завтра придут всякие странные ребята и будут ссылаться на прецедент с рекламой - почему им можно, а нам нельзя?
Аудитория всегда очень плохо реагирует на рекламу, от компаний или партизанскую - почти всегда без разницы. Это уже плохо самому автору и получается какой-то антипиар.
Что делать-то?
Готовить статью с подписью автора и указанием в ней компании без ссылки.
Хорошо оформлять профиль пользователя.
Набирать карму +30 и попадать в "Я пиарюсь" (оооочень редко, если проект общественно значимый и важен аудитории, мы можем добавить в "Я пиарюсь" вручную)
А вообще, я обычно так говорю пользователям: "Если вы размещаете текст и знаете, что делаете это ради рекламы, то и аудитория, и модератор рекламу увидят".
@gbuhпризывается в ветку
Статья у него была про интеграцию СаусЛабс и JDI Light
Единственные ссылки которые были в статье:
JDI проект: https://github.com/jdi-testing
Шаблоны для быстрого старта: https://github.com/jdi-templates
Примеры использования: https://github.com/jdi-examples
Документация: https://jdi-docs.github.io/jdi-light
SauceLabs проект: https://saucelabs.com
Документация: https://wiki.saucelabs.com/
Я правильно понимаю, что ссылка на сайт сауслаба - была расценена как реклама?
И если да - как прикажете без неё обойтись?
Интересная статья. Спасибо. Но заявление:
винегрет из пабликов — однозначно мимо
удивляет! Во многих журналах регулярно печатают обзоры, а если говорить об онлайновых ресурсах, то вся Википедия это обзоры, т.е. "винегрет" из авторитетных источников (оригинальные исследования удаляют).
Прекрасно помню момент, когда решил не писать на Хабр, несмотря на все нежные чувства.
Накидал статью про Corezoid (никак с этой компанией не связан), тогда ещё мало кто о нём знал.
Получил забраковку от НЛО без единого комментария о том, где проблема.
Выдохнул и решил, что переживу.
Если теперь модераторы дают обратную связь когда не проходит материал - это просто чудесно!
P.S. А используются какие-то автоматизации анализа текста всё таки в помощь модератору (вычисление индекса простоты, подсчёт стоп-слов и т.д.)?
Хабр удаляет пробелы, например, не поставить стандартный смайлик ": )" — он прилипнет к предыдущему слову из-за двоеточия, приходится без пробела :). Почему бы системе не удалять и более одного пробела подряд хотя бы в статьях? В последнее время начал замечать много таких лишних пробелов — это проблема из-за нового редактора?
Жаль не рассказали про первое апреля. К нему тоже тексты идут вне очереди? А если заранее приходят — как определяете, что это несерьёзный материал? А если не успеваете все обработать, то как начинаете выбирать? Много ли отклоняется?
Поэтому работаем по обращениям пользователей — для постмодерации комментариев помощь аудитории бесценна.
Но ведь на Хабре нет стандартной для других сайтов кнопки у комментария о нарушении. Неужели кто-то не ленится писать модераторам прямо в личку?
Когда пишешь статью нет предварительного просмотра статьи. Или я не там где-то смотрю?
Как работает модерация на Хабре