Как стать автором
Обновить

Вот что поменялось на Хабре за год. AMA

Уровень сложности Простой
Время на прочтение 5 мин
Количество просмотров 7.7K
Всего голосов 86: ↑84 и ↓2 +82
Комментарии 154

Комментарии 154

К каждому варианту ответа в "Хочу АМА с командой Хабра" можно добавить "хотя-бы")

Возможно я слоупок - только у меня пропал раздел "обсуждают сейчас"? Остался только "читают сейчас".

Сижу-думаю, "так, вроде был уже такой вопрос недавно" — искал и нашёл, это были вы ) Покопался в задачах — судя по всему блок был убран ещё в 2018 или 2019 году, т.к. в него тогда не особо кликали.

Хм, мне помнится, что я в этом блоке наблюдал +100500 комментов к статье про летчика-перебезжчика, и она еще долго после публикации там висела. Просто я полгода на хабр не заходил, а как снова зашёл - мне почему то именно этого не хватало.

Оно, да.
Активировал старую версию - все равно не вижу. Внизу самое читаемое, справа - читают сейчас.

Пролистайте страницу вниз, «читают сейчас» сменится на «что обсуждают»

Boomburum расскажите, пожалуйста, редакция планирует что-то предпринимать в связи с распространением мельтешащих гифок в качестве КДПВ на несколько мегабайт? Они очень засоряют ленту, ИМХО. И неужели нельзя ввести ограничение или как минимум предупреждение авторам, что их КДПВ весит существенно больше мегабайта? Не все буратины с золотишком, у кого-то старые машины, которые от такого обилия подтормаживают. А в лс на просьбу урезать осётра и заменить картинку откликаются далеко не все.

Мы думали над автоограничением, но пока не решили — всё же бывают случаи (пусть и не часто), когда большая гифка нужна. Хитрей всех поступили в блоге Яндекса через svg-анимацию, но так умеют не все, а просто брать и делать возможность загрузки svg в посты пока не спешим.

В целом мы стараемся править тяжёлые картинки на этапе модерации — png-фотки меняем на джпеги, гифки иногда убираем под кат. Если что-то пропускаем — можно не автору писать, а мне (многие прям в телеграмме пишут), поправлю.

Модерация, говорите? Я бы вообще ввёл запрет анимаций на КДПВ. Зачем это нужно? Чтобы кликали чаще? А может надо статьи интересные писать, а не анимированной ерундой людей привлекать?
vconst вы где там отсиживаетесь? Вы, кажется, тоже были сильно против анимированных КДПВ.

[sarcasm]Я знаю, в следующей своей статье, если я её напишу, я сделаю КДПВ в виде котика с лазерами из глаз, делающими пыщ-пыщ! Нуачо такова? :) [/sarcasm]
Занят был на работе — не до хабра))
Таки да, можете меня посчитать против антмашек на кдпв! :)
всё же бывают случаи (пусть и не часто), когда большая гифка нужна
Внутри, а ещё лучше под спойлером — ради б-га ). Но на главной то зачем

И вообще, я давно предлагал оформление превью постов в ленте делать автоматическое, по заранее заданному дизайнером — шаблону. Внутри пусть каждый развлекается как может, а у ленты должен быть фиксированной и ХОРОШИЙ дизайн

Нельзя отдавать дизайн заглавной страницы сайта — дилетантам. Это же не пикабу какойнить
у ленты должен быть фиксированный… дизайн
Вот тоже раньше так думал, потом понял, что фиксированный размер немного напрягает. Пусть в небольших (заранее оговоренных пределах) будет люфт — так как то естественней.
Будут немного разные пропорции картинок, будет разное количество текста до ката. Но не этот треш, который сейчас творится

Один три строчки до ката оставит, другой — три абзаца, одна картинка рвет вами ленту в одну сторону, другая — в другую. Хаос
Да, сейчас совсем вразнобой всё.

одна картинка рвет вами ленту в одну сторону, другая — в другую

Мне кажется, вообще наоборот. Когда оформляешь превью, там потенциальные размеры картинки сильно ограничены. Если высота изображения больше, чем ширина, то хабр очень некрасиво режет картинку, и ничего с этим сделать нельзя. Мне несколько раз приходилось из-за этого вручную в редакторе добавлять прозрачный фон в КПДВ, чтобы картинка стала шире. Например, вот: https://hsto.org/getpro/habr/upload_files/182/868/cad/182868cada370d6786323d5276dba3a7.png

Там подтягивается другая проблема: png (прозрачный фон нельзя в jpg) тяжелее jpg. Поэтому мне еще дополнительно приходилось несколько раз уменьшать количество цветов в png, чтобы достигнуть нужного размера картинки.

Хотя я сам сейчас открыл ленту, и вижу там статью с еще большей разницей в высоте/ширине в КПДВ, чем у меня - https://hsto.org/webt/-7/yl/hp/-7ylhpzc6raohz-vopxottyejfu.png

Не понимаю пока, почему у автора получилось такое запостить, а мне пришлось изголяться в редакторе. Посмотрю при публикации следующей статье, что я делаю не так.

Там ещё до ката продуктов статьи
Вот таких и надо причесывать, чтобы не рвали ленту

Предложение:

Идеальный вариант - дать людям выбор. Настройкой в профиле, например.

Пускай по умолчанию показывается только первый кадр анимации. Или запускать анимацию только по щелчку на картинке, а до этого момента показывать только первый кадр. Это полезно и не только в пределах КДПВ, но и в остальном посте. И удобней ИМХО была бы именно настройка в профиле.

Сложно :) Уже сейчас есть настройка отображения ленты ("компактная" или "полная"), которой не очень часто пользуются. Если же дать выбор с гифками, то там процент пользователей будет ещё меньше, а нам по умолчанию останется выбрать "оптимальный" вариант (и это будет, скорее всего, отображение гифок без всяких там кликов, как сейчас). Более того, сейчас в мобильных устройствах клик по картинке открывает её в более крупном размере, а как быть с гифками, где на клик предлагается завязать второе действие?

всё же бывают случаи (пусть и не часто), когда большая гифка нужна.
А как при этом быть тем, кто сидит на лимитных тарифах (у меня например мобильный тариф 500Mb/мес), а КДПВ загружается даже без открытия статьи, из списка на заглавной странице habr-а, и при появлении подобных статей становится невозможно заходить в дороге с мобильного на habr несколько дней, пока статья не уйдёт с первых страниц.
бывают случаи (пусть и не часто), когда большая гифка нужна.
А png на полдюжины мегабайт, или jpeg с разрешением 100500 на 100500 тоже нужны?
мы стараемся править тяжёлые картинки на этапе модерации
Ну да, ну да…
Сколько раз через кнопку «жалоба» сообщал, что КДПВ на много мегабайт, и оно как было, так и остаётся, пока статьтья на первых страницах висит.
Ну а через несколько дней уже не так и важно…
можно не автору писать, а мне
Через «жалоба» к вам поступают сообщения?
Если да, то исправления не слишком оперативные, да и то не всегда.
Впрочем, буду иметь в виду, в случае чего попробую вам напрямую.
Буквально только что через автора решил вопрос, следующее попробую через вас.

А как при этом быть тем, кто сидит на лимитных тарифах, а КДПВ загружается даже без открытия статьи

Вариант от сайта — использовать компактный вид ленты (когда в ленте будут выводиться только заголовки статей). Варианты от пользователя: отключить картинки в браузере по умолчанию ну или поискать какие-то более "вместительные" тарифы (хотя допускаю, что это может быть невозможно).

А png на полдюжины мегабайт, или jpeg с разрешением 100500 на 100500 тоже нужны?

К сожалению, мы не можем просто взять и ограничить картинки по весу или размеру. Если сделать ограничение в 100КБ, то многие картинки не получится вставить (а крупноформатные иногда нужны для статей).

Сколько раз через кнопку «жалоба» сообщал, что КДПВ на много мегабайт, и оно как было, так и остаётся, пока статьтья на первых страницах висит.
Ну а через несколько дней уже не так и важно…

Жалоба улетает в хелпдеск, где её по мере возможности берёт первый свободный оператор. Дальше он может или сам ужать картинку, или сообщить об этом автору. В первом случае не всегда бывает возможно сделать желаемое (например, если речь о гифке) и мы прячем её под кат. Во втором случае автор тоже может не сразу заметить. Но вот свежий пример, в котором сначала у поста была большая КДПВ, но потом её ужали и оригинал вставили ссылкой.

Через «жалоба» к вам поступают сообщения?

Нет, не ко мне :) я доступен в личке или в телеграмме (там никнейм тот же) - со многими авторами Хабра мы там общаемся напрямую и решаем многие вопросы.

К сожалению, мы не можем просто взять и ограничить картинки по весу или размеру. Если сделать ограничение в 100КБ, то многие картинки не получится вставить (а крупноформатные иногда нужны для статей).
Можно, наверное, автоматом детектить, что тяжёлая картинка находится в докатной части и только на неё навешивать ограничение.
К сожалению, мы не можем просто взять и ограничить картинки по весу или размеру. Если сделать ограничение в 100КБ, то многие картинки не получится вставить (а крупноформатные иногда нужны для статей).

Если уж так сильно не хочется делать строгий дизайн по сетке, то КДПВ детектить движком и определять ее вес — можно.

Если до ката много текста и лента сайта порвется в хлам, если КДПВ тяжелая или размером на три экрана, если это гифка с анимацией — выдавать автору предупреждение после нажатия кнопки «Опубликовать» и просить исправить
₽$ Время редактирования предыдущего сообщения истекло, потэтом отдельным постом
мы стараемся править тяжёлые картинки на этапе модерации… Если что-то пропускаем — можно не автору писать, а мне
Нашёл пару позавчерашних (!!!) статей с КДПВ порядка 2Mb, написал в личку, посмотрим… ;-)
₽₽$ Через личку получился час.
Это было бы нормально, если бы до этого мега-КДПВ два дня не висели.
Так что ИМХО лучше все таки не в ручном режиме…

А что-нибудь с этим планируют делать:

А что не так?

Вообще, это не баг, а "так задумывалось", хотя у меня тоже первое время были вопросы ) и я даже закидывал коллегам просьбу подумать над новой иконкой. Не теряю надежд, что придумают )

А что ты имеешь против пилона?? Ты что ЗЕРГ ???

Что-нибудь "стандартное" просится, типа такого:

Традиционный уже вопрос про карму и связанные с ней ограничения. Что-нибудь планируется? Последние несколько лет публиковать статьи не корпоративным авторам стало совсем «не выгодно», потому что небольшие достижения можно легко потерять и интерес писать что-то пропадает. Особенно это касается сложных статей, готовить которые большой труд, семь раз думал писать или нет, и пока «или нет» побеждает. Будет ли какое-то стимулирование частных авторов технических статей?

Если честно, то я не припомню профильных продуманных статей, за которые авторам бы сливали карму. Если тема холиварная — тут да, есть риск. Если статья пишется левой пяткой — какие попадаются например в хабе РНР — такие да, тут сливают. Но, скажем, для меня написать статью за два часа — это нонсенс. У меня уходит где-то неделя, а по-хорошему и больше. Одни только последние вычитки с отлёжкой — это двое суток: прочитал, поправил всё что нашёл, закрыл. Через сутки открыл, снова читаешь свежим взглядом. При таком подходе и технической теме — я сомневаюсь, что заминусуют. Скорее просто не заметят. Вот например, интереснейшая статья про внутреннюю кухню mysql. За сутки семь плюсов 2к просмотров. Скучно же. Куда интереснее читать очередного инфоцыгана в топе.

Вот например, интереснейшая статья про внутреннюю кухню mysql. За сутки семь плюсов 2к просмотров. Скучно же. Куда интереснее читать очередного инфоцыгана в топе.
Я думаю — он об этом и хочет сказать. Статья может быть толковая, потребовавшая труда, а отдача в три плюса и два камента

Это затяжные последствия Гиктайст, как я думаю. Народ привык к легкому развлекалову и публика соответствующая набралась. Самые «успешные» корп блоги — публикуют не самые технически продвинутые статьи
Статья может быть толковая, потребовавшая труда, а отдача в три плюса и два камента

Именно. Ситуация не мотивирует писать что-то серьезное, поэтому и процветают корпоративные блоги. А без серьезного контента ресурс становится исключительно развлекательным и желание писать что-то серьезное становится еще меньше — положительная обратная связь.
Еще есть вопрос, что за классную техническую статью автор может набрать +20 в карму, а за неосторожное высказывание под другой статьей (более политической) -30. Ну и какой тогда смысл был в этих «авторских» баллах?
«Карма — это ресурс для срача» (С) вконст ))

«Карма — это ресурс для срача» (С) вконст

Очень печально, что вы ходите сюда исключительно чтоб сраться. Может быть, вам стоит посетить психотерапевта и перестать получить внимание через негатив?

Именно потому, ты просил меня:
«Вконст, напиши, пожалуйста, под моей статьей о чем нибудь из моих теорий, типа 'если отпилить рога короче, то она родит безрогого теленка', а то никто ее не читает и не каментит»
?

Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; если его силы свежи, утоми его, если дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.

(с) Сунь-Цзы. Трактат о военном искусстве

Зимой, проживая в Паттайе, я часто терплю ущерб от проживающих на холме Протонак собаченек. Они облаивают меня, бросаются по одиночке и кучей, причиняя оскорбления действием.

И вот в одно прекрасное субботнее утро, я решил что с меня хватит. И решил нанести ответный удар. Конечно, было бы идеально приехать на холм и расстрелять собачонок из страйкбольного пистолета. Но его у меня не было. 

Поэтому я использовал то, что было у меня под руками. А именно — старые, доношенные буквально до дыр кроссовки «Саломон» и обгрызенный свиной мосол, оставшийся от свиной рульки. Засунув его в кроссовку, я тщательно привязал его стальным проводом и отвез полученную инсталляцию на холм. Где и оставил под деревом, неподалеку от места роения собачек. 

После чего спокойно уехал домой, мерзко хихикая. Участь собачек была предрешена. Все утро они бегали вдоль шоссе, с лаем и ссорами пытаясь вытащить свиной мосол из кроссовка. К обеду фотографии собачек «людоедов» появились в социальных сетях. К вечеру всю свору переловила санитарная служба. 

Почему я вспомнил об этом сейчас? Подумай, как так вышло, Костик, что ты бегаешь по Хабру, давая ссылки на мою страницу с книгами?

Простыня отсебятины просто для того, чтобы не отвечать на вопрос? :))

Какой вопрос?

Все понятно :)

Со стороны так и выглядит, что порой Вы затеваете срач ради срача, смотришь в профиль - а, это у vconst кармы пока много.

Ну да, я то статьи пишу, а не обсуждаю — кому чего не хватает и к какому доктору обратиться ))
Ну да, я то статьи пишу, а не обсуждаю — кому чего не хватает и к какому доктору обратиться

О, кормой собрались мериться? )
Ну давайте.

Авторы хороших статей получают достаточно плюсов, чтобы не париться на счет своих комментариев

Извиняюсь, что два треда соединяю в один — у меня раз в день час.

Вот я — новорег, 150 комментариев, -8 (видимо, Вы то же приобщились )) )
У Вас — 24 статьи, 15 400 комментариев и корма всего 5.
Видимо, статьи недостаточно хорошие? ) Вы ведь в шаге от «пропасти».
Создав огромное количество контента на Хабре Вы получили в благодарность значение кармы, которого еле-еле хватит на несколько дней общения с аргументированным обоснованием своего мнения (именно за это минусуют чаще всего).
Пока все наоборот, портал неплохо себя саморегулирует. Комментаторов, только и ноющих о карме — минусуют и они потом не мешаются в обсуждениях.

«Ноющих о карме» на самом деле чаще не минусуют, а, наоборот, поддерживают плюсами. Потому что здесь не показывают карму сразу и того, кого устраивают каменты ничего не мотивирует зайти в профиль или навести мышку на профиль, чтобы узнать значение кармы и плюсануть.
Пока все наоборот, портал неплохо себя саморегулирует.

Нет здесь настоящей саморегуляции. Вы лишь повторяете кремлевскую пропаганду нарратив от администрации.
Тут может быть дичайшее хамство и участника сообщество не сливает, приходится обращаться к администрации и лишь тогда его в read-only помещают.
Во-вторых, если бы была саморегуляция, deniskin должен быть забанен ) Так проголосовало сообщество жеж. С boomburum был такой же флешмоб по сливу кармы, но плохо помню уже.
В-третьих, сейчас ручное модерирование ужесточилось. За каменты, которые «сообщество» оценило в пару-тройку минусов модератор даст бан в read-only «всего лишь» на 365 дней.
Вот я — новорег…

"расскажу сейчас всем тут, кто десять лет на хабре — как надо все обустроить, чтобы мне понравилось. Особо делать ничего не хочу, статьи писать не буду, просто поучу вас жизни"

Ага, ок
Ваш звонок очень важен для нас
«расскажу сейчас всем тут, кто десять лет на хабре — как надо все обустроить, чтобы мне понравилось. Особо делать ничего не хочу, статьи писать не буду, просто поучу вас жизни»

Подложная цитата – дурной стиль.

Спаринг-партнер из Вас никудышний, как с подростком иметь дело, право слово.:)) На любую наживку клюёте.
Вот и на «новорег» поймались.

Вы всего 10 лет на Хабре? Друг моего друга тут лет 15. Если бы не экономили глюкозу так сильно, могли бы догадаться по тому, что пишу прямо в этом треде. Кстати, статьи писал.
Как я понял, содержательная часть нашего общения закончилась напрочь.

Ответа на мои тезисы от любителя механизма кармы с большим количеством статей с маленькой кормой не последовало, ну штош, пожалуйте в игнор.

Ответа на мои тезисы от любителя механизма кармы

На других ресурсах Константин позиционирует себя как ассоциированного с Хабром работника, который с Бурумбурумом на дружеской ноге.

Сколько в этом правды, а сколько хлестаковщины судить не берусь.

Ну и в чём вопрос?
Не хочешь запачкать ботинки — не наступай в грязь.

Не хочешь запачкать ботинки — не наступай в грязь
Вот авторы и не наступают — просто не пишут статьи.

Если некто не пишет статей, то он не автор.

Если человек хочет написать статью, но боится — то он несостоявшийся автор, потерянный автор.

Для написания статьи участвовать в политических срачах не обязательно. Бояться нечего.

Бояться нечего
Похоже на рекламу МММ.

Буду участвовать в ППА, куплю жене сапоги!

несостоявшийся автор, потерянный автор

«Печальный, несостоявшийся автор»
«Грустный недописатель»
«Трагичный псевдолитератор»

Далее — везде

Подниму обсуждение по поводу скорости загрузки: по ощущениям Хабр - самый "задумчивый" ресурс. Страницы грузятся до десяти секунд, меню профиля открывается секунду-две, хотя подключение "Оптика до Микротика". Возможно это моя частная проблема, тогда переживу. Но возможно есть куда оптимизировать производительность, учитывая сколько тут же статей есть про важность быстрого отклика. 😏

В последнее время очень долго грузится главная страница, тоже думал, что на моей стороне проблема

Может специально держат пользователя подольше на странице для счётчиков.

тут точно нет, вообще на это никогда не ориентируемся ) хотя не скрою, нам было бы приятно, если бы пользователи больше времени проводили на сайте.
В остальном — надо смотреть, если есть какие-то подробности из консоли разработчика — можете прислать в личку.

Новый интерфейс, поди? Стильная модная молодёжная технология Сингле Пейдж Аппликейшен

О какой версии сайта речь, старой или новой? Если новой, то такое поведение ненормальное — грузиться должно примерно гораздо быстрее. Возможно, что-то мешает — это надо выяснить. Пришлите (можно в личку) информацию о местоположении, девайсе и браузере. И да, работает ли быстрее в инкогнито-режиме?

Версия новая. Я хотел посмотреть что тормозит, но со времен моего комментария всё стало летать, хотя до этого 3 месяца беспрерывно лагало - вы что-то подкрутили, признавайтесь? 😁

Ничего не крутили — сайт летал и раньше (иначе бы нас съели)).

Прошу добавить фичу: не видеть пустые пресс-релизы вне корпоративных блогов. Из последнего: какая-то компания опубликовалась в реестре отечественного ПО под номером таким-то с датой такой-то. Это перепечатка пресс-релиза сухого без технической информации

Публикации рекламного характера вне корпоративных блогов мы стараемся умножать на 0, но иногда бывает сложно за всем уследить :) Если замечаете какие-то аномалии, то сообщайте мне в личку или в службу поддержки, будем смотреть.

Шрифт побольше в мобильной версии.

Тоже пожалуюсь. Читать в мобильном браузере тяжело, приходится использовать неофициальный клон сайта.

AMA (Ask me anything)

Можно ли написать статью, но аккаунт, при этом (конечно, после публикации), остался в состоянии "ридОнли"?

Мм, опубликовать статью и после этого перевестись в Read only? Обычно наоборот хотят прокачаться :) Какой сакральный смысл такого действия?

Вы не ответили на мой вопрос и взамен задали два своих. Это у вас традиция такая? Собственно, из-за такого отношения и не хочется иметь полноправный аккаунт. Тем более, что раньше он у меня уже был, так что имею "печальный опыт", повторения не хочется.

А все же, можно получить ответ на вопрос из предыдущего комментария? Пожалуйста.

Просто не логинься, никто же не заставляет ))

Если честно, не очень понял вопроса (без шуток). Сначала мне показалось, что речь на запрос "хочу опубликовать пост, но чтобы потом остаться read only" (вдруг это такая попытка избавиться от голосов в карму) — поэтому и спросил для чего это нужно, если все наоборот стараются прокачаться с read only до полноправного аккаунта. Но потом понял, что речь видимо про какой-то случай из прошлого (возможно с другого аккаунта), о котором я не в курсе. Напишите в личку если что, а то тут минусов наставили.
Никакого "такого отношения" нет, уверяю.

Короче дело такое. Возможно я хотел бы написать статью о том, как программно создать мир, т.е. написать программу (на джаваскрипте), которая могла бы попытаться создать мир с нуля и до появления простых атомов. Естественно, все логично и никакой фантастики. Т.е. создаем ГСЧ, который выдает одинаковые объекты на холст со случайными координатами. Пока этот объект единственный, у него есть только одно свойство - инерция, при появлении второго - появляется второе свойство - длина. Потом один из таких объектов начинает вращаться и получает новое свойство - заряд, и т.д. с каждым новым свойством появляется возможность усложнения объекта, а каждое усложнение ведет к появлению новых свойств.
В принципе, такая статья, на мой взгляд, хорошо ложится в тематику Хабра, но в подобной программе устройство мира (физика) будет несколько отличаться от общепринятых гипотез. К сожалению, публика на сайте крайне неадекватна и не в состоянии понимать простых вещей, реакция на нынешние мои комментарии это подтверждает. Администрация сайта, также никак не реагирует на подобные вещи, что косвенно подталкивает таких неадекватов к подобным действиям.
Как я уже говорил ранее, это не первый мой аккаунт на Хабре и как я сегодня понял - на сайте за последние два года ничего не изменилось. Все та же сцена из Скотного двора по Оруэллу - "все животные равны, но некоторые равнее".
Подожду ещё пару-тройку лет.

а вы сначала программу создайте - а потом пишите статью. Злопыхателям будет нечем крыть

Хм. Ну вот как тут "администрации принять какие-то меры", если ни других аккаунтов нет (для изучения проблемы; хотя виртуалы это не очень ок согласно правилам), а в вашем комментарии в целом говорится о какой-то гипотетической ситуации. То есть вы ещё не написали статью, но уже решили за аудиторию, что она плохо к ней отнесётся и вообще мы все тут только и ищем, на кого бы капнуть ядом.

Тема интересная, но может вызвать много споров. Поэтому я бы В САМОМ НАЧАЛЕ и повиднее выделил бы абзац о том, что речь пойдёт о максимально упрощённой модели, с кучей допущений и погрешностей, не ради применения в ЦЕРНе, а изучения JS для ) В таком случае знатоки частиц вряд ли будут умничать, либо в разумных пределах внесут какие-то предложения, укажут на ошибки.

Не вижу криминала и не очень понимаю, как нам тут принимать какие-то меры )

Смысл очень простой:
Чешется отвечать на комменты. Но это прямой путь получить -100 кармы, если писать так как думаешь, а не так как хотят чтобы ты думал.
Чтобы соблазна не было - человек хочет остаться в ридонли.

До -100 уйти уже нельзя, только до -30 ) Но чтобы уйти в такой минус за комментарии — это надо постараться. Или участвовать в самых спорных дискуссиях, где присутствует немало желающих раздавать минусы — тогда это целенаправленное хождение по "тонкому льду", за "обычные" комментарии уйти в минус сложно. И задумка как раз такая, что карма — некая подушка безопасности, которую вначале надо заработать.

Воот. Никто не хочет писать посты и зарабатывать карму, но при этом хотят множить количество спорных и часто непрофильных комментариев :) а потом прокачанные авторы жалуются, что "там какие-то новореги без постов развели флуд, куда смотрят модераторы, Хабр не торт" (не принимать близко к сердцу, просто абстрактная фраза). Так что тут не столько баг, сколько ограничивающая фича. За аргументированные комментарии в профильных дискуссиях надо постараться, чтобы в минус уйти )

Так есть же простой способ решить эту проблему не за счет терпения пользователей (потенциальных авторов) — разделить узко-технические статьи (и карму за них) и науч-поп/около-политические (и карму за них).

и вынести популярщину на отдельный сайт, который назвать, к примеру, гик-таймс… oh, wait
(:

Зачем? Ведь тогда произойдет разделение (уменьшение) аудитории для каждой части, что и было продемонстрировано.
Вот я, кстати, очень хороший пример вышесказанному. За все мое недолгое нахождение на Хабре не написал ни одного резкого негативного комментария, но карма уже -5 (причем рейтинг по комментариям положительный), общаться становится тяжело. Если появится альтернатива Хабру скорей всего уйду туда. обиженно разворачивается и уходит
А можно не ныть про карму, а написать статью
То есть просто общаться на Хабре невозможно? Спасибо, что подсказали…
Хабр поощряет тех — кто наполняет его контентом, в первую очередь. Это не вконтактик, да
Хабр поощряет тех — кто наполняет его контентом, в первую очередь
Если вы считате такую стратегию благом для технического портала, то у меня для вас плохие новости. Скорей всего, такой портал и превратится именно что в вконтактик.
Пока все наоборот, портал неплохо себя саморегулирует. Комментаторов, только и ноющих о карме — минусуют и они потом не мешаются в обсуждениях. Авторы хороших статей получают достаточно плюсов, чтобы не париться на счет своих комментариев
Ну что ж, обмен мнениями произошел.

Пока все наоборот, портал неплохо себя саморегулирует.

Вы так говорите, поскольку зарабатываете на Хабре. Общаться при этом вы предпочитаете на ресурсе без кармы --- на флибусте.

Что думаю о карме я? Система Хабра нивелирует взгляды. Я знаю множество умных и интересных людей, которые не пишут на Хабр именно из-за неадекватности системы кармы. Стоит высказать новое, непопулярное мнение --- как активное большинство заткнет тебе рот.

Я бы хотел быть в курсе всех мнений --- а не только одобряемых большинством.

То есть, сначала, в своем ответа на мой шуточный комментарий, где ты никак не упомянут — ты перешел на личности и опустился до прямых оскорблений.

А сейчас пытаешься развить срач с выяснением личных отношений. Ты совсем не можешь себя контролировать?

А сейчас пытаешься развить срач с выяснением личных отношений

«Карма — это ресурс для срача» (c) вконст

Константин, вы осознаете что часто обвиняете других людей в собственных грехах?

Апелляция к большинству — не прокатила, оскорбление так и осталось оскорблением

Ну вот у человека не работает самоограничение, поэтому он и спрашивает о возможности решить это технически.
Я бы тоже хотел галочку в профиле "запрет комментариев отмеченных администрацией как опасные" и снятие галки только через 24 часа после нажатия.
Это позволит охладить голову.

Была идея, не помню когда высказывалась

За статью голоса меняют карму как обычно, 1 к 1. А за камент *0,1. Чтобы баллы заработанные на статье, не сливались за пару неосторожных каментов. Чтобы влияние комментариев на пользователя было минимальным, а статей — максимальным.

Это решит проблему, когда чел неделю писал статью, техническую, грамотную, но достаточно узкого круга, потому получил за нее кошкины слезы кармы, +5, к примеру. И потом потерял за пару каментов все, что «заработал» недельным трудом

Boomburum

Это же потребует механизм полностью изменить. Сейчас голосование не связано ни с статьей ни с комментом, а связано с профилем. А вы предлагаете эту связь сделать.
Если такую связь делать, то не плохо было бы еще и запретить голосовать за старые комменты/статьи.
Большой плюс такой привязки в том, что человек будет понимать за что конкретно ему прилетело.

Но это большая работа с неочевидной полезностью для владельца ресурса. Думаю всех и так всё устраивает.

Но идея то — годная ))
Когда можно будет MP4 добавлять в статьи?

Такой запрос есть и от редакции — он уже существует в виде задачи, но будет в итоге сделано или нет (а если да, то когда) — пока информации нет.

Хочется узнать кое-что о старой и новой версиях сайта.
1. Если ли более-менее определённые планы, когда нас-старьёвщиков окончательно принесут в жертву богу прогресса?
2. Планируется ли к этому времени починить в новой версии трекер, редактор, и вообще все те баги и «фичи» новой версии, от которых уже который месяц стоном стонут пользователи, отписываясь чуть ли не под каждой статьёй от компании Хабр?
3. Ещё про редактор: по-прежнему планируется полностью уничтожить plain-text-версию с явным форматированием и ничего не дать взамен? (WYSIWYG, разумеется, «взаменом» не является, даже если бы работал нормально.)
4. Осталось ли прежним отношение владельцев/разработчиков Хабра к новой-старой версии? («Новой версии всё, старой — скажите спасибо, что она вообще ещё работает.»)
5. Нет ли статистики по использованию посетителями старой и новой версии? Раздельно по а) читателям, б) писателям комментариев, в) писателям новостей и новосте-подобных статей, г) писателям полновесных статей (учитывая, что требования к возможностям сайта у этих групп будут различаться весьма сильно).
Десять плюсов вопросу про трекер — новая (мобильная) версия имеет глючный трекер, помечает посты в которых нет обновлений

Про редактор, добавить в его UI возможности embending, включая сайты песочницы языков (они есть но так как нигде не указано как этим пользоваться хз, не сомневаюсь что сейчас набегут и объяснят, но я и тысячи других пользователей, через месяц про это забуду, как забывал ранее)
Он показывает, но в счётчике трекера не учитывается. Лишний плюс исчезает, если обновить страницу с постом, где живёт ответ, или когда там появляются ещё какие-то ответы. Неудобно, да, но по крайней мере не критично.
Не, я про трекер.

Открываю трекер, показывается +N сообщений, открываю пост, отвечаю, открываю трекер, показывает +1 сообщение. Открываю пост — новых сообщений в счетчике нет, а фокус на моем последнем ответе

А если обновить страницу после своего ответа — то счетчик в трекере уже не показывает новых постов

Но это старый трекер, думаю его никто не будет фиксить…
Да, я понял. Я про то же самое писал. В списке тем показывает +1, но у колокольчика красной циферки нету. И если в этой же теме появятся ещё новые ответы, то этот +1 нормализуется сам собой.
Ну так, мелочь, да.
1. Если ли более-менее определённые планы, когда нас-старьёвщиков окончательно принесут в жертву богу прогресса?
У меня единственная просьба — пусть старая версия будет с нами вечно. И можно там даже ничего не улучшать.

Так, что-то я пропустил комментарий )

1. Прям конкретных дат у меня нет. Но совершенно точно, что рано или поздно старая версия перестанет работать — пока ещё поддерживается её работоспособность, но новые фичи появляются уже только в новой. Так что лучше переключиться на новую (как это уже сделало большинство пользователей) и начать к ней привыкать — так переход будет более "плавным".

2. Насчёт трекера не подскажу, вроде как в планах его доработка ) равно как и личка, например. Собственно, они и оттягивают п.1. Что касается "всех тех багов" — хотелось бы конкретики. Потому что большинство багов, которые нам присылают в службу поддержки, мы стараемся оперативно фиксить. Даже по багрепортам из этого поста уже много починили (но не уверен ещё, что выгрузили на сайт). Так что если о баге сообщили, то есть все шансы его исправить, а если просто где-то негодовать — не факт.

Кстати, вот вам фидбек по новому редактору от крутого автора, который недавно занял первое место в номинации "Программирование" в конкурсе Технотекст:

3. Планируется полноценный markdown-режим (а не просто поддержка markdown-разметки в визивиге).

4. В целом вся команда уже ориентирована на новую версию, хотя тоже есть "староверы" :)

5. Сходу по всем пунктам цифр под рукой нет. Но вот например "использование редактора":

Красное — новый редактор (и видно, что в нём уже большинство постов), синее — старый редактор (по сути в нём пишут несколько человек из редакции + несколько корп.блогов, которые до сих пор красят заголовки и вставляют кликабельные картинки с промо-кодами, чего нельзя делать в новом редакторе). Совсем единицы — в маркдауне старого редактора, а в новом редакторе md-режим пока ещё не включен.

Узнал насчёт пользователей старой версии — их 0.20-0.40%.

Спасибо за ответ!

1. К сожалению, переключиться и начать привыкать я пока не имею возможности, трекер для меня критически необходимая фича. (Ну ОК, пусть не критически, но без него ценность Хабра для меня упадёт очень и очень сильно.) А в новой версии трекера нет. То есть в ней есть что-то, называющееся трекером, но к старому трекеру оно отношения не имеет. Что-то оно пытается трекать, но что — по-моему, так никто и не смог разобраться, и как им пользоваться — тоже…

2. По багам у меня своего списка нет, так как я несколько раз заглядывал в новую версию и с ужасом улепётывал обратно. А из того, с чем я лично столкнулся (помимо трекера), большая часть — намеренные фичи, и значит репортить их нет смысла (ленивая загрузка картинок, комментов, отдельная страница с комментами…). Редактор несколько раз пробовал по мелочи, но блочная структура оказалась для меня настолько контринтуитивной и сбивающей с толку, настолько не соответствующей ни одному редактору, с которым мне приходилось иметь дело (и онлайн, и оффлайн), что я даже не знал, как это в принципе можно зарепортить. То есть оно вроде как работает, и одновременно факт его работоспособности вызывает неимоверное удивление, ибо по всем признакам ну никак не должно! Ну и регулярные отзывы пользователей, приводящих в пример жуткие баги редактора с прыжками курсора, потерей текста, и тучей прочих моментов с неработой то одной, то другой стандартнейшей текстоворедакторской фичи как-то не добавляют желания ковыряться в нём. Хотя надо сказать, что подобных воплей уже давненько не попадалось. Либо всё это поправили, либо пользователи смирились и приняли постоянную войну с редактором как необходимое условие присутствия на Хабре. Надеюсь, что первое.

3. Это радует! Хотя, конечно, супер-возможностей HTML будет не хватать.

Благодарю за информацию по статистике. Процент пользователей меня удивил, хотя по здравом размышлении — вполне логично, учитывая, что новая версия грузится по умолчанию, а подавляющему большинству нет особой разницы, в каком виде читать новости и статьи про хлебушек.

Совсем единицы — в маркдауне старого редактора.

Я один из них. Если этот комментарий заметят в хорошем смысле слова заметят, спрошу у нашего главреда, насколько мы можем раскрывать "кухню". И если можем раскрывать подробно, то расскажу о причинах в одном из постов блога

Мобильный Firefox, когда скроллю комментарии вниз, кнопка обновления комментариев отображается, но не работает (я так понимаю она должна исчезать?). После того как проскроллю вверх начинает работать. Почините.

Спасибо, создал задачу проверить поведение панельки.

Починили 6 сентября, проверьте? :)

Также, каждый раз когда я отправляю комментарий, оно мне пишет что "уже получало от меня такой же комментарий". То есть каждый раз при отправке комментария оно почему-то сабмитится дважды. Но хоть этот костыль предотвращает даблпост...

Этим кстати и Тостер грешит. Нередко встречаю дубли комментариев под вопросами

Отправил несколько уточняющих вопросов в личку )

Тестовый комментарий

Запиненый комментарий не отмечается прочитанным, если его "сорс" не прочитан. На телефоне это приводит к тому, что не работает переход к следующему непрочитанному, потому что запиненый всегда первый и... непрочитанный.

Спасибо, передал коллегам на изучение.

Так, поправили ещё 6 сентября — если попадётся закреплённый комментарий, проверьте :)

В старом редакторе дефис автоматически заменялся на длинное тире, было очень удобно. Сейчас такого нет. Планируется ли это вернуть?

Насколько я знаю, типограф планируется. Пока сам пользуюсь раскладкой Бирмана )

Лично мне катастрофически не хватает темной темы.

На ПК пользуюсь DarkReader, очень хотелось бы и на телефоне. Есть, конечно, вариант открывать в режиме статьи, но там нет комментов

Запрос на тёмную тему действительно не единственный — знаем об этом, есть наработки, но что-то всё никак не сделаем :)( Зато когда сделаем — будем отмечать, видимо ))

Когда уже почините загрузку фотографий в комментах? Уже год наверное существует этот баг. Сразу после загрузки фотка отображается нормально, но после перезагрузки страницы оказывается, что она лежит на боку. Пример: https://habr.com/ru/company/tele2/blog/680238/comments/#comment_24637882 (под спойлером). В просмотре по клику при этом ориентация правильная.

Если честно, то впервые с таким сталкиваюсь ) Допускаю, что проблема с данными от фоторужья, зашитыми в фото. Передал коллегам, чтобы посмотрели.

Так, пока ответ такой: "Верно, не обрабатывается положение из EXIF. К сожалению, у модуля nginx ngx_http_image_filter_module совсем нечего крутить по причине малого количества крутилок. Если есть на примете какой-то опенсурсный имэйдж процессор on the fly для замены стандартного nginx-модуля, то будем благодарны за информацию".

In english

The module uses the GD library underneath which doesn't support EXIF
rotation (or really any of EXIF). In addition the module will strip off
the EXIF data if it is more than 5% of the image size.

If you wish to preserve the EXIF you may need to make a microservice to
do the resizing whilst either rotating using the EXIF or preserving the
EXIF.

There are several examples on the internet on how to do this with a
small PHP script using the EXIF and GD module or ImageMagick.

Нашли одну либу, но если есть ещё что-то на примете, то будем рады пощупать ) Коллективный разум, посоветуй!

Функция закрепления комментариев

А функция отключения этой функции есть? Мне не интересно, что там какой-то хрен с горы решил закрепить. Хронологический порядок или смерть!

Если автор закрепляет комментарий, значит посчитал его важным ) Все комментарии всё равно остаются в хронологическом порядке.

Как-то была идея, скрывать заминусованные каменты совсем, до одной строчки

И наоборот — показывать только выше определенного порога плюсов, как это сделали в ленте: «статьи только с рейтингом больше N»

Осенью 2013 года (ого, почти 10 лет назад) мы анонсировали программу поддержки стартапов

Кликаем по ссылке, дочитываем до текста

Если ваш проект соответствует данным условиям, вы можете оформить подписку по тарифному плану «Стартап» на специальной странице.

Снова кликаем по ссылке

Page not found

Page is outdated, was removed or never existed at all

Справедливо, так как пост был 9 лет назад опубликован ) Но поправил там ссылку.

Результат разместился в справочном разделе на табе Changelog
Это пять! Хотя перечисленное в логе лично меня почти не коснулось.

Маленькая корректировка для изменения от 22 июня «Внесли правки в лендинг Хабра»:
Проект придумал deniskin в 2006-м. Сначала это была небольшая новостная лента, но за 14 лет она превратилась в крупную площадку
Замените «14 лет» на «15+ лет».

повышение качества и удобства проверки материалов (в том числе на проверку материалов корректором).
Здесь хочется сказать «Давно пора!» )
Потому что сложно чувствовать себя счастливым, читая тексты некоторых авторов, у которых падежи, пунктуация и прочее живет своей жизнью в каждой публикации.
Пример: habr.com/ru/users/devzona/posts
Прошу ответственного за уровень счастья пользователей Хабра, уважаемого Boomburum, обратить на это отдельное внимание.

Call to action: прочитайте один раз, наверняка узнаете много нового.
И правда, узнал в глоссарии много нового, не обманули )

Поскольку раздел Глоссарий содержит всю информацию из раздела Хабрасленг habr.com/ru/docs/help/slang, предлагаю удалить последний.

— За правку спасибо, передал коллегам )
— Насчёт проверки корректором: пока это делается только для редакционных постов, а как "масштабировать" вообще на все посты пока неясно ( так что пока надо по-старинке бороться с ошибками, через CTRL/CMD+Enter
— Насчёт "Хабрасленга" посмотрю, наверное и правда почистим.

Спасибо по всем пунктам )
Моя кандидатура корректора по-прежнему доступна ))
И правда, узнал в глоссарии много нового, не обманули )

Нет термина «карманытьё»!
Вы не прочитали глоссарий. Подобный термин есть, только называется по-другому:
Плюс — положительная оценка (голос) за карму пользователя, публикацию или комментарий. Никаких «лайков» и «классов» — только плюсы. Ну или минусы.
«Привет, плюсани мне карму» — просьба поставить плюс за карму, является нарушением правил сайта. Плюсы должны идти от сердца.
Карманытье — это когда в каждой подобной теме начинаетс: «система кармы плохая, все от нее страдают, сделайте мне хорошо...» ))
С этим согласен )

В комментариях странно работает маркдаун. Например, если сделать нумерованный список, то непонятно как завершить его и начать вводить следующий абзац без нумерации. Перенос строки создаёт новый пункт, удаление нумерации возвращает каретку на предыдущий пункт. Обычно редакторы дают удалить очередную цифру, а тут непонятно как. Если только заранее переносов натыкать... Ниже тест, чтобы убедиться:

  1. Тест

  2. Тест

  3. Тест

два переноса строки завершают список. Достаточно распространенное поведение

"Завершают" - это ...? У меня курсор опять возвращается на предыдущий пункт, то есть Enter+Enter работает аналогично Enter+Backspace.

вот здесь нумерованный список

  1. раз

  2. два

  3. а после этого пункта я жму два ентера

и пишу себе дальше...

Помнится, вы анонсировали англоязычный Хабр с планами выйти и на международную сцену. Насколько успешно получается?


  1. Интересно и то, насколько большой поток статей и читателей на английском (и довольны ли вы такими показателями).
  2. И то, сильно ли повлияли февральские события, в частности проблемы с платежами "за бугор".

Ох, непростой вопрос конечно )

В целом сайт доработан для мультиязычности, даже справочные разделы стараемся обновлять параллельно с русскоязычной версией. Но вот постов на английском языке мало, да и те, что есть — в основном написаны русскоязычными пользователями. Активно этим не занимались, а с февраля тем более вряд ли есть смысл налегать на этот вектор.

Позже мы планируем добавить такой режим маркдауна в форму создания публикации.
Не поэтому ли текст свирл (text swirl) в виде традиционного астеризма (dinkus) при вставке статьи из черновика вместо "***" между разделами превращается в выделение болдом кусков текста?

Например:
111

***

222

***

333
при вставке в форму написания статьи превращается в
111

222

333
Приходится или отказываться от астеризмов, или добавлять их вручную, или использовать вместо них что-нибудь другое.
Не критично, но неожиданно.

Да, в оригинале dinkus подразумевает наличие пробелов между звездочками, но в таком случае при написании мы получаем не "* * *", а горизонтальную линию, которая вроде бы выполняет роль текст свирла, но статья смотрится еще более странно.
А при вставке большого текста с "* * *" мы видим, как некоторые астеризмы превращаются в две звездочки, а некоторые в одну, плюс некоторые абзацы выделяются италиком.

В общем, для любителей писать простынки было бы приятно увидеть исключение для отдельно стоящего "***".

P.S. Если, конечно, разделителями подразделов пользуется еще кто-нибудь, а не я один.

Спасибо, что обратили на это внимание. Пока никак не прокомментирую, так как наш главный мегамозг по этому вопросу сейчас в отпуске :)

Когда меня забанили, я не мог отправлять выделенные слова с опечатками автору — это же баг?

Глянул спеку - вроде как не баг, но да, тут надо обсудить )

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий