Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

как «борцами» с криптовалютами, так и сторонниками прогресса

Какой прогресс даёт криптовалюта? Блокчейн и криптография и без криптовалюты могут развиваться. А обменникам и рынкам уже тысячи лет, даже манипуляции те же используются, ничего нового.
Как всегда часто смешивают две сущности, блокчейны и криптовалюты, весьма часто — намеренно. По поводу криптовалют — временное отсутствие регулирования (как на биржах) многим на руку.
Самое забавное, что владельцы той «взломанной» криптобиржи сейчас выплачивают деньги пострадавшим в долларах (суммы на момент взлома) продавая биткоины по нынешней цене (которая в 10-20 раз выше уже).
Причём уже появилась инфа, что вполне возможно, что это именно они повлияли на падение стоимости в январе:
www.trustnodes.com/2018/03/07/mt-gox-crashed-bitcoin-trustee-sold-bottom-blockchain-data-reveals
www.trustnodes.com/2018/03/07/mt-gox-trustee-sold-half-billion-dollars-worth-bitcoin-bitcoin-cash
Какой прогресс даёт криптовалюта?

Люди получат контроль над собственными деньгами.
> Какой прогресс даёт криптовалюта?

Публичные криптовалюты с ограниченной эмиссией потенциально могут уменьшить или вообще устранить власть государства над эмиссией денег. Это ослабит власть государства в целом или возможно вообще устранит его в некоторых местах. Я считаю монополию на насилие совершенно ужасной вещью и избавление от этой ситуации может стать небывалым прорывом для человечества, наравне с избавлением от религии или антибиотиками.
с ограниченной эмиссией

Всегда смешно от этой фразы. Сначала был 21кк биткоинов, и потом понеслись неограниченные:

100кк ETH
84кк LTC
21кк BCH
100ккк XRP
100кк NEO
100kkk XLM
45kkk ADA
15kk XMR
900kk EOS
И это только топ-10, а там их сотни.

В итоге тот же биткоин сейчас занимает довольно маленькую часть.

наравне с избавлением от религии или антибиотиками.

Всё ясно. Здравый смысл здесь не стоит искать.
> потом понеслись неограниченные

Соревнование. В целях сбережения желательно выбрать тот вид денег который другие люди считают ценным. Не думаю что тут есть «silver bullet» вообще в каком-либо виде, единственное что я могу предположить это то что со временем появятся несомненные лидеры.

> [наравне с избавлением от религии или антибиотиками.] Всё ясно. Здравый смысл здесь не стоит искать.

Вам не кажется что избавление от религии стало прорывом для человечества, вам не кажется что антибиотики стали прорывом для человечества, или вам не кажется что избавление от идеи монополии на насилие будет прорывом для человечества?
Если насилие будут применяться так же как антибиотики, то ни к чему хорошему это не приведёт. Будет монополия у банд. От религии тоже не особо избавились.
> Если насилие будут применяться так же как антибиотики, то ни к чему хорошему это не приведёт.

Уже применяется (налоги, запреты, преступления без жертв и много другое). Ни к чему хорошему действительно не приводит.

> Будет монополия у банд.

То есть в худшем случае будет как сейчас :) Есть такая идея что можно обойтись без монополии в будующем.

> От религии тоже не особо избавились.

К сожалению действительно не до конца. Но в те короткие мгновения когда религии не было человечество совершало небывалые рывки в прогрессе. Заодно спросите себя в конкретно вашей ситуации, вокруг вас, откуда растут ноги у религии, почему люди ранее не бывшие религиозными вдруг ими становятся?

Это не налоги, а рекет, "без жертв" — ну да, терпилда — не жертва, а ломание ему рук — не насилие.


То есть в худшем случае будет как сейчас :)

Не знаю как у вас, а у нас ситуация на порядки лучше.


в будующем.

Будующее — штука интересное, знать бы ещё что это.


обойтись без монополии

Когда одна банда расширяет территорию, то находящиеся на спорной оказываются крайними. Но это их проблемы, конечно, желаю оказаться в таком месте, будет весело.


почему люди ранее не бывшие религиозными вдруг ими становятся?

А они были не религиозными? Ну верили не в Яхве&Co, в другую сказку, но так же не анализируя ничего. Те, кто не верил или хоть пытался разделять — двигал вперёд, а большинство создавали массовку и поддерживали существование (хлебороб и с верой вполне может растить хлеб если не упорется окончательно по какому лунному календарю в ущерб реальности).

«Я считаю монополию на насилие совершенно ужасной вещью»
И что. по-Вашему, может заменить нынешние ограничительные рамки? Кто или что защитит Вас (и окружающих) от насилия?
Или это просто крик души, мечтающей о розовых пони и единорогах?
> И что. по-Вашему, может заменить нынешние ограничительные рамки? Кто или что защитит Вас (и окружающих) от насилия?

Для начала стоит посмотреть какое количество насилия уже применятся к вам и вокруг вас. Какое количество ваших рабочих часов уходит на государство — в виде налогов непосредственно на вас, на вашу организацию и на товары которая она продает?

Точно так же как еда и одежда предоставляется не монополиями, я предлагаю систему в которой защита жизни и собственности предоставляется конкурирующими организациями на коммерческой основе.
мда… Мне казалось, что реальность штука серьёзная. Интересно, в какой теплице вы выросли и продолжаете жить? Предлагать бандюганам охранять жизнь и собственность… Да, это всё равно, что позвать волков охранять стадо баранов. И что печально — инициатива исходит от самих баранов :((
А чем монополистские бандюганы (государство) отличаются от соревнующихся друг с другом бандюганов, и чем монополисты лучше? Мы знаем что монополия в других областях приводит к ухудшению качества и повышению цены. Почему с услугами обеспечения безопасности это должно быть по-другому? Заодно и бонус — подавляющее количество (вредных) монополий как раз и существуют исключительно из-за монополии на насилие.

Можно зайти по-другому: если бы у Макдональдса была монополия на еду, какая часть вашего бюджета уходила бы на еду? А какая часть вашего бюджета — если вы не работник государства — уходит на дань государству? Изменилось ли бы это если бы у вас был выбор между несколькими провайдерами?
А чем монополистские бандюганы (государство) отличаются от соревнующихся друг с другом бандюганов

Когда найдёте ответ на это вопрос, то у вас всё станет на свои места. Надеюсь…
> Предлагать бандюганам охранять жизнь и собственность… Да, это всё равно, что позвать волков охранять стадо баранов.

Это ваши слова. Соответственно вы находите неэффективным предлагать бандюганам охранять жизнь и собственность. Поэтому вопрос почему вы думаете что один тип бандюганов лучше или хуже чем другой тоже обращен к вам.

Хочу также обратить ваше внимание что если у человека есть хорошие аргументы то он как правило тут же приводит их в дискуссии. Если оппонент вместо аргументации прибегает к завуалированным оскорблениям мы понимаем что он сомневается в своей правоте но почему-то не может об этом прямо сказать.
Уважаемый, как слепому невозможно объяснить что такое цвета радуги, так и вам никто не объяснит ваших заблуждений. Это в принципе невозможно.
Но самое доходчивое объяснение — это угюг на животе и невозможность это изменить.
Удачи вам по жизни и, как говорят неверующие, не приведи Господь получить вам таким образом знания о реальности.
Странно, вместо аргументации опять попытки личных наездов… У вас же наверняка есть какие-то соображения по поводу роли государства и почему замена его конкурирующими организациями может оказаться плохой идеей, вы же не просто так мне отвечаете, вам же не всё равно? Вот и поделитесь соображениями, доводами.

Давайте я начну: например организации опбеспечивающей защиту человека было бы дешевле чтобы этот человек имел оружие для самообороны и имел квалификацию чтобы им пользоваться — и разумеется такая организация не доверила бы оружие человеку который имел бы высокие шансы атаковать других (за это организации прийдётся отвечать, как минимум тем что подопечному попытаются отомстить). С другой стороны государрству как раз выгодно разоружать население для того чтобы было невозможно сопротивляться сбору налогов и дальнейшему росту государства.

А насчёт утюга на животе — сколько сейчас сидит за «преступления без жертв»? Им там весело? Засчитаем за утюг?
Зачем изобретать велосипед? если что-то не нравится в нынешнем «велосипеде-государстве», то почините, подрихтуйте, подправьте.
Извините, у меня нет ни времени, ни желания вести дилетанские беседы. Возьмите учебники, почитайте, что такое государство, как оно устроено и как функционирует, что такое власть и как она устроена и функционирует.
п.с. и никаких попыток личных наездов. Этим никогда не занимаюсь.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.