Публичные собеседования на позицию веб-разработчика в прямом эфире

    Привет, Хабр!

    Мы в Хекслете делаем не только практические курсы по программированию, но и готовим людей к карьере программиста. Например, недавно запустили полную программу обучения «Профессия PHP-программист», куда входят основы программирования, частично книга СИКП, веб, базы данных, деплой, управление конфигурацией и многое другое, что мы считаем важным для настоящего разработчика. По завершению учебной программы мы помогаем людям получить первый опыт и устроиться на работу.

    Важный аспект последнего шага это подготовка к собеседованиям. Мы знаем, что собеседования могут быть пугающими и сложными, поэтому решили предложить нашему активному сообществу (которое живет, в основном, в большом слак-чате) идею: публичные собеседования в прямом эфире!

    Сразу нашлось несколько кандидатов, и наш технический директор Кирилл toxicmt Мокевнин провел три собеседования в прямом эфире. Сегодня публикуем видеозаписи этих собеседований. Все кандидаты претендуют на позицию джуниор-программиста.

    Собеседование 1: Денис Кривощеков


    Занимается фрилансом, изучает Ruby on Rails.



    Собеседование 2: Евгений Синицын


    Начинает с PHP-разработки, хочет двигаться в сторону чего-то сложнее и интереснее.



    Собеседование 3: Данияр Супиев


    Занимается фрилансом. Про себя: «Пишу в основном на питоне, но, в принципе, могу писать на чём угодно, если гугл под рукой. Учился в колледже ЦАТЭК в Алматы».



    Еще мы проводим бесплатные вебинары и публикуем открытые лекции, их можно найти на гитхабе.
    Hexlet
    Практические уроки по программированию
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 53

      +47
      Теперь я знаю, об идиотизме HRов все.
        +1
        Нужно было отметить что Кирилл проводит собеседования из принципа спрашивать то, что кандидат не знает, чтобы посмотреть на гибкость ума и перспективы.
        Так что логика есть.
          0
          Честно говоря, я бы с большей вероятностью взял человека который может набрасать парсер на либах, чем живого ума товарища умеющего переставлять буковки. А насчет джуниора, закидываем его на фриланс сайт — он выбирает себе задачу по интересу и возможности запилить (те не абстрактную конину в космосе, а то, что реально требуется людям), после, подготавливается список книг и с указанием разделов которые 100% надо читать. Ну и стартуем. Периодически сморим bitbucket и отвечаем кучно на вопросы со стороны дж. Несколько итераций и уже ясно ху из ху. А чтобы был стимул — сразу оговаривается зп выше рыночной.
          –3
          Не могли бы Вы раскрыть мысль?
            +13
            Вы мой парсер сломали.
              +5
              Не увидел в видео ни одного HR'а :)
              +4
              Хекслет — один из немногих образовательных проектов, где новичков учат не только списку функций языка X.
              Сообщество в слаке довольно живое, рекомендую :)
                –1
                По первому видео.
                На Python3 эти задачки решаются проще простого
                print('hello world'.title())
                Hello World
                print('hello world'.upper())
                HELLO WORLD

                  +2
                  >Python3
                  Версию (если сравнивать с актуальной 2й) можно и не указывать.

                  В рубях собственно не сильно сложнее:

                  .map(&:capitalize).join(" ") — без рельсов

                  .titleize — с рельсами

                  Ну и downcase\upcase
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +7
                    Люди-то в курсе были, что вы их на всеобщее обозрение выложите?
                      +7
                      Конечно.
                      В публикации сказано:
                      ...[мы] решили предложить нашему активному сообществу идею: публичные собеседования в прямом эфире! Сразу нашлось несколько кандидатов...
                        +6
                        прямой эфир и выкладывание записи эфира несколько разные вещи. Нет?
                          0
                          Разве бывает прямой эфир без записи? Как минимум кто-то записал бы, особенно если сказать, что запись выкладываться не будет :)
                            +8
                            Бывает. Это разные вещи.
                            +3
                            Все были в курсе и все дали согласие на эфир, запись и распространение, не волнуйтесь.
                        +6
                        Посмотрел от начала и до конца все 3 видео, потратил конечно 3,5 часа драгоценного времени, но это того стоило, очень интересные интервью, вопросы, задачи, как будто сам побывал в роли проходящего интервью. Понял для себя, куда стремиться, куда изначально делать упор, а куда лучше пока не соваться, т.к. только начал углубляться в программирование, для меня это важно.
                        Спасибо вам ребята Хекслетяни! Вы молодцы!
                          +7
                          потратил конечно 3,5 часа драгоценного времени

                          а вы не пробовали прослушивать на скорости 1.25х, 1.5х?
                          Я начал слушать в ускорении (видео, аудиокниги, подкасты) после того как прочитал, как слепые люди пользуются скрин ридерами и слушают страницы в сети.
                            +6
                            Спасибо кстати за совет, попробовал немного посмотреть, на 1,25 в принципе на слух не заметно, что скорость увеличена и голоса не деформировались, круто. И почему я раньше не додумался?))
                            Спасибо)
                              +7
                              Самое интересное, что со временем начинаешь привыкать и можно увеличивать скорость. Я сейчас почти все слушаю на скорости 2х и мне вполне комфортно. Здорово экономит время.
                                +8
                                Самое тяжелое потом с живыми людьми общаться или слушать их. Очень медленно все.
                                  +1
                                  С людьми не замечал такого, а вот фильмы смотреть становится трудно
                                    +1
                                    особенно сериалы
                                      +1
                                      Если смотреть локально, то и сериалы с фильмами можно ускорять и замедлять по желанию...
                          +6
                          Что-то я не понял, что такого неправильно сказал паренек про тестирование сервиса. Мокинг HTTP класса это классическое решение, тока он начал говорить про метод, что не верно согласно терминологии. Надо было натолкнуть его на эту мысль, а вы зарубили идею сказали что мокинг фигня и тут не применим. И как же тогда надо было это дело тестировать в вашем понимании?
                            0
                            Нaверное лучше всё таки — реализация интерфейса доступа к данным. То-есть мы делаем стаб для IDataProvider
                              0
                              Стаб — это заглушка для метода.
                              Я как бы специально не стал конкретизировть, потому что везде это по разному реализуется. В Ангуларе например мокается $http сервис. Думаю, что слово "сервис" без знания контекста, взорвало бы мозг джуниору.
                                0
                                Разумеется заглушаются методы, но лучше, когда на базе интерфейса.
                                  0
                                  Это разумется. Оно по другому ведь и не сделаешь.
                            +14
                            Второй парень — Евгений, вообще идеальный джуниор. Он всё правильно говорил, а главное — правильно думал. Зато собеседовавший его человек явно некомпетентен и не умеет проводить собеседования.
                            Во-первых, на первой задаче про часы. Как человек. знающий решение. вполне можно было бы догадаться, обо что споткнётся джуниор при попытке её решения, а значит и быстро дать понять, в чём косяк. Но вместо четкого контрпримера или вопроса, вы только запутали человека своими объяснениями про 0-11 часов. Я уверен он так и не понял, как же быть при 24 формате.
                            Во-вторых. задача про Яндекс. Тут вы вообще мега коряво формулировали задачу. Путали слово с буквой постоянно. Евгений уже сам додумался, что вы всё-же спрашиваете про слово А, а не про букву А. Потом начали про устройство яндекса спрашивать. И вопросы у вас были абсолютно не чёткие, не только в этой задаче. Поэтому вы часто слышали от Евгения "я наверное не допонял вопрос", а сами чатсо произносили "нет, я немножко другое имел в виду / немножко другое спрашивал". Я, как человек. понимающий о чём речь, знал, что вы хотите услышать. Но человек, который не знаком с теорией даже не мог подумать, потому что не понимал, в каком формате вы хотите получить ответ и о чём ему надо думать.
                            Короче, вы как препод на экзамене: "Как должна выглядеть эта кривая?". И студенты сидят мучаются, пытаясь догадаться, какой же ответ он хочет услышать, хотя знают, как она выглядит.
                              0
                              Вот совсем не джуниор, у человека нет даже базовых понятий и конечно Кириллу было сложно из него хотя бы что-то вытащить. Джуниор должен задачки на логику решать, знать язык и в алгоритмах и структурах данных разбираться.
                                –2
                                Только недавно на хабре был нехилый спор, нужно ли вообще программисту знать алгоритмы и структуры данных. А вы говорите джуниор.
                                  +2
                                  Послушайте, ну только совсем упоротые требуют от джунов знание каких-то сложных (и не сложных) алгоритмов. Речь не о том, чтобы знать алгоритмы, речь о том, чтобы иметь способность их придумывать. Хотя бы даже самые элементарные. Задача про часы отлично показывает эту способность.
                                  0
                                  Т е от джуниора требуется идеальные знания языка а от того парня с опытом нет? Иначе как объяснить что ему кода писать не пришлось?
                                  0
                                  Опять часы :( Всё те же часы.
                                  +4
                                  Собеседование 2, 1:04:17 — Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу :)
                                    +11
                                    Я думаю, подобный проект, где собеседуют всяких технических директоров и прочих сениор-тим-лидов, получил бы большую популярность. Без шуток. Показать на собственном примере или обосраться.
                                      +1
                                      А немного больше бекграунда к данным ситуациям?
                                      Что за задания были для первого человека два года назад?
                                        +3
                                        Во втором собеседовании так в итоге и не понял вопроса про поиск в тексте. Какой ответ ждали от парня?
                                          +2
                                          Раз про структуры и доступ к данным, наверное имелась ввиду индексация текста. Но показалось, что человек думал как можно сходу очень быстро из "миллиона" текста выудить нужные слова. То-есть препроцессинг вовсе не рассматривался.
                                            +4
                                            Я так понял интервьюер хотел построить хэшмапы по словам для каждого текста, но сформулировать вопрос ему действительно не удалось.
                                              +4
                                              Мне понравилось особенно, когда джуниору сказали, что "просматривать миллион текстов будет очень долго, это не работает". И тут в его глазах прямо видна была борьба "вроде да, должно быть долго" и "но как же узнать что в тексте, если их все не просмотреть". Поэтому он начал пытаться что-то про "сузить выборку, отбросить ненужные тексты". Его обманули, а он бедняга не понимал, в чём не прав :)
                                                +2
                                                ) Прямо в точку!
                                              +1
                                              На ум приходит параллелизм (очевидно) и построение индекса (к примеру, по словам). Что ещё могли хотеть – я без понятия)
                                              +3
                                              Во втором интервью вообще что-то не понятно на кого данного человека собеседуют. Вопросы просто жуть.
                                                +1
                                                Интересно, почему на одну и ту же позицию взяли кандидатов такого несравнимого уровня?) Двое только-только начали программировать, а третий — человек, пишущий парсеры, знающий многопоточность, асинхронность, очереди задач, юнит-тесты и с опытом Python N лет =)
                                                  +1
                                                  Третьего Кирилл и интервьюировал по-другому.
                                                  0
                                                  3 видео… Цой жив, или мне одному парень показался похож как внешне так и голосм? =)
                                                    +3
                                                    Напомнило игры в детском садике. Что-то вроде а давай поиграем в пожарных. Ты будешь тушить пожар, а я буду доктором.

                                                    Тут как бы тоже самое, только взрослые дяденьки в летах играют в hr и в программиста.
                                                      0
                                                      Видимо, в вашем представлении идеальное собеседование выглядит как-то так:


                                                      image
                                                      +2
                                                      Во втором собеседовании парень, вроде, толковый, но видно что нет базы. Мое мнение — ему нужно было более внятно объяснить это как причину отказа и причем сделать это сразу после того, как человек дал понять что не знает структур и больше не мучить его вопросами на эту тему. Ну и можно еще дать список того, что нужно чтоб ответить на их вопросы, например: почитать дискретку, поработать с указателями в С — С++, выучить алгоритмы и структуры данных, выучить архитектуру ПО, почитать про шаблоны проектирования и попрактиковаться с их применением, почитать про БД и, наконец, написать свое небольшое приложение.
                                                        0
                                                        Я начал смотреть и сразу не понимаю, а почем вы общаетесь с кандидатами на «ты»? Кандидаты тоже хороши — «хреново», «фиг», что это вообще на собеседовании? Интервьювер вместо того, чтобы создавать комфортную обстановку для кандидата и спрашивать по-существу начинает допрос с пристрастием (имхо с оттенком «наезда»).
                                                          0
                                                          Все норм, все знакомы и общались до этого в общем чате хекслета в слаке, так что фамильярности особой нет на самом деле.

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                        Самое читаемое