Комментарии 28
Я всегда видел во всех таких «конструкторах» только один минус — оно не твое. Что будет с твоим сайтом, лендингом или онлайн-магазином, если тильда вдруг закроется, поднимет цены в четыре раза или.. да не важно что?
В случае, когда ты держишь свое у себя, ты всегда можешь быстро и безболезненно поднять копию на другом хостинге.
То же самое, кстати, касается и хранения личных и не только данных в «облаках», и примером тому стало недавное объявление гугла о закрытии воркспейса с посылом «делайте че хотите» для тех, кто пользовал его бесплатно. И хорошо, что они вроде бы пошли на поводу у пользователей и согласились передумать, но а если нет?
Я всегда видел во всех таких «конструкторах» только один минус — оно не твое.
Из тильды можно выгрузить сайт в html/css и выложить его куда хочется. Это только на старших тарифах, но всё же.
Сталкивался с экспортом. Код там к сожалению сжат, что-то поменять даже зная верстку практически нереально.
При этом шрифты и кое-какие js все еще подгружаются с CDN тильды, а как и куда формы отправляются, я так и не понял. Кажется тоже на какой-то бекенд на тильде.
И еще эти ресурсы могут не подгружаться, выдавая статус 402 Payment Required. Не разбирался правда в каких случаях.
Поэтому даже если скачать себе, не все так просто 🙂
Был опыт переноса небольшого лендинга на хостинг. Количество вложений в HTML и CDN подвязок к самой Tild-е нереально много. Так что при следующих изменениях придется либо звать Frontend-разработчика, который будет со всем этим разбираться, либо менять в конструкторе Tild-а и после снова экспортировать
"В случае, когда ты держишь свое у себя, ты всегда можешь быстро и безболезненно поднять копию на другом хостинге. "
Не фанат Тильды, но у них есть API для размещения контента на своём сервере. Можно отредактировать страницу в Тильде, затем нажать "Опубликовать", затем отправляется вебхук на свой сервер, при получении вебхука можно целиком скачать исходник страницы и хостить у себя (см Настройки сайта → Экспорт → API). Такой сценарий описан в их документации.
Использование вами стиля «корпоративный мемфис» в иллюстрациях — и вовсе отдельная песня. Фейсбуку, который его продвинул в 2017(!) этот стиль был нужен, потому что компания работает по всему миру, а вам то он зачем, только потому что «все так делают»?
Довольно таки странно при таком подходе выходить на Хабр со статьей на тему дизайна.
Только мне кажется странным, что автор сравнивает конструктор сайтов и некий "фронтенд"?
1 ...
Реклама тильды чтоль? Вроде как есть конструкторы, которые и пару лет назад были достаточно гибки в этом плане - шаблоны, темы, вот это вот всё.
2 ... Теперь из Фигмы можно напрямую импортировать дизайн в Тильду
В тильду можно, а просто в хтмл нельзя?
5 Без навыков и дизайнера всё обречено
Нонсенс. Конструкторы с самого начала выставляют это именно как конкурентное преимущество: "ходи к нам - дизайнер не нужен, фронтендер не нужен, манагер кнопочку тык-тык и сайт готов!"
Ну и вообще почему не рассматриваются посерединистые решения: в том же вордпрессе насколько мне известно, уже давно существуют темы, которые предоставляют подобный функционал типа конструктора: ты кнопочку тык-тык, на страничке - визивиг. С сетками и адаптивностями. И даже бесплатно.
В Тильде всё плохо с:
Адаптивностью
Ограничениями компонентов
Переиспользованием дизайна
Документацией
Как только дизайн выходит за рамки типового, элементы начинают разъезжаться по странице, и приходится их расставлять заново для каждого брейкпоинта
Как только нужны возможности чуть шире, чем представляет стандартный компонент - например, 12 пунктов в опросе, а не 10 - все, зовите разработчиков, которые сумеют докопаться, где это исправить.
Шаблоны нормальные сделать невозможно. Просто header и footer сложно нормально прицепить.
Документация по компонентам.. её, считай, нет.
Поэтому пока Тильда остаётся для прототипирования и лёгких типовых лендингов.
Кроме всех вышеуказанных возражений к статье, приведу ещё одно. Знаю людей (и не одного и не двух), которые для проверки всех новых контрагентов, ещё даже раньше чем в картотеки Арбитража или госреестры, первым делом идут к ним на сайт с любой "пробивалкой" типа Whats Runs. И если сайт сделан на каком либо конструкторе, то с этим контрагентом они даже не начнут работать. И заметьте, это обычные предприниматели, не обязательно из IT-сферы. Поэтому каким бы "хорошим" конструктор не был, всегда лучше использовать свой (не типовой) продукт. Хотя бы частично свой. Если нет времени и денег на полноценную разработку, то хотя бы CMS. Хоть что то, над чем реально необходимо работать. Это скажет пусть не о высокой IT-культуре компании, но хотя бы о серьёзности её намерений на рынке.
Сомнительный посыл - лендинг с анимацией и прочими рюшечками нужен еще вчера. Бизнесу наплевать с анимациями оно или без, лишь бы продавало. Вряд ли существует статистические данные о том, что добавление анимации на лендинг увеличило конверсию.
SEO для лендинга - так же сомнительно. Конечно, любой каприз за ваши деньги, но в принципе - это бред.
Почему когда какому-то конструктору надо пропиариться, неважно Тильда, Викс, Промо... то ни кто не рискует придоставить на общий осмотр что-то из своей продукции ? Ну покажите, хороший сайт на конструктори, где всё хорошо с анимациями, нету лишних элементов, все в зеленой области Лайтхауса.... Расказывают какими-то абстракциями.... "Вот у нас всё было плохо, но потом, мы начитались Хабр, и всё резко похорошело..." Могу про конструктор из личного сказать только одно, если вы подсели на конструктор, то когда до вас дойдет, что это - шляпа, стоимость за переработку будет 2х, чем изначально делать у какой-то студии.
На мой взгляд Тильда хороша, когда её применяешь по прямому назначению - используешь готовый шаблон для быстрого и простого запуска mvp. А когда начинаешь делать на конструкторе сайт так, чтобы он не выглядел сделанным на конструкторе, то это глупо и противоречит идее. Это все равно, что делать из холодильника телевизор, так чтобы он не выглядел сделанным из холодильника.
Для своих целей Тильда - прекрасный инструмент. Нет, мы не говорим о каком-то грандиозном проекте. Но симпатичный малостраничный сайт какой-нибудь хендмейдер (мыловар/свечевар) может по урокам запилить за несколько дней с минимальным бюджетом и знаниями. Если раньше была проблема у конструкторов с СЕО, сейчас тут стало все гораздо лучше. Был опыт вывода в топ небольшого специализированного сайта. А вот с адаптивом под мобилку, особенно, зеро-блоков это, конечно, жесть.
Тильда хороша конечно в этом плане, но проблемы возникают как только заказчик захочет какую-то "кастомную хотелку", которую реализовать в тильде не получится. Вот тогда и возникают проблемы, так как исходный код малочитаем и внедрять в него что-то новое то еще удовольствие.
но проблемы возникают как только заказчик захочет какую-то "кастомную хотелку", которую реализовать в тильде не получится.
Так суть же Тильды в том, чтоб заказчик (тот кому этот сайт нужен) сам брал и "тыкал" любые кастомные хотелки. Не получается?.. значит всё! он упёрся в ограничения Тильды, на которые он подписался когда выбирал инструмент. А пока получаются хотелки самостоятельно - значит всё хорошо, инструмент себя отрабатвает.
Дальше уже обращаться к разработчикам. Другое дело, что задача разработчиков не пргонуться и страдать, а сказать, что с Тильдой не работаем.
Самый интересный минус - при расширении сайта всегда встает вопрос о переносе на cms . В бизнесс аккаунте есть возможность переноса на HTML и вроде-бы на WordPress но страницы имеют такой "загаженный код" что проще переписать заново.
Когда-то и фронтпейдж хвалили...
Осталось добавить адаптив
Эта фраза сделала мой день просто. Мы конечно не упомянем что из фигмы можно импортировать и в реакт и в штмл, но адаптив навсегда останется главной болью любых конструкторов.
Вам не потребуется специальных навыков надо просто ... Отрисовать анимацию в After Effects и экспортировать json
А как потом правки в это вносить?
Не проше сразу по человечески сайт сделать? Я не спорю у конструкиоров есть своя ниша, но что то каждый описываемый плюс вызывает такую боль...
Вот это позорище. Даже не знаю с чего тут начать.
>Тильда против фронтенда
Линейка против архитектуры. Автор хоть понимает значение используемых слов?
>Осталось добавить адаптив
Осталось нарисовать сову. Выше уже написали, но это самое смешное тут конечно.
>Конструктор не справится с Lottie-анимацией
Красивый пункт. То есть берется один инструмент-библиотека (анимации во фронтенде им не ограничиваются, если что) и под него подгоняется некий миф. Ай молодцы!
Итого, фронтендеры не нужны, дизайнеры тоже не нужны. И это все от лица Headhunter написано! 🤡🤡🤡
Наш подрядчик сейчас нам тоже сайт на тильде хочет сделать и описывает это примерно в таких же тонах, как и эта статья - что несмотря на всю кажущуюся примитивность, тильда уже давно выросла в полноценный конструктор с кучей крутых примочек. Но есть всё-таки подозрение, что она хороша для лендингов, а вот полноценный сайт на ней сложнее собирать
Пол года назад у меня был опыт "собирания" лендинга на Тильде. И я скажу так:
Пару лет назад в Тильде можно было собрать простой и заурядный лендинг “как у всех”
И сейчас моно собрать простой и заурядный лендинг “как у всех” + набор несложных анимаций. Это максимум.
Тильда против фронтенда: 6 главных мифов о конструкторе